na úbočí IV

PaPi 2011-07-10 08:27:48

príspevok od: kristinas

zaujalo ma

Diky

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

PaPi 2011-07-10 08:27:35

Diky

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

PaPi 2011-07-10 08:27:10

príspevok od: milanF

+++

Diky

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

PaPi 2011-07-10 08:23:21

príspevok od: SteveS

Línia stromov pekne vyniká na horizonte oproti mrakom. ... Negatívne na mńa zas naopak pôsobia fliačik kríkov v poli, ktorý mi nepridal na plasticite a priestorovosti ale zapôsobil akoby maketa ... a ďalšie mínus vnímam aj TK oblohy. Potrebovala by pohrať a odstrániť flakatosť. Svetlé miesta bez kresby zas zaklonovať materiálom z okolitých mrakov. Teda prechoďák tu nebol vôbec bezpodmienečne nutný a aj bez klonovania by to šlo ešte kvalitnejšie, ak by si na to myslel už na mieste činu. Dali sa už vtedy vypálené miesta nafotiť v správnej expozícii a potom tire plochy len dodatočner preniesť a vložiť do tejto foto lokálne pomocou novej vrstvy. Zaplátanie neba v malom rozsahu, lokálne, je triviálnou záležitosťou tak z hľadiska odbornosti ako aj časovej náročnosti (akonáhle človek zvláda prácu s vrstvami včítane kopírovania a prenášania plochy).

Diky za postreh a opat konstruktivnu kritiku

o TK oblohy viem... pri foteni to bolo prakticky vsetko biele... cize vyrazny PP... skusal som tie flaky zehlit aj rozostrovat....ale dalej som uz nechcel .... potom to bolo (podla mna) moc umele... Heh... s tym postupom skladania fotiek mas pravdu... take nieco mi nenapadlo - diky za tip

Este raz diky za tvoj cas.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kristinas 2011-07-09 21:17:30

zaujalo ma

Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 6.67

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

milanF 2011-07-09 20:38:19

+++

Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

SteveS

2011-07-09 16:33:16

Línia stromov pekne vyniká na horizonte oproti mrakom. ... Negatívne na mńa zas naopak pôsobia fliačik kríkov v poli, ktorý mi nepridal na plasticite a priestorovosti ale zapôsobil akoby maketa ... a ďalšie mínus vnímam aj TK oblohy. Potrebovala by pohrať a odstrániť flakatosť. Svetlé miesta bez kresby zas zaklonovať materiálom z okolitých mrakov. Teda prechoďák tu nebol vôbec bezpodmienečne nutný a aj bez klonovania by to šlo ešte kvalitnejšie, ak by si na to myslel už na mieste činu. Dali sa už vtedy vypálené miesta nafotiť v správnej expozícii a potom tire plochy len dodatočner preniesť a vložiť do tejto foto lokálne pomocou novej vrstvy. Zaplátanie neba v malom rozsahu, lokálne, je triviálnou záležitosťou tak z hľadiska odbornosti ako aj časovej náročnosti (akonáhle človek zvláda prácu s vrstvami včítane kopírovania a prenášania plochy).

Tech. kvalita: 5 | Kompozícia: 6 | Impakt: 5 | Priemer: 5.33

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0