Breza

Neber to ako ako nesúhlas či "kritiku tvojej kritiky", ja len v rámci diskusie...
...
že aj mna to v prvom rade napadlo kým som študoval obraz ako "kritik", teda že som behal okom po celom obraze hore dolu a detailne ho štuidoval ... a reku tek kmen je natesno ... ale po detailnom pohlad eprišiel celkový a konceptuálny ... a toto mi pripada kus iné foto ako samotný sólo kmen či strom v krajine a priestore ... toto ked som pońal a vnímam komplexne už ako celok, mám pocit že tam čupím či kľačím a nakúkam spoza stromu ako paparazi ... spoza stromu vyslovene "natlačený" na neho a vôkol mna su natesno listy aj kmeň a rámujú ztu okraje, rovnomerne a vyvážene z oboch strán ... listy vľavo na okraji podľa mńa vyvažujú opačnú stranu a obraz je celkove v harmónii ... navzájom sa "natesnota" oboch strán neguje, na mna kompozícia nepôsobí zle.
...
A ešte na tento príklad spomeniem portrét ... nemám rád hlavu dotknutú na okraji alebo len malý nepatrný zárez do nej ... bud riadny odstup alebo riadny hlbší rez ... ale pocitovo mi sedia veľmi dobre a úplne bez výhrad portréty špičkových portrétnych a modelingových majstorv a tí ich často robia úplne natesno natlačené do obrazu, s presnými dotykmi s okrajom... ale nikdy nie len na jednej starne ... spravidla je to kotvené na presný dotyk na troch stranách, v nejakom trojuholníku a akoby portrét rozopieral okraje a fixoval tú osobu v ráme ... a na mna to nepôsobí vôbec zle, je tam potlačené nepodstatné okoli úplne a tunelovo sústredená pozornosť na emóciu a výraz ... dotyky sú vzájomne vyvážené a tie obrazy obdivujú umelci a odborná kritika.
...
Ale necháp to zle, píšem len v dobrom ako podnet na diskusiu a rešpektujem plne tvoj pocit aj názor.

príjemná náladovka ... mohol si to dat aspoń trošku väčšie