Krajina jazier

tak sa vyjadruj k fotke a nie ku komentom ...

na prid.banu otazku dostanes len ... odpoved. Rypanie vyzera uplne inac...

o mesacenku na mestsku

mal tam nakomponovat teba aby to po kompozicnej stranke bolo dobre nakomponovane

komponoval by som tak, aby mi ten kamen nezabiehal do toho toku rieky / jazera ...

Hm...včera som toto veľmi narýchlo pozrel ale nestihol vôbec komentovať ani nevedel kto je autor. Dnes to viem a tak fotke venujem viac času a pozrel som aj exif, lebo táto fotka na mńa včera pôsobila na prvý dojem v rozpore s tým ako poznám tvoje, pre mňa mnohé skvelé krajinky ktorými som bol nadšený. ... ... ... Viac času myslené preto, že sa zamýšľam kde je ten oes zakopaný. Totiž včera som mal prvý dojem taký (prepáč mi ako autor ktorého si veľmi vážim) "domachlený v PP. Na hrebeni hôr vidím v pozadí flakatosť aj auru nad podhorizontovým kopcom na ľavom okraji, a mraky mi pripadajú akoby rozmydlené silným odšumovaným a znásilnením postprocesom, kvázy ako flakaté mraky zo softu hdr, ktorým som ešte nikdy neprišiel na chuť. Na pravej polovici ide napr. cez mraky taký tmavý pás čo mi tiež bije do očí, vidím medzti mrakmi aj miesta akoby ostrejšie, najme kde je svetlo, kde býva menej šumu. To že autorom si ty Dandy, ma ráno prekvapilo a dumem čo objektívne by to mohlo vysvetliť lebo mám skúsenosť, že neraz okolnosti a sitácia spôsobia na fotke aj dobrému autorovi zlé dojmy z partiií ktoré on nepokazil. ... ... ... A tak vidím že dlhý čas mohol mať za následok pohyb mrakov do akejsi medzipolohy ktorá pre fotku nie je prínosom ale naopak. Efektne vyzerajú mraky poriadne máznuté jedným smerom, najlepšie od stredu lúčovito smerom ku fotografovi, protipólom sú mraky ostré, pekne vykreslené ... čosi medzi tým je ani mačka, ani pes, to potom oko mätie a skôr zapôsobí na oko v krajine negatívne. Flakatosť na horách v pozadí môže byť spôsobená nevýrazným prienikom lúčov pomedzi diery v mrakoch na krajinu, či cez menej hustejšie vrstvy a tu to je otom tiež niekde v medzipolohe ktorá ešte jasne nevykreslí impactové lúče cez krajinu ale ani neponechá plochu rovnomerne osvetlenú a budí dojem flakatosti. ... ... ... Pekná je časť na pravej stranbe dole a popredie, sú bez zanesenia modrým oparom ktorý vzadu sťažuje viditeľnosť a znižuje impact fotky. Je aj možnosť že si to naozaj v PP trošku pritlačil viac a trošku náhlivejšie a že výsledok sa úplne nevydaril podľa predstáv, neviem to posúdiť, sú tu objektívne dôvody ktoré mohli daný dojem spôsobiť bez tvojho pričinenia. ... ... ... Neviem či si mal filter, osobne by som hory v pozadí nechal jemne svetlé, v prípade takéhoto modrého oparu (pri absencii chladného priezračného vzduchu s krištáľovou viditeľnosťou) to je asi to najlepšie riešenie. Teda riešením na kvalitnú foto by tu bolo jedine osobitné nasnímanie rôznych expozícií. Vpredu tak ako to je. Hory v pozadí (ten malý kúsok) jemnejšie svetlejšie a potom mraky určite s kratším časom. Teda s clonou 14 ísť dole niekam na 5,6 a tým pádom mať priestor pre zrýchlenie času závierky na hodnotu ktorá mraky nerozmydlí pohybom. Následne mraky ani nestmavovať za každú cenu ale len primerane sa s tým pohrať. ... ... ... Kameň v jazere mne osobne nijak extra nevadí ale asi by trošku lepšie vyzeral pod ním. To všetko ber len ako diskusiu, nie kritiku a ak si s tým plne spokojný akoby som nič nenapísal. Išlo mi len o priateľskú spätnú väzbu, ja osobne ju od iných veľmi vítam. Z pochvaly si človek veľa k lepšiemu nezoberie. Prajem ti dobre svetlo.

veľmi zaujímavé miesto, premenlivé počasie a premenlivé svetlo...len malá výhrada na veľkosť a umiestnenie kameňa.

komponoval by som tak, aby mi ten kamen nezabiehal do toho toku rieky / jazera ...