treba sa naučiť fotiť, na tej fotke nie je nič dobré, či už po technickej stránke, alebo tej "inej" ... nemá to žiadnu výpovednú, ani umeleckú, ani historickú, či reportážnu hodnotu, bez impactu a bez zmyslu..
to 3x7 je asi vtip, alebo schyzofrenius viacnikus ?!
Treba sa naučiť hodnotiť. Stromy väčšinou nie sú historické. Zároveň to nie je dokumentárna ani reportážna fotografia takže tieto hodnoty skús hľadať niekde inde. Čo sa týka technickej stránky, kresba je všade. Stačí mať normálny monitor. A impakt je založený na farebnosti a kontraste. Myslím že tam niekde je, keďže fotka je výrazná a upúta aj bez toho aby bola niečím výnimočná. A nakoniec čo sa týka schizofrénie, skús pozrieť v slovníku, lebo si trocha dosť mimo.
treba sa naučiť fotiť, na tej fotke nie je nič dobré, či už po technickej stránke, alebo tej "inej" ... nemá to žiadnu výpovednú, ani umeleckú, ani historickú, či reportážnu hodnotu, bez impactu a bez zmyslu..
to 3x7 je asi vtip, alebo schyzofrenius viacnikus ?!
treba sa naučiť fotiť, na tej fotke nie je nič dobré, či už po technickej stránke, alebo tej "inej" ... nemá to žiadnu výpovednú, ani umeleckú, ani historickú, či reportážnu hodnotu, bez impactu a bez zmyslu..
to 3x7 je asi vtip, alebo schyzofrenius viacnikus ?!
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstarších