na hladine II.
| Clona: | 14 |
|---|---|
| Expozícia: | 1/200 sec |
| ISO: | 200 |
| Fotoaparát: | Canon EOS 1000D / Digital Rebel XS |
| Objektív: | Canon EF 100mm f/2.8 Macro |
| Pridané: | 2011-09-16 04:42:49 | Na kritiku: | 2011-09-16 04:45:48 | Miesto: | Témy: | zvieratá / wildlife |
|---|---|
Trochu to spresnim, je to naaranžovane, cele je to vo velkom balkonovom črepniku naplnenom vodou. Ta modrobiela farba je odraz od umeleho pozadia ktore bolo za črepnikom. Osy som tam naučil chodiť na cukrovu vodu ktoru som kvapkal na ten list takže osa,list a voda su prave,žiadnu montaž som s tym nerobil.
tu je ešte jedna fotka z tochto fotenia už aj bez orezu.
http://www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/230994//
© 2007 - 2013 ephoto s.r.o.
Akékoľvek použitie obsahu či sprístupňovanie článkov a fotografií bez súhlasu je zakázané
Mapa stránok
ISSN 1339-1313 | Pridať ako domovskú stránku | 
RSS
RSS
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte saKomentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstarších...najzaujimavejšie je na tom to, že čím väčší spochybňavač....tým má kreativitou a kvalitou pochybnejšie vlastné portfólio..........tak si vezmi názor k srdcu s plnou vážnosťou od koho ako uznáš za vhodné
ako foku by som to nevdel hodnotit..ako pracu v grafike ano.ale az ked to autor prizna ... a dokazat to moze aspon ako tak dalsimi 20-timi nepodarenymi snimkami z daneho fotenia...
ako foku by som to nevdel hodnotit..ako pracu v grafike ano.ale az ked to autor prizna ... a dokazat to moze aspon ako tak dalsimi 20-timi nepodarenymi snimkami z daneho fotenia...
super foto, a ako si ju dostal nad vodu? si do nej namiesal cukor ?
aj foto dna je o tom istom, aj tebe sa dari stále niekoho nasrať, skrátka, šecinko po starom,,,
No a popis - odkedy je povinný? Dôležitý je výsledok a nie ako sa dosiahol. Ak ho uvedie dobre, ak nie tiež dobre, aspoň mám nad čím dumať. Žiadny profík vám neprezradí všetky svoje finesy.
Aj v dobe analógu sa robili kadejaké úpravy a nik sa neodvážil povedať, že to nie je fotografia.
A zrazu v dobe digitálov máme nejakých nových umenovedcov.
A porovnávať caka s ikroidom je blbosť, každý robí niečo iné.
Poruším svoju zásadu nehodnotiť a máš odo mňa OKO.
Hodnotiť však majú odborníci a nie ZAČIATOČNÍCI!!!
Dobré svetielko naďalej!
aj foto dna je o tom istom, aj tebe sa dari stále niekoho nasrať, skrátka, šecinko po starom,,,
anerozumiem, ako moze fotografia vyvolat nezaujem len preto, lebo k nej nie su podlozene vsetky vyrobne procesy. tiez nejem len to jedlo, u ktoreho je spisany proces pripravy ... proste mi chuti a hotovo. fotografia bud impakt ma, alebo nema, pritomnost exifu, alebo popisu vyroby nemoze mat na to vplyv
som nachytal priatelku tak aj moje druhe ja je už v tom stiahnute aj keď nedopisane bo sme sa trochu chytili že mi tu piše ale čo už možno to daktory poznate
som nachytal priatelku tak aj moje druhe ja je už v tom stiahnute aj keď nedopisane bo sme sa trochu chytili že mi tu piše ale čo už možno to daktory poznate
No a popis - odkedy je povinný? Dôležitý je výsledok a nie ako sa dosiahol. Ak ho uvedie dobre, ak nie tiež dobre, aspoň mám nad čím dumať. Žiadny profík vám neprezradí všetky svoje finesy.
Aj v dobe analógu sa robili kadejaké úpravy a nik sa neodvážil povedať, že to nie je fotografia.
A zrazu v dobe digitálov máme nejakých nových umenovedcov.
A porovnávať caka s ikroidom je blbosť, každý robí niečo iné.
Poruším svoju zásadu nehodnotiť a máš odo mňa OKO.
Hodnotiť však majú odborníci a nie ZAČIATOČNÍCI!!!
Dobré svetielko naďalej!
Ja v tom ziadnu monztaz nevidim a navyse ak autor, ktory zjavne rad foti hmyz, tvrdi ze to montaz nie je neviem preco by som mu nemal verit. A pozri si aj dalsi fotky z tohto jeho fotenia. Odraz vzdy podobny ako na tejto fotke, rozcerena hladina s odrazom zakazdym porobila podobne haluze, niektore casti tela ako keby rozostrila atd.
www.ephoto.sk/uzivatel/uzivatel-1407263870892/
Je to ako s letom na mesiac alebo s dvojickami, ked chce clovek nieco spochybnit tak vzdy sa da najst 1000 "ale"
Fakt zmen si prosim profil zo zaciatocnika aspon na experta nech to ludi tak neirituje, secko vies najlepsie ale furt mas v profile zaciatocnik... kokos...
Tak by ma zaujimalo kolko rokov sa venujes fotke?
ešte raz ďakujem všetkym.
ešte raz ďakujem všetkym.
Ja v tom ziadnu monztaz nevidim a navyse ak autor, ktory zjavne rad foti hmyz, tvrdi ze to montaz nie je neviem preco by som mu nemal verit. A pozri si aj dalsi fotky z tohto jeho fotenia. Odraz vzdy podobny ako na tejto fotke, rozcerena hladina s odrazom zakazdym porobila podobne haluze, niektore casti tela ako keby rozostrila atd.
www.ephoto.sk/uzivatel/uzivatel-1407263870892/
Je to ako s letom na mesiac alebo s dvojickami, ked chce clovek nieco spochybnit tak vzdy sa da najst 1000 "ale"
dik za tvoj nazor
Tak a teraz Ty.
Ja v tom ziadnu monztaz nevidim a navyse ak autor, ktory zjavne rad foti hmyz, tvrdi ze to montaz nie je neviem preco by som mu nemal verit. A pozri si aj dalsi fotky z tohto jeho fotenia. Odraz vzdy podobny ako na tejto fotke, rozcerena hladina s odrazom zakazdym porobila podobne haluze, niektore casti tela ako keby rozostrila atd.
www.ephoto.sk/uzivatel/uzivatel-1407263870892/
Je to ako s letom na mesiac alebo s dvojickami, ked chce clovek nieco spochybnit tak vzdy sa da najst 1000 "ale"
Tak a teraz Ty.
Fakt zmen si prosim profil zo zaciatocnika aspon na experta nech to ludi tak neirituje, secko vies najlepsie ale furt mas v profile zaciatocnik... kokos...
Tak by ma zaujimalo kolko rokov sa venujes fotke?
Tak a teraz Ty.
Tak a teraz Ty.
.
A o veci sa tu už popísalo dosť, vhodnejšie je si to preštudovať a nepísať čosi duplicitne. K listu aj obrysu na nohách som sa už vyjadril, ja mu verím
https://www.vivo.sk/photo/272703/IMG-6910XXl/big?original
daj vedieť ak ti nepojde otvoriť, dik
https://www.vivo.sk/photo/272703/IMG-6910XXl/big?original
daj vedieť ak ti nepojde otvoriť, dik
.
... lebo som už nedopísal že chlpy na hlave síce môžu byť autentické aj s pozadím ale z iného záberu kde je osa ostrá a vložené tam do iného záberu kde je zas zvyšok záberu lepší a osa neostrá ... napr. ten kolmý prechod cez ľavé krídlo sa mi tiež "nepáči" a ak to bolo vložené, ide rez cez ľavé krídlo dole popri okraji pravého krídla a spodok osy je kvalitne vsadený do modrejšej časti.
.
Ale aj v takom prípade je mi to jedno a nepovažoval by som to za neseriózne, osobne reálne skladačky (reálnej situácie) nepovažujem za povinne deklarovateľnú montáž. Myslené že ak sú autentické, z jedného miesta, jedného motívu, jedného času ... napríklad bežne skladám tú istú krajinu z jej rôznych expozícií, či rôznych miest zaostrenia ... čím iba korigujem nedostatky fotoaparátov, ktoré často ani v najznačkovejšom a najdrahšom prevedení nedokážu nasnímať realitu v určitej potrebnej hlbke postrosti, či v požadovanom vysokom dynamickom rozsahu svetla. Napr. rovnako panorámy sú skladané zábery a jednoducho sa nepovažujú za montáž či koláž.
.
Za povinne deklarovateľnú montáž považujem vsadenie čohosi cudzieho do fotografie, čo sa tam v danom momente, mieste a čase nenachádzalo vo fotografovanom priestore a na základnej fotografii nebolo.
.
S ohľadom na tunajšiu prestrelku by tu asi bolo vhodné deklarovať aj takéto autentické skladanie, ak bolo realizované. Bolo by zadosťučené aj očiam skúsených photoshopistov a aj ovca (tvoje dielo) by zostala celá a v plnej svojej váhe ...
.
... lebo som už nedopísal že chlpy na hlave síce môžu byť autentické aj s pozadím ale z iného záberu kde je osa ostrá a vložené tam do iného záberu kde je zas zvyšok záberu lepší a osa neostrá ... napr. ten kolmý prechod cez ľavé krídlo sa mi tiež "nepáči" a ak to bolo vložené, ide rez cez ľavé krídlo dole popri okraji pravého krídla a spodok osy je kvalitne vsadený do modrejšej časti.
.
Ale aj v takom prípade je mi to jedno a nepovažoval by som to za neseriózne, osobne reálne skladačky (reálnej situácie) nepovažujem za povinne deklarovateľnú montáž. Myslené že ak sú autentické, z jedného miesta, jedného motívu, jedného času ... napríklad bežne skladám tú istú krajinu z jej rôznych expozícií, či rôznych miest zaostrenia ... čím iba korigujem nedostatky fotoaparátov, ktoré často ani v najznačkovejšom a najdrahšom prevedení nedokážu nasnímať realitu v určitej potrebnej hlbke postrosti, či v požadovanom vysokom dynamickom rozsahu svetla. Napr. rovnako panorámy sú skladané zábery a jednoducho sa nepovažujú za montáž či koláž.
.
Za povinne deklarovateľnú montáž považujem vsadenie čohosi cudzieho do fotografie, čo sa tam v danom momente, mieste a čase nenachádzalo vo fotografovanom priestore a na základnej fotografii nebolo.
.
S ohľadom na tunajšiu prestrelku by tu asi bolo vhodné deklarovať aj takéto autentické skladanie, ak bolo realizované. Bolo by zadosťučené aj očiam skúsených photoshopistov a aj ovca (tvoje dielo) by zostala celá a v plnej svojej váhe ...
.
... lebo som už nedopísal že chlpy na hlave síce môžu byť autentické aj s pozadím ale z iného záberu kde je osa ostrá a vložené tam do iného záberu kde je zas zvyšok záberu lepší a osa neostrá ... napr. ten kolmý prechod cez ľavé krídlo sa mi tiež "nepáči" a ak to bolo vložené, ide rez cez ľavé krídlo dole popri okraji pravého krídla a spodok osy je kvalitne vsadený do modrejšej časti.
.
Ale aj v takom prípade je mi to jedno a nepovažoval by som to za neseriózne, osobne reálne skladačky (reálnej situácie) nepovažujem za povinne deklarovateľnú montáž. Myslené že ak sú autentické, z jedného miesta, jedného motívu, jedného času ... napríklad bežne skladám tú istú krajinu z jej rôznych expozícií, či rôznych miest zaostrenia ... čím iba korigujem nedostatky fotoaparátov, ktoré často ani v najznačkovejšom a najdrahšom prevedení nedokážu nasnímať realitu v určitej potrebnej hlbke postrosti, či v požadovanom vysokom dynamickom rozsahu svetla. Napr. rovnako panorámy sú skladané zábery a jednoducho sa nepovažujú za montáž či koláž.
.
Za povinne deklarovateľnú montáž považujem vsadenie čohosi cudzieho do fotografie, čo sa tam v danom momente, mieste a čase nenachádzalo vo fotografovanom priestore a na základnej fotografii nebolo.
.
S ohľadom na tunajšiu prestrelku by tu asi bolo vhodné deklarovať aj takéto autentické skladanie, ak bolo realizované. Bolo by zadosťučené aj očiam skúsených photoshopistov a aj ovca (tvoje dielo) by zostala celá a v plnej svojej váhe ...
tu je ešte jedna fotka s tochto fotenia už aj bez orezu.
obsahovo "uletene",vzbudzuje to vo mne pochybnosti,nedoveru .......... typ.fotka od edu...