Dušana

Nerád by som sa dal zatiahnuť nanovo do nejakých polemík, venoval čas niekde, kde to nemá zmysel, pretože väčšinou to k ničomu nevedie...
K modelke sa nikto nevyjadroval neslušným štýlom. Ani haplo, ani trnavský. Obaja však za to dostali od teba podráždenú odpoveď. Ja viem, vysvetlil si mi to, ale tu nebol fakt najmenší dôvod.

Ten nie je ani na to, aby som pozeral iný portál. Predložil si fotku sem a so vším všudy tak, ako je, aj s rámikom. Chcel som sa vyhnúť rozboru fotky, nakoľko samotný môj apel k dialógu nestačí, ale musím aspoň monológovo.

Hneváš sa, keď ti ho ľudia vytýkajú rámik, no je súčasťou fotky. Princíp priťahovania zraku najsvetlejším miestom na fotke (už) poznáš. Tu je to práve rámik. Ako je dôležitá jeho hrúbka, tak i vhodnosť použitia vzhľadom ku motívu. Má fotku dopĺňať, tu je rovnocenným či dokonca jedným z hlavných prvkov. Potláča to, na čo sa má sústrediť zrak. Je to dané kompozíciou a námetom.
Naviac prechody svetla v súčinnosti s kompozíciou spôsobili, že ten vzdušný námet je v tvrdom kontraste zasadený do prostredia. Chýba akási preklenovacia línia (ja tomu hovorím medzisvetlo) medzi modelkou a prostredím.

Hneváš sa aj na vytknutie ruky. Pravdou však je, že celý námet je vedený v ľahkom, uvoľnenom štýle - poloha jej nôh, tela, prevzdušnená vlečka na šatách, obloha za ňou...fakt pôsobí ako Kráľovná vetra. Naviac je to v b&w, čo ešte viac sústreďuje zrak na motív a jeho plusy či mínusy, nie sú tam farebné vplyvy, ktoré by mohli rozptyľovať zrak. A tento príjemný dojem zrazu surovo prekazí (okrem rámiku) poloha pravej ruky. Je doslova blokovo a obranne natočená, neprirodzene, kŕčovito, narúša celý harmonický priebeh kompozície alebo dojmu. Pri prvom pohľade človek uvažuje, či je vôbec jej, či nie je prilepená. Haplovi to pripomenulo hydraulický lis (dlaň tak pôsobí), mne dokonca bývalého spolužiaka, lebo ju má skutočne takúto, ale to mu petarda na Silvestra odtrhla pár prstov (neber to prosím ako urážku modelky). Tú ladnosť kriviek a ľahkosť, ktoré fotka ponúka, výrazne tieto dva aspekty (ruka a rámik) potláčajú. S nimi to pôsobí ako nevydarená montáž.

Preto som ti napísal, že ťažko uveriť, že túto a tú predchádzajúcu, ktorú som komentoval, robil ten istý autor. Pretože ako si tam (možno ani sám nevieš ako) spojil jednotlivé prvky do celku ukážkovo, tu je to inak.
U minulej sa ti podarilo dať samotnej modelke ako osobe priam nadpozemské vlastnosti, vyzdvihnúť metaforicky moc ženy, ladnosť kriviek, jej krásu atď, tu práve naopak vďaka ruke či prechodom svetla je to diametrálne opačné.
Ako som tam dal najvyššie známky, lebo by sa nikde nemusela hanbiť visieť na stene, bola by ozdobou kdekoľvek, tu by to bol lepší priemer, pretože na sedmičky to určite nie je. Kto tak učinil, má veľmi nízky prah vnímania estetična a jeho udelenie pri tejto fotke je dehonestovaním tých fotiek, čo sú bez chyby resp. aj "Kráľovnej vetra". Lebo ruka je jednak výrazným kompozičným nedostatkom a rapídne kazí dojem, ale čo je najhlavnejšie, nemá s podaním krásy, estetiky nič spoločné, práve naopak. A prenáša sa to aj na modelku.

Bodujem fotky už máličko, komentujem tiež podobne, lebo to nemá ani význam.
Proti ochkajúcim ľudom, čo sekajú vysoké známky skoro za všetko, čo vidia, sa neoplatí ísť (však to poznáš aj sám). Chvalabohu, nerobia vizitku mne, ale tomu, vďaka komu tento portál funguje a nastavujú latku kvality poriadne nízko.

Ak by si vedel čítať, neunikol by ti použitý kontext svojich vlastných slov, formulácií a skladby viet. Lebo ten terajší je diametrálne iný, ako bol predchádzajúci.
Odpusť, že sa nedokážem prizerať na to, ako sa 2-3 kvalitatívne jasne rozdielne fotky hodnotia rovnako. Je to proti akejkoľvek logike, vnímaniu či prístupu ku práci autora, ktorú do nich vložil.
Ďakujem, neprosím, mám ho nadostač. Naozaj nepovažujem tento dialóg za plodný a prínosný, k ničomu nevedie...Maj sa

Tak čítať ešte viem, a aj úsudok si spraviť:
citát: pretože na sedmičky to určite nie je. Kto tak učinil, má veľmi nízky prah vnímania estetična

Prečo si myslíš, že sa chcem hádať, či vyvolávať roztržku, či dokonca rozpútať špinavú hru...? Chcel som ti len dať vedieť, že kritiku si napíš akú chceš, čím obsiahlejšiu tým lepšie, ja rád čítam kritiky iných a teším sa, že môžem poznať i iný názor. Ale nezhadzuj názory iných. Každý má ten svoj, rešpektujme ho, tolerujme ho... Nič viac a nič menej... Preto tej tvojej duši želám raz toľko pokoja...

Stratený, že si sa práve ty ozval...no toto ;o)
Nič také som nenapísal, ani si nemyslím, tak mi, láskavo, nedávaj do úst slová.
Bohužiaľ či vďakabohu tu je s čím porovnávať, autor dal do galérie niekoľko fotiek z tohto fotenia, kde je rozdiel jasne viditeľný.
Moje meno sem neťahaj, nemá s fotkou absolútne nič spoločné a je len ďalším chabým pokusom o roztržku. Kľudne sa hádaj s kým chceš, ale ja to nebudem. Nemám záujem sa dať zatiahnuť do špinavých hier. Pokoj tvojej duši.

Granko, šokuješ... Ty si vlastníkom nejakého svetového certifikátu, že tvoje vnímanie estetična je etalónom...? Že tvoj prah je ten najvyšší, keď už nie v EÚ, tak na ePhoto určite...?
Pokiaľ máš potrebu autorovi vyjasniť svoje pocity z jeho fotografie, prosím, radi si ich ostatní prečítame, ale ak dovolíš, sami si tie svoje porovnáme s tvojimi. Ty nemusíš...

Teba stačí na portáli osloviť menom a je tu pomaly tretia svetová a tak žasnem, akým právom posudzuješ prah vnímania estetična ostatných členov portálu... žasnem...
Ty vieš, že som sa ťa v tvojich slovných prestrelkách často zastal, ale teraz nemôžem... Uvaril si prisilnú kávu...

Nerád by som sa dal zatiahnuť nanovo do nejakých polemík, venoval čas niekde, kde to nemá zmysel, pretože väčšinou to k ničomu nevedie...
K modelke sa nikto nevyjadroval neslušným štýlom. Ani haplo, ani trnavský. Obaja však za to dostali od teba podráždenú odpoveď. Ja viem, vysvetlil si mi to, ale tu nebol fakt najmenší dôvod.

Ten nie je ani na to, aby som pozeral iný portál. Predložil si fotku sem a so vším všudy tak, ako je, aj s rámikom. Chcel som sa vyhnúť rozboru fotky, nakoľko samotný môj apel k dialógu nestačí, ale musím aspoň monológovo.

Hneváš sa, keď ti ho ľudia vytýkajú rámik, no je súčasťou fotky. Princíp priťahovania zraku najsvetlejším miestom na fotke (už) poznáš. Tu je to práve rámik. Ako je dôležitá jeho hrúbka, tak i vhodnosť použitia vzhľadom ku motívu. Má fotku dopĺňať, tu je rovnocenným či dokonca jedným z hlavných prvkov. Potláča to, na čo sa má sústrediť zrak. Je to dané kompozíciou a námetom.
Naviac prechody svetla v súčinnosti s kompozíciou spôsobili, že ten vzdušný námet je v tvrdom kontraste zasadený do prostredia. Chýba akási preklenovacia línia (ja tomu hovorím medzisvetlo) medzi modelkou a prostredím.

Hneváš sa aj na vytknutie ruky. Pravdou však je, že celý námet je vedený v ľahkom, uvoľnenom štýle - poloha jej nôh, tela, prevzdušnená vlečka na šatách, obloha za ňou...fakt pôsobí ako Kráľovná vetra. Naviac je to v b&w, čo ešte viac sústreďuje zrak na motív a jeho plusy či mínusy, nie sú tam farebné vplyvy, ktoré by mohli rozptyľovať zrak. A tento príjemný dojem zrazu surovo prekazí (okrem rámiku) poloha pravej ruky. Je doslova blokovo a obranne natočená, neprirodzene, kŕčovito, narúša celý harmonický priebeh kompozície alebo dojmu. Pri prvom pohľade človek uvažuje, či je vôbec jej, či nie je prilepená. Haplovi to pripomenulo hydraulický lis (dlaň tak pôsobí), mne dokonca bývalého spolužiaka, lebo ju má skutočne takúto, ale to mu petarda na Silvestra odtrhla pár prstov (neber to prosím ako urážku modelky). Tú ladnosť kriviek a ľahkosť, ktoré fotka ponúka, výrazne tieto dva aspekty (ruka a rámik) potláčajú. S nimi to pôsobí ako nevydarená montáž.

Preto som ti napísal, že ťažko uveriť, že túto a tú predchádzajúcu, ktorú som komentoval, robil ten istý autor. Pretože ako si tam (možno ani sám nevieš ako) spojil jednotlivé prvky do celku ukážkovo, tu je to inak.
U minulej sa ti podarilo dať samotnej modelke ako osobe priam nadpozemské vlastnosti, vyzdvihnúť metaforicky moc ženy, ladnosť kriviek, jej krásu atď, tu práve naopak vďaka ruke či prechodom svetla je to diametrálne opačné.
Ako som tam dal najvyššie známky, lebo by sa nikde nemusela hanbiť visieť na stene, bola by ozdobou kdekoľvek, tu by to bol lepší priemer, pretože na sedmičky to určite nie je. Kto tak učinil, má veľmi nízky prah vnímania estetična a jeho udelenie pri tejto fotke je dehonestovaním tých fotiek, čo sú bez chyby resp. aj "Kráľovnej vetra". Lebo ruka je jednak výrazným kompozičným nedostatkom a rapídne kazí dojem, ale čo je najhlavnejšie, nemá s podaním krásy, estetiky nič spoločné, práve naopak. A prenáša sa to aj na modelku.

Bodujem fotky už máličko, komentujem tiež podobne, lebo to nemá ani význam.
Proti ochkajúcim ľudom, čo sekajú vysoké známky skoro za všetko, čo vidia, sa neoplatí ísť (však to poznáš aj sám). Chvalabohu, nerobia vizitku mne, ale tomu, vďaka komu tento portál funguje a nastavujú latku kvality poriadne nízko.

Dakujem ti za rozsiahly komentar.. odpisem az budem mat casu.. bohuzial toho mam najmenej a radsej ho venujem tvorbe nez dotahovackam na servroch.. Tebou spominani ludia sa nemusia zastavit. je to kazdeho slobodna volba.. ci tak ucini v buducnosti.. kym sa niekto nevyjadruje aj vzhladom k modelke slusnym stylom.. nemusi prist.. poznamky typu hydraulickeho lisu.. ramik je pre mna podstatny nie len z dovodu ciernoty atd.. ale kvoli vnimaniu a pocitu ho pouzivam uz dlho.. pozri si kludne iny portal..

a co sa tyka foto dna - a ako si to napisal... dakujem. som rad, ze si za nu "zabojoval" .. bohuzial ja som to nevedel, nevidel.. nakolko tu neklikam kazdu sekundu na refresh.. forum tak isto necitam.. viem len jedno.. top je problem vsade.. a ludia idu aj cez mrtvoly.. je mi to fuk.. potesi ak je.. ale nezruti sa svet ak nie.. to za vodu nikoho nedostane..

ahoj a pekny den

mam sa uvedomit? hm.. pises tu o veciach o kt. nemas vobec ziadnu sajnu a nemozes to ani vediet.. nebol si pri vzniku, vybere a vobec.. ja problem nemam.. odporucam dalej neriesit - nema to zmysel a myslim, ze diskusie bolo uz az az... aj tak sa my dvaja nedohodneme.. pises v style, ze ak som foto dal na kritiku, tak musim prijat kazdy nazor a s kazdym suhlasit?!.. autor ma mat i vlastny nazor a obhajovat si ho... to je moj nazor.. a stotoznujem sa s nim.. nech sa ti dari.

Dakujem ti za rozsiahly komentar.. odpisem az budem mat casu.. bohuzial toho mam najmenej a radsej ho venujem tvorbe nez dotahovackam na servroch.. Tebou spominani ludia sa nemusia zastavit. je to kazdeho slobodna volba.. ci tak ucini v buducnosti.. kym sa niekto nevyjadruje aj vzhladom k modelke slusnym stylom.. nemusi prist.. poznamky typu hydraulickeho lisu.. ramik je pre mna podstatny nie len z dovodu ciernoty atd.. ale kvoli vnimaniu a pocitu ho pouzivam uz dlho.. pozri si kludne iny portal..

a co sa tyka foto dna - a ako si to napisal... dakujem. som rad, ze si za nu "zabojoval" .. bohuzial ja som to nevedel, nevidel.. nakolko tu neklikam kazdu sekundu na refresh.. forum tak isto necitam.. viem len jedno.. top je problem vsade.. a ludia idu aj cez mrtvoly.. je mi to fuk.. potesi ak je.. ale nezruti sa svet ak nie.. to za vodu nikoho nedostane..

ahoj a pekny den

a kludne mozes aj verejne napisat.. i ked som ti pisal ss..

nemam extra za potrebu tu riesit a pitvat tebou spominane veci.. ak by sme s nou neboli spokojni, nedaval by som ju sem hore totiz. myslim ze tym bolo vsetko povedane.. btw pre info teda.. nasvietil to ten hore sam najvyssi na nebesiach.. tebou spominane vosky sme tak isto zabudli doma.. pani modelka ani zehlicku pletovu nevidela, pretoze je uplne super.. takze uprava pozostavala zo stmavovania oblacnosti a prevodu do jemnosepiovej skaly... dufam, ze ti tolkoto staci..

mne to rozhodne ako mrhanie neprislo.. asi ta sklamem.. a nevadi mi to ..

idem. ideme na pivo?

ty nesud a nefilozofuj nad mojim dnom.. a vobec.. radsej nejdem ani premyslat nad tvojim myslienkovym pochodom, ktorym dospievas k podobnym nazorom a nutkaniu publikovat to.. pekny vecer zelam.. ahoj

DAKUJEM kazdemu, kto sa pristavil, pozrel.. okomentoval, ohodnotil..venoval svoj cas .. za kladne i menej kladne pripomienky.

bohuzial momentalne nestiham odpisovat a reagovat na vsetko..

som tu pomerne novy a rad by som vedel, ci tu existuje na ephoto nejake pisane - nepisane pravidlo o ramcekoch...o ich forme, prevedeni, farbe etc.. totiz vazne nemam chut citat komentare o ramcekoch, ktore su neni vobec vecne a k fotografii. ak je tu zakaz pridavania ramov, budem respektovat.. upovedomte ma.. ak na to neexistuje regula, sorry.. ku kazdej foto kde sa mi ram hodi.. ram bude. koniec hlasenia .. dakujem

uplne mi nesedi poloha tej ruky, pripada mi aky kyptik ale inak je to super

pôjdem trochu proti davu. jej pravá ruka pôsobí na mňa strašne divne, ako keby bola vykĺbená v ramene. iné výhrady k fotografii nemám. čb tomu pristane, spracovanie, nápad super. možno ešte ten rámik, radšej by som bez neho. v celku fajn práca

hm.
vyborne, velmi slusiva tonalita. kontrastu presne akurat.
vzdy ked vidim takuto fotku nafotenu takou technikou tak si hovorim: co by ten clovek dokazal nafotit keby fotil na zo stredoformatovym aparatom na klasicky cb film.
Naozaj slusiva foto dna.

uz prosim nerieste ramik! ramik je.. ramik bude.. ak si fotku rozkliknes a nie je tam ram, ta sa straca v okolitej ciernote..proste k BW.. ten ram ide.. dakujem za pochopenie.. menit to nebudem

mohla ste oslovit, samozrejme ... tesi ma, ze opat zaujala Dusanka-kralovna vetra .. a mozem sa jej spytat na tu stenu