Autumn and its colours

Krásne. To lístie na hladine je super!

strasne sa mi paci to listie vo vode dolu na fotke...pekny motiv!

Veľmi pekný jesenný motív... Ja osobne bodujem asi takto: V prvom rade dávam body za impakt. Nad TK a kompozíciou sa zatiaľ nezamýšľam, riešim, ako na mňa foto pôsobí pocitovo. Tu dávam sedmičku, lebo ma ozaj oslovila a páči sa... Potom prechádzam na posúdenie TK. Tu si už foto podrobne všímam a ak nachádzam nedostatky, píšem ich autorovi, nech ich aj on vidí, ak si ich nevšimol. Ale zohľadňujem, či tieto nedostatky prispievajú k lepšiemu pocitu z foto a či nie. Lebo veď, mnohí vieme, že nie je najlepšia tá foto, ktorá je najostrejšia... Podobne sa nakoniec venujem posúdeniu kompozície... Z hľadiska TK mi strata kresby v stromoch nevadí, skôr naopak, nepriťahujú pozornosť, len dotvárajú scénu. Pozornosť pútajú listy, ktoré mi práve plávu do izby... Modré končeky konárov už vadia a nebol by problém ich preklonovať, už aj preto, lebo lístie je neostré... Preto teraz sťahujem jeden bodík za Impakt, lebo túto chybu som si v prvom momente nevšimol a je to chyba, ktorá sa dala odstrániť... Kompozične je pre mňa záber čistý, žiadne rušivé prvky tam nie sú, možno loďky keby boli nasmerované podobne ako lístie smerom ku mne, ale to už je len taká prkotina... Farebne viac než príjemná foto...

Samozrejme to neberiem zle. A ved tak obaja vieme, ze ephoto a jeho populacia ma akosi zvlastny pohlad na hodnotenie a casto fotky, ktore niesu nicim pritazlive a su technicky nedokonale, maju 6 a 7 rad za radom a naopak tie, ktore su hodne povsimnutia, zostavaju nepovsimnute. Mam pocit, ze tu ludia c. 5 uz beru casto tragicky Hodnotenie fotky by tiez podla mna casto nemalo byt rozsplitovane na tri hodnoty, ale mala by byt len jedna, ako je to na FA, pretoze, ako som uz spomenul, kazdy si fotky odfoti a nasledne dotvori tak, ako sa jemu paci. Je to nieco, kde je casto odveci hodnotit TK, lebo nie kazdy tu TK vie hodnotit k veci v kazdom pripade. Kompozicia detto. Fotka je celok a ked uz ju hodnotit, tak ako celok a nie ako tri hodnoty, kde jedina premenna z nich nema vypovednu hodnotu. U fotografii casto nedokonalosti robia fotky vynimocnymi. Netvrdim samozrejme, ze ja fotim vynimocne fotky, to je len take to hlasne premyslanie a teoretizovanie Ja tu ziadne hodnotenie ani komentar uz nebudem brat zle. Ak by som, bolo by to dost v rozpore s tym, preco tu som. Pekny vikend prajem

som rad ze to neberies ako utok ale len ako kritiku ktora ta moze posuvat vpred, na pomery ephota je trochu priostra uznavam ale mojim cielom nie je zhadzovat ale chcem aj poradit tomu kto o to stoji, inak na inych fotoforach by toto hodnotenie nebolo brane ako zle, tu na ephote su viacmenej vytvorene skupinky ktore si navzajom vysoko hodnotia fotky bez ohladu na kvalitu, ale to sa nestazujem a ani mi to nevadi, len konstatujem

Tej modrej aberacie som si vsimol az teraz, aspon vidiet, ze mi unika zmysel pre detail....dosledok slabeho PP. Slabsia kresba v stromoch mne osobne tuto nepride nijako chybna a doostrovanie som robil, ale doostril som len popredie - listy na hladine, to jedine co som chcel mat doostrene. Bol tam velky opar a ako sam vies, ked doostrujes hmlu, jedine tak vytvoris sum....a takto to viac odraza realitu. Ide o to, ze nie vzdy krajinarska fogografia ma byt o dokonalej cistote a ostrosti vsetkoho v obraze. Fotka je celkovo subjektivne vyjadrenie pohladu cloveka ako jedinca a tazko vyhoviet kazdemu oku. Tvoj nazor vsak beriem, hodnotenie (aj ked na pomery ephota trosku priostre ) tiez. Kludne sa vyjadri k mojim fotkam aj nabuduce, budem rad, budem mat aspon prilezitost pozriet sa svoje fotky s kritikou z ineho uhla, aky som zvolil ja. Este raz dakujem

ok skusim, ale ber to len ako osobny nazor, nemusi byt spravny:
technicke chyby - slaba kresba a kontrast stromov v pozadi, vykoka modra aberacia spiciek stromov, celkovo je to zle doostrene
kompozicne - z lodiciek by som tu zadnu retusol aby ostali 3 a snazil sa zvolit taky uhol zaberu aby mi z neho opticky neutekali, mozno by pomohol teleobjektiv ale to neviem posudit ked to tam nepoznam

Dik za vyjadrenie nazoru. Vies mi povedat, co konkretne myslis tym technickym vymakanim? Tiez ma zaujima, aku inu kompoziciu by si zvolil, aby bola vymakana. Davam sem tie fotky pre to, aby som sa naucil nieco na zaklade kritiky. Ked ju teda dostanem, potesi, ked ta kritika je aj nejako vysvetlena. Vopred dik!

vyborny motiv, skoda ze nie je technicky a kompozicne viac vymakany