...z kostolíka XIV.
Technika: Olympus C-4040 Zoom, Nikon D200,
Objektívy: Nikkor 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Micro, Nikkor 18-200mm F/3.5-5.6g IF-ED AF-S DX VR,
Príslušenstvo: .....ná šak ešte mám aj jedného Noikového...do prčic, sorry.... či vlastne Nokiového mobila..ale toho moc nepoužívam, aj by som s ním hádam niečo cvakol...len mám plnú pamäť... Sem tam, z času na čas používam...a veľmi sa mi zíde ešte aj toto: http://www.youtube.com/watch?v=4602ld2Ym9E
| Clona: | 1.8 |
|---|---|
| Expozícia: | 1/8.00 sec |
| ISO: | 200 |
| Fotoaparát: | Olympus C-4040 Zoom |
| Ohnisko: | 7.3 mm |
| Pridané: | 2011-11-29 16:56:12 | Na kritiku: | 2011-11-29 16:57:21 | Miesto: | Dražovce | Témy: | krajina |
|---|---|
..raz dávno sa z neba zniesla k zemi dáka ryba, či rak alebo to bol iný záhadný drak, zrazu len.......veľké - ham – spravil mrak a nebo na zemi pristálo, stádo sa rozrastá a ovečky sa množia ... z kostolíka sa stala kancelária božia......nuž a oznámil kravský zvonec - že seriálovej rozprávočky je kooonečne konec.
http://www.supermusic.sk/skupina.php?idpiesne=119399&sid=
http://www.youtube.com/watch?v=GEUStlLLs6s
© 2007 - 2013 ephoto s.r.o.
Akékoľvek použitie obsahu či sprístupňovanie článkov a fotografií bez súhlasu je zakázané
Mapa stránok
ISSN 1339-1313 | Pridať ako domovskú stránku | 
RSS
RSS
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte saKomentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchA všetko dobré aj Tebe Luboš, nech sa Ti v novom roku darí. Aj keď zdá sa že všeobecne to ľahké nebude. Radšej sa ešte zasmejme, kým sa dá.
A všetko dobré aj Tebe Luboš, nech sa Ti v novom roku darí. Aj keď zdá sa že všeobecne to ľahké nebude. Radšej sa ešte zasmejme, kým sa dá.
Páči sa mi ako prebieha príbeh dvojice v blízkosti kostolíka, cca od fotografie VIII až po XII, so zachytenou postupne sa meniacou atmosférou podvečera až večera. Dáva to možnosti uvažovania nad tým, o čom sa asi dvojica rozpráva. Pre niekoho to môže byť romantické miesto, pre iného viac duchovné. Ďalšiemu stačí, že je tam na tom mieste pokoj. To, že dvojica mala o čom hovoriť, svedčia aj pózy ich siluet, naznačená gestikulácia. Neviem či tí dvaja vnímali aj to čo sa dialo okolo nich, scenériu okolia, nebeské divadlo.
Zachytil si v tejto sérii príbeh. A aj keď popismi a možno aj piesňami si naznačil, o čom by mohol byť, sériu som si pozrel tak, že som nečítal ani komentáre, ani popisy, ba ani hudbu som si k tým fotografiám nepustil. Stiahol som si všetkých 15 fotografií do PC a pustil som si ich ako príbeh cez premietanie za sebou. Podľa číslovania. Nechal som sa do toho príbehu vniesť. Vošiel som doň ako pozorovateľ. No nerušený ničím, začal som cítiť tú atmosféru. Atmosféru toho večera. Príbeh tých dvoch ľudí. A vtedy som pochopil aj ducha toho miesta. Jeho Genius Loci. Cez fotografie, ktorými príbeh začína. A cez opakované premietanie celej série.
Ako nemý svedok, bol pri tom príbehu dražovský kostolík. Jediná vec, ktorá bez ohľadu na okolie, bez ohľadu na svetlo nezmení miesto. Stal sa za tie dlhé roky, ktoré tam už stojí svedkom nespočetne veľa príbehov, či rozhovorov. I on starne, ale pamätá si. A keď tam už nebude nik, on so svojou pamäťou zostane. Tak, ako na posledných fotografiách série. Hoci aj sám.
P.s. ..a som rád že Ťa tu po dlhšej dobe znova vidím a pod fokami čítam.
P.s 2....Tí dvaja čo gestikulujú...ten párik...myslím že nevnímali, neustále sa zhovárali a chodili tam hore dole krížom krážom....na to nebo moc nepozerali, nevšimol som si ani raz že by sa naň zahľadeli.....riešili nejaký ťaživý vzťahový problém čo sa mi ako tak letmo dostalo vzduchom do uší.......a ani raz sa neobjali či za ruky nechytili..
P.s3...tak si ma svojim komentom v dobrom total zmagoril....že si ich musím ísť teraz hneď a zraz tak v rade za sebou preklikať
Páči sa mi ako prebieha príbeh dvojice v blízkosti kostolíka, cca od fotografie VIII až po XII, so zachytenou postupne sa meniacou atmosférou podvečera až večera. Dáva to možnosti uvažovania nad tým, o čom sa asi dvojica rozpráva. Pre niekoho to môže byť romantické miesto, pre iného viac duchovné. Ďalšiemu stačí, že je tam na tom mieste pokoj. To, že dvojica mala o čom hovoriť, svedčia aj pózy ich siluet, naznačená gestikulácia. Neviem či tí dvaja vnímali aj to čo sa dialo okolo nich, scenériu okolia, nebeské divadlo.
Zachytil si v tejto sérii príbeh. A aj keď popismi a možno aj piesňami si naznačil, o čom by mohol byť, sériu som si pozrel tak, že som nečítal ani komentáre, ani popisy, ba ani hudbu som si k tým fotografiám nepustil. Stiahol som si všetkých 15 fotografií do PC a pustil som si ich ako príbeh cez premietanie za sebou. Podľa číslovania. Nechal som sa do toho príbehu vniesť. Vošiel som doň ako pozorovateľ. No nerušený ničím, začal som cítiť tú atmosféru. Atmosféru toho večera. Príbeh tých dvoch ľudí. A vtedy som pochopil aj ducha toho miesta. Jeho Genius Loci. Cez fotografie, ktorými príbeh začína. A cez opakované premietanie celej série.
Ako nemý svedok, bol pri tom príbehu dražovský kostolík. Jediná vec, ktorá bez ohľadu na okolie, bez ohľadu na svetlo nezmení miesto. Stal sa za tie dlhé roky, ktoré tam už stojí svedkom nespočetne veľa príbehov, či rozhovorov. I on starne, ale pamätá si. A keď tam už nebude nik, on so svojou pamäťou zostane. Tak, ako na posledných fotografiách série. Hoci aj sám.
Ináč je to koment, ktorý zákonite vyvolá opodstatnenú nevôľu ostatných.., ak Ti išlo o to, tak si svoje dosiahol, ako som čítal v diskusii..
Myslím si, že svet by bol krajší, keby sme boli vzájomne tolerantnejší .., dnes reagujem bohužiaľ v podobnom duchu uuž druhý krát..
Reagujem, lebo to bolo hneď pod mojím zastavením a patrilo to zjavne hodnotiacim.
Skončilo by to tu totálnym rozkladom a konfliktom, ak by sme hodnotili hopdnotenia jeden druhého..
Ináč je to koment, ktorý zákonite vyvolá opodstatnenú nevôľu ostatných.., ak Ti išlo o to, tak si svoje dosiahol, ako som čítal v diskusii..
Myslím si, že svet by bol krajší, keby sme boli vzájomne tolerantnejší .., dnes reagujem bohužiaľ v podobnom duchu uuž druhý krát..
Reagujem, lebo to bolo hneď pod mojím zastavením a patrilo to zjavne hodnotiacim.
Skončilo by to tu totálnym rozkladom a konfliktom, ak by sme hodnotili hopdnotenia jeden druhého..
Kompozícia: Kostolík stojí presne tam, kde aj mne vyhovuje, laicky povedané, šedzi jak ric na šerbeľ... Je umiestnený v pravej časti foto, kde skončí pohľad diváka, uberajúci sa zľava. Nie je blízko pri okraji foto, ak by bol viac k stredu, už by tá medzera bola veľká... ale toto vysvetľuje i Koma a ja s ním v tomto naprosto súhlasím... Možno v jeho prípade v súvislosti so sériou už možno otrepané kompo, možno aj niekomu lezie na nervy, ale foto by sa mala posudzovať samostatne. Možno odstrániť reflektor, ktorý nesvieti, ale ten svietiaci je tam potrebný, opäť prečo, vysvetľuje sám autor. A ja som to tak i pochopil, ináč ako častý pripomienkovač k odstráneniu prkotín by som mu to určite vytkol... Takže kompozícia je podľa mňa bez závažných nedostatkov, preto +1 bod.
A impakt sa mi už nechce vysvetľovať, ale to je nakoniec čiste moja vec... No hrá tu rolu nočná foto a nasvietenie... Kto má podobnú foto...?
myslim vsak,ze by sme to uz mohli ukoncit....ja si vazim kazdeho fotografa..a aj teba neboj
len ma obcas trosku nastve ked vidim ze nekvalitne foto predbehnu ovela lepsie (a tym nemyslim svoje) v hodnoteni...a pri tejto som mal ten pocit....hawk
Kompozícia: Kostolík stojí presne tam, kde aj mne vyhovuje, laicky povedané, šedzi jak ric na šerbeľ... Je umiestnený v pravej časti foto, kde skončí pohľad diváka, uberajúci sa zľava. Nie je blízko pri okraji foto, ak by bol viac k stredu, už by tá medzera bola veľká... ale toto vysvetľuje i Koma a ja s ním v tomto naprosto súhlasím... Možno v jeho prípade v súvislosti so sériou už možno otrepané kompo, možno aj niekomu lezie na nervy, ale foto by sa mala posudzovať samostatne. Možno odstrániť reflektor, ktorý nesvieti, ale ten svietiaci je tam potrebný, opäť prečo, vysvetľuje sám autor. A ja som to tak i pochopil, ináč ako častý pripomienkovač k odstráneniu prkotín by som mu to určite vytkol... Takže kompozícia je podľa mňa bez závažných nedostatkov, preto +1 bod.
A impakt sa mi už nechce vysvetľovať, ale to je nakoniec čiste moja vec... No hrá tu rolu nočná foto a nasvietenie... Kto má podobnú foto...?
Je to takmer identické, čo sa dnes odohráva pod mojou foto - zastaví sa niekto a zamýšľa sa nad vkusom iných... a k fotke ani mäkké f...
Aby som nezapĺňal priestor vysvetľovaním môjho názoru - vysvetľujem ho tam pod mojou foto a tu napíšem len stručne - pokladám to za netoleranciu. Obdivujem Ľubov pokojný prístup, čo sa mňa týka, do písmena a do bodky sa podpisujem pod názor od Hooopy-ho...
[b]
Nehnevaj sa Marvi ...nič konkrétne si k fotke nenapísal, len nepriamo dvojzmyselne načrtol že sa Ti nepáči...začítaj sa pozornejšie do svojich komentov ako z hora v rade idú:
-najprv, namiesto toho – keď si sa už pod ňou zastavil – aby si sa vyjadril napríklad ku kompo, tk... k fotke ako celu ...... si sa počudoval nad vkusom iných a že ho nechápeš
-potom si spomenul že nie je reálna, vlastne presne – že určite nie je prirodzená - ja a ostatní čo toto čítajú - si len môžem domýšľať čo tým myslíš – lebo ani v tom sa nevieš konkrétne vyjadriť – takže si domýšľam, že si ma vlastne obvinil z nejakého podfuku a prehnaných úprav či čo
- potom točíš a sa zaplietaš, že ty niééé, ty ostatným názor neberiééééš
- a nakoniec ideš z celého vycúvávať že si nemal radšej nič písať[/b]
V skratke: už hodne dlhú dobu tie body vnímam len a len okrajovo...Moje pocity a subjektívne laické názory na túto foto: čo sa týka toho osvetlenia - reflektorov ( či už na niekoho pôsobí ako päsť na oko alebo inému zas nevadí)...mne osobne nevadí, pokojne som ich mohol retušnúť jeden alebo druhý...nespravil som tak preto, že ak by tam zostal ktorý koľvek jeden z nich osamotený , tak až vtedy by mi priťahoval zrak....ak by som retušol ten v strede...ten otočený chrbtom k nám by tam bol opustený a opticky v pohľade zavadzal – takto sa navzájom dopĺňajú a akoby vyvažujú ....+ priznal som ich vo fotke tak ako sú a páči sa mi to tak ako to je ...hlavne aj preto ..prirodzenosť ktorú si spomenul....pripadalo by mi to práveže vtedy neprirodzené.....v tme osvetlený kostolík a zdroje osvetlenia retušnuté. Kompozícia...kostolík je presne tam kde som ho chcel mať, ak by bol kúsok bližšie k pravému okraju....pôsobilo by to na tesno a bolo by to uletené, ak by bol kúsok viacej dostredu...vznikol by za ním zbytočne prázdny priestor...takže som sa ho snažil takto posadiť do zatletého rezu už pri fotení, bez orezávania......po diagonále vľavo hore ho kompozične dopĺňa ten mrak rybací s otvorenou hubou....myslím ,mám taký pocit že sa vzájomne na fotke fajn vyvažujú...aj stranovo aj výškovo + je tam ten moment tvaru mraku ako k nemu letí a snaží sa mu z vežičky odhryznúť, vľavo dole pohorie v diaľke na vzdialenom horizonte...a drobné svetielka z okien v doline čo sú v tej čiernej to celkom fajn tam dole nerušivo dopĺňajú...a jemne ten priestor akoby zapĺňajú, ťaživý mrak vpravom hornom rohu to akoby celé uzatváral , priestorovo rámoval...nech tá dramatická atmosféra tade z fotky len tak ľahko neuletí smerom vpravo preč.....o šume nediskutujem , je to strojček aký je a šum zvláda či nezvláda tak ako uvidíš na originále. Tvoj rozbor tejto fotky Ti neberiem môj je taký aký si si prečítal...a nezmeníš ho.
A ešte Ti sem pridávam linka na absolútne neupravovaný originál, len zmenšený a jemne ledabolo doostrený.....na margo tej prirodzenosti a neprirodzenosti, nech môžeš porovnávať v čom som pôvodný snímok pozmenil od reálneho aký vyšiel z fotiaku, fotka bola robená myslím že na Jána približe o 21.45 možno aj o pár minút neskôr ...20.50 slnko zapadlo, 21.30 sa zapli reflektory , pomaly nebadane naberali na intenzite ako tma hustla ...všade naokolo okrem priestoru predo mnou bola vlastne už tma:
www.ephoto.sk/uzivatel/uzivatel-83521353029250/fotografie/247152/pre-marviho/
P.S :,, aj ked nemozem si pomoct, ale myslim si,ze 80% mojej tvorby ma vacsiu kvalitu ako tieto tvoje foto z Drazoviec,,.....hlavne po TK stránke sa s Tebou prieť nebudem...Ty si fotíš svojími špičkovými Nikoňáma, filtráma a statívama a ja svojím kompaktom ktorý držím v rukách, máš v galérke kopec dobrých foto a ak lepšie zalovíš v pamäti ....( a nemusíš ani tak ďaleko - pod Tvojim vtipným portrétom chalaniska vypúlenovyočeného čo si pred nedávnom pridal som dokonca zostal s komentom a hodnotením úplne sám)... tak pod viacerými som sa aj ja osobne zastavil komentom bez toho žeby som ,,rozoberal,, či lepšie povedané – nechápavo sa čudoval nad názormi druhých....nuž tak na záver, ozaj to oné to HDR....minule som sa tu už aj poučil a konečne dozvedel čo to znamená ...Hybaj Drať Rolu....ale to sa mi fakt nechce....radšej by som hubou dral.a lúku či iný svieži pasienok
myslim vsak,ze by sme to uz mohli ukoncit....ja si vazim kazdeho fotografa..a aj teba neboj
len ma obcas trosku nastve ked vidim ze nekvalitne foto predbehnu ovela lepsie (a tym nemyslim svoje) v hodnoteni...a pri tejto som mal ten pocit....hawk
pokial ide o kompo..pre mna je kostolik umiestnený moc vpravo..ja by som ho dal mierne viac do stredu...a co nemozem nespomenut je reflektor v strede fotky....to je ako kamen do oka..svieti to tam a odvadza strasne pozornost..
ja by som odporucal pouzit stativ, reverzny prechodový filter a dlhsiexpozicný cas aby sa to trosku prekreslilo...a minimalne tej jeden reflektor vyretusovat
ale ok...kazdy sa uci....nevravim,ze ja to robim lepsie....
aj ked nemozem si pomoct, ale myslim si,ze 80% mojej tvorby ma vacsiu kvalitu ako tieto tvoje foto z Drazoviec...
nehnevaj sa na mna....myslim,ze to tu nie je len o chvaleni a pridelovani 777..aj ked verim,ze kazdy z nas je rad ked mu pribudne nejaký pozitívny ohlas....no myslim,ze prave kritika nas posuva vpred...nie masirovanie ega
[b]
Nehnevaj sa Marvi ...nič konkrétne si k fotke nenapísal, len nepriamo dvojzmyselne načrtol že sa Ti nepáči...začítaj sa pozornejšie do svojich komentov ako z hora v rade idú:
-najprv, namiesto toho – keď si sa už pod ňou zastavil – aby si sa vyjadril napríklad ku kompo, tk... k fotke ako celu ...... si sa počudoval nad vkusom iných a že ho nechápeš
-potom si spomenul že nie je reálna, vlastne presne – že určite nie je prirodzená - ja a ostatní čo toto čítajú - si len môžem domýšľať čo tým myslíš – lebo ani v tom sa nevieš konkrétne vyjadriť – takže si domýšľam, že si ma vlastne obvinil z nejakého podfuku a prehnaných úprav či čo
- potom točíš a sa zaplietaš, že ty niééé, ty ostatným názor neberiééééš
- a nakoniec ideš z celého vycúvávať že si nemal radšej nič písať[/b]
V skratke: už hodne dlhú dobu tie body vnímam len a len okrajovo...Moje pocity a subjektívne laické názory na túto foto: čo sa týka toho osvetlenia - reflektorov ( či už na niekoho pôsobí ako päsť na oko alebo inému zas nevadí)...mne osobne nevadí, pokojne som ich mohol retušnúť jeden alebo druhý...nespravil som tak preto, že ak by tam zostal ktorý koľvek jeden z nich osamotený , tak až vtedy by mi priťahoval zrak....ak by som retušol ten v strede...ten otočený chrbtom k nám by tam bol opustený a opticky v pohľade zavadzal – takto sa navzájom dopĺňajú a akoby vyvažujú ....+ priznal som ich vo fotke tak ako sú a páči sa mi to tak ako to je ...hlavne aj preto ..prirodzenosť ktorú si spomenul....pripadalo by mi to práveže vtedy neprirodzené.....v tme osvetlený kostolík a zdroje osvetlenia retušnuté. Kompozícia...kostolík je presne tam kde som ho chcel mať, ak by bol kúsok bližšie k pravému okraju....pôsobilo by to na tesno a bolo by to uletené, ak by bol kúsok viacej dostredu...vznikol by za ním zbytočne prázdny priestor...takže som sa ho snažil takto posadiť do zatletého rezu už pri fotení, bez orezávania......po diagonále vľavo hore ho kompozične dopĺňa ten mrak rybací s otvorenou hubou....myslím ,mám taký pocit že sa vzájomne na fotke fajn vyvažujú...aj stranovo aj výškovo + je tam ten moment tvaru mraku ako k nemu letí a snaží sa mu z vežičky odhryznúť, vľavo dole pohorie v diaľke na vzdialenom horizonte...a drobné svetielka z okien v doline čo sú v tej čiernej to celkom fajn tam dole nerušivo dopĺňajú...a jemne ten priestor akoby zapĺňajú, ťaživý mrak vpravom hornom rohu to akoby celé uzatváral , priestorovo rámoval...nech tá dramatická atmosféra tade z fotky len tak ľahko neuletí smerom vpravo preč.....o šume nediskutujem , je to strojček aký je a šum zvláda či nezvláda tak ako uvidíš na originále. Tvoj rozbor tejto fotky Ti neberiem môj je taký aký si si prečítal...a nezmeníš ho.
A ešte Ti sem pridávam linka na absolútne neupravovaný originál, len zmenšený a jemne ledabolo doostrený.....na margo tej prirodzenosti a neprirodzenosti, nech môžeš porovnávať v čom som pôvodný snímok pozmenil od reálneho aký vyšiel z fotiaku, fotka bola robená myslím že na Jána približe o 21.45 možno aj o pár minút neskôr ...20.50 slnko zapadlo, 21.30 sa zapli reflektory , pomaly nebadane naberali na intenzite ako tma hustla ...všade naokolo okrem priestoru predo mnou bola vlastne už tma:
www.ephoto.sk/uzivatel/uzivatel-83521353029250/fotografie/247152/pre-marviho/
P.S :,, aj ked nemozem si pomoct, ale myslim si,ze 80% mojej tvorby ma vacsiu kvalitu ako tieto tvoje foto z Drazoviec,,.....hlavne po TK stránke sa s Tebou prieť nebudem...Ty si fotíš svojími špičkovými Nikoňáma, filtráma a statívama a ja svojím kompaktom ktorý držím v rukách, máš v galérke kopec dobrých foto a ak lepšie zalovíš v pamäti ....( a nemusíš ani tak ďaleko - pod Tvojim vtipným portrétom chalaniska vypúlenovyočeného čo si pred nedávnom pridal som dokonca zostal s komentom a hodnotením úplne sám)... tak pod viacerými som sa aj ja osobne zastavil komentom bez toho žeby som ,,rozoberal,, či lepšie povedané – nechápavo sa čudoval nad názormi druhých....nuž tak na záver, ozaj to oné to HDR....minule som sa tu už aj poučil a konečne dozvedel čo to znamená ...Hybaj Drať Rolu....ale to sa mi fakt nechce....radšej by som hubou dral.a lúku či iný svieži pasienok
pokial ide o kompo..pre mna je kostolik umiestnený moc vpravo..ja by som ho dal mierne viac do stredu...a co nemozem nespomenut je reflektor v strede fotky....to je ako kamen do oka..svieti to tam a odvadza strasne pozornost..
ja by som odporucal pouzit stativ, reverzny prechodový filter a dlhsiexpozicný cas aby sa to trosku prekreslilo...a minimalne tej jeden reflektor vyretusovat
ale ok...kazdy sa uci....nevravim,ze ja to robim lepsie....
aj ked nemozem si pomoct, ale myslim si,ze 80% mojej tvorby ma vacsiu kvalitu ako tieto tvoje foto z Drazoviec...
nehnevaj sa na mna....myslim,ze to tu nie je len o chvaleni a pridelovani 777..aj ked verim,ze kazdy z nas je rad ked mu pribudne nejaký pozitívny ohlas....no myslim,ze prave kritika nas posuva vpred...nie masirovanie ega
Nie nenapísal, ak by si napísal....,,,mne osobne sa to nepáči a ma to nebere,,, ...taj je to Okej ......no napísal si:
nemozem si pomoct...ale neviem co sa ludom tak na tychto foto paci
Tak netoč hovadiny, jasne si sa vyjadril....nepriamo dvojzmyselne k fotke a priamo k názorom a pocitom iných čo ju kladne okomentovali.
Buď dak dobrý prosím a odpovedaj na moju otázku: v čom nie je prirodzená.....ale vlastne máš pravdu....oblaky, svetlá, atmosféra, popis....ona je vlastne nadprirodzená...
Nie nenapísal, ak by si napísal....,,,mne osobne sa to nepáči a ma to nebere,,, ...taj je to Okej ......no napísal si:
nemozem si pomoct...ale neviem co sa ludom tak na tychto foto paci
Tak netoč hovadiny, jasne si sa vyjadril....nepriamo dvojzmyselne k fotke a priamo k názorom a pocitom iných čo ju kladne okomentovali.
Buď dak dobrý prosím a odpovedaj na moju otázku: v čom nie je prirodzená.....ale vlastne máš pravdu....oblaky, svetlá, atmosféra, popis....ona je vlastne nadprirodzená...
a este co sa týka tých mojich vzorov...pisal som,ze su moje vzory v PP
posledna vec....chces povedat,ze tato foto je lepsia ako tato?
www.ephoto.sk/moje-ephoto/fotografie/239217/pod-kopcami-kostolik-stoji/
poprosim odpoved a potom ti este nieco napisem
Nie nenapísal, ak by si napísal....,,,mne osobne sa to nepáči a ma to nebere,,, ...taj je to Okej ......no napísal si:
nemozem si pomoct...ale neviem co sa ludom tak na tychto foto paci
Tak netoč hovadiny, jasne si sa vyjadril....nepriamo dvojzmyselne k fotke a priamo k názorom a pocitom iných čo ju kladne okomentovali.
Buď dak dobrý prosím a odpovedaj na moju otázku: v čom nie je prirodzená.....ale vlastne máš pravdu....oblaky, svetlá, atmosféra, popis....ona je vlastne nadprirodzená...
a este co sa týka tých mojich vzorov...pisal som,ze su moje vzory v PP
posledna vec....chces povedat,ze tato foto je lepsia ako tato?
www.ephoto.sk/moje-ephoto/fotografie/239217/pod-kopcami-kostolik-stoji/
poprosim odpoved a potom ti este nieco napisem
co sa tyka toho mojho postprocesu....je mi jasne,ze to je moja najvacsia slabina asi...chcel by som vediet spracovat fotky ako Strateny alebo Rericha ci photoab.wb.cz.....no zatial sa mi to nedari..to musi mat clovek asi v oku
co sa tyka toho mojho postprocesu....je mi jasne,ze to je moja najvacsia slabina asi...chcel by som vediet spracovat fotky ako Strateny alebo Rericha ci photoab.wb.cz.....no zatial sa mi to nedari..to musi mat clovek asi v oku
co sa tyka toho mojho postprocesu....je mi jasne,ze to je moja najvacsia slabina asi...chcel by som vediet spracovat fotky ako Strateny alebo Rericha ci photoab.wb.cz.....no zatial sa mi to nedari..to musi mat clovek asi v oku
...
Aby si takúto pre teba zdá sa nepochopitelnu odpoved pochopil, musím porovnávat. Nebudem sa ale zaoberať prečo si tu hodnotil ako hodnotil, je to vyslovene tvoja vec. Porovnám tvoju poslednu foto ktoru si už medzitým práve pred chvíľou zmazal. Kompozične je táto foto riešená bez chyb, vnímam ju lahodne a rozloženie prvkov primerane, kdežto u tvojej bolo všetko sústredené pozdĺž v úzkom páse cez stred fotky. Hore aj dole pre mńa zbytočne veľa rovnakého monotónneho priestoru (hore čisté nebo a dole asi lúka, už si presne nepamätám, nepredpokladal som že ju zmažeš). Ale neberiem ti že tebe sa to tak páči ani že by si si na stenu dal tvoju fotku, ja zas určite oveľa radšej túto. Prešiel som aj ostatné foto v tvojej galérke, úplne s nadhľadom a bez zaujatia. A vybral som len tri foto ktoré by som si dal na stenu dal. Tri napriek množstvu ďalších so silným potenciálom. Tie všetky ti určite lezia na srdci ako oblubene a si nimi osobne zaujatý lebo boli z krasnej krajiny a z vyborného svetla, to vsetko si zazil priamo a na zivo. Ale mnohe drobnosti sposobuju ze by som si ich na stenu urcite nedal. Bud kompozicne rusive prvky ci prehnaný postproces. Kdežto tu ma neruší vôbec nič a fotka je úplne prirodzená.
...
Ale nedal by som si na stenu celú sériu, osobne (aj ked som to tu Lubovi nikdy nevyčítal) nemám rád ak sa dlho opakuje ten istý motív bez ohľadu na to, že je v ňom čosi posunuté o centimeter vpravo či vľavo a či má mrak taký alebo onaký tvar. Ale rešpektujem vôľu a chute autora a chápem že niekto môže mať radosť z ucelenej systematicky spracovanej série. Séria mala aj bude mať akúsi pracovnú a výpovednú hodnotu. Každý má právo sa prezentovať svojím štýlom a tak ako sa mu páči.
co sa tyka toho mojho postprocesu....je mi jasne,ze to je moja najvacsia slabina asi...chcel by som vediet spracovat fotky ako Strateny alebo Rericha ci photoab.wb.cz.....no zatial sa mi to nedari..to musi mat clovek asi v oku
ja mam len take jedno pravidlo, ked sa pozeram na fotky...pytam sa sam seba vzdy, ci by som si danu fotku vytlacil a zavesil doma na stenu..no, a tuto tvoju by som si na stenu urcite nezavesil...ty snad hej?
...
Aby si takúto pre teba zdá sa nepochopitelnu odpoved pochopil, musím porovnávat. Nebudem sa ale zaoberať prečo si tu hodnotil ako hodnotil, je to vyslovene tvoja vec. Porovnám tvoju poslednu foto ktoru si už medzitým práve pred chvíľou zmazal. Kompozične je táto foto riešená bez chyb, vnímam ju lahodne a rozloženie prvkov primerane, kdežto u tvojej bolo všetko sústredené pozdĺž v úzkom páse cez stred fotky. Hore aj dole pre mńa zbytočne veľa rovnakého monotónneho priestoru (hore čisté nebo a dole asi lúka, už si presne nepamätám, nepredpokladal som že ju zmažeš). Ale neberiem ti že tebe sa to tak páči ani že by si si na stenu dal tvoju fotku, ja zas určite oveľa radšej túto. Prešiel som aj ostatné foto v tvojej galérke, úplne s nadhľadom a bez zaujatia. A vybral som len tri foto ktoré by som si dal na stenu dal. Tri napriek množstvu ďalších so silným potenciálom. Tie všetky ti určite lezia na srdci ako oblubene a si nimi osobne zaujatý lebo boli z krasnej krajiny a z vyborného svetla, to vsetko si zazil priamo a na zivo. Ale mnohe drobnosti sposobuju ze by som si ich na stenu urcite nedal. Bud kompozicne rusive prvky ci prehnaný postproces. Kdežto tu ma neruší vôbec nič a fotka je úplne prirodzená.
...
Ale nedal by som si na stenu celú sériu, osobne (aj ked som to tu Lubovi nikdy nevyčítal) nemám rád ak sa dlho opakuje ten istý motív bez ohľadu na to, že je v ňom čosi posunuté o centimeter vpravo či vľavo a či má mrak taký alebo onaký tvar. Ale rešpektujem vôľu a chute autora a chápem že niekto môže mať radosť z ucelenej systematicky spracovanej série. Séria mala aj bude mať akúsi pracovnú a výpovednú hodnotu. Každý má právo sa prezentovať svojím štýlom a tak ako sa mu páči.
P.s. v objektívčeku zasúvacom vysúvacom...má pred sklom, teda za sklom za šošovkou, jemne stranou od stredu ....zdá sa mi podľa dĺžky že spodnú – mihalnicu...je tak pekne tvarovo vyhnutá do sympatického oblúčika....zdá sa že je pôvodom japonská
lebo tak mi to trochu pripada aj pri tejto fotke vasej...mozem dat ruku do ohna za to,ze keby tu nemate tolko "priatelov", tak by taka uspesna nebola
Ak si prehliadate fotečky v možnosti prehliadania ,, Viac fotografií z Na kritiku ,, a máte zapnuté čo najväčšie možné zväčšené okienko, čo robím napríklad ja, aby som nemusela si oči v tých štvorcových miniatúrach kaziť, tam sa Vám automatický zjaví autor bez ďalších detektívnych pátraní. Ďakovať za radu mi nemusíte.
P.s. v objektívčeku zasúvacom vysúvacom...má pred sklom, teda za sklom za šošovkou, jemne stranou od stredu ....zdá sa mi podľa dĺžky že spodnú – mihalnicu...je tak pekne tvarovo vyhnutá do sympatického oblúčika....zdá sa že je pôvodom japonská
...som ,,svojich priateľov,, nijako neovplyvňoval...zastavili sa sami , a som tomu rád...kopec z nich sledovalo celý seriál od jednotky až doteraz...teším sa že som ich neunudil...zo všetkých 22 užívateľov ( vrátane Vás) čo sa tu slovne alebo bodovo doteraz pristavili poznám ,,priateľsky počítačovo,, presne 7
,, ale pan kolega ako viete, ze mi pod fotku nenapisete taky komentar?...ved hadam nebudete vediet kto to fotil ked tam nieco podobne pridam....ci najprv pozriete od koho je fotka a potom hodnotite podla toho?....,, ........natíska sa mi taká myšlienka, že hádam neposudzujete cudzích podľa seba lebo odpoveď na Vašu otázku znie:
lebo rešpektujem názory a pocity ,, páčenia sa a nepáčenia sa ,, iných užívateľov pod fotkami druhých....takže nepotrebujem vedieť autora – taký naozaj ,,duchaplný a konštruktívny,, koment aký ste zvolili Vy by som nenapísal pod žiadnu fotečku ...tým pádom samozrejme ani pod Vašu......dúfam že Vás moja odpoveď uspokojila.
ja mam len take jedno pravidlo, ked sa pozeram na fotky...pytam sa sam seba vzdy, ci by som si danu fotku vytlacil a zavesil doma na stenu..no, a tuto tvoju by som si na stenu urcite nezavesil...ty snad hej?
lebo tak mi to trochu pripada aj pri tejto fotke vasej...mozem dat ruku do ohna za to,ze keby tu nemate tolko "priatelov", tak by taka uspesna nebola
...som ,,svojich priateľov,, nijako neovplyvňoval...zastavili sa sami , a som tomu rád...kopec z nich sledovalo celý seriál od jednotky až doteraz...teším sa že som ich neunudil...zo všetkých 22 užívateľov ( vrátane Vás) čo sa tu slovne alebo bodovo doteraz pristavili poznám ,,priateľsky počítačovo,, presne 7
,, ale pan kolega ako viete, ze mi pod fotku nenapisete taky komentar?...ved hadam nebudete vediet kto to fotil ked tam nieco podobne pridam....ci najprv pozriete od koho je fotka a potom hodnotite podla toho?....,, ........natíska sa mi taká myšlienka, že hádam neposudzujete cudzích podľa seba lebo odpoveď na Vašu otázku znie:
lebo rešpektujem názory a pocity ,, páčenia sa a nepáčenia sa ,, iných užívateľov pod fotkami druhých....takže nepotrebujem vedieť autora – taký naozaj ,,duchaplný a konštruktívny,, koment aký ste zvolili Vy by som nenapísal pod žiadnu fotečku ...tým pádom samozrejme ani pod Vašu......dúfam že Vás moja odpoveď uspokojila.
lebo tak mi to trochu pripada aj pri tejto fotke vasej...mozem dat ruku do ohna za to,ze keby tu nemate tolko "priatelov", tak by taka uspesna nebola
https://www.topky.sk/cl/11/1287580/Muz-sa-samovznietil--nasli-ho-zhoreneho-vo-vlastnom-dome-
lebo tak mi to trochu pripada aj pri tejto fotke vasej...mozem dat ruku do ohna za to,ze keby tu nemate tolko "priatelov", tak by taka uspesna nebola
sorry koma ze to riesim tu..ale praskli mi nervy.
sorry koma ze to riesim tu..ale praskli mi nervy.
www.ephoto.sk/uzivatel/uzivatel-104181023449235/blog/86/reinkarnacia/
..a Vďaka Ti.
https://sk.wikipedia.org/wiki/Biela_diera
°-)
https://sk.wikipedia.org/wiki/Biela_diera
°-)