Julky v noci

Ćítam Matúšovu odpoveď aj tebe a vidím že aj jemu to je čudné, tak hold odpoviem ja, lebo ja viem odkiaľ vietor fúka. A budete to mať obaja. Je to je veľmi jednoduché a je to hlavný dôvod prečo sa nerobia nočné panorámy tuctovo na bežiacom páse. Ale začnem od začiatku.

Zásadný problém u takéhoto fotenia je snaha dosiahnuť vysokú, profesionálnu kvalitu. O zašumené bezcené braky nemá nikto záujem. Druhý problém je, že zmysluplná kompozícia a vysoké pekné hviezdne nebo nad dominantnými prvkami v obraze je možné dosiahnuť v panorame len širokým ohniskom na výšku, tak ako to urobil matúš tu, či ja vo svojej 360° nočnej panoráme. No a sme doma ... je to v zásade ešte stále spoločne technicky neriešiteľný a nemožný problém. Akonáhle hodíš kvôli kvalite dole ISO, musíš to kompenzovať dlhým časom. Ak to kompenzuješ dlhým časom, tak zas už po 30s ti začne robiť dráhy a 1- 2min sa už úplne zreteľne rozmáznu hviezdy. A ak sa potom začneš pokúšať o panorámu (tvrdíme že chceme mať šiuroké ohnisko) tak to nejde, lebo padajúca perspektíva širokého ohniska nám pomieša hviezdne dráhy na panoráme padajúpc smermi krížom krážom.

Ucelené línie hôr ak na širokom ohnisku padajú v panoráme a jej dielčich segmentoch, sa pri použití mnohých záberov a silného prekrývania daju vo vhodnom móde v PS pri spajani eliminovat a software si s tým poradí a úponatahuje tie linie a pospaja ich dobre. Ale neporadí si s jednotlivými čiarkami hviezd. Tie ponecha v panoráme tak ako sú a tým pádom vzniknú vela duplicitne ciarky vedla seba a aj rôzne padajuce smery. No a to dojem z panorámy zabije.

Ak chcete nafotiť panorámu v noci a spojiť ju bez problému, je jediná možnosť. sť na to len krátkym časom. Aby sa počas neho čosi aj naexponovalo, zostáva len ísť aj s ISO natvrdo celkom hore a zabudnúť na TK ... Vtedy sa do 30s uz ako tak naexponujú a zviditelnia hviezdy ako body, resp. male ovaliky, ale tie sa tam kde su najvyraznejsie a najsilnejsie daju este rucne doretušovať a poskracovat. No aj tak to este bude na oblohe dost tmava fotka, ktoru ak zacnes vysvetlovat, TK po chlebe. Da sa to eliminovat piplavou retusou cervenycjh a modrych hotpixelov a odstranovanim sumu, este pred roztiahnutím histogramu tmavej fotky, kým nie je zvýraznený kontrast v šume. No a ak to potom na zaver este zrazíte na malu webovu velkost, navonok sa da na to aj pozerat. Ale o tlaci na velky format mozeme zabudnut.

Nerad to priznávam, ale tá moja nocna pano 360° ma rozlisenie na tlac aj 1,5m lôen u samotne výšky, dlzku ani nehovoriac. A tlačil som ju, ale ... dá sa na to ako tak pozerať, ked je vytlačená maximalne tak do výšky tak 20cm Žiaľ, je to tak, to je dań za limity techniky. Sú tam ešte rezervy ohladne spajania viacerých expozícií ale to vsetko je jednoduchsie u solo foto. U panorámy sa to casovo nenormalne nabaluje a clovek viac menej nema sancu to seriozne dat dokopy. Preto som prešiel a investoval do jemnejšieho a citlivejšieho FF M5D ale aj s ním to nie je nič extra a nedá sa to porovnať s nejakou kvalitnou tlačou kvalitnej dennej panorámy.

Snáď vyčerpávajúco, teším sa že sa rozrasta okruh záujemcov o túto náročnú fotografiu, snad aj vy mne sem tam posuniete nejake svoje skúsenosti a know how aby sme túto záležitosť vedeli produkovať v zaujímavej kvalite aj pre tlač

Zaujímavá a náročná foto, pôsobí na mńa nezvyčajne a rozpačito, ako zmes dennej a nočnej foto. Skúšam ju pozerať ako tmavšiu verziu a neporovnateľne to na mńa pôsobí prirodzenejšie a impactovejšie, ešte aj rozpačitý dojem z plynutia rovnako vysokého hrebena a bočných orezov sa vtedy stráca. Nebo ako tmavšie pôsobí aj po stránke Tk lepšie, tu teraz na takom svetlom vidno viac následky odšumovania. To že by malo ísť o spojenie dennej (podvečerndej) a nočnej foto považujem za nepravdepodobné aj ke´d to tak vyzerá, lebo ide o panorámu a keby si posunul foťák na jednotlivé zábery a potom zas snímla panorámu aj v noci kvôli oblohe, už by si netrafil jednotlivé pozície tak rovnako a mal oveľa vätší problem so skladaním vrchu a spodku. ... ... ... Žiaľ exif je vymazaný a doplnené sú len neúplné údaje, preto sa k nej ťažko viac a bližšie vyjadrovať. Spomenul si že ide o panorámu z troch foto ale zaujímalo by ma hlavne ohnisko, predpokladám podľa dráh hviezd že ide skôr o nazoomovaný výrez ako o plne široké ohnisko. A aj čas by ma zaujímal, tiež podľa dráh tipujem na cca 60s. ... ... .. zaujímavá je jasnosť a ostrosť, čitateľnosť spodných partií, expozičný čas 60s je príliš málo na tak kvalitné vykreslenie partie spodku v tieni, horné partie skál ak sú vyśvietené mesiacom by aj mohli takto vyzerat. zaujima ma teda blizsie aké tu boli podmienky a postup snímania, ak to nie je know how ;-)

Eejha, luxusowka!
Veľmi pekný námet aj realizácia, takisto príjemný formát a farby. Zaujímavé sú tie rozdielne dráhy hviezd v ľavej časti v porovnaní so zvyškom fotky.

mna by zaujimal ten pohlad na ake vrcholovky to je, resp. odkial to fotis.
A po druhe v akom obdobi, resp. kedy bola fotka nasnimana..

vdaka za info