Moc moc pekné... To si bol fotiť s Tomášom Š., nie? Od neho som videl skvelé zimné Rozsutce... a s rovnakými podmienkami (: On to má z hľadiska TK mierne vymakanejšie, ale keby som tie jeho nevidel tak ani si nevšimnem (: Ešte raz - super!
Ahoj presne tak sním len rozdiel je v tom, že on ma 5D a ja šunku aj ked moj foták nepodcenujem zväčša sa mi podarí nafotit fajn fotky a to je hodne velký rozdiel, ale "nauč sa lietat bez krídiel potom budeš boh" :o) asi tak hehe dakujem
Moc moc pekné... To si bol fotiť s Tomášom Š., nie? Od neho som videl skvelé zimné Rozsutce... a s rovnakými podmienkami (: On to má z hľadiska TK mierne vymakanejšie, ale keby som tie jeho nevidel tak ani si nevšimnem (: Ešte raz - super!
Pripomienky k TK by som bral v tomto pripade ako podpichovanie. V takych pripadoch staci nazriet do portfolia autora a je to jasne (vseobecne, nemyslim konkretne komenty k tejto fotke). Kazdopadne kompozicne mi to na prvy pohlad nereze uplne. Nalavo sa dviha volaky vrchol, co posobi na mna nedokoncene, nasledne prazdno a dalsi vrchol natlaceny napravo. Svetlo, podmienky perfektne.
Nemá to chybu ! ... a čo sa týka komentárov typu "slabšia TK" - tie netreba brať do úvahy. Je to fotené technikou, ktorá uzrela svetlo sveta vo februári roku 2002 (vyrábaný až do roku 2005 - kedy jednoducho prestal stíhať požiadavkám doby). Predpokladám, že človek, čo komentuje šum asi nefotil na film. Šum pre mňa osobne neodmysliteľne patrí k fotografii. Príliš sterilná a chirurgicky čistá fotografia sa u mňa nejako míňa účinkom. Toto je super. Farby, kontrast, prekreslenie v tieňoch aj vo svetlách, kompozícia - pozerateľnosť na fotografiu, ... môj subjektívny názor - NEMÁ TO CHYBU!
Dakujem velmi pekne! Velmi potešil váš koment k fotografii. Fotím teraz tým čo mám aj ked skušam nove veci ako sa aspon troška priblížit kvalite.. priznám že mám chyby no snažím sa ich odstranovat aj ked nik nieje dokonalý ! Rozhodne dakujem a velmi ma to potešilo a dakujem aj všetkým za čas.
Nemá to chybu ! ... a čo sa týka komentárov typu "slabšia TK" - tie netreba brať do úvahy. Je to fotené technikou, ktorá uzrela svetlo sveta vo februári roku 2002 (vyrábaný až do roku 2005 - kedy jednoducho prestal stíhať požiadavkám doby). Predpokladám, že človek, čo komentuje šum asi nefotil na film. Šum pre mňa osobne neodmysliteľne patrí k fotografii. Príliš sterilná a chirurgicky čistá fotografia sa u mňa nejako míňa účinkom. Toto je super. Farby, kontrast, prekreslenie v tieňoch aj vo svetlách, kompozícia - pozerateľnosť na fotografiu, ... môj subjektívny názor - NEMÁ TO CHYBU!
technicky nezvladnuté? dovolím si nesuhlasit vec v kusu si myslím rovina a podobne veci nieje vždy pravidlom fotografie ako aj kompozicia či uprava.. a ten šum bohužial nechal som to tak ako to vidiš chápem že sa ti nepáči a chápem ak sa to nebude viacerím páčit, ale je to tak ako to je. Mám svoj štýl a nebojím sa priznat učím sa stále ... vdaka za odpoved
Ahoj uf tak teraz nerozumiem čo tým zas myslíš? čo je slabšie na tejto TK? alebo ako si predstavuješ lepšiu tk? v čom? ja ju vidim celkom fajn... dakujem za odpoved
technicky nezvladnute spojene pano je vidiet na oblakoch sum
Ahoj uf tak teraz nerozumiem čo tým zas myslíš? čo je slabšie na tejto TK? alebo ako si predstavuješ lepšiu tk? v čom? ja ju vidim celkom fajn... dakujem za odpoved
Ahoj ohladom tej šírky.. no širka nemusí byt vobec taka ko je ale to už by som nebral potom ako pano a to to pano je je pravda že šírka je troška väčšia ale je to tým že mám maly obj. na to aby bola taka aka mala byt :o) a neviem čo su to papečky dakujem za názor
Nevies co je papek? No drievko, konarik. Spisovne to asi nieje ale u nas na strednom Slovensku je to bezne pouzivany vyraz.
Hej farebne je to dobré, hlavne pre nás čo sme odchovaní na diapozitívoch. Ohľadom šírky súhlasím z Devoteem, aj tie papečky tam nemuseli byť v popredí, bolo by to čistejšie. Inak fajn.
Ahoj ohladom tej šírky.. no širka nemusí byt vobec taka ko je ale to už by som nebral potom ako pano a to to pano je je pravda že šírka je troška väčšia ale je to tým že mám maly obj. na to aby bola taka aka mala byt :o) a neviem čo su to papečky dakujem za názor
Hej farebne je to dobré, hlavne pre nás čo sme odchovaní na diapozitívoch. Ohľadom šírky súhlasím z Devoteem, aj tie papečky tam nemuseli byť v popredí, bolo by to čistejšie. Inak fajn.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstarších... a čo sa týka komentárov typu "slabšia TK" - tie netreba brať do úvahy. Je to fotené technikou, ktorá uzrela svetlo sveta vo februári roku 2002 (vyrábaný až do roku 2005 - kedy jednoducho prestal stíhať požiadavkám doby). Predpokladám, že človek, čo komentuje šum asi nefotil na film. Šum pre mňa osobne neodmysliteľne patrí k fotografii. Príliš sterilná a chirurgicky čistá fotografia sa u mňa nejako míňa účinkom. Toto je super. Farby, kontrast, prekreslenie v tieňoch aj vo svetlách, kompozícia - pozerateľnosť na fotografiu, ... môj subjektívny názor - NEMÁ TO CHYBU!
... a čo sa týka komentárov typu "slabšia TK" - tie netreba brať do úvahy. Je to fotené technikou, ktorá uzrela svetlo sveta vo februári roku 2002 (vyrábaný až do roku 2005 - kedy jednoducho prestal stíhať požiadavkám doby). Predpokladám, že človek, čo komentuje šum asi nefotil na film. Šum pre mňa osobne neodmysliteľne patrí k fotografii. Príliš sterilná a chirurgicky čistá fotografia sa u mňa nejako míňa účinkom. Toto je super. Farby, kontrast, prekreslenie v tieňoch aj vo svetlách, kompozícia - pozerateľnosť na fotografiu, ... môj subjektívny názor - NEMÁ TO CHYBU!