Potápka malá

lowenature 2012-10-26 10:58:55

príspevok od: Martin Prievalsky

tu budem musieť nesúhlasiť. Pozadie super, to áno. aj bokeh. to je super.
No to svetlo nie je dobré ani náhodou... Tvrdé svetlo cez obed. Tá potápka je príliš kontrastná, hlavu má v tieni. na to sa zle pozerá. A ešte ten odraz....

Takže sa ešte raz ospravedlňujem , dobrým svetlom som pravdaže myseľ že je to dobre nasvietené , pravdaže to svetľo nieje dokonalé.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lowenature 2012-10-25 20:32:50

príspevok od: Martin Prievalsky

toto nie sú sprostosti, ale kritika. Čo "na kritike" musí každý písať pochvalné komentáre? Načo tu potom tá rubrika je?

Asi by sa tu uživila rubrika "fotografie na pochvalu" tam by si každý povedal len medové slová a všetko by bolo ok...

P.S. kto by chcel toto na ephote, myslím si, že facebook je jeho pravá platforma. Tam dajú like za vsetko

Takto .

https://www.fototatry.sk/clanek-potapka-chochlata-rohac/53/

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lowenature 2012-10-25 20:32:26

príspevok od: Martin Prievalsky

toto nie sú sprostosti, ale kritika. Čo "na kritike" musí každý písať pochvalné komentáre? Načo tu potom tá rubrika je?

Asi by sa tu uživila rubrika "fotografie na pochvalu" tam by si každý povedal len medové slová a všetko by bolo ok...

P.S. kto by chcel toto na ephote, myslím si, že facebook je jeho pravá platforma. Tam dajú like za vsetko

Ja viem takto to je OK, proste nerobme s toho tragédiu. Ospravedlnujem sa .

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lowenature 2012-10-25 18:04:07

Fakt už neviem čo s tým svetlom už aj na lampe doma mám softbox všetko je mäkučké snové a nekontrastné . Bré svetlo prajem.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lowenature 2012-10-25 17:57:54

príspevok od: Martin Prievalsky

toto nie sú sprostosti, ale kritika. Čo "na kritike" musí každý písať pochvalné komentáre? Načo tu potom tá rubrika je?

Asi by sa tu uživila rubrika "fotografie na pochvalu" tam by si každý povedal len medové slová a všetko by bolo ok...

P.S. kto by chcel toto na ephote, myslím si, že facebook je jeho pravá platforma. Tam dajú like za vsetko

neobjektívna

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lowenature 2012-10-25 17:52:37

príspevok od: Martin Prievalsky

toto nie sú sprostosti, ale kritika. Čo "na kritike" musí každý písať pochvalné komentáre? Načo tu potom tá rubrika je?

Asi by sa tu uživila rubrika "fotografie na pochvalu" tam by si každý povedal len medové slová a všetko by bolo ok...

P.S. kto by chcel toto na ephote, myslím si, že facebook je jeho pravá platforma. Tam dajú like za vsetko

Aha podla mňa je tá fotografia v norme a ak chcete kritizovať tak najskôr niečo odfotografujte.
Sám mám niekoľko takých fotografií a sú OK, tak už prosím netárajte o kritike . Taktiež vás slušne poprosím chodte mudrovať radšej niekde inde a už tu nepíšte ďalšie slová .ďakujem.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

1

Martin Prievalsky 2012-10-25 17:35:16

príspevok od: lowenature

Aj tak od začiatku tárate sprostosti .

toto nie sú sprostosti, ale kritika. Čo "na kritike" musí každý písať pochvalné komentáre? Načo tu potom tá rubrika je?

Asi by sa tu uživila rubrika "fotografie na pochvalu" tam by si každý povedal len medové slová a všetko by bolo ok...

P.S. kto by chcel toto na ephote, myslím si, že facebook je jeho pravá platforma. Tam dajú like za vsetko

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

1

lowenature 2012-10-25 17:10:00

príspevok od: Martin Prievalsky

ok, každý má svoj názor,
no na wildlife sa preferuje mäkké (až žiadne) svetlo, aby bola vidieť štruktúra pierok vtákov, srsti zvierat atď. Fotka síce nemusí byť zlá, ale je dosť veľká šanca, že to na iných fórach budú považovať ako chybu.

Aj tak od začiatku tárate sprostosti .

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

1

lowenature 2012-10-25 17:01:45

príspevok od: Martin Prievalsky

ok, každý má svoj názor,
no na wildlife sa preferuje mäkké (až žiadne) svetlo, aby bola vidieť štruktúra pierok vtákov, srsti zvierat atď. Fotka síce nemusí byť zlá, ale je dosť veľká šanca, že to na iných fórach budú považovať ako chybu.

Fotím kedy sa dá a prírode nerozkážem, kej je von pekne fotím tiež , keď nie tiež sa dá. Toto fakt nemusím riešiť.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

lowenature 2012-10-25 16:58:07

príspevok od: Martin Prievalsky

ok, každý má svoj názor,
no na wildlife sa preferuje mäkké (až žiadne) svetlo, aby bola vidieť štruktúra pierok vtákov, srsti zvierat atď. Fotka síce nemusí byť zlá, ale je dosť veľká šanca, že to na iných fórach budú považovať ako chybu.

Pre mňa za mňa.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

Martin Prievalsky 2012-10-25 16:22:19

príspevok od: lowenature

Obe sú dobré prikláňam sa skor k tej kontrastnej až na ten tieň ktorý tiež nieje až taký hrozný . Tá druhá je úplne plochá bez tvaru a živosti, mdlá napriek tomu nieje zlá, presne tak ako tá za slniečka. Tiež sa snažím fotografovať z rána a večer, ale keď je napríklad pod mrakom tak je to fuk,
a tak ako písal stokinger nieje to atelíér alebo modelka modelku dáš napr. do tieňa a na pozadie svieti slniečko a je to zasa úplne iné wo wild ti tiež môže blesk trochu oživiť fotografiu . A slniečko ktoré osvetluje model ráno a večer je tiež trochu ostré má možno inú farbu ale ostré je a tiež kontrastné .

Fotografia 5 minút a slniečko bolo za horizontom.

www.ephoto.sk/moje-ephoto/fotografie/316833/jesen-zivota/

ok, každý má svoj názor,
no na wildlife sa preferuje mäkké (až žiadne) svetlo, aby bola vidieť štruktúra pierok vtákov, srsti zvierat atď. Fotka síce nemusí byť zlá, ale je dosť veľká šanca, že to na iných fórach budú považovať ako chybu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

1

stokinger 2012-10-24 21:07:46

príspevok od: Martin Prievalsky

proste takto sa to teraz odporúča a je to pekné.
Nežijeme v dobe, keď sa to robilo "pozri, čo som odfotil", ale "ako som to odfotil".
Mäkké "vyplzlé" svetlo je trendy. Aj profíci ako Máté Bence fotia hlavne pri východe slnka, a nie je to náhoda. A niektorí sú radšej (keď už fotia cez deň) keď je objekt v tieni
Aha, aby som nebol moc teoretický, tu sú príklady:

1.Tvrdé svetlo:
https://naturfotografen-forum.de/o763897-Ein+sch%C3%B6ner+R%C3%BCcken+kann+auch+entz%C3%BCcken

2.Mäkké svetlo:
https://naturfotografen-forum.de/o739920-Alcedo+atthis+male

no čo, ktorá je lepšia, vari tá s tými kontrastami?

podľa mna su vyborné obe...ja tiež chodievam fotievať rano a večer...ale kvoli pracovným povinnostiam momentálnej nie moc dobrej dennej dobe sa mi inak ako poobede nedá...a aj kryt je postavený skor na ranne fotenie ako na večerné... ale inak suhlasim stým svetlom aj ked si myslím že to má niečo do seba a tieto dve fotky nie su celkom vydarený príklad

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

lowenature 2012-10-24 20:44:35

príspevok od: Martin Prievalsky

proste takto sa to teraz odporúča a je to pekné.
Nežijeme v dobe, keď sa to robilo "pozri, čo som odfotil", ale "ako som to odfotil".
Mäkké "vyplzlé" svetlo je trendy. Aj profíci ako Máté Bence fotia hlavne pri východe slnka, a nie je to náhoda. A niektorí sú radšej (keď už fotia cez deň) keď je objekt v tieni
Aha, aby som nebol moc teoretický, tu sú príklady:

1.Tvrdé svetlo:
https://naturfotografen-forum.de/o763897-Ein+sch%C3%B6ner+R%C3%BCcken+kann+auch+entz%C3%BCcken

2.Mäkké svetlo:
https://naturfotografen-forum.de/o739920-Alcedo+atthis+male

no čo, ktorá je lepšia, vari tá s tými kontrastami?

A BW tam sa dá prevodom pracovať s kontrastom

www.ephoto.sk/moje-ephoto/fotografie/318522/vazka-na-bw-vazkach/

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lowenature 2012-10-24 20:40:53

príspevok od: Martin Prievalsky

proste takto sa to teraz odporúča a je to pekné.
Nežijeme v dobe, keď sa to robilo "pozri, čo som odfotil", ale "ako som to odfotil".
Mäkké "vyplzlé" svetlo je trendy. Aj profíci ako Máté Bence fotia hlavne pri východe slnka, a nie je to náhoda. A niektorí sú radšej (keď už fotia cez deň) keď je objekt v tieni
Aha, aby som nebol moc teoretický, tu sú príklady:

1.Tvrdé svetlo:
https://naturfotografen-forum.de/o763897-Ein+sch%C3%B6ner+R%C3%BCcken+kann+auch+entz%C3%BCcken

2.Mäkké svetlo:
https://naturfotografen-forum.de/o739920-Alcedo+atthis+male

no čo, ktorá je lepšia, vari tá s tými kontrastami?

A bez svetla

www.ephoto.sk/moje-ephoto/fotografie/318516/vazka-na-vazkach/

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lowenature 2012-10-24 20:33:20

príspevok od: Martin Prievalsky

proste takto sa to teraz odporúča a je to pekné.
Nežijeme v dobe, keď sa to robilo "pozri, čo som odfotil", ale "ako som to odfotil".
Mäkké "vyplzlé" svetlo je trendy. Aj profíci ako Máté Bence fotia hlavne pri východe slnka, a nie je to náhoda. A niektorí sú radšej (keď už fotia cez deň) keď je objekt v tieni
Aha, aby som nebol moc teoretický, tu sú príklady:

1.Tvrdé svetlo:
https://naturfotografen-forum.de/o763897-Ein+sch%C3%B6ner+R%C3%BCcken+kann+auch+entz%C3%BCcken

2.Mäkké svetlo:
https://naturfotografen-forum.de/o739920-Alcedo+atthis+male

no čo, ktorá je lepšia, vari tá s tými kontrastami?

Obe sú dobré prikláňam sa skor k tej kontrastnej až na ten tieň ktorý tiež nieje až taký hrozný . Tá druhá je úplne plochá bez tvaru a živosti, mdlá napriek tomu nieje zlá, presne tak ako tá za slniečka. Tiež sa snažím fotografovať z rána a večer, ale keď je napríklad pod mrakom tak je to fuk,
a tak ako písal stokinger nieje to atelíér alebo modelka modelku dáš napr. do tieňa a na pozadie svieti slniečko a je to zasa úplne iné wo wild ti tiež môže blesk trochu oživiť fotografiu . A slniečko ktoré osvetluje model ráno a večer je tiež trochu ostré má možno inú farbu ale ostré je a tiež kontrastné .

Fotografia 5 minút a slniečko bolo za horizontom.

www.ephoto.sk/moje-ephoto/fotografie/316833/jesen-zivota/

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

Martin Prievalsky 2012-10-24 20:12:16

príspevok od: lowenature

Predpokladám že to nemáte z vlastnej hlavy .Podľa mňa normálne svetlo,či máte niečo proti tvrdému svetlu? Alebo je lepšie je mäkké vyplzlé ?

proste takto sa to teraz odporúča a je to pekné.
Nežijeme v dobe, keď sa to robilo "pozri, čo som odfotil", ale "ako som to odfotil".
Mäkké "vyplzlé" svetlo je trendy. Aj profíci ako Máté Bence fotia hlavne pri východe slnka, a nie je to náhoda. A niektorí sú radšej (keď už fotia cez deň) keď je objekt v tieni
Aha, aby som nebol moc teoretický, tu sú príklady:

1.Tvrdé svetlo:
https://naturfotografen-forum.de/o763897-Ein+sch%C3%B6ner+R%C3%BCcken+kann+auch+entz%C3%BCcken

2.Mäkké svetlo:
https://naturfotografen-forum.de/o739920-Alcedo+atthis+male

no čo, ktorá je lepšia, vari tá s tými kontrastami?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Martin Prievalsky 2012-10-24 19:56:51

príspevok od: stokinger

suhlasím ale fotiť wild a hlavne vodné vtáky to nie je ako fotiť portrét v ateliery... zvieratá si sveto nevyberajú... prišla mi pred kryt v takomto svetle...bohužial...snad nabuduce to bude lepšie...ale čo sa týka hodnoty foto tak táto a volavky su zatial moje najvzácnejšie...wildliferi a hlavne začínajúci ako ja to určite pochopia prajem príjemný večer

ja s tým mám skúsenosti a preto som to písal. viem, že to je ťažké, ale dá sa to aj inak. veľa fotografov, čo fotia pri východe/západe slnka je toho dôkazom.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

stokinger 2012-10-24 17:31:08

príspevok od: Martin Prievalsky

tu budem musieť nesúhlasiť. Pozadie super, to áno. aj bokeh. to je super.
No to svetlo nie je dobré ani náhodou... Tvrdé svetlo cez obed. Tá potápka je príliš kontrastná, hlavu má v tieni. na to sa zle pozerá. A ešte ten odraz....

suhlasím ale fotiť wild a hlavne vodné vtáky to nie je ako fotiť portrét v ateliery... zvieratá si sveto nevyberajú... prišla mi pred kryt v takomto svetle...bohužial...snad nabuduce to bude lepšie...ale čo sa týka hodnoty foto tak táto a volavky su zatial moje najvzácnejšie...wildliferi a hlavne začínajúci ako ja to určite pochopia prajem príjemný večer

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2

lowenature 2012-10-24 16:20:34

príspevok od: Martin Prievalsky

tu budem musieť nesúhlasiť. Pozadie super, to áno. aj bokeh. to je super.
No to svetlo nie je dobré ani náhodou... Tvrdé svetlo cez obed. Tá potápka je príliš kontrastná, hlavu má v tieni. na to sa zle pozerá. A ešte ten odraz....

Predpokladám že to nemáte z vlastnej hlavy .Podľa mňa normálne svetlo,či máte niečo proti tvrdému svetlu? Alebo je lepšie je mäkké vyplzlé ?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

1

Martin Prievalsky 2012-10-24 15:56:02

príspevok od: lowenature

Fajn bookeh, priam perfektné pozadie dobré svetlo.Vynikajúca TK . Možno že ten odraz.

tu budem musieť nesúhlasiť. Pozadie super, to áno. aj bokeh. to je super.
No to svetlo nie je dobré ani náhodou... Tvrdé svetlo cez obed. Tá potápka je príliš kontrastná, hlavu má v tieni. na to sa zle pozerá. A ešte ten odraz....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

1

lowenature 2012-10-24 12:29:30

Fajn bookeh, priam perfektné pozadie dobré svetlo.Vynikajúca TK . Možno že ten odraz.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

1

stokinger 2012-10-23 17:59:22

príspevok od: zolec

..ale s celym odrazom bola lepsia - pre mna

jj tato je zblízak...bola t rychlovka behom minuty presla okolo mna a isla sa krmit...bola sice blizko ale zboku kde som nemal dosah objektívu...tieto dve sa narýchlo podarili...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0