ona

a foton dňa je líšča... nechápem...

Netreba sa zasa kompletne chytať za slovíčka. Ja som tým myslel, že niektoré typy fotografií ako napríklad portréty alebo akty jednoducho vyzerajú lepšie ak na nich je aj lepšie vyzerajúca osoba. Bez ohľadu na to akú má inteligenciu. Akt bude jednoducho krajší ak na ňom bude krajšie (nemusí byť pekné, stačí sympatické a na pohľad príjemne sa tváriace) dievč, ktoré človeka oveľa viac zaujme ako nejaká ozaj nie dobre vyzerajúca chlpatá buchta s mastnými vlasmi, zanedbanou hygienou pokožky a plete. Také osoby môžu dotvárať možno atmosféru nejakej reportážnej fotografie, ale pekný akt alebo portrét by s ňou určte nebol. Dúfam, že chápeš čo chcem povedať... Manželky a priateľky sem naťahaj. Tu je reč o fotografiách, nie o vzťahoch.

...pekných ľudí, to tu už bolo pred 70 rokmi, nie ? ešte aj norma na to bola; všetko je relatívne a subjektívne; slečna má na môj vkus menšie telo k hlave a keď si si všimol na predchádzajúcich fotách, má veľké ruky; a je to potvojej peknote; peknota ti za 1-2 roky zmizne a ak je nie peknota chytrá, budeš sa s ňou trápiť do rozvodu

dievča má veľmi príjemný výraz v tvári a veľmi to dotvára fotografiu... opäť sa potvrdzuje, že na pekné fotografie potrebujeme pekné veci a pekných ľudí... tu je sympatické dievča, v prírode a to že je nahá priamo korešponduje s tou prírodou a nič na tej fotografii nie je umelé... veľmi príjemná fotografia!

... ďalšia pekná foto