Vidlochvost feniklový

Beriem späť,čo som napísal.

Jaro zle si ma pochopil!!!Myslel som že kúpim ten Tamron a preto som si pozeral Tvoje fotky na porovnanie s mojím telezoomom a vravel som že na to čo fotím makro sa mi zdajú kvalitovo fotky dosť porovnatelné na to aby som si kupoval pre pár fotiek čo spravím za rok makráč!!!!Či sa mi páčia Tvoje fotky alebo nie tu reč vôbec nebola!!!!A vôbec netuším ako si na takúto chujovinu prišiel???? A za druhé,pozeral som si aj iné stránky kde sa mi ten objektív zase pozdával,no písali tam že záleží aký kus kúpiš lebo nie každý sa vydarí!A za tretie som Ti písal že na makrofotografii záleží detailnosť objektu lebo ostrosť si robíš sám.Teda pokial nemáš makroobjektív,tak od detailov si moc neskubuj.Lepšie čítaj a až potom reaguj!!

Preto všetky svoje fotky dávam do zložky príroda.
Mne TAMRON 90mm f/2,8 AF SP DI macro úplne stačí.Nemienim špekulovať nad niečim iným.Pokiaľ sa Ti moje fotky nepáčia,nemusíš na ne pozerať.
Napísal som len svoj názor .
A ako vázičku si z neho robiť určite nebudem.

poznám tvoju tvorbu a veľa vecí sa mi páči, tak že nebudem polemizovať okolo jedného fenikláča len na vysvetlenie prečo som volil ten orez. ten druhý bodliak odvádza pozornosť, určite by som rezal zo zakladnej foto s dôrazom na motýľa a zlatý rez /oko/, ja som už nemal inú možnosť, vychádzal z orezanej verzii. Ale tak ako si poznamenal vždy to záleží od autora. /Ale to je vec asi každého zvlášť/

Nie ostrosť ale detail Foto u mňa patrí do sekcie príroda ale preto že ešte stále 80% ľudí si myslí že fotenie hmyzu patrí do sekcie makro,tak som to tam aj dal Na makro nemám objektív ako vieš lebo ma to moc nebaví,no túto foto som cvakol hlavne preto že ma zaujali krásne presvetlené krídla tohoto motýľa aj keď som to musel cvaknúť 50- 500 mm objektívom.Takže si myslím že na ten rozsah je to docela úspech No neviem ale pozeral som na porovnanie Tvoje fotografie nafotené s makroobjektívom Tamron 90mm f/2.8 AF SP DI a myslím že sú hodne porovnatelné,čo ma dosť prekvapilo lebo na makráč by som očakával viacej detailov Preto som sa aj rozhodol že na takéto snímky mi bohate postačuje aj táto 500vica Ale to možno záleží aj od kusu objektívu lebo na iných stránkach sú fotky fotené s Tamronom 90mm f/2.8 AF SP DI makro docela detailné.Ale radšej nebudem špekulovať tým,či sa mi podarí kúpiť dobrí kus alebo nie

nechcem vám do toho veľmi mudrovať ale aj použitím menších úprav sa dá dosiahnuť slušný výsledok, napr. takto

nechcem vám do toho veľmi mudrovať ale aj použitím menších úprav sa dá dosiahnuť slušný výsledok, napr. takto

Na macro, tomu chýba ostrosť.
a ako píše Koma,je to fenikláč.
Ale inak super.

tu máš niečo na pomoc, skús si jeho meno určiť presnejšie, v prípade vidlochvostov je to naozaj veľmi jednoduché a jednoznačné....napoviem Ti...ak by si k nemu privoňal...ale naozaj neblbnem, že bude voňať po fenikli...fakt nežartujem

toto je ten ,,Tvoj ovocný,, skús si porovnať tú kresbu spodnej strany krídel, tá je na obrázkoch vpravo a hlavne..odtieň tej žltej, vidieť ten odtieň už za letku a je jednoznačný aj na diaľku

https://www.lepidoptera.sk/iphiclides_podalirius

a toto je ten druhý- ktorého máš na obrázku

https://www.lepidoptera.sk/papilio_machaon

...parádička, chuťovečka Miloš!

tu máš niečo na pomoc, skús si jeho meno určiť presnejšie, v prípade vidlochvostov je to naozaj veľmi jednoduché a jednoznačné....napoviem Ti...ak by si k nemu privoňal...ale naozaj neblbnem, že bude voňať po fenikli...fakt nežartujem

toto je ten ,,Tvoj ovocný,, skús si porovnať tú kresbu spodnej strany krídel, tá je na obrázkoch vpravo a hlavne..odtieň tej žltej, vidieť ten odtieň už za letku a je jednoznačný aj na diaľku

https://www.lepidoptera.sk/iphiclides_podalirius

a toto je ten druhý- ktorého máš na obrázku

https://www.lepidoptera.sk/papilio_machaon

Na macro, tomu chýba ostrosť.
a ako píše Koma,je to fenikláč.
Ale inak super.