vyznanie

aj ked s mesacnym oneskorenim, ale predsa som sa docital odpovede od autora, ktory sa po precitani komentarov "schoval nacas do ulity". Bolo by ferove od autora uz na zaciatku povedat, ze je to montaz, ze chce tymto sposobom "fotografiky" prezentovat svoje pocity a nazory a je to uplne v poriadku. Ale odpovedat nam, ze tu len ludia nadavaju a hadaju sa je mierne zvlastne. Je v podstate uplne jedno, ze ja osobne povazujem tuto kolaz za zbabranu, dokonca ze som presvedceny, ze ani pouzite fotky, z ktorych toto bolo poskladane nie su vsetky autorove. Autor je zrejme s tymto spokojny, aj ked mierne mozno zaskoceny, ze niektori sme tu proste ini ako napriklad na serveri 1x.com, kde autor namiesto labudi vlozil do fotky lodicku a vsetci "padali" na zadok a boli zaskoceni, ako sa taka fotka da odfotit.
Dovolim si poznamenat, zrejme som to uz pisal, ze autor vie skutocne velmi dobre fotit, ale svoju pracu si aspon u casti "publika" sam znevazuje. Je to iba jeho osobna vec, do coho by nas uplne nic nebolo, keby zverejnenim na kritiku chcel od nas pocut nazor a nie iba chvalospevy. A argumentovat, ze tu vsetko iba znevazujeme a mame opacne reakcie je trapne. Taketo nieco som nepostrehol zrejme ani u jednej fotke dna, tyzdna, mesiaca, ale iba u fotiek, kde sa da pouzit mierne slovo "podvod"
pekne svetlo a ospravedlnujem sa, chcel som iba vyjadrit svoj pocit ...

je skutocne nadherne a potesujuce citat komentare kologov ktorych moja praca akym kolvek sposôbm zaujala aj ked som si vsimol ze niektori netrapi nic ine len skutocnost ci je fotografia spravne zaradena do kategorie ktorych je tu neurekom na vyber a je len plne v moci autora pre ktoru sa rozhodne . Tesi ma skutocnost ze je tu zu vela takych co po vzore zahranicnych portalov proste neprikaldaju velku vahu na spravne zaradenie fotografie skôr naopak beru pracu ako celok . No su tu aj taky u ktorych to vyvolava opacne reakcie proste kazdy sme iny . Na taketo skutocnisti aka nastala pri tejto praci nezvyknem tu na ephoto uz vobec reagovat lebo viem ake reakcie to tu vyvolava a k nicomu to nevedie lebo pri takychto pripadoch kazdy pocuje iba svoju pravdu a preto to vyvolava nekonecne debaty ktore niekedy doknaca vedu aj k nepochopitelnym hadkam . Sledoval som tu neskutocne vela reakcie tkz. kibicov ktori sa neunuvali poucovat tu autorov ktori si uz vybudovali respekt svojimi pracami aj v zahrani a otazka znie k comu je to vlastne dobre ?! Ak by som citil potrebu ze upravy ktore som na praci vykonal a su take rozsiahle ze je potrebne ju zaradit do kategorie montaz kolaz tak by som tak urobil ale to by museli byt do tejto kategorie zaradene vsetky prace na ktorych boli vykonane nejake zmeny a nejedna sa o jednocvak .

je skutocne nadherne a potesujuce citat komentare kologov ktorych moja praca akym kolvek sposôbm zaujala aj ked som si vsimol ze niektori netrapi nic ine len skutocnost ci je fotografia spravne zaradena do kategorie ktorych je tu neurekom na vyber a je len plne v moci autora pre ktoru sa rozhodne . Tesi ma skutocnost ze je tu zu vela takych co po vzore zahranicnych portalov proste neprikaldaju velku vahu na spravne zaradenie fotografie skôr naopak beru pracu ako celok . No su tu aj taky u ktorych to vyvolava opacne reakcie proste kazdy sme iny . Na taketo skutocnisti aka nastala pri tejto praci nezvyknem tu na ephoto uz vobec reagovat lebo viem ake reakcie to tu vyvolava a k nicomu to nevedie lebo pri takychto pripadoch kazdy pocuje iba svoju pravdu a preto to vyvolava nekonecne debaty ktore niekedy doknaca vedu aj k nepochopitelnym hadkam . Sledoval som tu neskutocne vela reakcie tkz. kibicov ktori sa neunuvali poucovat tu autorov ktori si uz vybudovali respekt svojimi pracami aj v zahrani a otazka znie k comu je to vlastne dobre ?! Ak by som citil potrebu ze upravy ktore som na praci vykonal a su take rozsiahle ze je potrebne ju zaradit do kategorie montaz kolaz tak by som tak urobil ale to by museli byt do tejto kategorie zaradene vsetky prace na ktorych boli vykonane nejake zmeny a nejedna sa o jednocvak .

Obrazok je naozaj pekny. Idealny do profi kalendara atd.. Obrazok hodny na predaj na platenej stranke alebo ako potlac na puzzle. Ale ja ho sam pre saba zaradzujem do kolaze a preto ho nazyvam obrazkom a ne fotografiou. Obrazok sa sklada zo 4roch vyznamych casti. Stromy, obloha labude a voda. Dajme tomu ze podklad boli stromy s vodou. A do nich ste dorobili labude ako hlavny centralny bod (100% kolaz). Dalsi bod je obloha (100% kolaz) A voda tak obsahuje vela uprav vlasne kolazi. NEMOZETE SI MILIT fotorealisticky vzlad s fotografiou. Kolaz je umela fotografia skutocna. Aj ked jedno aj druhe si vyzaduje oborovksu zrucnost.. Ak by tato fotka bola fotografia mala by X krat vacsiu hodnou. Podla mna je rozidel medzi kolazou a fotogrfiou v tom ze vo fotografii su vsetky podstatne aj nepodstatne casti skutocne ale neznamena to ze nemoze byt upravovana... Lebo neupravovana fotografia neexistuje. Zalezi len do akej miery ich upravujeme. A ak sa vyhovarate ze ostatny to maju tiez zle zaradene tak je to dost take zvlastne. Pokial chcete naozaj posobyt ako seriozny fotograf tak si musite priznat pravdu. A vediet najst hranicu. Inac Vas nebudem povazovat za seriozneho.

Obrazok je naozaj pekny. Idealny do profi kalendara atd.. Obrazok hodny na predaj na platenej stranke alebo ako potlac na puzzle. Ale ja ho sam pre saba zaradzujem do kolaze a preto ho nazyvam obrazkom a ne fotografiou. Obrazok sa sklada zo 4roch vyznamych casti. Stromy, obloha labude a voda. Dajme tomu ze podklad boli stromy s vodou. A do nich ste dorobili labude ako hlavny centralny bod (100% kolaz). Dalsi bod je obloha (100% kolaz) A voda tak obsahuje vela uprav vlasne kolazi. NEMOZETE SI MILIT fotorealisticky vzlad s fotografiou. Kolaz je umela fotografia skutocna. Aj ked jedno aj druhe si vyzaduje oborovksu zrucnost.. Ak by tato fotka bola fotografia mala by X krat vacsiu hodnou. Podla mna je rozidel medzi kolazou a fotogrfiou v tom ze vo fotografii su vsetky podstatne aj nepodstatne casti skutocne ale neznamena to ze nemoze byt upravovana... Lebo neupravovana fotografia neexistuje. Zalezi len do akej miery ich upravujeme. A ak sa vyhovarate ze ostatny to maju tiez zle zaradene tak je to dost take zvlastne. Pokial chcete naozaj posobyt ako seriozny fotograf tak si musite priznat pravdu. A vediet najst hranicu. Inac Vas nebudem povazovat za seriozneho.

Obrazok je naozaj pekny. Idealny do profi kalendara atd.. Obrazok hodny na predaj na platenej stranke alebo ako potlac na puzzle. Ale ja ho sam pre saba zaradzujem do kolaze a preto ho nazyvam obrazkom a ne fotografiou. Obrazok sa sklada zo 4roch vyznamych casti. Stromy, obloha labude a voda. Dajme tomu ze podklad boli stromy s vodou. A do nich ste dorobili labude ako hlavny centralny bod (100% kolaz). Dalsi bod je obloha (100% kolaz) A voda tak obsahuje vela uprav vlasne kolazi. NEMOZETE SI MILIT fotorealisticky vzlad s fotografiou. Kolaz je umela fotografia skutocna. Aj ked jedno aj druhe si vyzaduje oborovksu zrucnost.. Ak by tato fotka bola fotografia mala by X krat vacsiu hodnou. Podla mna je rozidel medzi kolazou a fotogrfiou v tom ze vo fotografii su vsetky podstatne aj nepodstatne casti skutocne ale neznamena to ze nemoze byt upravovana... Lebo neupravovana fotografia neexistuje. Zalezi len do akej miery ich upravujeme. A ak sa vyhovarate ze ostatny to maju tiez zle zaradene tak je to dost take zvlastne. Pokial chcete naozaj posobyt ako seriozny fotograf tak si musite priznat pravdu. A vediet najst hranicu. Inac Vas nebudem povazovat za seriozneho.

je skutocne nadherne a potesujuce citat komentare kologov ktorych moja praca akym kolvek sposôbm zaujala aj ked som si vsimol ze niektori netrapi nic ine len skutocnost ci je fotografia spravne zaradena do kategorie ktorych je tu neurekom na vyber a je len plne v moci autora pre ktoru sa rozhodne . Tesi ma skutocnost ze je tu zu vela takych co po vzore zahranicnych portalov proste neprikaldaju velku vahu na spravne zaradenie fotografie skôr naopak beru pracu ako celok . No su tu aj taky u ktorych to vyvolava opacne reakcie proste kazdy sme iny . Na taketo skutocnisti aka nastala pri tejto praci nezvyknem tu na ephoto uz vobec reagovat lebo viem ake reakcie to tu vyvolava a k nicomu to nevedie lebo pri takychto pripadoch kazdy pocuje iba svoju pravdu a preto to vyvolava nekonecne debaty ktore niekedy doknaca vedu aj k nepochopitelnym hadkam . Sledoval som tu neskutocne vela reakcie tkz. kibicov ktori sa neunuvali poucovat tu autorov ktori si uz vybudovali respekt svojimi pracami aj v zahrani a otazka znie k comu je to vlastne dobre ?! Ak by som citil potrebu ze upravy ktore som na praci vykonal a su take rozsiahle ze je potrebne ju zaradit do kategorie montaz kolaz tak by som tak urobil ale to by museli byt do tejto kategorie zaradene vsetky prace na ktorych boli vykonane nejake zmeny a nejedna sa o jednocvak .

pardón teta

Mnohí užívatelia si myslia, že autor "stani08" to naozaj takto nafotil, pred nafotením vyhľadával miesto, nespočetné množstvo krát čakal na pravý moment a mal aj kúsok šťastia, že mu tam prišli labute a takto pekne sa vedľa seba usadili. Z tohto pohľadu nezaradenie do kategórie montáž/koláž účel splnilo 100%.

stani, prečo to nedáš do správnej kategórie koláž - montáž? Robíš to pravidelne a to nie je košer.

Vy jeden necitlivec. Všetky ilúzie ste mi pokazili o Marlonovi Brandovi a mne. (viď nižšie). Aká koláž, aká montáž, čo tam je nebodaj báger na štrk? Pravá, nefalšovaná láska je tam, nič iné tam ja, ako znalkyňa fotografie, nevidím.

stani, prečo to nedáš do správnej kategórie koláž - montáž? Robíš to pravidelne a to nie je košer.

Naco sa ma pytate, ako to kazi kvalitu, ked si sam odpoviete, ze to kvalitu neznizuje? Apropo.. o kvalite som nepisal nic, tak neviem, co tu vlastne riesime...

Tak ak je to montáž ako to kazí kvalitu tej snímky? Pre mňa nijako lebo pocitovo aj obrazovo je to úžasné a to je pre mňa dôležité. Musíme sa zmieriť s tým že digitalizácia priniesla nepomerné množstvo aj takýchto radikálnych úprav fotografie... to však neznižuje jej kvalitu...

Na prvy pohlad je vidiet, ze je to montaz...
1. realne labute sa nevznasaju nad hladinou, ale su ciastocne ponorene vo vode. voda im siaha takmer po prvu polovicu "hyperbolickeho obluka" krku tam, kde im vyrasta z trupu.
2. labute su zive zvierata. to znamena, ze aby nerobili kruhy na hladine, by museli vydrzat nehybne mozno minutu...

je to montáž či originál?