... pozdrav pavúka ...

hahaha - ak pre mňa znamená foťák najviac prečo nikde nepíšem aký model používam? a ver že som videl top makrá odfotené s kompaktnými fz50 a fz200, ale takisto aj s d800 a 150 2.8 ...

a ty berieš len kritiku á la "je to super len trošilililinka mi prekáža toto ale aj tak je to vynikajúca fotka hodna foto dňa" - typická reakcia fanklubistu - keď ti ale niekto napíše že to je celé zle tak napíšeš, že fotíš pre radosť a že jeho kritika ťa nikam neposúva. 90% Ephota fotí len pre radosť. A aj keď je niekto profesionál, väčšinou to robí lebo má z toho radosť. Ale to neznamená, že sa nemôžeš zlepšovať.

A ešte k tomu foťáku: skúšala si už zrkadlovku? vieš aké možnosti ponúka? lebo takisto ako je zlé prehnané staranie sa o najlepšiu techniku je aj ignorovanie rozdielov vo veľkosti snímača, dynamickom rozsahu a hĺbke ostrosti. Ignorovanie kompozície a svetla je ešte omnoho horšie.
A písal som len o veciach, ktoré sa týkajú foťákov? Kompozícia, práca so svetlom a koniec koncov na webovej verzii ani ostrosť nie je vecou fotoaparátu.

fotím pre radosť a nie preto aby som zbierala body, a kritiku mám ku každej fotke ak by si si nevšimol
- hmm ale i kritika nie je rovnaká - sú kritiky čo posunú ďalej a sú také ako tá tvoja čo mi nič nedáva ,,pán fotograf"
- a ako sa zdá foťák ťa trápi najviacej

to som rad

ja neviem, pozerám sa na rovnaké fotky ako ostatní? O akej TK sa tu bavíme? Ja práve v tvojej galérii neviem nájsť fotku, ktorá by sa mi zdala technicky v poriadku - ostrosť nič moc (tu je mierna pohybová neostrosť), v rohoch ti to aberuje (na minulej zasa color fringing na svetlých okrajoch), často prepaly, žiadna práca so svetlom a kompozične žiadna sláva. Až na jednu výnimku (tie koníky stepné) nefotíš žiadne vzácnosti , takže tu nevidím ani nejaký prírodovedný význam...viem že ťa asi limituje technika a kompaktom sa dajú robiť aj horšie fotky, ale miestami mám pocit, že pri niektorých žánroch (portrét, krajina) tu padá kritika za maličkosti, no makro akoby bol lacný žáner kde netreba ovládať žiadne základné techniky a ľahký prienik do top24...hlavne že fanklub funguje a kritik je vždy ten zlý a že budem obsypaný mínuskami

ja? nie - nepoznáš tak nerieš

ty kks ty si ale namyšlaš

Riadny bojovník!

aaa ... niekoho sme včera urazili

suhlas

dobrééééé, makro je fakt tvoja parketa, vždy obdivujem aj TK...teda na jeden prípad

ja neviem, pozerám sa na rovnaké fotky ako ostatní? O akej TK sa tu bavíme? Ja práve v tvojej galérii neviem nájsť fotku, ktorá by sa mi zdala technicky v poriadku - ostrosť nič moc (tu je mierna pohybová neostrosť), v rohoch ti to aberuje (na minulej zasa color fringing na svetlých okrajoch), často prepaly, žiadna práca so svetlom a kompozične žiadna sláva. Až na jednu výnimku (tie koníky stepné) nefotíš žiadne vzácnosti , takže tu nevidím ani nejaký prírodovedný význam...viem že ťa asi limituje technika a kompaktom sa dajú robiť aj horšie fotky, ale miestami mám pocit, že pri niektorých žánroch (portrét, krajina) tu padá kritika za maličkosti, no makro akoby bol lacný žáner kde netreba ovládať žiadne základné techniky a ľahký prienik do top24...hlavne že fanklub funguje a kritik je vždy ten zlý a že budem obsypaný mínuskami

ja neviem, pozerám sa na rovnaké fotky ako ostatní? O akej TK sa tu bavíme? Ja práve v tvojej galérii neviem nájsť fotku, ktorá by sa mi zdala technicky v poriadku - ostrosť nič moc (tu je mierna pohybová neostrosť), v rohoch ti to aberuje (na minulej zasa color fringing na svetlých okrajoch), často prepaly, žiadna práca so svetlom a kompozične žiadna sláva. Až na jednu výnimku (tie koníky stepné) nefotíš žiadne vzácnosti , takže tu nevidím ani nejaký prírodovedný význam...viem že ťa asi limituje technika a kompaktom sa dajú robiť aj horšie fotky, ale miestami mám pocit, že pri niektorých žánroch (portrét, krajina) tu padá kritika za maličkosti, no makro akoby bol lacný žáner kde netreba ovládať žiadne základné techniky a ľahký prienik do top24...hlavne že fanklub funguje a kritik je vždy ten zlý a že budem obsypaný mínuskami

A novembrový