az na to ze som to nefotil so ziadnym bleskom ale s odrazkou.
to je jedno, čím bolo dosvecované. Keď sa človek pozrie na tú fotografiu, udrú mu do očí svetlá a tiene, ktoré sa krížia... To sa normálne nemôže v exteriéri obvykle diať. Aspoň na mňa to pôsobí veľmi neprirodzene (je to zjavne fotené na slnku, pritom obidve ramená má úplne rovnako osvetlené. Jedno z nich by malo byť tmavšie, nie? Hoci na sukni je jasný smer hlavného svetla sprava, horné partie pani manželky sú nasvietené úplne inak, zľava. Divák sa pýta - prečo?...). Doplnkové svetlo by malo tmavé partie len mierne zjasniť, ale nemalo by prebíjať hlavné svetlo slnka. Na druhej strane tento môj názor je platný v prípade, že fotografia má vyzerať prirodzene, Možno to svietenie bol zámer a potom beriem svoju kritiku späť... Moja kritika smeruje len k svetlu, pani manželka vyzerá skvele
Zle nasvietené - ploché, príliš veľa blesku, nelogické tiene a svetlá, pravá ruka akoby mala rukáv, odlesky v okuliaroch, na tvári... Použitie výplňového blesku by nemalo byť vidieť
az na to ze som to nefotil so ziadnym bleskom ale s odrazkou.
Zle nasvietené - ploché, príliš veľa blesku, nelogické tiene a svetlá, pravá ruka akoby mala rukáv, odlesky v okuliaroch, na tvári... Použitie výplňového blesku by nemalo byť vidieť
Technika: Canon EOS 6D,
Canon PowerShot SX130 IS,
Canon EOS 450D,
Objektívy: Sigma 24-105 mm f/4 DG OS HSM Art,
Canon EF 50mm f/1.8 II,
Canon EF-S 18-55 (III),
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III,
Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 AF XR Di LD IF,
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstarších