Vidlochvost feniklový /Papilio m

Ešte sa ospravedlňujem za tu otazku č.2 a beriem ju späť, lebo som si nevšimol že čiastkovo si mi na túto uz odpovedal, teda omámený nebol co som ani nepredpokladal. Hladal som v odpovedi hlavne cosi o tom boxe, lebo to ma napadlo už na zaciatku, ked som prvý krát napísal a slusne sa opýtal. Tak to ako otázka stále plati ;-)

Unavený z debát by si nebol keby si to nebral priliš emotívne a odpovedal na otázku priamo. Mne stačilo napísať hneď na prvý, či aspoň druhý raz že NIE, nebol inscenovaný. To úplne stačí... veď som jasne dal najavo že ma to zaujíma ako ´biológa´ a nie ´vrtáka´.

Edu pýtal som sa už druhý krát na iné, ako na čo vyhýbavo odpovedáš. Či je záber všeobecne AKÝMKOĽVEK spôsobom ´INSCENOVANÝ´ ? Ani raz si neodpovedal priamo že NIE, len už 2x opakovane vymenovával čo inscenované nebolo... a to je už trápne, ale nie pre mńa. Tak sa pýtam sa jednoznačne a konkrétne:

1) Je motýľ s kvetom orgovánu v UZAVRETOM priestore ? ÁNO / NIE ?
´napr.´ v prenosnom, či sieťovom, či skladacom, či malom, či akomkoľvek...

2) Je motýľ OMÁMENÝ ? ÁNO / NIE ?

Ale nepíš už tretie, pre teba únavné vymenovávanie toho, čo inscenované NEBOLO. Mňa zaujíma iba čo tam inscnované ´BOLO´ alebo jednoznačná a konkrétna odpoveď že ´NIE´.

Všetko ostatné je zbytočné písať, lebo už som sa pýtal 2x a odpoveď som nedostal napriek tomu že píšeš, že KAŽDÉMU ODPOVIEŠ.

A ja som ochotný prijať aj tretiu variantu odpovede, že v rámci inscenovania záberu ide o tvoje KNOW-HOW, aj to považujem za odpoveď. Len nie zámerné uhýbanie otázke, či klamanie.

Verím že sa do tertice dočkám nevyhýbavej a konkrétnej odpovede na to, na čo sa pýtam, lebo tu nepatrím medzi tých, čo na teba chodia ´drístať´ ako to nazývaš, ale k tým, čo ťa chodia PODPOROVAŤ bodmi, lebo tvoje fotky si to zaslúžia.
K tým, čo ťa považujú za špičku v Macro! A ja už oveľa skôr ako som sa tu začal vôbec vyjadrovať... A dal som to dostatočne najavo aj svojím bodovaním, keď som dokonca raz dal impakt 7 tam, kde som mal výhrady a aj som ti to zdovodnil a iste si si to všimol... ked som to riešil ako priemer dvoch osobitých pocitov, 6 ku 8 = ´7´. Tak prosím nezosmiešňuj aspoň slušných ľudí, čo ti fandia a prajú, lebo tým že ignoruješ ich otázky a uhýbaš im a odpovedáš im to, čo ti už dopredu napíšu, že to ich nezaujíma a pýtajú sa na iné a konkrétne čosi... tým im dávaš najavo, že sú ti ľahostajní. Tým škodíš iba sebe... oveľa viac, ako keď ´priznáš´ nejakú réžiu a triky v rámci fotografovania. To fotke neuberá na váhe. Ale osobné konflikty áno.

Ináč je neuveriteľné, že ty ktorý tu precízne a detailisticky reaguješ na invektívy, zrazu od človeka čo ťa podporuje čítaš otázky nevšímavo a nechápeš a odpovedáš od veci, vyhýbavo, len nie to, čo chce konkrétne vedieť. To tvojim fanúšikom včitane mńa nepadne dobre... Ja už mám svoje názory na život dosť vyprofilované a nemôžem na toto len tak prikývnuť...

Veď o nič nejde, a to že si vynikajúci fotograf ti nikto nezoberie aj keď povieš že si pri fotení pomáhaš ako vieš, podstaný je výsledok a je úplne jedno aj keby to bol mŕtvy motýľ. Kým je fotka dokonalá a nie je to na nej fotke vidno, je stále vypovedateľná (bodka)

Edu, tak sa teda pýtam, lebo si mi stále neodpovedal konkrétne na moju otázku napriek tomu že u mňa ide o záujem a nepatrím k tým, čo tu znevažujú tvoju tvorbu (drístaju ako to tu nazývas ;-)

Teda ešte raz otázka konkrétne znie, či je tam niečo ´inscenované´ alebo nie (nie či tam je niečo umelé, živé, neprirodzené atd). Napr. v rozsahu ako som dole nižšie uviedol celkom v závere našej diskusii (lahký box so živými prechodne uzavretými komponentmi, alebo motýl mierne omámený). Ak by si mal obavy že odpoveď ti môže uškodiť voči tým, čo sa tu nevzájom naťahujete, kludne to napíš do osobnej pošty. Je to len moj osobný záujem a zvedavosť.

Fotil som tohto vidlochvosta už veľa krát a nemal som s tým problém, aj som so zábermi spokojný. Všetko je o poznaní biológie živočíchov ako si už výstižne napísal. Napriek tomu ešte tá otázka, lebo ako človek čo vie ako sa fotia inscenované detaily divých vtákov sa zaujímam a chcem rozšíriť svoj obzor aj o vedomostí v oblasti inscenovaných záberov motýľov. Čau a brilantmné zábery aj naďalej ;-)

Edu... Ja som si cele forum este raz presiel, ze kde som si nevsimol tvoje predosle info ohladne mojej otazky. Nasledne vidim, ze s tym x nasobnym opakovanim to je kus pritiahnute za vlasy ;-))) Ale to je asi reakcia po poznamkach typu ´Ten hmyz tam vadi a nejde o makro´ ;-)))

To, ze pozadím (o ktore mi konkretne islo) je rasiaca tuja, si tu este nepisal, ba ani len vobec nic ine konkretne o pozadi. A otazku som zamerne formuloval vseobecne, ci ´ide o inscenovany zaber´. S dôrazom ze neodsudzujem inscenovane zabery ak znazornuju realitu a ze ide len o osobny zaujem a nie vrtanie ci znevazovanie fotografie.

Odpovedal si detailne, co vsetko zive a neodchovane je na zabere, ale nezodpovedal si otazku. Tvoja odpoved stale nevylucuje inscenovany zaber. O zivosti orgovanu som nepochyboval, ale o inscenovany zaber moze ist aj u diveho jedinca a aj so zivym pozadim a orgovanom ;-) Napr. v prenosnom sietovom lahkom boxe aky pouzivaju bezne wildlife fotografi na zdoraznenie detailov motivu (odchyteny ci odchovany druh zivocicha, vpusteny do boxu s inscenovanym prirodzenym zivym prostredim/konare,kmene,kamene,kvety atd.)

Ak sa opakuješ tak sorry, zvyknem si najprv forum precitat predtym ako sa nieco spytam, aby som otazku neopakoval. Len som to zial nenasiel. Myslene vtedy, mozno to tu naozaj je. Diskusia je vsak tak preplnena osobnymi komentami co nemaju nic spolocne s fotkou, ze sa mi nesmies cudovat, ze mi v tom mnozstve pikantnych textov taky detail unikol ;-)))

Edu, v makro si jednoznacne trieda a toto ma ohromilo farebnostou a vybornou kompoziciou v ramci celeho trojvztahu obraz-motyl-kvet, ale vzhladom na farbu pozadia musim polozit jednu otazku. Ide o uplne volný priestor a nearanžované prirodzené pozadie, alebo je niečo z toho všetkého aranžované? Čo to o biológii viem, aj ako sa rodia najbrilantnejšie a farebne aranžované zábery v uzavretých boxoch, s odchovanými či odchytenými živočíchmi. Sám si spomenul niekde rybárika (brilantné jedinečné detaily chovaného jedinca pri útoku na rybku v akváriu). Účel svatí prostriedky ak sa živočíchovi tým neublíži, len osobne nemám rád neprirodznené kalendárové pozadia. Neviem nič o teórii kompozície farieb, ale som naturalista a toto pozadie mi zabíja fantastický dojem z harmónie motýla a orgovánu. Tým ale nekritizujem, len sa uistujem ze slo o tvoj zamer, lebo mi ta kombinacia nepripada prirodzena z volnej prirody. Dik za odpoved, ak nechces tu, mozes aj do posty, dik. Impakt davam ako priemer za 7 aj ked mi to pozadie nesedi, lebo motyl s orgovanom je za 8 a pozadie za 5 ;-)))

... pre mna dokonala. Pred rokom som za tymito motylmi behala na chalupe a chytit ich do zaberu bolo hotove peklo /a este k tomu vonku bolo pekelnych 30 stupnov/.

tak som si to konecne doma rozklikol na ´normalnom´ monitore a... NADHERNE FARBY!

beautiful

Krasne.

A tam dole k tej tvojej obhajobe. Ze ta to bavi.