Hořící zátoka

Body: 343.00    Videnia: 1641    Páči sa: 49

Pre vloženie príspevku alebo hodnotenie musíte byť prihlásený.

Komentáre a hodnotenia

Zoradiť od najstarších
Jan Šmíd
2016-08-25 11:11:56
príspevok od: gastiv
No Janci, ako to robim ja to Ti neprezradim To je tajomstvo. Paru fotiek som uz predal (nie na fotolii a pod.zdieracskych fotobankach) takze asi to az tak zle nebude. Pekne si to rozpisal,dakujem Ti za konkretne vysvetlenie. Je zaujimave ze fotim takym istym sklom ako ty tiez,ale takto ako ty som to este neskusal. Je cas to urobit. Ak budes mat chut tak nakukni sem :
staniszilagyi.com
Kludne kritizuj a hlavne napis
Ne, nemusíš mi říkat, jak to děláš, to byla spíš řečnická otázka Ale ono je celkem jasné, jak. Možností je relativně málo, některé jsou k výsledné fotografie velmi ohleduplné, některé jsou dcl destruktivní, ale ve finále je těch možností fakt jen pár Díval jsem se na tvoje portfolio, máš tam pěkné kousky U pár bych trošku rejpal (právě např. kvůli velkému dynamickému rozsahu, kde by to chtělo expo bkt), ale celkově pěkný.
 
gastiv
2016-08-23 19:35:09
príspevok od: Jan Šmíd
Tak teď to vidím v trochu jiném světle...nicméně promiň, ale stále platí to, že moc nerozumím. Resp. rozumím tvému vztahu k práci Adamuse či Riva. A popravdě já se na jejich fotky dívám také trochu s rozpaky. Jsou atraktivní, o tom žádná, ale sami říkají, že jejich fotka je 10-20% reality, 80-90% je grafika v postprocesu. Ale pořád nechápu tu spojitost mých fotek a jejich. U mě platí přesný opak, tedy že 80-90% výsledné fotky je realita a oněch 10-20% je nějaká moje vize, která se do fotky promítá. Koneckonců jako krajináři nejsme webkamery, abysme dělali dokumentaci toho, jak vypadalo to a to místo v tu a tu dobu. Každá fotka by měla mít nějaký autorský vklad, invenci...Nicméně meritem všeho je - já dělám skládání z důvodů, které jsem už popsal - fotky plošně jako pano jsou myslím jasné, focusy kvůli DOF a proostření scény jsou také myslím jasné a expozice jsou pouze kvůli navýšení nedostatečného dynamického rozsahu čipů dnešních zrcadlovek. Ale to nemá absolutně nic společného s grafikou ala Adamus či Rive. Já používám úpravy, které učím na workshopech - tedy ani žádné pluginy (např.dnes tolik populární na dodělávání slunce a parpsků), ani žádné speciální postupy. Pouze klasické adjustační vrstvy a základní nástroje. Jinými slovy je velký rozdíl mezi skládáním fotek, jak ho dělám já, a mezi skládáním fotek a postprocesem, jak ho dělají Adamus a spol. Proto pořád nerozumím tomu tvému komentu. Zeptám se jinak - jak ty sám řešíš velký dynamický rozsah ve scéně? Např. při focení do protisvětla? Neříkej, že fotku podexponuješ a pak vytahuješ kresbu ze stínů...takže buď musíš použít přechoďák anebo expo bkt. Přechoďáky kvůli jejich nepřesnosti u mě nemají šanic, nehledě na to, že 98% mých fotek jsou panoramka. Jak řešíš, když chceš nafotit scénu na 50mm, ale celá kompozice se ti nevejde do záběru? No buď se dá poněku "primitivně" vzít širší sklo (tím se ale mění prostorové vnímání finální fotografie, i když úhel záběru je stejný) anebo udělat panorama. Tedy složit 2 a více expozic. Ale pořád to nemá nic společného s úpravami Adamuse.
No Janci, ako to robim ja to Ti neprezradim To je tajomstvo. Paru fotiek som uz predal (nie na fotolii a pod.zdieracskych fotobankach) takze asi to az tak zle nebude. Pekne si to rozpisal,dakujem Ti za konkretne vysvetlenie. Je zaujimave ze fotim takym istym sklom ako ty tiez,ale takto ako ty som to este neskusal. Je cas to urobit. Ak budes mat chut tak nakukni sem :
staniszilagyi.com
Kludne kritizuj a hlavne napis
 
Jan Šmíd
2016-08-22 10:32:14
príspevok od: gastiv
Ono to nieje tak ze sa mi tvoje fotky nepacia.Ani som nic zle nenapisal.To ani nebola vlastne ziadna negativna kritika na fotku.Neviem comu nechapes? Chcel som napisat ze v dnesnej dobe to uz nieje po takomto postprocese fotograficke caro.Ked sa pozriem na najznamejsich fotografov Adamus,Rommelt alebo Rive,tak oni sa uz vlastne za fotografov nepovazuju.Oni su uz umelci skor v grafike a postprocese.Tam som smeroval moj komentar.Nic osobne.
Tak teď to vidím v trochu jiném světle...nicméně promiň, ale stále platí to, že moc nerozumím. Resp. rozumím tvému vztahu k práci Adamuse či Riva. A popravdě já se na jejich fotky dívám také trochu s rozpaky. Jsou atraktivní, o tom žádná, ale sami říkají, že jejich fotka je 10-20% reality, 80-90% je grafika v postprocesu. Ale pořád nechápu tu spojitost mých fotek a jejich. U mě platí přesný opak, tedy že 80-90% výsledné fotky je realita a oněch 10-20% je nějaká moje vize, která se do fotky promítá. Koneckonců jako krajináři nejsme webkamery, abysme dělali dokumentaci toho, jak vypadalo to a to místo v tu a tu dobu. Každá fotka by měla mít nějaký autorský vklad, invenci...Nicméně meritem všeho je - já dělám skládání z důvodů, které jsem už popsal - fotky plošně jako pano jsou myslím jasné, focusy kvůli DOF a proostření scény jsou také myslím jasné a expozice jsou pouze kvůli navýšení nedostatečného dynamického rozsahu čipů dnešních zrcadlovek. Ale to nemá absolutně nic společného s grafikou ala Adamus či Rive. Já používám úpravy, které učím na workshopech - tedy ani žádné pluginy (např.dnes tolik populární na dodělávání slunce a parpsků), ani žádné speciální postupy. Pouze klasické adjustační vrstvy a základní nástroje. Jinými slovy je velký rozdíl mezi skládáním fotek, jak ho dělám já, a mezi skládáním fotek a postprocesem, jak ho dělají Adamus a spol. Proto pořád nerozumím tomu tvému komentu. Zeptám se jinak - jak ty sám řešíš velký dynamický rozsah ve scéně? Např. při focení do protisvětla? Neříkej, že fotku podexponuješ a pak vytahuješ kresbu ze stínů...takže buď musíš použít přechoďák anebo expo bkt. Přechoďáky kvůli jejich nepřesnosti u mě nemají šanic, nehledě na to, že 98% mých fotek jsou panoramka. Jak řešíš, když chceš nafotit scénu na 50mm, ale celá kompozice se ti nevejde do záběru? No buď se dá poněku "primitivně" vzít širší sklo (tím se ale mění prostorové vnímání finální fotografie, i když úhel záběru je stejný) anebo udělat panorama. Tedy složit 2 a více expozic. Ale pořád to nemá nic společného s úpravami Adamuse.
 
gastiv
2016-08-20 11:58:42
príspevok od: Jan Šmíd
Promiň, ale tvůj koment vůbec nechápu. Podle tebe je skládaná fotka něco snad špatného, za co bych se měl stydět. Naopak, pano fotografie je moje specializace, ať už denní nebo noční. A proč jsem to skládal? 1) úhel záběru plus ohnisko, jaké jsem chtěl = nutně jsem musel použít víc expozic plošně. Navíc mi k této kompozici seděl čtverec a ten se nedá udělat nijak jinak než skládáním. Tedy pokud nemluvím o primitivním ořezu oneshotu. 2) expoziční bracketing jsem použil proto, jelikož dynamický rozsah scény byl větší než rozsah čipu. Zřejmě sám víš, že dynamický rozsah lidského zraku je cca o 100% větší než u současných čipů. Takže pokud mám divákovi nabídnout scénu tak, jak jsem ji viděl, nemám jinou šanci než použít víc expo. Přechoďáky kvůli jejich nepřesnosti nepoužívám. 3) víc rovin zaostření jsem použil proto, jelikož jsem chtěl mít vše ostré od začátku do konce a u FF je hloubka ostrosti samozřejmě poměrně malá - např. oproti apsc. A nějakej kompromisní hyperfokál neřeším. 4) specializuji se na velkoformátové tisky, většinou tisku od 2m nahoru, takze i proto fotku skládám, nerad bych tisknul na 50dpi. 5) už jsi někdy zkoušel poskládat pano plošně, z různých expo a různých focusů? Je to mnohonásobně složitější než upravit podexponovaný oneshot, kde autor tahá kresbu ze stínů. Fotky na různých serverech i výstavách prezentuji nějaký ten rok, ale podobný koment mě dokáže stále ještě překvapit 😊
Ono to nieje tak ze sa mi tvoje fotky nepacia.Ani som nic zle nenapisal.To ani nebola vlastne ziadna negativna kritika na fotku.Neviem comu nechapes? Chcel som napisat ze v dnesnej dobe to uz nieje po takomto postprocese fotograficke caro.Ked sa pozriem na najznamejsich fotografov Adamus,Rommelt alebo Rive,tak oni sa uz vlastne za fotografov nepovazuju.Oni su uz umelci skor v grafike a postprocese.Tam som smeroval moj komentar.Nic osobne.
 
Jan Šmíd
2016-08-19 20:56:58
príspevok od: gastiv
Fotka je na prvy pohlad pekna,nieje o com.Aj kompozicne sedi.Ale ked som pozrel do popisu co vsetko sa v postprocese robilo a z kolkych fotiek sa to zliepalo a prekryvalo a co ja viem co este,no neviem.Radsej to tam ani nemalo byt napisane.Myslim ze to vobec nieje umenie z neviem kolkych fotiek zliepat skladat a montovat jednu foto.Akosi ma to po precitani odradilo.
Promiň, ale tvůj koment vůbec nechápu. Podle tebe je skládaná fotka něco snad špatného, za co bych se měl stydět. Naopak, pano fotografie je moje specializace, ať už denní nebo noční. A proč jsem to skládal? 1) úhel záběru plus ohnisko, jaké jsem chtěl = nutně jsem musel použít víc expozic plošně. Navíc mi k této kompozici seděl čtverec a ten se nedá udělat nijak jinak než skládáním. Tedy pokud nemluvím o primitivním ořezu oneshotu. 2) expoziční bracketing jsem použil proto, jelikož dynamický rozsah scény byl větší než rozsah čipu. Zřejmě sám víš, že dynamický rozsah lidského zraku je cca o 100% větší než u současných čipů. Takže pokud mám divákovi nabídnout scénu tak, jak jsem ji viděl, nemám jinou šanci než použít víc expo. Přechoďáky kvůli jejich nepřesnosti nepoužívám. 3) víc rovin zaostření jsem použil proto, jelikož jsem chtěl mít vše ostré od začátku do konce a u FF je hloubka ostrosti samozřejmě poměrně malá - např. oproti apsc. A nějakej kompromisní hyperfokál neřeším. 4) specializuji se na velkoformátové tisky, většinou tisku od 2m nahoru, takze i proto fotku skládám, nerad bych tisknul na 50dpi. 5) už jsi někdy zkoušel poskládat pano plošně, z různých expo a různých focusů? Je to mnohonásobně složitější než upravit podexponovaný oneshot, kde autor tahá kresbu ze stínů. Fotky na různých serverech i výstavách prezentuji nějaký ten rok, ale podobný koment mě dokáže stále ještě překvapit 😊
 
gastiv
2016-08-19 18:02:33
Fotka je na prvy pohlad pekna,nieje o com.Aj kompozicne sedi.Ale ked som pozrel do popisu co vsetko sa v postprocese robilo a z kolkych fotiek sa to zliepalo a prekryvalo a co ja viem co este,no neviem.Radsej to tam ani nemalo byt napisane.Myslim ze to vobec nieje umenie z neviem kolkych fotiek zliepat skladat a montovat jednu foto.Akosi ma to po precitani odradilo.
 
Robson65
2016-08-19 17:51:57
výborná...
 
Matej Rumanský
2016-08-19 10:36:08
fajny stvorec
 
 
Fotoaparát: Nikon D810A
Objektív: Sigma 24mm 1.4 ART
Pridané: 2016-08-19 10:19:49
Na kritiku: 2016-08-19 10:19:49
Miesto:Island
Témy: krajina, voda, východ / západ slnka
Tuto vodní bránu navštívil na Islandu zřejmě téměř každý. Přes den počasí nevypadalo nijak příznivě, ale po podvečerním dešti dostal západ slunce až kýčovité barvy…a tou to fotkou dám s Islandem asi na chvíli pokoj a příští fotka bude noční panorama z letních Dolomit :)


Panorama složené z 21 fotografií (7 expozic plošně ve dvou řadách + 3* expoziční bracketing, 2 roviny zaostření).

www.smidphotography.com
www.facebook.com/jansmidphotography