Rybárik riečny

super

Práveže sklá v takomto segmente boli väčšinou bez kresby a mohlo byť svetlo ako remeň, osobne som skúšal kedysi sigmu 120-400 a pri 400 mm si nedosiahol ostré foto a mohol si robiť čo si chcel, pri slabšom svetle clona 6,3 je už dosť a je to na úkor ISO a času aby si urobil záber, iné je svetelné sklá, tie sú na to predurčené aby kreslili aj v horších svetelných podmienkach, ale to už je o inej cene...

to ano ale prave v zlom svetle sa ukaže pravá kvalita skla...

Mal som možnosť vidieť výstup z toho pri dobrom svetle a bol som milo prekvapený

hej hej už sme kecali cez sukromne spravy...

Ahoj Michal, sklo je fajn, skôr svetelné podmienky boli proti

stokinger: TK je taká aká je, dačo robí zmenšenie, dačo svetelné podmienky., dačo celá zostava a dačo samozrejme ja (mohol som napr. objektív na 600mm pricloniť aspoň na 8 , ale potom iso/čas by boli úplne inde- svetlo nepustí...) Objektív mám pomerne krátko nato aby som ho vedel seriózne ohodnotiť, mal som predtým sigmu 150-500 a tento je v každom ohľade lepší (či je na tom s kresbou lepšie/horšie ako podobný tamron alebo stará 400/5,6 od canonu to netuším.) A ani FF canon 5dmkiii nekreslí na ISO3200 tak ako pri nižšom iso.... Osobne som rád , že sa mi tohto fešáka podarilo nafotiť, a pokiaľ budem mať viacej šťastia na svetlo, zručnosti s PP a podobne, bude nabudúce aj TK oveľa lepšia- dúfam
PS: Ďakujem za postreh.

PS: Samozrejme nerýpem, len sa pýatm lebo som mal o tento objektív tiež kedysi záujem...

foto fajn len ma pri tvojej zostave dosť zaraža technická kvalita...je to zmenšením alebo je ten objektív taky slabý na 600mm lebo čo počúvam tak ho každý chváli...