Stana IV.
Technika: Pentax K-7, Canon Powershot G10, Nikonos V, Canon PowerShot G12, Zenit E, Fujifilm FinePix X100, Pentax K-5,
Objektívy: Pentax DA 21mm f/3.2 AL Limited, Pentax 50mm f/1.4 smc Takumar, Pentax smc P-DA 70 mm F2.4 Limited, Pentax 35mm f/2 smc Takumar,
| Fotoaparát: | Pentax K10D |
|---|---|
| Objektív: | Pentax SMC 45mm |
| Pridané: | 2009-05-26 10:35:46 | Na kritiku: | 2009-05-26 10:35:46 | Miesto: | Témy: | akt, čierno-biela fotografia, ľudia |
|---|---|
© 2007 - 2013 ephoto s.r.o.
Akékoľvek použitie obsahu či sprístupňovanie článkov a fotografií bez súhlasu je zakázané
Mapa stránok
ISSN 1339-1313 | Pridať ako domovskú stránku | 
RSS
RSS
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte saKomentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchSvetlo perfektne, tonalita vyborna, modelka super. Nevadi mi zalomenie chrbta ani vtiahnutie brucha. V tejto poze by brucho bolo vacsie a bylo sa s prsiami a to nechceme, ci?
Ramena, musim dat za pravdu Karolovi Srncovi. To druhe co vycuhuje z toho prveho to cele deformuje a tie ramena su neprirodzene velke. Dobre svetlo.
Tak tam máš niečo fotogenickejšie,aby si sa nemusel oháňať revolucionármi.
Dúfam ,že pivo to nevadí :)
Žiaľ, tým si o sebe možno ´povedal´ viac ako si chcel. Paradoxom je, že som v hodnotení nevytkol vykĺbeninu ale ostro zlomený chrbát. A to, že som dal veľkoryso samé 6 (čo je viac ako priemer od iných), to veru naozaj dokazuje, že to sú body k ´OUT + BASTA a že ty si fakt veľmi skromný človek, lebo 6 sú ti za viacerými kritizovanú fotku málo :-)
Aby si si nemusel ťažko zase prekladať moje vety, preložím ich radšej hneď sám - slovo ´vykĺbená´ som spomenul až na záver všeobecne a obrazne, mimo súvislosti s tvojou fotkou, s dôrazom na prácu fotografa, že modelka by nemala vyzerať ako ním vykĺbená (myslené ak nejde o abstract).
No ale kto nečíta dôkladne celé komenty a vyberá z nich iba negatívne zrnká mimo konceptu, načo si potom fotku dáva na posúdenie ??? Z toho som naozaj OUT.
Je na škodu, ze sa komenty u tvojej foto neplnia textami z ktorých by sme čerpali nové vedomosti. Komentujúci sa vyjadrili slušne a je vôbec OBDIVUHODNÉ že sa vyjadrili! Napriek tomu, že každý ´prahne´ po komentoch, komentuje iba minimum ľudí a je bežné aj to, že z 500 vzhliadnutí svoje body zdovodní a názor vyjadrí tak zo 5 ľudí... Myslím že to si treba vážiť a poďakovať sa a nie iné názory kritizovať, protestovať a vnucovať iným svoje videnie. Že máme iný názor a míjame sa? Chvála bohu, už len to nám ´chýba´ aby sme boli všetci ako jeden klon...
S ohľadom na uvedené je nezvycajne ako na komenty reagujes. Chapem, ze ak sa chces zlepsovat a brat kritiku TK + K vazne, musis najprv zistit, aku vahu ma slovo toho ktoreho komentatora. Ale ak sa niekto vyjadruje len ku konkretnej polohe a výzoru modelky, nemusí dokladovat fundovanost ani ukazovat svoje fotografie. Kazdy sa uz narodil s tym, ze vie posudit co sa mu (JEMU) paci a co nie. A ked to nedokazes prijat, to nie je uz jeho problem... Nikdy neurobíš ty ani ja fotku, co sa bude pacit uplne kazdemu. Ak sa s tym nezmieriš, prestane ti každý komenty pisat. Na záver len že verím, že som nehodnotil čiernobielo, ak podľa teba už nie sme všetci čb :-)
Mrzí ma,že som sa k tvojej fotke vyjadril....podľa teba na to nemám aj tak oprávnenie ,resp.kvalifikáciu :)
Keďže som nehodnotil bodovo,nepokazil som ti priemer...aspoň že tak :)
Ja zvieratká nefotím,to vzniklo ,resp.bolo použité čiste účelovo spolu s tým príbehom ako recesia na príbeh ,resp.iného autora,čo všetci zúčastnení ,ktorí majú pod fotkou komenty,pochopili.....ak si tej debaty nebol účastní,tak to nemá význam vysvetľovať,pretože tá debata už bola aj adminom zmazaná.
Tú fotku by som sem inak nedal,to mi ver....:)
A aby som bol teda sviňa...pozriem si tvoju galériu a ak budem niečo komentovať ,tak určite nezaujato a nie ako odplatu :) maj sa
Je jedno či fotím akty...každý máme nejaké estetické cítenie,fotím ľudí,portréty ,ale aj keby som fotil krajinky,tak si myslím,že neznaamená,že a nemôžem vyjadriť k dajme tomu koláži alebo aktu.
Ešte raz....až na to brucho a trochu plecia nemám žiadne výhrady,to svetlo je vec názoru,uznám že v tvojom podaní tiež nie je zlé a má niečo do seba.
A ako som už tiež povedal ...modelka má potenciál...čo netreba rozvádzať,pretože som tým uznal jej kvality,čo ale nezaručuje špičkovú fotografiu.
Ešte k tomu profilu.Ja si dám do profilu kľudne aj fotku Fidela Castra,tak ako má niekto fotku Mr.Beana....je mi to jedno.Ak si myslíš ,že si povolaný a natoľko erudovaný aby si hodnotil dejiny a osobu Guevaru alebo Castra alebo Reagana alebo Teng-siao-pinga alebo Gorbačova tak ok,ja si myslím,že dejiny treba hodnotiť z odstupom času ,niekdy veľmi dlhým ,aby sme neboli zaujatí,tak ako dnes hodnotíme napr.epochu Rímskej ríše...ale to je o inom.
Ak som sa ťa dotkol alebo urazil tak sa ospravedlňujem.Aj modelke.
Fotky som tu mal aj iné,ale po podobnom útoku urazeného autora a nemiestnej a neopodstatnenej narážke na portrét môjho syna som ich dal preč.
Tým nechcem povedať,že zrovna ty by si sa tak vyjadril ,ale tvoje obiehanie profilov tiež o niečom svedčí.Ja to nerobím.
Možno niekto toho psíka na lúke odfotí lepšie ako ty modelku v ateliéri....možno....bez urážky.
Bavíme sa o bruchu modelky,moje surikaty majú brucho ok.Namiesto toho aby si nejako normálne zareagoval,tak útočíš na surikaty a guevaru :)
Ak si myslíš,že je tá póza super,tak ok.Ja si to nemyslím...môžem,či nie ?
Ešte raz ...pozri sa na jej brucho(na plecia zabudnime),ak máš trochu estetické cítenie,tak uznáš že to je prehnané s tým vtiahnutím (evokuje to vo mne zábery z koncentračných táborov),ináč proti tej fotke nemám v podstate nič.Nezaujala a nielen mňa ako tak čítam dole,takže buď trochu sebakritický,nie vždy sa všetko podarí :)
Ale nevadí,nedaj sa odradiť,si na dobrej ceste,len trochu skromnosti by neuškodilo.
Nebodoval som fotku aby som sa niekoho nedostkol,ale ako vidím už len dovoliť si oponovať tebe je asi prehrešok .Čo už :)
Surikaty
žádný dojem? Tahle modelka? To nechápu....°-)) ´
....moc by som sa len na modelku nespoliehal,či sa mám teraz pri každej nahej babe potentovať ? Nestačí mať len pekné telo,možno do erotického časopisu ano,ale tu sa očakáva aj vklad autora.......v opačnom prípade sa môže stať ,že modelka sama ako taká nemusí zaujať...každému sa páčia iné ženy,ak by sme to postavili len do tejto pozície .
Môj typ tiež nie je a nevidím na nej nič zaujímavé z pohľadu muža.
neseženete ´
.....nikto tu nehodnotí babu ako takú i keď neviem ,čo je na nej extra,takých tu behá po uliciach tisíce akurát nie sú ochotné sa všetky vyzlieť.
Nie je absolútne podstatný autorov, alebo iných v tejto debate , k tejto babe.
Pripadá mi ješitné krvopotné obhajovanie autora a oháňanie sa nejakým psíkom ako fotom dňa....čo má akože dehonestovať vkus ľudí na tomto portáli.
To dievča má zalomené brucho do pravého uhla preboha,keď už by som opomenul tie ramená.
Na tej fotke nie je nič extra a ak autor dúfal,že bude fotom dňa...tak bohužiaľ....nezaujala.Aj s tým sa treba vedieť vyrovnať.
Osobne plne súhlasím s celým Karolovým komentom a naviac sa mi nepáči to zalomenie chrbta. Fotografia po rozkliku aj na mńa zapôsobila negatívne a neprirodzene.
A komu vadí že sa tu môžu a vyjadrujú aj ľudia čo tu nemajú fotku, nech iniciujú zmenu pravidiel alebo si nájdu iný server. Ja som akty aj baby fotil (www.steves.sk), ale nevyjadrujem sa preto, ale preto že si myslím že autora názory zaujímajú... A to sa môže každý, veď každý má nejaké estetické cítenie. Fotku autor urobil asi pre verejnosť, nielen pre tých čo už akty fotili ??? Modelka môže byť tip top duševne, fyzicky aj byť skúsená, ale zato ešte môže na niektorej foto náhodou a nechtiac vyzerať neprirodzene či hrbato... a na to je tam na scéne autor, aby to tak neodfotil a nespolahol sa iba na nu. Páni, Karolovi nešlo o požiadavku aby nahodila predpisovo 5 známych polôh, ale aby v niktorej z tých 1000 čo vie urobiť nebola ako fotografom vykĺbená :-)
Nemozem ale suhlasit s nazorom, ze otlacky topanok su OK. Ak chcel autor narusit jednoliate pozadie, mohol to urobit inym sposobom. Napr. jeho pokrcenim, premietnutim nejakej textury cez dalsie svetlo, podhodenim draperie pod slecnu atd.
ad 2) S těma ramanama nevím. Tohle je spontální poza modelky jí vlastní....uznávám,že na tebe to může působit nepřirozeně. Mě to až tak křečovité nepřijde. Rozhodně bych to nenazval DEFORMACE. Díky za koment. Petr
Aj nasvietenie je nejaké nevýrazné,neviem.Modelka má potenciál , to je fakt.
1. Spinave papierove pozadie. Urcite by sa dalo vyretusovat.
2. Co vyretusovat nejde su ramena. Tak ako su za sebou, posobia neprirodzene. Akoby boli vyklbene a jedno rastlo z toho druheho. Pri foteni si to niekedy fotograf neuvedomi, lebo vidi 3D, ale na fotke z toho vznikne takato deformacia.