Nie som zástancom takejto fotografie ,ale za prevedenie a úprava palec hore :-),
musím dodať že na prvý dojem som skoro uveril že je to skutočne ! Zachytiť takúto fotografiu reálne,tak to by si asi musel dlho sedieť na tom kopci a čakať kým udrie možno by sa to raz podarilo.! :-) a bez toho blesku by to bola taktiež pekná fotka !
To že presne do špica slnkom osvieteného zámku a slnečnej krajiny udiera blesk ma za tiež srdce nechytilo, sorry, pripadá mi to príliš gýčovité. Ale ináč pekná práca, aj farebne zaujímavá rozprávka ;-)
Plný súhlas so Slavmirom, Vorecom, Amogom a dalšími čo sa pridali. Na margo toho že píšeš že ide o zloženie reálnych foto, áno, je to bežná prax, ale nie kvôli gýčovámu rozprávkovému výsledku ;-) Koláž sa používa často na sprostredkovanie nejakého konkrétneho posolstva (napr. ako Miro Šimko). Ale ako pekný pokus aj táto foto môže byť. Ak ti takéto body aj zachutia, možeš sa na toto aj špecializovať... :-)
Pre Xindy - je smutné cudzí názor označiť za mylný len preto, že ty máš iný. Tým poukazuješ na znížený prah svojej tolerancie. Jednoducho každí sme iní a máme aj iné názory, tak si ich tolerujme navzájom, hm?
A k prirovnaniu bežca na 100m voči maratóncovi, čo uvádzaš dodávam, že týmto príkladom si moc nevystihol podstatu problému, na ktorý poukazujeme viacerí. Ja ten príklad bežcov pozmením reálnejšie, paralelne popri porovaní NORMALNEJ foto, včítane poctivej ručnej realistickej HDR, akú aj ja používam na 75% (ale iba na odstránenie prepalov a tmavých miest, nie na zmenu reality obrazu), kontra HDR software-ovej omalovanke, kde je výrazne zmenená aj farebná tonalita obrazu do rozprávkovej podoby a prevedenia. Moja paralela je asi takáto - bezec na 100m (ci maratonec), vymakaný poctivým tréningom a zdravou životosprávou kontra rovnaký typ bežca, nadopovaný zmesou všetkých dostupných dopingov a anabolík. Alebo kontra robot-bežec s vesmírnych prvkov a článkov, riadený počitačom... a tu sa už snáď navzájom všetci aj pochopíme...
Popri tom čo som už napísal plne súhlasím s tým, že čistá, samotná surová fotografia a úpravy v postprocese navzájom hlboko súvisia a pre každý jednotlivý zámer sú v PRIMERANEJ miere opodstatnené. Osobne sa musím stále pousmiať nad žabomyšími vojnami medzi ortodoxnými zástancami čistej fotografie bez postprocesu (ale nemihnúcimi oko počas nasadzovania štyroch rôznych filtrov naraz na seba) a medzi tými, čo by bez umelých úprav vo fotografii a vylepšovacích hdr-softov neprežili. Post-úprav a efektov je spústa a každý má niečo do seba, každý si nájde svojho diváka či priaznivca. Osobne nemám nič ani voči umelému pretonalizovanému HDR, niektoré, ba mnohé sa mi aj páčia a možno ich zaradím raz tiež do svojho repertoáru, ALE (!) ...
... je na zváženie, či je všetko v poriadku, ak na odbornom fotoportáli získa viac bodov, komentov i obdivu za vloženú umelú, pretonalizovanú rozprávkovú HDR foto napr. nejaký začiatočník (nemyslím tu konkrétne autora), ovela viac ako vynikajúci fotograf so špičkovými skúsenosťami a umeleckým talentom, produkujúci poctivú, no nie rozprávkovú fotografiu... A to sa ľahko môže stať ak ten začiatočník nastaví na aparáte BRK, automatika mu správne určí expozíciu, objektív namieri na nejaký pekný zámok, náhoda dopraje dobrú kompozíciu, cvaknutú BRK sériu fotiek hodí do hdr-software kde zadá vylepšiť naviac farebnú tonalitu - no a z obyčajného cvaku vznikne rozprávka ako z knihy o tisíc a jednej noci ... = NÁVOD aj pre ďalších, čo ešte nezabodovali (plus vložiť foto o 00.00:01) ;-)))))
Ak ide o odborný fotoportál, malo by ohodnotenie fotografa a jeho portfólia reálne a primerane zodpovedať jeho schopnostiam. Nesledujem tým snahu o zákaz vkladania nereálnych fotografií, ved aj ja sa v nich občas pokochám ak sú spravené pekne a sú použité vlastné podklady. Ako napr. táto foto - bola by to výborná ilustrácia do nejakej rozprávkovej knižky. Ale nemalo by byť umožnené takejto foto svojím ´ziskom´ súperiť a odrovnať naozaj poctivú fotografiu. To však už myslím nie je až tak pálčivý problém pre prevádzkovateľa fotoportálu, aby to musel riešiť. Naopak, kumulácia mnohých (aj kontroverzne ladených) ľudí na jednom mieste mu prináša za jednu réžiu lepší konzum reklamy (ale nemyslené kriticky, len ako odhad reálnej situácie) teda asi tu nemožno v tomto smere očakávať nijakú zmenu...
..ak dovolis, dodal by som este jeden priklad, ktory je ku fotografii blizsie ako hudba, kedze sa jedna tiez o pracu (aj) s obrazom a svetlom - film. reziseri (aby sme nechodili daleko po mena) ako karel zeman alebo oldrich lipsky, tito mali asi tiez daleko od ´skutocneho ´filmu, kedze nenatacali zivot taky aky ho vidno, ale pouzili vo svojich dielach fantaziu a popridavali si do svojich filmoch mnozstvo veci, ktore nemali so snimanou realitou vela spolocneho. nuz, nastastie pre Film tazko ich teda mozno brat za ´skutocnych ´ reziserov, kedze ti taketo veci nepotrebuju a nepouzivaju.... myslim to, pochopitelne, ironicky, kedze hlboko smekam pred tvorbou oboch panov. co sa tyka fotografie, myslim, ze je rozdiel snazit sa pomocu pocitacovych uprav o ´prerobenie´ nekvalitnej prace a pokusit sa o dodanie akehosi falosneho esteticna (ci ako to pomenovat) a je rozdiel pokusit sa pomocou pocitaca o dalsiu, pridanu, hodnotu k uz vytvorenej fotografii, co (nazdavam sa) je aj priklad tejto prace.
verim vsak, ze kazdy ma svoj pohlad na fotografiu a pracu s nou (co je napokon aj dobre) a neberiem ti tvoj nazor na vec ( tiez sa tu nepokusam o nejake osobne averzie:).
este by som dodal, ze manipulacia s fotografiou je stara takmer ako samotna fotografia, pravda vzdy na urovni svojej doby..
Veď práve to pridanie blesku z toho robí tú grafiku (aj keď aj na HDR mám názor podobný Slavmirovmu). Ale je to asi podobné ako v muzike. Tiež existuje aj hudba rôznymi spôsobmi ´poskladaná´, samplovaná,... a autor možno ani nepozná noty (to ale samozrejme nebola narážka na teba). A má to svojich poslucháčov.
Skrátka je to vec pohľadu, ja to akceptujem, ale nepáči sa mi to. Myslím si ale, že ´skutoční´ fotografi (alebo je správne fotografisti ?) tieto veci nepotrebujú a ani nepoužívajú. Našťastie pre Fotografiu...
V každom prípade ťa chcem ubezpečiť, že moje slová a názory nie sú v žiadnom prípade namierené proti tebe osobne (nerád by som tu vyvolával nejaké osobné averzie). Skrátke je tu diskusia, tak som pridal svoj názor
Dobré svetlo :-)
Dakujem ti a aj slavmirovi za tento uhol pohladu, som rad ze som si ho mohol vypocut.
Neviem ale asi ti a vam nerozumiem. Vrstvenie roznych expozicii, retus(v tomto priapade domov a stlpov) a jednoduche(nie celkom podarene) pridanie bleskov.. a sme niekde inde? To ako ozaj v tej grafike? No pekne:)
Veď práve to pridanie blesku z toho robí tú grafiku (aj keď aj na HDR mám názor podobný Slavmirovmu). Ale je to asi podobné ako v muzike. Tiež existuje aj hudba rôznymi spôsobmi ´poskladaná´, samplovaná,... a autor možno ani nepozná noty (to ale samozrejme nebola narážka na teba). A má to svojich poslucháčov.
Skrátka je to vec pohľadu, ja to akceptujem, ale nepáči sa mi to. Myslím si ale, že ´skutoční´ fotografi (alebo je správne fotografisti ?) tieto veci nepotrebujú a ani nepoužívajú. Našťastie pre Fotografiu...
V každom prípade ťa chcem ubezpečiť, že moje slová a názory nie sú v žiadnom prípade namierené proti tebe osobne (nerád by som tu vyvolával nejaké osobné averzie). Skrátke je tu diskusia, tak som pridal svoj názor
Dobré svetlo :-)
Ja tiež nie celkom rozumiem na čo je toto dobré... to už potom môžem takýto obrázok celý vymodelovať v nejakom 3D programe ... a to už sme niekde inde... Ja osobne sa prihováram za skutočnú fotografiu , ale je to asi vec názoru, Keď už tu máme tú demokraciu...
Takže nekritizujem, len som vyjadril svoj negatívny postoj k tomuto spôsobu ´robenia fotiek´...
Neviem ale asi ti a vam nerozumiem. Vrstvenie roznych expozicii, retus(v tomto priapade domov a stlpov) a jednoduche(nie celkom podarene) pridanie bleskov.. a sme niekde inde? To ako ozaj v tej grafike? No pekne:)
Ja tiež nie celkom rozumiem na čo je toto dobré... to už potom môžem takýto obrázok celý vymodelovať v nejakom 3D programe ... a to už sme niekde inde... Ja osobne sa prihováram za skutočnú fotografiu , ale je to asi vec názoru, Keď už tu máme tú demokraciu...
Takže nekritizujem, len som vyjadril svoj negatívny postoj k tomuto spôsobu ´robenia fotiek´...
ja si nemyslim ze by sa nejake preteky zacali. to je trochu (podla mna) mylny nazor.vsetko sa prirodzene vyvija a takisto aj nastroje s ktorymi suvisi fenomen fotografie. praca s foto v PC (tu ale nemam na mysli ani tak HDR ako skor kolaz, montaz... rozne formy PP) a (ona ´poctiva´) fotografia - to su veci ktore spolu idu subezne a je na kazdom koho co oslovi a comu sa venuje. rovnako asi neporovnavas bezcov na 100 m a maratoncov a nerozlisujes ktory z tych dvoch je poctivy druh behu. asi skor ide o to ako kto ku tomu ´svojmu behu ´ pristupuje a ako sa ho snazi uskutocnit. aj ked maju viacere kriteria specificke, tak na druhej strane su hodnotenie a kriteria kvality, ktore platia pre obe sfery uplne rovnako a o ktore obom, v konecnom dosledku, ide (kvalita prevedenia a spracovania, kompozicia, celkove esteticke vyznenie, atd.).
Preco kam smeruje? Je tak dolezite primarne poslanie hdr? Ked sa da vyuzit nech sa vyuziva ved je jedno kde ci v protisvetle alebo niekde inde. Hdr nieje poctiva foto? Na to su nejake kriteria? Ja som tu pozuzil dva rawy hornu a dolnu polovicu a na obe som pridal tonal contrast lebo sa mi to tak pacilo. K bleskom; Tie som pridal len tak ze skusim ako to cele bude vyzerat, robil som to prvy krat takze to isto nieje realisticke, urcite keby tam ten blesk udrel svetlo by bolo celkom ine. Moj zamer nebol vytvorit realne blesky ale ozivit nimi fotku. Nic viac nic menej. Dakujem za koment a kritiku.
Toto uz nie je fotka. PC, PC a este raz PC. Trend na tomto portali je vsak uz dlhsiu dobu takyto. Takze preteky sa zacali. Zial nie vo foteni.
... pekne, ale neoslovilo.
Je to potom grafika? Alebo? Uprava rawu a zmena kontrastu znamena, tak odteraz uz niesom fotka? Ci? :)
podla mna praca v PC, je to aj spravne priznane v Teme montaz/kolaz. Ten blesk by mal ziarit 100nasobne viac, lebo diera v mrakoch v pozadi ma vacsiu svetelnost. Ci nie?
Trocha filozofovania: Kam vsetko toto smeruje? Pozeram ze dnes uz takmer kazda krajina je HDR, pritom primarne poslanie HDR je pomoct vylepsit rozsah snimaca, napr. v ostrom protisvele ale k HDR sa uchyluje koli lubivemu efektu coraz viacej autorov ak ked to zaber vobec nepotrebuje. To poctive foto zanikne?
Preco kam smeruje? Je tak dolezite primarne poslanie hdr? Ked sa da vyuzit nech sa vyuziva ved je jedno kde ci v protisvetle alebo niekde inde. Hdr nieje poctiva foto? Na to su nejake kriteria? Ja som tu pozuzil dva rawy hornu a dolnu polovicu a na obe som pridal tonal contrast lebo sa mi to tak pacilo. K bleskom; Tie som pridal len tak ze skusim ako to cele bude vyzerat, robil som to prvy krat takze to isto nieje realisticke, urcite keby tam ten blesk udrel svetlo by bolo celkom ine. Moj zamer nebol vytvorit realne blesky ale ozivit nimi fotku. Nic viac nic menej. Dakujem za koment a kritiku.
super, ale laik, ako ja spozná že to nie je originál foto aj podľa neosvetlenej vrchnej časti strechy a hlavne tej ´cibule-zvonice´. ak by tam totiž udrel blesk tak je určite osvetlená minimálne ako strieška na prednej nízkej vežičke.
myslim, ze to zaujalo a zaujme dost ludi, mna tiez priam ohurilo, je to dobra praca, aspon efekt a snazenie vyslo, myslim ze aj toto treba vediet, patri to do repertoaru fotografa, dobre
Toto uz nie je fotka. PC, PC a este raz PC. Trend na tomto portali je vsak uz dlhsiu dobu takyto. Takze preteky sa zacali. Zial nie vo foteni.
... pekne, ale neoslovilo.
podla mna praca v PC, je to aj spravne priznane v Teme montaz/kolaz. Ten blesk by mal ziarit 100nasobne viac, lebo diera v mrakoch v pozadi ma vacsiu svetelnost. Ci nie?
Trocha filozofovania: Kam vsetko toto smeruje? Pozeram ze dnes uz takmer kazda krajina je HDR, pritom primarne poslanie HDR je pomoct vylepsit rozsah snimaca, napr. v ostrom protisvele ale k HDR sa uchyluje koli lubivemu efektu coraz viacej autorov ak ked to zaber vobec nepotrebuje. To poctive foto zanikne?
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchmusím dodať že na prvý dojem som skoro uveril že je to skutočne ! Zachytiť takúto fotografiu reálne,tak to by si asi musel dlho sedieť na tom kopci a čakať kým udrie možno by sa to raz podarilo.! :-) a bez toho blesku by to bola taktiež pekná fotka !
Plný súhlas so Slavmirom, Vorecom, Amogom a dalšími čo sa pridali. Na margo toho že píšeš že ide o zloženie reálnych foto, áno, je to bežná prax, ale nie kvôli gýčovámu rozprávkovému výsledku ;-) Koláž sa používa často na sprostredkovanie nejakého konkrétneho posolstva (napr. ako Miro Šimko). Ale ako pekný pokus aj táto foto môže byť. Ak ti takéto body aj zachutia, možeš sa na toto aj špecializovať... :-)
Pre Xindy - je smutné cudzí názor označiť za mylný len preto, že ty máš iný. Tým poukazuješ na znížený prah svojej tolerancie. Jednoducho každí sme iní a máme aj iné názory, tak si ich tolerujme navzájom, hm?
A k prirovnaniu bežca na 100m voči maratóncovi, čo uvádzaš dodávam, že týmto príkladom si moc nevystihol podstatu problému, na ktorý poukazujeme viacerí. Ja ten príklad bežcov pozmením reálnejšie, paralelne popri porovaní NORMALNEJ foto, včítane poctivej ručnej realistickej HDR, akú aj ja používam na 75% (ale iba na odstránenie prepalov a tmavých miest, nie na zmenu reality obrazu), kontra HDR software-ovej omalovanke, kde je výrazne zmenená aj farebná tonalita obrazu do rozprávkovej podoby a prevedenia. Moja paralela je asi takáto - bezec na 100m (ci maratonec), vymakaný poctivým tréningom a zdravou životosprávou kontra rovnaký typ bežca, nadopovaný zmesou všetkých dostupných dopingov a anabolík. Alebo kontra robot-bežec s vesmírnych prvkov a článkov, riadený počitačom... a tu sa už snáď navzájom všetci aj pochopíme...
Popri tom čo som už napísal plne súhlasím s tým, že čistá, samotná surová fotografia a úpravy v postprocese navzájom hlboko súvisia a pre každý jednotlivý zámer sú v PRIMERANEJ miere opodstatnené. Osobne sa musím stále pousmiať nad žabomyšími vojnami medzi ortodoxnými zástancami čistej fotografie bez postprocesu (ale nemihnúcimi oko počas nasadzovania štyroch rôznych filtrov naraz na seba) a medzi tými, čo by bez umelých úprav vo fotografii a vylepšovacích hdr-softov neprežili. Post-úprav a efektov je spústa a každý má niečo do seba, každý si nájde svojho diváka či priaznivca. Osobne nemám nič ani voči umelému pretonalizovanému HDR, niektoré, ba mnohé sa mi aj páčia a možno ich zaradím raz tiež do svojho repertoáru, ALE (!) ...
... je na zváženie, či je všetko v poriadku, ak na odbornom fotoportáli získa viac bodov, komentov i obdivu za vloženú umelú, pretonalizovanú rozprávkovú HDR foto napr. nejaký začiatočník (nemyslím tu konkrétne autora), ovela viac ako vynikajúci fotograf so špičkovými skúsenosťami a umeleckým talentom, produkujúci poctivú, no nie rozprávkovú fotografiu... A to sa ľahko môže stať ak ten začiatočník nastaví na aparáte BRK, automatika mu správne určí expozíciu, objektív namieri na nejaký pekný zámok, náhoda dopraje dobrú kompozíciu, cvaknutú BRK sériu fotiek hodí do hdr-software kde zadá vylepšiť naviac farebnú tonalitu - no a z obyčajného cvaku vznikne rozprávka ako z knihy o tisíc a jednej noci ... = NÁVOD aj pre ďalších, čo ešte nezabodovali (plus vložiť foto o 00.00:01) ;-)))))
Ak ide o odborný fotoportál, malo by ohodnotenie fotografa a jeho portfólia reálne a primerane zodpovedať jeho schopnostiam. Nesledujem tým snahu o zákaz vkladania nereálnych fotografií, ved aj ja sa v nich občas pokochám ak sú spravené pekne a sú použité vlastné podklady. Ako napr. táto foto - bola by to výborná ilustrácia do nejakej rozprávkovej knižky. Ale nemalo by byť umožnené takejto foto svojím ´ziskom´ súperiť a odrovnať naozaj poctivú fotografiu. To však už myslím nie je až tak pálčivý problém pre prevádzkovateľa fotoportálu, aby to musel riešiť. Naopak, kumulácia mnohých (aj kontroverzne ladených) ľudí na jednom mieste mu prináša za jednu réžiu lepší konzum reklamy (ale nemyslené kriticky, len ako odhad reálnej situácie) teda asi tu nemožno v tomto smere očakávať nijakú zmenu...
verim vsak, ze kazdy ma svoj pohlad na fotografiu a pracu s nou (co je napokon aj dobre) a neberiem ti tvoj nazor na vec ( tiez sa tu nepokusam o nejake osobne averzie:).
este by som dodal, ze manipulacia s fotografiou je stara takmer ako samotna fotografia, pravda vzdy na urovni svojej doby..
Skrátka je to vec pohľadu, ja to akceptujem, ale nepáči sa mi to. Myslím si ale, že ´skutoční´ fotografi (alebo je správne fotografisti ?) tieto veci nepotrebujú a ani nepoužívajú. Našťastie pre Fotografiu...
V každom prípade ťa chcem ubezpečiť, že moje slová a názory nie sú v žiadnom prípade namierené proti tebe osobne (nerád by som tu vyvolával nejaké osobné averzie). Skrátke je tu diskusia, tak som pridal svoj názor
Dobré svetlo :-)
Dobre svetlo aj tebe, aj vsetkym:)
..ved ono, sto ludi sto chuti..ak nie viac:)
Skrátka je to vec pohľadu, ja to akceptujem, ale nepáči sa mi to. Myslím si ale, že ´skutoční´ fotografi (alebo je správne fotografisti ?) tieto veci nepotrebujú a ani nepoužívajú. Našťastie pre Fotografiu...
V každom prípade ťa chcem ubezpečiť, že moje slová a názory nie sú v žiadnom prípade namierené proti tebe osobne (nerád by som tu vyvolával nejaké osobné averzie). Skrátke je tu diskusia, tak som pridal svoj názor
Dobré svetlo :-)
Takže nekritizujem, len som vyjadril svoj negatívny postoj k tomuto spôsobu ´robenia fotiek´...
Takže nekritizujem, len som vyjadril svoj negatívny postoj k tomuto spôsobu ´robenia fotiek´...
... pekne, ale neoslovilo.
Trocha filozofovania: Kam vsetko toto smeruje? Pozeram ze dnes uz takmer kazda krajina je HDR, pritom primarne poslanie HDR je pomoct vylepsit rozsah snimaca, napr. v ostrom protisvele ale k HDR sa uchyluje koli lubivemu efektu coraz viacej autorov ak ked to zaber vobec nepotrebuje. To poctive foto zanikne?
... pekne, ale neoslovilo.
Trocha filozofovania: Kam vsetko toto smeruje? Pozeram ze dnes uz takmer kazda krajina je HDR, pritom primarne poslanie HDR je pomoct vylepsit rozsah snimaca, napr. v ostrom protisvele ale k HDR sa uchyluje koli lubivemu efektu coraz viacej autorov ak ked to zaber vobec nepotrebuje. To poctive foto zanikne?