Stiavnicka Burka

To že presne do špica slnkom osvieteného zámku a slnečnej krajiny udiera blesk ma za tiež srdce nechytilo, sorry, pripadá mi to príliš gýčovité. Ale ináč pekná práca, aj farebne zaujímavá rozprávka ;-)

Plný súhlas so Slavmirom, Vorecom, Amogom a dalšími čo sa pridali. Na margo toho že píšeš že ide o zloženie reálnych foto, áno, je to bežná prax, ale nie kvôli gýčovámu rozprávkovému výsledku ;-) Koláž sa používa často na sprostredkovanie nejakého konkrétneho posolstva (napr. ako Miro Šimko). Ale ako pekný pokus aj táto foto môže byť. Ak ti takéto body aj zachutia, možeš sa na toto aj špecializovať... :-)

Pre Xindy - je smutné cudzí názor označiť za mylný len preto, že ty máš iný. Tým poukazuješ na znížený prah svojej tolerancie. Jednoducho každí sme iní a máme aj iné názory, tak si ich tolerujme navzájom, hm?
A k prirovnaniu bežca na 100m voči maratóncovi, čo uvádzaš dodávam, že týmto príkladom si moc nevystihol podstatu problému, na ktorý poukazujeme viacerí. Ja ten príklad bežcov pozmením reálnejšie, paralelne popri porovaní NORMALNEJ foto, včítane poctivej ručnej realistickej HDR, akú aj ja používam na 75% (ale iba na odstránenie prepalov a tmavých miest, nie na zmenu reality obrazu), kontra HDR software-ovej omalovanke, kde je výrazne zmenená aj farebná tonalita obrazu do rozprávkovej podoby a prevedenia. Moja paralela je asi takáto - bezec na 100m (ci maratonec), vymakaný poctivým tréningom a zdravou životosprávou kontra rovnaký typ bežca, nadopovaný zmesou všetkých dostupných dopingov a anabolík. Alebo kontra robot-bežec s vesmírnych prvkov a článkov, riadený počitačom... a tu sa už snáď navzájom všetci aj pochopíme...

Popri tom čo som už napísal plne súhlasím s tým, že čistá, samotná surová fotografia a úpravy v postprocese navzájom hlboko súvisia a pre každý jednotlivý zámer sú v PRIMERANEJ miere opodstatnené. Osobne sa musím stále pousmiať nad žabomyšími vojnami medzi ortodoxnými zástancami čistej fotografie bez postprocesu (ale nemihnúcimi oko počas nasadzovania štyroch rôznych filtrov naraz na seba) a medzi tými, čo by bez umelých úprav vo fotografii a vylepšovacích hdr-softov neprežili. Post-úprav a efektov je spústa a každý má niečo do seba, každý si nájde svojho diváka či priaznivca. Osobne nemám nič ani voči umelému pretonalizovanému HDR, niektoré, ba mnohé sa mi aj páčia a možno ich zaradím raz tiež do svojho repertoáru, ALE (!) ...

... je na zváženie, či je všetko v poriadku, ak na odbornom fotoportáli získa viac bodov, komentov i obdivu za vloženú umelú, pretonalizovanú rozprávkovú HDR foto napr. nejaký začiatočník (nemyslím tu konkrétne autora), ovela viac ako vynikajúci fotograf so špičkovými skúsenosťami a umeleckým talentom, produkujúci poctivú, no nie rozprávkovú fotografiu... A to sa ľahko môže stať ak ten začiatočník nastaví na aparáte BRK, automatika mu správne určí expozíciu, objektív namieri na nejaký pekný zámok, náhoda dopraje dobrú kompozíciu, cvaknutú BRK sériu fotiek hodí do hdr-software kde zadá vylepšiť naviac farebnú tonalitu - no a z obyčajného cvaku vznikne rozprávka ako z knihy o tisíc a jednej noci ... = NÁVOD aj pre ďalších, čo ešte nezabodovali (plus vložiť foto o 00.00:01) ;-)))))

Ak ide o odborný fotoportál, malo by ohodnotenie fotografa a jeho portfólia reálne a primerane zodpovedať jeho schopnostiam. Nesledujem tým snahu o zákaz vkladania nereálnych fotografií, ved aj ja sa v nich občas pokochám ak sú spravené pekne a sú použité vlastné podklady. Ako napr. táto foto - bola by to výborná ilustrácia do nejakej rozprávkovej knižky. Ale nemalo by byť umožnené takejto foto svojím ´ziskom´ súperiť a odrovnať naozaj poctivú fotografiu. To však už myslím nie je až tak pálčivý problém pre prevádzkovateľa fotoportálu, aby to musel riešiť. Naopak, kumulácia mnohých (aj kontroverzne ladených) ľudí na jednom mieste mu prináša za jednu réžiu lepší konzum reklamy (ale nemyslené kriticky, len ako odhad reálnej situácie) teda asi tu nemožno v tomto smere očakávať nijakú zmenu...

..dakujem vsem za pristavku a aj za foto dna, co ma v hustej konkurencii velice potesilo;)

Dakujem ti a aj slavmirovi za tento uhol pohladu, som rad ze som si ho mohol vypocut.

Dobre svetlo aj tebe, aj vsetkym:)

..ved ono, sto ludi sto chuti..ak nie viac:)

Neviem ale asi ti a vam nerozumiem. Vrstvenie roznych expozicii, retus(v tomto priapade domov a stlpov) a jednoduche(nie celkom podarene) pridanie bleskov.. a sme niekde inde? To ako ozaj v tej grafike? No pekne:)

Je to potom grafika? Alebo? Uprava rawu a zmena kontrastu znamena, tak odteraz uz niesom fotka? Ci? :)

Preco kam smeruje? Je tak dolezite primarne poslanie hdr? Ked sa da vyuzit nech sa vyuziva ved je jedno kde ci v protisvetle alebo niekde inde. Hdr nieje poctiva foto? Na to su nejake kriteria? Ja som tu pozuzil dva rawy hornu a dolnu polovicu a na obe som pridal tonal contrast lebo sa mi to tak pacilo. K bleskom; Tie som pridal len tak ze skusim ako to cele bude vyzerat, robil som to prvy krat takze to isto nieje realisticke, urcite keby tam ten blesk udrel svetlo by bolo celkom ine. Moj zamer nebol vytvorit realne blesky ale ozivit nimi fotku. Nic viac nic menej. Dakujem za koment a kritiku.

Fotene minuly alebo predminuly tyzden za realtivne slnecneho dna:)