Kráska u jezera

Body: 483.00    Videnia: 2176    Páči sa: 69

Pre vloženie príspevku alebo hodnotenie musíte byť prihlásený.

Komentáre a hodnotenia

Zoradiť od najstarších
samuelsamuel
2018-05-28 08:24:36
príspevok od: Peter Žužič
perfektnee
Díky Peter!
 
Peter Žužič
externý redaktor 2018-05-24 20:23:01
perfektnee
 
Ros
2017-09-08 10:36:31
príspevok od: samuelsamuel
Obě fotky mají své. A textil se mi právě líbí.
...každá fotka má svoje ,dokonca aj tie ,čo zostávajú na povrchu.
 
samuelsamuel
2017-09-08 10:22:41
príspevok od: Ros
... sám musíš uznať, že je to lepšie od tej stredovej kompozície a mliečneho podania.
... bez toho zinscenovaného textilu teda ,by mi tie rozkošne vyvinuté panvové kosti spôsobili väčšie potešenie a viac by mi to obsahovo sedelo do tej prírodnej scenérie a predstavy panny z vody zrodenej
Obě fotky mají své. A textil se mi právě líbí.
 
Ros
2017-09-08 10:01:52
... sám musíš uznať, že je to lepšie od tej stredovej kompozície a mliečneho podania.
... bez toho zinscenovaného textilu teda ,by mi tie rozkošne vyvinuté panvové kosti spôsobili väčšie potešenie a viac by mi to obsahovo sedelo do tej prírodnej scenérie a predstavy panny z vody zrodenej
 
pampúch
2017-08-22 15:35:05
ten nos tam už nemusel byť, ale romantika pekná
 
samuelsamuel
2017-08-22 13:02:03
príspevok od: Lukáš Podracký
keby bola s isom 100 tak rozdiel nikto nespozná takže kvalita by bola rovnaká. Zas riešené zbytočnosti.

Pekná fotka príjemné na pohľad.
Díkec za feedback!
 
samuelsamuel
2017-08-22 12:53:31
príspevok od: Castlepool
mne sa páči - len som konštatoval...
Však v pohodě. Já jsem chtěl jen vědět, jestli nemůžu udělat něco líp.
 
Castlepool
ocenenie redakciou 2017-08-22 12:12:39
príspevok od: samuelsamuel
No a je to vůbec nějaký problém? Mohla by být fotka při jiném nastavení nějak očividně kvalitnější? Nebo tu řešíme jen hypotetické problémy?
mne sa páči - len som konštatoval...
 
acton
2017-08-22 11:36:36
Nastavenie je super iba si nemusel zosvetlovat modelku, podla mna ma mrtvolny ton.
 
Lukáš Podracký
2017-08-22 11:18:09
príspevok od: samuelsamuel
No a je to vůbec nějaký problém? Mohla by být fotka při jiném nastavení nějak očividně kvalitnější? Nebo tu řešíme jen hypotetické problémy?
keby bola s isom 100 tak rozdiel nikto nespozná takže kvalita by bola rovnaká. Zas riešené zbytočnosti.

Pekná fotka príjemné na pohľad.
 
samuelsamuel
2017-08-22 10:45:52
príspevok od: Castlepool
v danej konštelácii sa ten čas bude dať zmeniť asi ťažko...
No a je to vůbec nějaký problém? Mohla by být fotka při jiném nastavení nějak očividně kvalitnější? Nebo tu řešíme jen hypotetické problémy?
 
Castlepool
ocenenie redakciou 2017-08-22 10:28:18
príspevok od: samuelsamuel
Myslím, že citlivost 400 ničemu nevadí. Prozradím podrobnosti. Tyto hodnoty jsou proto, že mi při jedné z minulých fotek bylo doporučeno ISO AUTO. Takže jsem to zkusil. Nemyslím si, že by výsledek byl špatný. Nicméně také trochu nerozumím tomu, proč foťák nastaví takto vysoké ISO a pak musí střílet na tak krátký čas. Možná jsem něco přehlédl v nastavení. Že by se ten čas dal v nastavení nějak omezit? Fotím na prioritu clony.
v danej konštelácii sa ten čas bude dať zmeniť asi ťažko...
 
zvonec
2017-08-22 10:25:28
príspevok od: samuelsamuel
Myslím, že citlivost 400 ničemu nevadí. Prozradím podrobnosti. Tyto hodnoty jsou proto, že mi při jedné z minulých fotek bylo doporučeno ISO AUTO. Takže jsem to zkusil. Nemyslím si, že by výsledek byl špatný. Nicméně také trochu nerozumím tomu, proč foťák nastaví takto vysoké ISO a pak musí střílet na tak krátký čas. Možná jsem něco přehlédl v nastavení. Že by se ten čas dal v nastavení nějak omezit? Fotím na prioritu clony.
ISO 400 dava fotoaparat, kvoli zachyteniu vyssieho dynamickeho rozsahu sceny. Je tak moznost lepsie vytiahnut tiene atd...
 
Som z toho debil
 
samuelsamuel
2017-08-22 09:04:57
príspevok od: marcus_labeo
Keby si fotil akciu (a to naozaj rýchlu), čas 1/8000 pochopím a potom aj vyššie ISO. Ale pri statickom portréte naozaj nemá zmysel dávať ultrakrátky čas a potom to kompenzovať zvýšenou citlivosťou (na úkor dynamického rozsahu a i.).
Takže zrejme náhoda, nie úmysel.
Myslím, že citlivost 400 ničemu nevadí. Prozradím podrobnosti. Tyto hodnoty jsou proto, že mi při jedné z minulých fotek bylo doporučeno ISO AUTO. Takže jsem to zkusil. Nemyslím si, že by výsledek byl špatný. Nicméně také trochu nerozumím tomu, proč foťák nastaví takto vysoké ISO a pak musí střílet na tak krátký čas. Možná jsem něco přehlédl v nastavení. Že by se ten čas dal v nastavení nějak omezit? Fotím na prioritu clony.
 
marcus_labeo
2017-08-22 08:55:48
príspevok od: samuelsamuel
Odpovím otázkou: Proč ne?
Keby si fotil akciu (a to naozaj rýchlu), čas 1/8000 pochopím a potom aj vyššie ISO. Ale pri statickom portréte naozaj nemá zmysel dávať ultrakrátky čas a potom to kompenzovať zvýšenou citlivosťou (na úkor dynamického rozsahu a i.).
Takže zrejme náhoda, nie úmysel.
 
samuelsamuel
2017-08-22 08:34:06
príspevok od: marcus_labeo
Pekné, príjemná náladovka.
Zaujal ma ale exif: prečo 1/8000 a ISO 400?
Odpovím otázkou: Proč ne?
 
marcus_labeo
2017-08-22 08:24:05
Pekné, príjemná náladovka.
Zaujal ma ale exif: prečo 1/8000 a ISO 400?
 
 


Technika: Nikon D7000,

Objektívy: Nikkor 50mm f/1.4 G AF-S , Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom, Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR,

Príslušenstvo: Stativ Velbon, nějaká sklíčka a drátová spoušť :)

Clona: 2
Expozícia: 1/8,000.00 sec
ISO: 400
Fotoaparát: Nikon D800
Ohnisko: 35 mm
Pridané: 2017-08-22 08:04:21
Na kritiku: 2017-08-22 08:04:27
Miesto:
Témy: akt, glamour, portrét
Albumy: Portréty