+ nápad na stromofotku / pozor na staromilstvo _ 60-te roky a pop./ _pre prezent vo farbe upraviť sytosť, aj tónalitu, ešte lepšie pužiť vhodný preset _ orez, alebo úprava popredia by bola vhodná _ v rámci presetu upraviť aj úrovne
Ďakujem za súhrn postrehov👍.
Úpravy by sa pochopiteľne robiť dali, zelená pôsobí dosť sýto, slnko bolo v silnej, popoludňajšej pozícii na oblohe, čo hádam vysvetľuje prečo je výsledný obrázok menej kontrastný, resp. môže trpieť tonalitou nižšej úrovne. Aj preto si myslím, že ak by som fotil skôr navečer alebo zrána, naskytol by sa príjemnejší pohľad. Čosi budeme hovoriť, ranné alebo večerné svetlo je nie nadarmo to najcennejšie v krajinárskom žánri. O to väčšia výzva je snažiť sa popasovať s podmienkami cez deň 🤔.
Ak môžem, nerobím úpravy na úrovni, kde už mením realitu (farby, zmena intenzity svetla, celkový kontrast atď atď... ) ktorú som tam videl, keď som pozeral cez hľadáčik. Pravda, rád to porušujem pri dlhých ČB expozíciách, tam už to vidím viac "artisticky".
Ale nech zbytočne nevypisujem, čo je asi každému, kto sa venuje žánru krajiny ako takej, softvérové spracovanie je silno individuálne. Reálnosť sa už dnes veľmi nenosí, chceme krásne, farbami hýriace fotky. Chceme mať peknú spomienku. Doslova. No stále sa môžeme pokúšať o vzájomné priblíženie reality a úpravy reality v momente jej zachytenia (akokoľvek ako sa len dá). Nakoniec, sme len ľudia a digitálne snímače nie sú (zatiaľ🤔) o nič dokonalejšie.
+ nápad na stromofotku / pozor na staromilstvo _ 60-te roky a pop./ _pre prezent vo farbe upraviť sytosť, aj tónalitu, ešte lepšie pužiť vhodný preset _ orez, alebo úprava popredia by bola vhodná _ v rámci presetu upraviť aj úrovne
Cim viac slnecneho svitu tym viac sa zosvetluje farba, straca nasytenie. Aspon tak to vidim ja, neladi to spolu a uz to ide do gyca.
Názor sa cení👌.
Aši sa zhodneme, že hranica medzi prirodzenosťou a gýčom je v krajinnej fotografií veľmi tenká, jednému sa môže zdať málo, druhému zas príliš. Trafiť stred nie je ľahké, dokonca sa dá povedať, že nemožné. Omaľovánky vs. realita. Ak sa spracovaný záber čo najviac blíži momentu ako si ho človek pamätal v momente zachytenia, vtedy som pomerne spokojný.
Na prvom mieste si radím kompozíciu a svetlo, až na druhé farebné prevedenie. Aj keď taký východ/západ slnka je iná káva, hlavne ak sa vydarí bez toho, aby sa tlačilo na pílu v softvéri. Ale to je na dlhú a snáď nikdy nekončiacu debatu...
Mierny crop dole a pridanie hore sú rozhodne možnosťou, celkom sa mi to pozdáva. Intenzitu zelenej by som však nemenil, keďže takto vynikla aj vďaka slnečnému svetlu prichádzajúcim z ľavej strany. Iste je tam aj základný post processing, ale ten nepôsobí podľa mňa rušivo.
Cim viac slnecneho svitu tym viac sa zosvetluje farba, straca nasytenie. Aspon tak to vidim ja, neladi to spolu a uz to ide do gyca.
Ubral by som asi 1cm spodok a pridal oblohu, na mna je to moc kriklavo zelene... asi takto by som si to ja predstavoval.
Vďaka za postreh 👍.
Mierny crop dole a pridanie hore sú rozhodne možnosťou, celkom sa mi to pozdáva. Intenzitu zelenej by som však nemenil, keďže takto vynikla aj vďaka slnečnému svetlu prichádzajúcim z ľavej strany. Iste je tam aj základný post processing, ale ten nepôsobí podľa mňa rušivo.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstarších_pre prezent vo farbe upraviť sytosť, aj tónalitu, ešte lepšie pužiť vhodný preset
_ orez, alebo úprava popredia by bola vhodná
_ v rámci presetu upraviť aj úrovne
Úpravy by sa pochopiteľne robiť dali, zelená pôsobí dosť sýto, slnko bolo v silnej, popoludňajšej pozícii na oblohe, čo hádam vysvetľuje prečo je výsledný obrázok menej kontrastný, resp. môže trpieť tonalitou nižšej úrovne. Aj preto si myslím, že ak by som fotil skôr navečer alebo zrána, naskytol by sa príjemnejší pohľad. Čosi budeme hovoriť, ranné alebo večerné svetlo je nie nadarmo to najcennejšie v krajinárskom žánri. O to väčšia výzva je snažiť sa popasovať s podmienkami cez deň 🤔.
Ak môžem, nerobím úpravy na úrovni, kde už mením realitu (farby, zmena intenzity svetla, celkový kontrast atď atď... ) ktorú som tam videl, keď som pozeral cez hľadáčik. Pravda, rád to porušujem pri dlhých ČB expozíciách, tam už to vidím viac "artisticky".
Ale nech zbytočne nevypisujem, čo je asi každému, kto sa venuje žánru krajiny ako takej, softvérové spracovanie je silno individuálne. Reálnosť sa už dnes veľmi nenosí, chceme krásne, farbami hýriace fotky. Chceme mať peknú spomienku. Doslova. No stále sa môžeme pokúšať o vzájomné priblíženie reality a úpravy reality v momente jej zachytenia (akokoľvek ako sa len dá). Nakoniec, sme len ľudia a digitálne snímače nie sú (zatiaľ🤔) o nič dokonalejšie.
_pre prezent vo farbe upraviť sytosť, aj tónalitu, ešte lepšie pužiť vhodný preset
_ orez, alebo úprava popredia by bola vhodná
_ v rámci presetu upraviť aj úrovne
Aši sa zhodneme, že hranica medzi prirodzenosťou a gýčom je v krajinnej fotografií veľmi tenká, jednému sa môže zdať málo, druhému zas príliš. Trafiť stred nie je ľahké, dokonca sa dá povedať, že nemožné. Omaľovánky vs. realita. Ak sa spracovaný záber čo najviac blíži momentu ako si ho človek pamätal v momente zachytenia, vtedy som pomerne spokojný.
Na prvom mieste si radím kompozíciu a svetlo, až na druhé farebné prevedenie. Aj keď taký východ/západ slnka je iná káva, hlavne ak sa vydarí bez toho, aby sa tlačilo na pílu v softvéri. Ale to je na dlhú a snáď nikdy nekončiacu debatu...
Ďakujem za komentár 🤝.
Mierny crop dole a pridanie hore sú rozhodne možnosťou, celkom sa mi to pozdáva. Intenzitu zelenej by som však nemenil, keďže takto vynikla aj vďaka slnečnému svetlu prichádzajúcim z ľavej strany. Iste je tam aj základný post processing, ale ten nepôsobí podľa mňa rušivo.
asi takto by som si to ja predstavoval.
Mierny crop dole a pridanie hore sú rozhodne možnosťou, celkom sa mi to pozdáva. Intenzitu zelenej by som však nemenil, keďže takto vynikla aj vďaka slnečnému svetlu prichádzajúcim z ľavej strany. Iste je tam aj základný post processing, ale ten nepôsobí podľa mňa rušivo.
asi takto by som si to ja predstavoval.