dreamer..

Body: 175.00    Videnia: 2365    Páči sa: 25

Pre vloženie príspevku alebo hodnotenie musíte byť prihlásený.

Komentáre a hodnotenia

Zoradiť od najstarších
jozef67
2022-06-26 01:28:15
príspevok od: lacikamo
Dobrý večer, samozrejme som dal "Páči sa", čo platí aj napriek kritike a aj napriek tomu, že nedokážem vyvrátiť názor, že sám fotím horšie. Ten už tu padol, ale toto je fotka na kritiku a niečo by sa na kritiku našlo - hoci snímok z prvej vyzerá FAKT pekne, dievča /žena rovnako. Dokonca si dovolím povedať, že lepšie než možnosti tejto snímky. Výhrady:
1. Bez kontrastu. Prečo? Obhajoba na "umelecký zámer autora" nie sú na mieste - keď vidím, že autor má tento bezkontrastný závoj naprieč portfóliom. Takže prinajlepšom ide o "autorský rukopis", ale obhajovať tento technický nedostaatok takto - rovnako nie je vhodné.
2. Pozadie je napriek istej "štruktúre" - trieštiac pozornosť fakt zaujímavé, ale ak by bolo "čisté" - vynikol by viac pohľad, ktorý je PODSTATOU tohoto snímku.
3. Orez, pomer strán. Nevidím k nemu dôvod, snímok by zniesol menej "miesta" všade.
4. Ruka - vzdialenejšia je z môjho pohľadu naviac. Zbytočná, skôr naviac, aj tonálne. Oveľa prijateľnejší je "pohľad cez rameno", ktorý tu beztak je, čo dokladá pokožka na krku..
Drzo prikladám zdovodnenie svojich slov.
1. originál
2. Bez ruky
3. Bez ruky + auto kontrast v PS
4. + Orez
Ja vám ďakujem za názor a návod "how to do it" ..určite sa toho nebudem držať😊
 
gytheio
2022-06-15 19:48:53
Ta ruka tam nemala byt a aj to pozadie, inac farebne to nema chybu.
 
blahoslav J B Art
2022-06-15 18:41:57
príspevok od: A.Gabor
Chapem ze si nepochopil .dobre to nevadi
A vedel by si napísať podľa teba správnu kritiku pod túto fotku?
 
marianr
2022-06-15 16:54:33
príspevok od: A.Gabor
Vsimol si tvoje komentare aj pod mojou fotografiou kde si mi vysvetľoval ako mam fotit podla teba a nie podla mojho uvazenia .to iste robis aj tu.Vsetky tvoje vyhrady su len tvoje domienky ako by to mohlo byt a ako sam priznavas ani nefotis tak dobre ako autor.Ale co je najviac zarazujuce zasahujes do autorovho diela .Ako fotograf by si mal vediet ze to je hruba ciara ktora by sa nemala prekracovat ak autor sam neziada o POMOC ! Kritika je myslena: vyjadrit nazor na autorove dielo .Pekny den
Nie, nie sú to len jeho domnienky. Asi pred 40 rokmi som čítal knihu prof. Šmoka a tam bolo, že špagety sú na fotografiách neprijateľné. Špagetami nazýval podobné ruky...
 
lacikamo
2022-06-15 15:51:24
príspevok od: A.Gabor
Vsimol si tvoje komentare aj pod mojou fotografiou kde si mi vysvetľoval ako mam fotit podla teba a nie podla mojho uvazenia .to iste robis aj tu.Vsetky tvoje vyhrady su len tvoje domienky ako by to mohlo byt a ako sam priznavas ani nefotis tak dobre ako autor.Ale co je najviac zarazujuce zasahujes do autorovho diela .Ako fotograf by si mal vediet ze to je hruba ciara ktora by sa nemala prekracovat ak autor sam neziada o POMOC ! Kritika je myslena: vyjadrit nazor na autorove dielo .Pekny den
Dakujem, sledoval som "kritické okienka" v časopise Photolife - tam napríklad bola bežná prax fotografiu (ak bola na kritiku) upraviť v intenciách vytýkaného a ukázať, čo má kritik na mysli. Veľa ľudí nerozumie technickej stránke fotgrafie alebo ju podceňujú, či neuvedomujú si tento aspekt, oháňajú sa umeleckým zámerom alebo "dielom".. S tým slovom pomaly, DIELO to môže byť, ale malo by tak aj vyzerať. Kým tam budú chyby...
Na kritiku je na kritiku - ak tam nebudem vidieť nič, nenapíšem nič. Ale môže to byť aj preto, že tam naozaj nie je nič, ani šanca - čo nebol Váš prípad.
Vaša fotka mala neopodstatnené perspektívne skreslenie, bola obsahovo neúplná, významovo nejasná. Dozvedeli sme sa iba meno fotografovanej osoby, nelichotivo podanú postavu - naopak tvár... Ja nerozumiem tomu, že zoženiete dievča na fotenie, ona sa nalíči, chce dobre vyzerať a Vy jej dáte toto. Jej sa to akože páčilo? (to je len rečnícka).
Svoju kritiku dokladám v úpravách, pretože (a vidím to tu denne), úroveň fotografovania a hlavne kritického pozerania (už pri tvorbe) dosť absentuje. Vy proste nepochopíte, čo je podľa mňa možné podať lepšie, ak Vám to človek neukáže. Nie, ak Vám na kritiku stačí " páčik".
A zase tie boje pod cudzou fotografiou..
Myslíte teda (všetci), že stačilo napísať :
" Podľa mňa by "dreamer" bola lepšia bez tej ruky a s normálnym kontrastom." ?
 
A.Gabor
2022-06-15 15:47:54
príspevok od: blahoslav J B Art
ja by som tu kolonku komentare pod fotkami na kritiku uplne zrusil a nechal len tlacitko Paci sa
Chapem ze si nepochopil .dobre to nevadi
 
blahoslav J B Art
2022-06-15 15:36:36
príspevok od: A.Gabor
Vsimol si tvoje komentare aj pod mojou fotografiou kde si mi vysvetľoval ako mam fotit podla teba a nie podla mojho uvazenia .to iste robis aj tu.Vsetky tvoje vyhrady su len tvoje domienky ako by to mohlo byt a ako sam priznavas ani nefotis tak dobre ako autor.Ale co je najviac zarazujuce zasahujes do autorovho diela .Ako fotograf by si mal vediet ze to je hruba ciara ktora by sa nemala prekracovat ak autor sam neziada o POMOC ! Kritika je myslena: vyjadrit nazor na autorove dielo .Pekny den
ja by som tu kolonku komentare pod fotkami na kritiku uplne zrusil a nechal len tlacitko Paci sa
 
A.Gabor
2022-06-15 15:28:01
príspevok od: lacikamo
Dobrý večer, samozrejme som dal "Páči sa", čo platí aj napriek kritike a aj napriek tomu, že nedokážem vyvrátiť názor, že sám fotím horšie. Ten už tu padol, ale toto je fotka na kritiku a niečo by sa na kritiku našlo - hoci snímok z prvej vyzerá FAKT pekne, dievča /žena rovnako. Dokonca si dovolím povedať, že lepšie než možnosti tejto snímky. Výhrady:
1. Bez kontrastu. Prečo? Obhajoba na "umelecký zámer autora" nie sú na mieste - keď vidím, že autor má tento bezkontrastný závoj naprieč portfóliom. Takže prinajlepšom ide o "autorský rukopis", ale obhajovať tento technický nedostaatok takto - rovnako nie je vhodné.
2. Pozadie je napriek istej "štruktúre" - trieštiac pozornosť fakt zaujímavé, ale ak by bolo "čisté" - vynikol by viac pohľad, ktorý je PODSTATOU tohoto snímku.
3. Orez, pomer strán. Nevidím k nemu dôvod, snímok by zniesol menej "miesta" všade.
4. Ruka - vzdialenejšia je z môjho pohľadu naviac. Zbytočná, skôr naviac, aj tonálne. Oveľa prijateľnejší je "pohľad cez rameno", ktorý tu beztak je, čo dokladá pokožka na krku..
Drzo prikladám zdovodnenie svojich slov.
1. originál
2. Bez ruky
3. Bez ruky + auto kontrast v PS
4. + Orez
Vsimol si tvoje komentare aj pod mojou fotografiou kde si mi vysvetľoval ako mam fotit podla teba a nie podla mojho uvazenia .to iste robis aj tu.Vsetky tvoje vyhrady su len tvoje domienky ako by to mohlo byt a ako sam priznavas ani nefotis tak dobre ako autor.Ale co je najviac zarazujuce zasahujes do autorovho diela .Ako fotograf by si mal vediet ze to je hruba ciara ktora by sa nemala prekracovat ak autor sam neziada o POMOC ! Kritika je myslena: vyjadrit nazor na autorove dielo .Pekny den
 
pa10
2022-06-15 12:46:12
vyborne
 
lacikamo
2022-06-14 22:49:21
Dobrý večer, samozrejme som dal "Páči sa", čo platí aj napriek kritike a aj napriek tomu, že nedokážem vyvrátiť názor, že sám fotím horšie. Ten už tu padol, ale toto je fotka na kritiku a niečo by sa na kritiku našlo - hoci snímok z prvej vyzerá FAKT pekne, dievča /žena rovnako. Dokonca si dovolím povedať, že lepšie než možnosti tejto snímky. Výhrady:
1. Bez kontrastu. Prečo? Obhajoba na "umelecký zámer autora" nie sú na mieste - keď vidím, že autor má tento bezkontrastný závoj naprieč portfóliom. Takže prinajlepšom ide o "autorský rukopis", ale obhajovať tento technický nedostaatok takto - rovnako nie je vhodné.
2. Pozadie je napriek istej "štruktúre" - trieštiac pozornosť fakt zaujímavé, ale ak by bolo "čisté" - vynikol by viac pohľad, ktorý je PODSTATOU tohoto snímku.
3. Orez, pomer strán. Nevidím k nemu dôvod, snímok by zniesol menej "miesta" všade.
4. Ruka - vzdialenejšia je z môjho pohľadu naviac. Zbytočná, skôr naviac, aj tonálne. Oveľa prijateľnejší je "pohľad cez rameno", ktorý tu beztak je, čo dokladá pokožka na krku..
Drzo prikladám zdovodnenie svojich slov.
1. originál
2. Bez ruky
3. Bez ruky + auto kontrast v PS
4. + Orez
 
 


Technika: Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 30D, Zenit E, Canon EOS 5D, Canon EOS 5D Mark III,

Objektívy: Canon EF 50 mm F1.2L USM, Canon EF 85mm F1.2 L USM (II), Canon EF 16-35mm f/2.8L USM,

Clona: 6.3
Expozícia: 1/160.00 sec
ISO: 100
Fotoaparát: Canon EOS 5Ds
Ohnisko: 50 mm
Pridané: 2022-06-14 18:12:09
Na kritiku: 2022-06-14 18:12:21
Miesto:
Témy: portrét