hair..

Čo sa tu ja všetko nedozviem.. absolútne ma už dávno nezaujíma technika akou fotím. Predal som aj Leicu. Najlepší výstup mal 5Dmark1 aj keď málo pixelov a nedalo sa orezávať🙂 Zatiaľ mám 5DS a uvidím čo bude ďalej. Fotím od r.84 a fotku som nebral nikdy moc vážne. Treba sa len trocha poihrať ..veď nejde o život😉

Histogram ti pomáha interpretovať záber, z technického hľadiska, nie "mieru podarenosti"..tá je čisto subjektívna..niekedy je vhodný, akceptovateľný aj prepal, aj podpal, nizky kontrast aj vysoký..čokoľvek čo chceš..on to chce takto..ty si to rob po svojom..
a baviť sa tu o tom s tebou ďalej nebudem, lebo ty vooobec niesi tvrdohlavý a ešte k tomu grafoman

JO! Hlavne si myslím, že zmena by jozef67 jednoznačne prospela. Baby má dobré, fotiť ho baví, vybrať aj obstarať pred objektív si vie. Tak je to škoda nevyťažit z toho maximum. A keď si potom od neho prečítam, že s 5Dm3 to robí vedome, tak nerozumiem. Mne naschvál? Načo. Ja mu zle nechcem.

- to je presne to nepochopenie rozdielu medzi slovom pomocka a zrkadlo. Keď sa hádže všetko dokopy. Staro a poškriabanie je adjustácia, rovnako pasparta a podobné úpravy.
Keď ale z fotky kričí, že expozícia je nesprávna, (variant prečo je hafo) alebo pri úprave ignorovaný úzky rozsah bez kontrastu... či nedajbože úmyselne rodukovaných X fotiek za sebou s predstavou, že TOTO je môj rukopis... Načo potom bazírovať na kvalitnom fotoaparáte s veľkým DR, kvalitnom objektíve, keď tam umelo pcháte vinetáciu, čo je vlastne chyba optická - ty sa tu omachuješ z rozlíšením v obraze a pritom sa tu umelo využíva na nejaké zrnenie?

Preco si myslis, ze mu treba pomoct? Su tu taki ktori vseliak ramuju fotografie aby vyzerali staro a poskrabane alebo masivne biele ramy... to vyzera naozaj zle, tam nic nekritizujes, preco prave tu kde to nie je az take drasticke?

Týmto postojom mu nepomôžete. Neoliberalizmus zapustil svoje korene vo všetkých sférach života - priemernosť je vyzdvihovaná, kritika sa odmieta v základe... Preto to TU aj tak vyzerá.

Nechápeš že umelci majú svoje maniére? Niektorí oblievali negatívy atramentom, iný zase fotili všetko rozmazané a podobne … A tento jeho umelecký manier vyzerá celkom dobre. Teda pokial tie fotky nebude prezentovať na veľmi veľkom monitore alebo nebodaj tlacit na papier …

Pomôcka je : statív, lepší objektív, fotoaparát s lepšími parametrami, odrazná doska alebo expozimeter, ak ho potrebuješ - všetko, čo Ti pomôže vytvoriť lepší (tu je voľnosť v tvorbe a vo vnímaní) záber.
Histogram je zrkadlo. Ukazuje Ti, či sa lepší záber podaril.
jozef67 je tvrdohlavý, zbytočne zužuje svoje možnosti. Týmto rukopisom buduje portfólio, ktoré nebude ukazovať ani za 10 rokov žiadny pogres. Ale vy ho v tom ďalej podporujte.

To, že je to zámer, viem. Už mi to napísal pri rovnakej kritike jeho fotografií, ale tu nejde o mňa - jasné, že sa vždy nájde niekto, komu toto bude vyhovovať. Ale 5Dmark3 si toto nezaslúži. Majte v úcte svoje nástroje..

On to tak chcel.

Keby si si pozrel viac jeho fotiek, zistíš, že je to zámer, jeho rukopis..histogram je pomôcka, nie písmo sväté..mne sa tie úpravy napr. páčia..a podľa odozvy aj mnohým ďalším.

- nevadí mi fakt nič? Dokonca sa mi to páči?
Nie je to dobré ani po kroku "automatický kontrast".
Chcel som len vidieť, ako veľký je ten závoj cez fotku. Buď sa nauč exponovať, alebo upravovať fotky.
Podľa histogramu niečo z toho nevieš.

pekna fotka, nevadi mi ani jemne zrno pri tvojich upravach, teraz ma vsak na pozadi rusi..