Sunset

Body: 93.67    Videnia: 3535    Páči sa: 0

Pre vloženie príspevku alebo hodnotenie musíte byť prihlásený.

Komentáre a hodnotenia

Zoradiť od najstarších
2009-05-22 19:51:15
tak taku by som chcela nafotit i ja, paci sa mi myslienka, rozprava to ku mne, vdaka za pohlad
 
SteveS
ocenenie redakciou 2009-04-21 13:06:16
príspevok od: Karol Srnec
Pri exporte do JPG je mozne zvolit nielen kompresiu ale aj sposob vykreslovania pri nacitavani. Hlavne pri pomalom internete, najme IE, nenacita uplne vsetky data zo stranky. Mohlo sa ti stat, ze z troch prekresleni JPG fotky sa ti uakzalo len to druhe s hrubsim rastrom.
Nepoužívam IE ale Mozillu Firefox 3.0.8. a nejde len o tvoju fotku ale aj moje ci ine fotky. Ja ukladám do jpg standartného formátu, tie dalsie sú myslím optimalizovaný a prekladaný, ktorý práve asi spomínaš. Uvažujem, či môže mať bez ohľadu na prehliadač a silný výkom PC/RAM na vec vplyv rýchlosť pripojenia. Toto je dost záludná vec a rýchlosť klesá podľa najslabšieho článku v reťazci, tým by mohol byť aj preťažený server. Občas som na mobilnom, občas na pevnom DSL. Počas korešpodencie mi zobrazovalo zle aj dobre na pomalšom mobilnom. Má okolo 256kb čo nie je moc ale ani málo aby sa vykresloval obraz zle. Ak si dobre pamatám, ten rozklad som videl aj na velkom klasickom 19-ke monitore s rychlym pevnym pripojením. Este sa na aj tam pozriem, ak bude daco nove, napisem.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2009-04-21 09:25:01
príspevok od: SteveS
Ahoj, vdaka za promptnu ospoved. Mozno som si ma zle pochopil, nemyslel som na neostrost fotky, ani jej preostrenie a ani trvalú zmenu, naopak, zdôraznil som že som ju z portálu stiahol k sebe do PC a bola ako báseň. porovnával som to s dávnou situáíciou čo som reálne zažil, že keď mala pamäť mojej RAMky už namále po natiahnutí celého emailu s mnohými fotkami, zacal monitor zobrazovat ovela menej farieb, spriemeroval obraz na mensie farebne spektrum, celkom ako ked resiznes foto ale nastavíš mu veľmi nízku kvalitu. potom sa hlavne na pozadí, kde je len jedna farba ale vo veľmi jemných prechodoch ´zrazí´ na také vúčšie kocky a fľaky (nemyslím tie drobnučké ktoré vidno pri preostrení... ale vidím hodne väčšie mapy a vyzerá to celkom ako ke´d veľkú fotku zmenšíš ale dátovo ju zrazíš miesto na 150-450kb na 25kb... teda akoby si to urobil nekvalitne. Pred súťažou mi to nerobilo vôbec a začalo to robiť cca od polovice marca keď už bolo veľa nočných foto natiahnutých na portál.Možno že ich oveľa väčšie množstvo a navyše v oveľa väčšej kvalite po uvoľnení hraníc smerom hore spôsobuje obsluhu fotografií v zmenšenej farebnej hĺbke, programy robia veša krát veci ktoré by sme od nich nečakali. Ale ďakujem za zaoberanie sa tou vecou, mňa by veľmi zaujímalo či to nerobí aj niekomu inému, lebo neviem si predstaviť prečo by to malo robiť iba mne a iba na ephoto. A nerobí mi to stále, napr. teraz mi túto tvoju foto otvorí celkom v poriadku, iba na strednej vidno kustejšie jemné pravidelné dlaždice a okolo obrysov postáv aj minizrazené pixely z preostrenia. Veľká je softovo jemná, určite nie preostrená a teraz vyzerá byť celkom hladká. Myslím farby jemné, nezrazené.
Pri exporte do JPG je mozne zvolit nielen kompresiu ale aj sposob vykreslovania pri nacitavani. Hlavne pri pomalom internete, najme IE, nenacita uplne vsetky data zo stranky. Mohlo sa ti stat, ze z troch prekresleni JPG fotky sa ti uakzalo len to druhe s hrubsim rastrom.
 
SteveS
ocenenie redakciou 2009-04-21 09:18:18
Ahoj, vdaka za promptnu ospoved. Mozno som si ma zle pochopil, nemyslel som na neostrost fotky, ani jej preostrenie a ani trvalú zmenu, naopak, zdôraznil som že som ju z portálu stiahol k sebe do PC a bola ako báseň. porovnával som to s dávnou situáíciou čo som reálne zažil, že keď mala pamäť mojej RAMky už namále po natiahnutí celého emailu s mnohými fotkami, zacal monitor zobrazovat ovela menej farieb, spriemeroval obraz na mensie farebne spektrum, celkom ako ked resiznes foto ale nastavíš mu veľmi nízku kvalitu. potom sa hlavne na pozadí, kde je len jedna farba ale vo veľmi jemných prechodoch ´zrazí´ na také vúčšie kocky a fľaky (nemyslím tie drobnučké ktoré vidno pri preostrení... ale vidím hodne väčšie mapy a vyzerá to celkom ako ke´d veľkú fotku zmenšíš ale dátovo ju zrazíš miesto na 150-450kb na 25kb... teda akoby si to urobil nekvalitne. Pred súťažou mi to nerobilo vôbec a začalo to robiť cca od polovice marca keď už bolo veľa nočných foto natiahnutých na portál.Možno že ich oveľa väčšie množstvo a navyše v oveľa väčšej kvalite po uvoľnení hraníc smerom hore spôsobuje obsluhu fotografií v zmenšenej farebnej hĺbke, programy robia veša krát veci ktoré by sme od nich nečakali. Ale ďakujem za zaoberanie sa tou vecou, mňa by veľmi zaujímalo či to nerobí aj niekomu inému, lebo neviem si predstaviť prečo by to malo robiť iba mne a iba na ephoto. A nerobí mi to stále, napr. teraz mi túto tvoju foto otvorí celkom v poriadku, iba na strednej vidno kustejšie jemné pravidelné dlaždice a okolo obrysov postáv aj minizrazené pixely z preostrenia. Veľká je softovo jemná, určite nie preostrená a teraz vyzerá byť celkom hladká. Myslím farby jemné, nezrazené.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2009-04-21 07:56:53
príspevok od: SteveS
Aho Karol, myslím že môžem tykať. Táto fotka ma už v náhľade zaujala a oslovujem ťa ako druhého redaktora, julo mi neodpovedal ke´d som mu dal dotaz k jeho fotke s panorámou Bernina. U tvojej fotky vidím to isté a aj u mnohých ďalších kde vidím že ľudia predtým hodnotili TK aj na 7. na tejto fotke vidím evidentne rozklad jednoliatych farieb na drobné dlaždice, na iných foto ako pred chvíšou u ´Dodo bb´ na gymnastke s ciernym pozadim este ovela ovela viac. Stiahol som si ju do PC a tu u mna nema chybu. Uz ked som to prvý raz videl u Jula, = prvy krat na Ephote, tak som tusil ze nejde o zlu kompresiu, lebo som tesne predtym vkladal foto do suzaze a ked som to potom uvidel ako to vy&zera tak som ju trikrat mazal a este komprimoval vo vyssej kvalite a stale to tak zobrazovalo. Julo na moj dotaz nereagoval a ostava mi to len vysvetlit tak ze ide pre vas o chulostivu zalezitost a nechcete znechutit uzivatelov? myslim ze to je dosledok pretazeneho portalu po vyhlaseni sutazi. Ked mi davno nestihal stary PC, slaby procesor a hlavne RAm a otvoril som email kde bolo vela grafiky, foto, takto mi rozprsklo a zjednodusilo farby... teraz mam RAM4GB a v PC mi fotky ukazuje ako basen, na vasom posrtali vsak ako dlazdice na namesti s macacimi hlavami. vyjadri sa uz prosim ta k tomu, lebo potom sa tru neda hodnotit technicka kvalita. Ak ohodnotim co vidim, musim tejtpo tvojej velmi peknej fotke dat za TK tak priemer 4-5b. Tak ako to je? Ci treba zalozit vlakno aby sa vyjadrili aj ostatní k tejto veci?
Vlakien je zalozenych niekolko, softver, ktory vytvara tento portal fotografie nijak neupravuje, len vytvara tie mensie nahlady. Osobne som sporovnaval original fotku pred uploadom a potom som ju stiahol z portalu, neboli tam ziadne rozdiely. Mozno ide o nejake vykreslovacie jadro intenetovych prehliadacov.
Tiez sa mi kedysi zdalo, ze mam fotky nejake neostre. V poslednomcase som ich zacal mierne preostrovat cez plugin Nik Sharpener a som s kvalitou spokojny.
Kedysi sme mali aj mensi datovy limit a hlavne fotografie z mnozstvom detailov museli byt dost komprimovane. Terajsi limit 450kb je uz OK.
 
SteveS
ocenenie redakciou 2009-04-21 05:52:54
Aho Karol, myslím že môžem tykať. Táto fotka ma už v náhľade zaujala a oslovujem ťa ako druhého redaktora, julo mi neodpovedal ke´d som mu dal dotaz k jeho fotke s panorámou Bernina. U tvojej fotky vidím to isté a aj u mnohých ďalších kde vidím že ľudia predtým hodnotili TK aj na 7. na tejto fotke vidím evidentne rozklad jednoliatych farieb na drobné dlaždice, na iných foto ako pred chvíšou u ´Dodo bb´ na gymnastke s ciernym pozadim este ovela ovela viac. Stiahol som si ju do PC a tu u mna nema chybu. Uz ked som to prvý raz videl u Jula, = prvy krat na Ephote, tak som tusil ze nejde o zlu kompresiu, lebo som tesne predtym vkladal foto do suzaze a ked som to potom uvidel ako to vy&zera tak som ju trikrat mazal a este komprimoval vo vyssej kvalite a stale to tak zobrazovalo. Julo na moj dotaz nereagoval a ostava mi to len vysvetlit tak ze ide pre vas o chulostivu zalezitost a nechcete znechutit uzivatelov? myslim ze to je dosledok pretazeneho portalu po vyhlaseni sutazi. Ked mi davno nestihal stary PC, slaby procesor a hlavne RAm a otvoril som email kde bolo vela grafiky, foto, takto mi rozprsklo a zjednodusilo farby... teraz mam RAM4GB a v PC mi fotky ukazuje ako basen, na vasom posrtali vsak ako dlazdice na namesti s macacimi hlavami. vyjadri sa uz prosim ta k tomu, lebo potom sa tru neda hodnotit technicka kvalita. Ak ohodnotim co vidim, musim tejtpo tvojej velmi peknej fotke dat za TK tak priemer 4-5b. Tak ako to je? Ci treba zalozit vlakno aby sa vyjadrili aj ostatní k tejto veci?
 
LK1961
2008-02-05 11:21:58
pekná
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 6 | Impakt: 7 | Priemer: 6.33
 
Forik
2008-02-04 23:33:34
pekna paci sa mi
 
gafi
2008-02-04 09:03:25
krása
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
maity
2008-02-04 07:19:43
super perfektna fotka...
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
izzino
2008-02-04 04:53:49
super
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 7 | Impakt: 6 | Priemer: 6.33
 
Raduz
2008-02-03 23:59:33
Uz samotna fotka je super....a to, ze sa jedna vpodstate o momentku tento fakt este podciarkuje a zvyraznuje....
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 6 | Impakt: 7 | Priemer: 6.67
 
rxl
2008-02-03 23:05:27
+ moment pekny aj TK sa da.. - slnko divne pre mna :) a kompo
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 5 | Impakt: 6 | Priemer: 6.00
 
Ricardo
2008-02-03 22:43:48
Mne osobne sa to veľmi páči... :D
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
2008-02-03 22:31:24
a cajka co? obojzivelnik? :D
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2008-02-03 21:16:06
Ftaky cez zimu predsa v Afrike!
 
Wast
2008-02-03 21:09:40
Prečo čajku, prečo nie rovno "ftaka" nie Azaziel:)
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 6 | Impakt: 7 | Priemer: 6.67
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2008-02-03 20:26:27
Tak by som dal do rohu aspon cajku, nech je to vyvazene v style japonskych malieb.
 
2008-02-03 20:24:48
na to je to dobry vykon :) vpravo mi to miesto nevadi...slnko ni eje stredom...

jedine ze by mohlo byt nizsie..no pto pri mometnke asi neslo :)
 
MichalN
2008-02-03 20:13:01
Karoj, nemal som v úmysle kritizovať... :)
 
Mach3
2008-02-03 20:12:12
krasne
 
stoli
2008-02-03 20:10:51
s tej fotografie ide klud pokoj.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2008-02-03 20:00:46
Slnko by sa hodilo blizsie do horneho praveho rohu, ale jednalo sa o momentku, tak som si nemohol vyberat.
 
rumrunner
2008-02-03 19:55:12
pekna, otecko tam ani byt nemusel:-)), ale aj tak super
 
MichalN
2008-02-03 19:53:38
véééľmi príjemné, aj keď sa, ja ako začiatočník, musím priznať, že by som v pravo toľko miesta nenechal a už by to nebolo ono. Kto sa vyzná, môže si dovoliť porušiť aj zásady :)
 
 


Technika: Nikon D800E, Nikon D3100, Olympus OMD E-M10,

Objektívy: Nikkor 35mm f/1.4G AF-S, Nikkor 50mm f/1.4 G AF-S , Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR II, Nikkor 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Micro, Nikkor 16-35mm f/4 ED AF-S VR, Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S, Nikkor 85mm F1,8G AF-S,

Príslušenstvo: 2x Nikon Speedlight SB-700 Lumiquest, Lastolite, Statívy Velbon Sherpa Pro, guľové hlavy Merkins

Pridané: 2008-02-03 19:42:54
Na kritiku: 2008-02-03 19:42:54
Miesto:Šamorín
Témy: ľudia
Albumy: Roebuck
Kedže Canon PS G9 nie je v zozname fotoaparátov, tak to píšem sem. Na túto fotgrafiu som mal cca 2 sekundy, inak by otecko s dievčatkom zmizli za hrádzou.