Havranček

SteveS

2009-10-17 22:56:21

A nepodpichnes, lebo ja som ani neprotestoval :-) Spomenul som len atlas toho mladenca, co zle urcil mlada drozda cierneho lebo mal asi len jednoduchy atlas. Ja mam tak rozsiahlu literaturu, ze urcite to tam na mnohych miestach je, okrem toho napr. pri kruzovani sa uz musi urcenie bezpodmienecne zhodovat s presne definovanymi klucmi a postupom determinacie, ktory je povinny, takze podkladov je dost, len sa do nich musis pozriet. Ani specialista nie je schopny obsiahnut vsetky druhy a je potrebna specializacia na skupinu druhov. Su vyvojove stadia u podobnych druhov v takych rodoch, kde ss s problemami tazko urcuje vtak aj odchyteny v ruke, nie to este na konari :-) A to kompo zas az take hrozne nie je zeby sa nedalo pozerat ;-)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

nonynka 2009-10-17 21:55:36

príspevok od: SteveS

Ty kokso, taký výprask som tu ešte nedostal, normálne sa hanbím :-) Práve minule som tu (ako bývalý aktívny ornitológ) dával lekciu jednému múdremu chlapčiskovi, čo ma sprdlo a vysmialo, že som mu nesprávne poradil premenovať drozda s hnedým perím a fŕkaného na hrudi ako obyčajného a bežného drozda čierneho. Že si mám pozrieť tu a hentu knižku, že to by musel byť čierny vták a mať žltý zobák. Vytmavil som mu ako sa vtáky menia od vyliahnutia rovnako ako ľudia vplyvom stúpania hladiny dospeláckych hormónov a že samice a mláďatá spravidla vyzerajú úplne ináč ako jeden ukážkový samec nakreslený v atlase :-) Ale krkavcovitým som sa nikdy nevenoval a tu nešlo o odbornú determináciu, tak som sa na to ani poriadne nepozrel a ani nepreveril, ani to nejdem overovať. Verím, ale hlavne je to tvoj vtáčik a ty za neho zodpovedáš. Práve toho chlapca som sa pýtal či sa už narodil s fúzami, ale nemyslel by som si že to môže fungovať aj opačne, že mláďa bezfúzatého jedinca bude mať od vyliahnutia ´fúzy´, veľmi zaujímavé. Zobák sa mi zdal vyslovene slabý, tenky, tak to má logiku čo píšeš, ale reku, myslel som že to je samica či mláďa. Ten rozlisovaci znak si pamätám dávno a omylu pomohlo to, ze tu nevidno ziadne meritko, iba vytrcenu hlavu. V prirode clovek vidim velkost tela a hlavne tvar chvosta ktory je absolútnym poznavacim znakom krkavca.

Nie, nie je môj, ale už je z neho chlap, no teda havran ako má byť;-) ani ja nie som expert do všetkého, a som práveže rada, že tu môžem s niekým aspoň o takýchto veciach polemizovať(aspoň sa aj ja niečo nové dozviem) a nie vkuse do prekvapených očí vravieť: ´Nie, vrana nie je žena od havrana a jeleň už vôbec nie je srnkin muž!´
Dúfam, že som ťa svojím ´výpraskom´ nijako neurazila, ja dobre viem, že v prírode by si si ich určite nepomýlil, a kebyže krkavcovité nepoznám tak dobre, som si istá, že z takejto fotky by som to ani ja naisto nevedela a niekto by dal výprask zase mne:-) aj keď ťa ešte trošku podpichnem, že v atlase vtákov som toto o zobákoch mladých našla:-D
..no a idem si ja prerobiť tú kompozíciu, bo fakt sa nedá na to pozerať :-D

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

SteveS

2009-10-17 20:03:51

Ty kokso, taký výprask som tu ešte nedostal, normálne sa hanbím :-) Práve minule som tu (ako bývalý aktívny ornitológ) dával lekciu jednému múdremu chlapčiskovi, čo ma sprdlo a vysmialo, že som mu nesprávne poradil premenovať drozda s hnedým perím a fŕkaného na hrudi ako obyčajného a bežného drozda čierneho. Že si mám pozrieť tu a hentu knižku, že to by musel byť čierny vták a mať žltý zobák. Vytmavil som mu ako sa vtáky menia od vyliahnutia rovnako ako ľudia vplyvom stúpania hladiny dospeláckych hormónov a že samice a mláďatá spravidla vyzerajú úplne ináč ako jeden ukážkový samec nakreslený v atlase :-) Ale krkavcovitým som sa nikdy nevenoval a tu nešlo o odbornú determináciu, tak som sa na to ani poriadne nepozrel a ani nepreveril, ani to nejdem overovať. Verím, ale hlavne je to tvoj vtáčik a ty za neho zodpovedáš. Práve toho chlapca som sa pýtal či sa už narodil s fúzami, ale nemyslel by som si že to môže fungovať aj opačne, že mláďa bezfúzatého jedinca bude mať od vyliahnutia ´fúzy´, veľmi zaujímavé. Zobák sa mi zdal vyslovene slabý, tenky, tak to má logiku čo píšeš, ale reku, myslel som že to je samica či mláďa. Ten rozlisovaci znak si pamätám dávno a omylu pomohlo to, ze tu nevidno ziadne meritko, iba vytrcenu hlavu. V prirode clovek vidim velkost tela a hlavne tvar chvosta ktory je absolútnym poznavacim znakom krkavca.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

nonynka 2009-10-17 15:53:01

Ďakujem za rady ohľadne kompozície..ale chceš vidieť jeho fotku o mesiac neskôr, keď mu už vypŕchlo ozobie a stal sa z neho havran ako má byť, aby si sa presvedčil, že je to havran a nie krkavec? Nie sú podstatné len štetinky na zobáku ako diakritický znak, ale aj jeho tvar a pomer veľkosti k lebke..krkavec ho má mohutnejší, na konci zahnutý do zúbka a hlavne nie taký úzky..sokoliarsky krkavec pre ukážku: https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=75570

Preto som ho nazvala havranček, lebo vtedy ešte nebol dospelý s typickou lysinou, ako ich ľudia bežne poznajú..
A to druhé si už myslíš správne, je odchovaný človekom, na takúto vzdialenosť by som nemala šancu priblížiť sa k divokému;-)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

SteveS

2009-10-17 15:08:57

To nie je havranček ani havran, je to krkavec :-) takto zblízka sa to rozlišuje úplne ľahko, dôležitým znakom sú tie fúziská prekrývajúce nos... V prírode ináč mimoriadne opatrný a plachý vták, naviac velmi múdry, preto si myslím, že to nie je fotené vo voľnej prírode, ale nevylučujem to. V zoo či mestách sa občas voľne potulujú ľudmi ručne odchované kusy zvyknuté na potravu od ľudí. Mohla by si napísať teda k tomu viac...

Ten úzky pásik vľavo ma ruší, mohlo byť toho byť viac alebo nejak ináč a rovnako výškovo umioestniť hlavu presne do stredu nepovažujem za najlepšiu voľbu.

Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 5 | Impakt: 5 | Priemer: 5.33

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0