No a čo ze nie som ostrá ? :- )

Jejda Miška, veru nie :-) Názor ti neberiem a ani sa mu nečudujem, ale nečuduj sa ani ty mne :-) Mne sú krásne fotky často aj také kde nie je skvelá TK. A táto je stará ako republika a scanovaná rovno z fotky a fotka predtym robená z diaku a fotky z diaku sa robia nejak komplikovanejsie ako z negatívu. Teda nie je to scan priamo zo zdrojového diaku. Ale mne to nič na impacte neuberá a aj keby som to videl u niekoho iného, nestranne, u mna impact zaberie. Ten moment, oko, ústa - hlavne potiahnuté kútiky úst, mi prinášajú úsmev na tvár :-) Budiž je kvalita aká je :-)

Vďaka :-)

Všetkým za príspevok ďakujem.

Hehe, sorry zas za moj úprimný pocit, že mi tvoj koment príliš pripomína revanšizmus za moju oveľa jemnejšiu včerajšiu ´kritiku´ pod tvojou fotkou ;-)))

Aspoň mne pripadá zbytočné komentovať (a ešte k tomu afektovane) nedostatok, na ktorý sám autor upozorní už v názve aj popise. Pochopím že tým mieri fotkou niekam inam, ešteže to ostatní pochopili ;-)))

Ale vďaka za tvoj čas, každý koment si cením, hlavne úprimne oceňujem že si aspoň nehodnotením prejavil lojalitu k diskutovanému nedostatku v TK ;-)

Vďaka, no vidíš? Na to že by aj toto gýčovka dokázala som ani nepomyslel ;-)))

Názor ti neberiem, ale nezdieľam a podľa môjho si úplne mimo ;-)
Táto foto má úplne dostatočne sýte farby, je to farebne verná realita fotená na kvalitný Afgachrome ktorý ešte nedávno kým nebolo digi bol zdrojom pre prácu profesionálov a z ktorého sa tlačievala najkvalitnejšia tlač :-)

O socialistických farbách niečo viem, dalo by sa o nich hovoriť keby táto foto bola snímaná na ORWO či iné socialistické materiály.

Ak by som mal uviesť merítko, tak z tvojich foto čo sa mi páčia ale farby sú už dodané umelo presýtením spomeniem hrušku a druhú hrušku, alebo naopak, málo sýte, socialistické farby máš na foto ktorá sa mi nepáči, je to hádanka, to je naozaj farebne kvázy socializmus :-) Toť môj priateľský príspevok dop diskusie ;-)