Nefotograf vs. fotograf - rôzne pohľady na jedno miesto

Neviem či sa nedá viac veriť maľbe ako fotografii, tak som namaľoval

Pekna praca

to myslis akoze pekne skopirovanie toho clanku z ineho webu?
(samozrejme mne to nevadi )

Inac na poslednej fotke, ten obiekt co je tomu dietatu pri nohe neviem co to je a este to aj posobi rusivo...

Vsak z toho vreca vybera to perie ci prach ci co to tam ma

A presne pre toto môžu mať mobily aj 4 fotaky a 10 napisov Leica, nikdy nebudu tam kde poriadna (bez)zrkadlovka s kvalitnym sklom.

korektnejsie by bolo podla mna ukazat rozdiel medzi fotografom a nefotografom (praca so svetlom, uhol zaberu, upravy) pri pouziti rovnakej ohniskovej vzdialenosti...takto mi to pride ako miesanie hrusiek s jablkami

To je extrem co tu ukazujete, pomaly tie upravene tiez uz tazko mozno povazovat za fotografiu.

Podla toho co tu ukazujete 99% ludi na tomto webe nie su fotografi lebo neovladaju photoshop. S cim aj suhlasim...

a nie je tento článok presne o tom?

nemyslim...fotky akoze nefotografa cvaknute sirokym ohniskom nejakym lacnym mobilom, len tak, halabala a fotky kvazi umelca cvaknute teleobjektivom a vyumelkovane v post processe...dajme nefotografovi a "umelcovi" rovnaky nastroj, postavme ich na scenu v rovnaky cas a potom nech ukazu svoje kvality...

Len by som snáď dodal že tie šedivé fotky boli možno aj negatívne upravené (k horšiemu výzoru), lebo také pochmúrne fotky bez farby a kontrastu už dnes neprodukujú snáď ani priemerné mobily...

Dobrá poznámka. Väčšina fotomobilov totiž má na prvý pohľad páčivé presaturované farby a preto väčšine takýchto mobil-fotografov sa napr. fotky v RAW priamo zo zrkadlovky zdajú nevýrazné a málo farebné.
Ale aby sme si neklamali, aj tuná väčšina osadenstva obľubuje výraznú saturáciu, väčšina fotiek tu je dramaticky upravená a farby výrazne saturované.
www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/558864/liptovska-mara/?s=photos
www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/555573/bratislavsky-hrad-trochu-inak/?s=photos

to je taky typicky dristkoment nefotografa.. vysvetlim:
chces teda povedat ze keby autor tych horsich verzii vedel PS tak z nich spravi to iste? sak to je snad uplne evidentne ze rozdiel je v tom kde sa clovek postavi, KEDY sa tam postavi (v dobrom svetle), ake ohnisko/clonu pouzije (jasne je to aj kvalitnou optikou a svetelnym obj.) a ze to ma obsah a pribeh

Autor oboch verzii je podla mna jeden a ten isty, takze pises tiez dristkoment...

Názov článku skôr mohol byť niečo ako "zdanlivo nefotogenické miesta očami fotografa". Ide o to ako sa dajú vytvoriť fotky na miestach, ktoré sú na prvý pohľad nezaujimavé. V článku mohlo byť viac pokecu a fotiek.

Su to dobre priklady ako sa daju na vsednom mieste zhotovit zaujimave zabery (samozrejme s potrebnym vybavenim a vedomostam).

Je naozaj smutne ak si niekto mysli, ze fotograf je len ten, kto ovlada nejaky graficky program na upravu fotografii..

preco by to malo byt smutne, ja si o tom aspom myslim to, ze ked sa niekto chce seriozne zaoberat fotografiou mal by sa naucit pracovat v photoshope, kazdy sa chce casom zlepsovat a ked neovlada photoshop zacne pokukovat po vselijakych pluginoch a potom tie fotografie vyzeraju tak ako vyzeraju... no ale pisal som iba to co si ja o tom myslim lebo dobry fotograf a photoshop...

Ked sa povie A treba povedat aj B. Takze ta veta mala skor hovorit o tom, ze bez photoshopu nieje profi fotograf. Lebo fotograf je ten kto fotografuje. Preco by musel niekto byt nefotografom len preto ze si svoje fotky z dovolenky neprebehne photoshopom...Ak spravi fotku, ktora ho potesi a pripadne aj jeho okolie tak fotograf proste je. Mozete akurat o nom povedat, ze nieje profik, ale upriet mu status fotografa nemozete.

ano, je to nieco take ako ked si niekto nahrava video svojich deti a uz je filmar... a jeho deti herci.

A kdo bol aky fotograf v dobe nedavnej pred internetovej?Kedy neboli programy na upravu fotiek.Bud sa davali fotky robit a objednat alebo vyvojka-ustalovac-komorka v kupelni...Fotograf-profesionalny je,ktory sa tym zivi,to znamena ze ovlada celu vysoku okolo fotenia...Fotograf-amater je,lebo ho to zaujima a ma to ako konicek. Fotograf zaciatocnik alebo Fotograf nesika.V konecnom dosledku sme fotografi vsetci.Len si kazdy moze priradit k slovicku Fotograf tu uroven na aku sa citi alebo je.Tolko moj skromny nazor.

O ano.Da sa fotak aj pozicat.Este su tu mobilny fotografovia Teraz vazne.Ked chce byt fotograf umelec musi to vychadzat z jeho nadania.Je to o tom aku pracu-fotky tvory.Fajnovy clanok.

Mobilny fotografovia nie su a nebudu,skus sa zastavit na Panskej 24 na objasnenie...

Pardon,Panska 26...

Príspevok je úplne jasne zameraný na problém mnohých začínajúcich fotografov ktorý si jednoducho nedokážu predstaviť na prvý pohľad neviditeľnú atraktívnosť sveta ktorý nás bezprostredne obklopuje. Pracne a draho hľadajú atraktívne miesta a motívy, lebo nemajú predstavivosť skúsených fotografov, to je celé, ostatné príspevky o Photoshope úpravách plugínoch a podobne sú úplne mimo misu a bolo by dobre keby ľudia aj študovali a používali hlavu, lebo v poslednom čase mám pocit ako keby blbosť a neschopnosť chápať na Slovensku nabrala rozmer epidémie...

no ak sa zaoberáš dokumentom, reportážou tak možno stačí Lr a PS vôbec nepotrebuješ; znalosti PS by som na jednu rovinu s citom pre kompozíciu, vystihnutie momentu, výberu stanoviska (spadá pod kompo asi) dĺžky expozície veľkosti clony, atd atd vôbec nedával.
Veľa profi fotografov ani fotografie neupravuje, posiela to do redakcie, kde to robia jeho kolegovia. Takú svadobnú fotografiu podľa mňa v PS môže upraviť aj neautor fotografii. Ale vymeniť by tých ľudí medzi sebou nešlo. Upravovač by to asi nenafotil. Požadovaná miera v znalosti toho a onoho závisi prípad od prípadu. Požiadavka na PS rastie s mierou od akej sa autor od fotografie vzďaľuje a približuje sa ku fotografike.

Vsetky fotografie su upravene v photoshope.

Dusan samozrejme, fotografi ktory fotia pre periodika fotky neuravuju, ale to neznamena, ze neovladaju photoshop... vsetci ho ovladaju, vsetci popri praci fotia obcas aj nejaku svadbu alebo akciu, na to im lightroom nestaci. Profesionaly maju aj svoje portfolio ktore za nich nokto v redakcii nespravi...

To nič neznamená, zmysel a podstata je v pochopení potenciálu aj bezprostredného okolia pri hľadaní motívov...

Ten clanok je o tom, ze kto ako ovlada photoshop, o tom, ze mozno odfotit aj kanalizaciu a clovek znaly photoshop z toho spravy potocik v ktorom janko hrasko z brehu pri zapade slnka rybarci.... vyslovenu romantiku, ten clanok je presne o tom aj tie fotografie, komentujeme predsa fotografie v tomto clanku ktore vsetky do jednej su pp v photoshope, a nerozpravaj, ze ph je mimo misu ked ph je 90% fotografii ktore su tu.

Presne tak. Ten článok je o tom, že atraktívne miesta sú všade okolo nás, len treba mať na to ten správny cit a predstavivosť.

Ten článok má nadpis: Nefotograf vs. fotograf - rôzne pohľady na jedno miesto, je to o schopnosti vidieť. Úprava je vždy až sekundárna vec, keď nevidíš lebo nemáš na to buď vrodený, alebo aspoň získaný (vycvičený) cit, úpravou ťažko dohoníš, dobrý fotograf to hneď odhalí. Neraz mi napísali aby som úpravami nedobiehal to čo som zbabral pri samotnom tvorení, je to kontraproduktívne. To že je v článku Photoshop spomenutý, je iba ako príklad, kedy vylepšíš fotku, aby bola pútavejšia ale článok není o Photoshope a úpravách, ale o tom čo som už uviedol nebudem sa opakovať.

ten nadpis je zavadzajuci, ten clanok je o tom, ze niekto chcel ukazat aky je cavo... to je cele, obe fotografie aj surovu aj upravenu obe su od jedneho a toho isteho cloveka, nebuddte naivny ludia, ten clovek chcel ukazat co sa da spravit s hociakou fotografiou v photoshope...
ty mas svoju pravdu ja svoju, no jedno je iste ze tie fotografie co su tu, to gro je pp z photoshopu, aj kompozicia aj svetlo aj atmosfera, vsetko je to photoshop... tiez mi jeden velmi znamy fotograf povedal, ze zo 100 zaberov co spravi je jeden dobry... tu schopnost vidiet ma velmi malo ludi, preto je tu photoshop...

Nadpis je v poriadku a ty asi nefotíš, lebo by si vedel že to čo je na tých fotkách sa dá dosiahnuť priamo fotografickou cestou.

, je to dosiahnute cez vrstvy v photoshope, tu je vidiet ake mas videnie...

tvrdit, ze toto dokaze fotak odfotit moze iba clovek ktory nikdy nedrzal fotak v ruke.

Fotak s vhodným nastavením sa tomu asi dokáže priblížiť. Ako, jasné, tie "fotky od fotografa" majú upravené farby. Ale hlavne na nich nie sú autá, bordel, balkóny, bytovky.... to asi bolo to posolstvo. Necvakať okolo seba širokým ohniskom a porozmýšľať, čo zo záberu vyhodiť.

ved ono to bolo sirokacom fotene a potom orezane ako bolo treba.

Tak to sú dva spôsoby, ako dosiahnuť to isté (z hľadiska kompozície) - orezať, alebo použiť teleobj. To, ako veľmi boli fotky orezávané v PC, nie je dôležité.

...a niekto neovláda gramatiku..

Ano to je pravda, zijem tak dlho v zahranici, ze ovladam niekolko jazykov a ani jeden poriadne.

Amen.

Aj si sa prezehnal a pred tym pomodlil?

Takže v skratke:
- zbadám pník schmatnem nejaké dieťa poblíž donútim ho tam sedieť a pózovať
- potom schmatnem aj jeho vyvalenú mamu, ktorá je v šoku čo som stváral s jej dieťaťom a donútim ju chvíľu sa hrať na modelku

Ó, aké prirodzené

Čakal som od tohto " článku " trošku viac.
Chcel by som vidieť rozdiel, čo urobí s tou istou kompozíciou fotograf vs nefotograf. A nieže sa na to miesto vrátim o týždeň s inou technikou, fotogenickým deckom a modelkou. Potom nacvakám 8697 záberov a vyberiem 10 vydarených.

Len dodám, že nie len na slovensku. Skôr ide o ďalší vydarený import zvonka(tej hlúposti)

To neberiem, za dobreho svetla bezne cvaky s velkou hlbkou ostrosti môžu byť na nerozoznanie mobil vs. fotak.

Tak tak. Mobilovka priamo dana na ephoto z miesta v prirode. Nemala som tam ani fotak a toboz nie Photoshop. Nie je urcite na nerozoznanie, ale zase tak strasne ako tie prve surove fotky to naozaj nemusi byt ani mobilom...

bez hanby tak isto s mobilom priamo na ephoto bez photoshopu

Ahoj, krasne farby, paradna ostrost, ale kompozicia na tejto druhej doost pokulhava..

To uplne beriem. Len stojim na vrchu vodopadov, na vyhliadkovej plosine a inam sa na tom mieste pohnut je iba skokom dolu. (Twin Falls, Mammoth Mountains, Cal.)

tebe asi usla pointa, v clanku je uplny iny druh fotografie a pisu uplne o niecom inom...