Hore

Full Frame vs. Crop

Donedávna sa pomenovanie Full Frame (FF) spájalo výlučne s digitálnymi zrkadlovkami značky Canon. Práve táto spoločnosť dokázala veľký snímač úspešne využiť vo svojich profesionálnych (EOS-1Ds, EOS-1Ds Mk II, EOS-1Ds Mk III) a poloprofesionálnych (EOS 5D) zrkadlovkách aj keď nestála ako prvá pri jeho vzniku.

V zabudnutí zostali menej úspešní pionieri technológie FF, ako sú Contax N Digital alebo niekoľko aparátov Kodak (SLRn, SLRc a DCS Pro 14n), no stále častejšie sa v súčasnosti spomínajú novinky na poli FF v podobe aparátu Nikon D3 a ohlasená FF zrkadlovka od Sony.

Príchod nových modelov pravdepodobne zostrí konkurenčný boj v oblasti výroby senzorov a produkcie zrkadloviek s FF snímačom. Predpokladá sa tiež pokles cien týchto prístrojov a odvážne predpovede dokonca tvrdia, že sa FF snímače stanú v blízkej dobe štandardom pre všetky digitálne zrkadlovky. Kvôli náročnosti výroby a  stále vysokej cene si na túto dobu ešte budeme musieť počkať, nezaškodí však niekoľko vysvetľujúcich viet k tejto problematike.

Full Frame je označenie pochádzajúce z kinematografie a vo svete fotografie sa viaže k použitiu 35mm kinofilmu (35mm je šírka filmového pásu v mm) v zrkadlových aparátoch.

Digitálne zrkadlovky patriace do kategórie FF sú vybavené snímačom s rozmermi kinofilmového políčka - cca 36 x 24mm.

CMOSFF.jpg

NikonFXsensor.jpg

Canon FF senzorNikon FX senzor

“Crop” (orez, angl.) sa vo fotografii používa ako slangové označenie snímačov menších, než sú rozmery kinofilmu. Ich veľkosti sa rôznia s jednotlivými výrobcami ako aj modelmi digitálnych zrkadloviek. Canon používa 2 typy senzorov – profesionálne prístroje EOS-1D sú vybavené snímačom s označením APS-H (28,1 x 18,7mm; Mark III) a ostatné modely disponujú menším snímačom APS-C (22,2 x 14,8mm; EOS 40D).

Ak chcete pokračovať v čítaní tohto článku, aktivujte si eKonto Classic alebo ekonto PLUS.


Ak už máte niektoré z eKont aktivované, pre odomknutie článku musíte byť prihlásený. Ak sa Vám článok neodomkne, skúste aktualizovať okno prehliadača (napríklad stlačením F5, alebo Aktualizovať v okne prehliadača).

ePhoto.sk vám chce ponúknuť ešte lepší obsah, viac kvalitných článkov a ďalšie užívateľské vylepšenia. Okrem prístupu k spoplatnenému obsahu fotoškoly získate viac priestoru pre svoje fotografie, benefity a zľavy u vybraných partnerov a množstvo ďalších výhod. eKonto PLUS vám navyše ponúka aj hosting a prístup k atraktívnym témam pre ľahké a intuitívne vytvorenie vlastnej webstránky. To všetko už od 1,17€ na mesiac vrátane DPH.

Príjemné čítanie vám želá tím ePhoto.sk


Platbu je možné realizovať prostredníctvom SMS (len SR), PayPAL a prevodom z bankového účtu. Pri platbach SMS a PayPal prebehne aktivácia účtu v priebehu niekoľkých minút po potvrdení platby. O aktivácii budete informovaní SMS alebo emailom (podľa typu platby). Pri platbe prevodom môže aktivácia trvať 1-2 dni. O aktivácii vášho konta budete informovaní emailom. Do aktivácie vami vybraného ekonta, môžete využívať vybrané funkcie v režime Basic. Pri konte Classic môžete realizovať upgrade na dlhšie obdobie alebo na eKonto PLUS do 30 dní od jeho aktivácie.

Aktivovať eKonto        Registrovať

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2008-02-15 11:13:43
Snímače APS-C určite zostanú ešte dlho na trhu, aj keby sa cena zrkadlovky s FF rovnala cene APS-C zrkadlovky. Väčší snímač je totiž náročnejší na kvalitu použitých objektívov. Vyrobiť kvalitný širokouhlý alebo základný objektív je pre FF náročnejšie a drahšie. Inak kvalitné objektívy z éry filmu sa na FF D-SLR príliš neosvedčili a Canon aj Nikon museli objektívy prepracovať, alebo dokonca navrhnúť nové. Preto pre náročnejšieho amatéra, ktorý má obmedzené finančné prostriedky je lepšie ísť do APS-C D-SLR, kde dosiahne dobré výslkedky pri nižších nákladoch. Tým nehovorím, že FF nie je lepší. Je. Viac detailov, menej šumu, iná hĺbka ostrosti a iný "pocit" z fotografie - taký filmovejší.
 
bear
2008-02-15 14:27:01
Trocha som si hadzal cisielka do kalkulacky (zaujima ma to, lebo stale vaham ci 40D, 1D mark 2, alebo 5D) a dostal som:
Ak z fullframe spravime vyrezy dostaneme nasledovne rozlisenia:
vyrez z Canon 5D:
crop 1.3(1D): 6.125 MP
crop 1.5(nikon/pentax/sony): 4.08 MP
crop 1.6(canon xxD, xxxD): 3.675 MP

vyrez z 1Ds mark3:
crop 1.3(1D): 13.96 MP
crop 1.5(nikon/pentax/sony): 9.3 MP
crop 1.6(canon xxD, xxxD): 8.376 MP
 
bear
2008-02-15 14:40:50
Inak netreba to vzdy brat ako FF vs Crop, moze sa to vyborne doplnat, nasadim objektiv na ine telo a mam iny uhol zaberu, niekedy je ten 70-200 az prilis dlhy, skoda, ze sa nerobia telekonvertory z FF na APS-C:-(
 
Šimon Hochla
2008-02-15 17:02:46
Dobrý článok, ale o mnoho viac by som sa potešil ukážkam z FF a APS-C, ktoré by boli fotené napr. pri vysokej citlivosti ISO, kde by sa dalo porovnávať množstvo šumu a celková kvalita fotiek, lebo podľa mňa vôbec nie je tak dôležité pri FF dosiahnutie širokouhlejších záberov, pri APS-C naopak, ale rozhoduje kvalita a hlavne na tú sme predsa zvedaví.
 
oboy
2008-02-15 17:13:41
Jasne, to moze byt 2 diel, ale uz som tu raz dal porovnanie sumu FF s Crop a vyvolalo to burku.
Toto tu je info pre zacinajucich fotografov.
 
2008-02-15 20:22:59
mam pocit, ze v poslednych rokoch nik neriesi nic ine, nez sum na vysokych iso. preco? kolko fotiek nafotite na vyssie ISO nez 1600? Kolko z tych fotiek tlacite na format vacsi nez A4?
Ano, ked si fotky pozerate pri 400% zvacseni, vidiet sum, ale vytlacte si ich a potom zistite, ze sum nie je problem...
 
2008-02-15 22:14:37
jojo, na 1600 nemam ani jednu :)
 
oboy
2008-02-16 20:10:47
A to ja pri ISO 1600 fotim a s 1D aj pri ISO 3200. Preco nie, ked to nie je problem...
Ale je pravda, ze ta honba za co najmensim sumom je az smiesna. Mne sa zrno na CB fotkach paci a skor by som privital, keby digitalny sum mal podobny charakter ako ten filmovy.
 
Jozefko
2008-02-18 08:53:08
Šum .. xixi ... fotili ste niekto z Olympusom :D :D :D ak nie tak neviete co je šum :D :D :D ale aj napriek tomu zostanem u Oly ... ale je pekne sa zasnivat ze by som fotil na ISO 1600 ... o 3200 radsej nesnivam :D
 
oboy
2008-02-18 08:59:09
Fotil som s Olympusom a nebolo to s tym sumom az take katastrofalne... Vola sa to, ze E-3 :))
 
dramatiq
2008-02-19 10:06:20
no ja fotim na oly 510 a tych 1600 je uz vazne na hranici unosnosti .. a ked tak jedine do RAWu..
vraj e-3 ma uz iny senzor aj ked tiez 10mpix..
 
Michael
2008-02-23 21:17:28
pokiaľ ide o šum, tak videl som už dosť fotiek z Nikonu D3 (FF) a ten nema prakticky ziaden sum - pri ISO 6400 sum vobec nie je zretelny !!! -ani pri priblizeni ( sem tam ma nejaky pixel sum , ale to hovorime o pixeloch - a aj tak velmi zriedkavo
inac ja fotim s Nikonom D40 a tem ma velmi dobre spracovany sum - ISO 1600 je este v pohode , az pri ISO 3200 to uz trochu zacina vadit, fakt som s nim spokojny
 
jando
2008-02-24 13:12:43
FF ma zaujima,, najme koli sirokemu koncu, a paradnemu hladaciku
 
2009-01-19 22:49:55
No neviem , takto mam s toho misung , s tych ilustracnych zaberov, by to chcelo mozno zobrazit inak. Takto to vyzera ze bolo pouzite uplne ine ohnisko objektyvu.
 
julo kotus
2009-01-20 08:00:31
veď o tom to celé je - fotoaparát s crop faktorom robí výrez z fotografie oproti full frame a preto sa fotografia javí ako vyhotovená s dlhším ohniskom, aj keď boli vyhotovené tým istým objektívom. To môže byť niekedy výhodou - ak potrebujeme čo najdlhšie ohnisko (napr. pri športe, živej prírode... a niekedy nevýhodou - ak potrebujeme široký záber, minimálny šum...
 
Rofo
2009-01-20 12:10:05
Najlepsie to ma vyriesene 4/3 system od Olympusu. Tento snimac nie je navrhnuty ako crop kinofilmu, ale ako novy standard pre digital. Teda uzivatel Olympusu sa nemusi stresovat prechodom na fullframe, lebo oni uz maju fullframe...
 
slavmiro
2009-01-20 12:44:06
príspevok od: Rofo
Najlepsie to ma vyriesene 4/3 system od Olympusu. Tento snimac nie je navrhnuty ako crop kinofilmu, ale ako novy standard pre digital. Teda uzivatel Olympusu sa nemusi stresovat prechodom na fullframe, lebo oni uz maju fullframe...
ehm, Olympus o crope nehovori, lebo zatial asi FF nechysta a jeho nove digiobjektivy nei su stavane pre FF. Jeho tradicny 4:3 system, marketingovo oznacovany ako revolucny, ma jasne dany crop 2:1.
Teda uzivatel Olympusu nie ze nemusi, ale ani nemoze uvazovat o prechodom na FF. Iba ak urobi prechod k inej znacke. Ci je to vyhoda, alebo nevyhoda si zvazi kazdy sam. :o)
 
julo kotus
2009-01-20 13:07:26
príspevok od: Rofo
Najlepsie to ma vyriesene 4/3 system od Olympusu. Tento snimac nie je navrhnuty ako crop kinofilmu, ale ako novy standard pre digital. Teda uzivatel Olympusu sa nemusi stresovat prechodom na fullframe, lebo oni uz maju fullframe...
:D Olympus nemá šancu za týchto podmienok urobiť full frame a v skutočnosti má senzor s crop faktorom 2X - 25mm objektív u neho má uhol záberu ako 50mm na kinofilme. Objektívy má olympus super - malé a svetelné, no na najvyššie zrkadlovky FF alebo APSC sa nechytá hlavne tým, že má zvýšenú mieru šumu pri extrémnych hodnotách ISO. Je to práve pre malý snímač.
 
Rofo
2009-01-20 21:19:27
príspevok od: julo kotus
:D Olympus nemá šancu za týchto podmienok urobiť full frame a v skutočnosti má senzor s crop faktorom 2X - 25mm objektív u neho má uhol záberu ako 50mm na kinofilme. Objektívy má olympus super - malé a svetelné, no na najvyššie zrkadlovky FF alebo APSC sa nechytá hlavne tým, že má zvýšenú mieru šumu pri extrémnych hodnotách ISO. Je to práve pre malý snímač.
Jasne, ved ja to vsetko poznam :) ale ten crop 2x u Olympusu je iba orientacny pre porovnanie ake ohnisko prislucha danemu uhlu. ale iny vyznam to nema. u APS-C to ma vacsi vyznam, kedze pomer stran u APS-C je 3:2 ako u kinofilmu. keby sa snimac 4/3 zvacsil 2x, ani tak by to nedavalo kinofilmovu velkost prave pre odlisny pomer stran.
 
shoki
2009-01-20 22:37:08
príspevok od: Rofo
Jasne, ved ja to vsetko poznam :) ale ten crop 2x u Olympusu je iba orientacny pre porovnanie ake ohnisko prislucha danemu uhlu. ale iny vyznam to nema. u APS-C to ma vacsi vyznam, kedze pomer stran u APS-C je 3:2 ako u kinofilmu. keby sa snimac 4/3 zvacsil 2x, ani tak by to nedavalo kinofilmovu velkost prave pre odlisny pomer stran.
viac studovat viac praxe a menej sebavedomia - mozno to pomoze.
btw tie zvasty o dolezitosti pomerov stran siria len zaciatocnici a ludia co v zivote nedrzali v ruke sf. existuju sice nejake vseobecne zazite pravidla ale pravdou zostava ze kazdy namet a kazda fotografia si vyzaduje iny pristup a osobitne spracovanie pricom viazat sa striktne na jeden dany pomer stran je blbost.
 
shoki
2009-01-20 22:41:10
sry reagoval som na nieco co si v podstate nenapisal kazdopadne to nic nemeni na tom ze splietas somariny crop je crop a ak vyrobca udava 2x tak je 2x a ziadny prepocet pomerov stran na tom nic nemeni kedze ide o celu plochu snimaca.
 
Rofo
2009-01-20 22:52:25
príspevok od: shoki
sry reagoval som na nieco co si v podstate nenapisal kazdopadne to nic nemeni na tom ze splietas somariny crop je crop a ak vyrobca udava 2x tak je 2x a ziadny prepocet pomerov stran na tom nic nemeni kedze ide o celu plochu snimaca.
pozornejsie citat. ja som to tam napisal ako je to s tym cropom.
 
Rofo
2009-01-21 00:33:04
príspevok od: shoki
sry reagoval som na nieco co si v podstate nenapisal kazdopadne to nic nemeni na tom ze splietas somariny crop je crop a ak vyrobca udava 2x tak je 2x a ziadny prepocet pomerov stran na tom nic nemeni kedze ide o celu plochu snimaca.
aby sme sa rozumeli, ja som nenapisal ze crop nie je 2x pre celu plochu snimaca. ohniskova vzdialenost u 4/3 je skutocne polovicna pre dany uhol zaberu v porovnani s FF. ale chcel som zdoraznit ze obdlznik snimaca 4/3 nezachovava rovnake pomery stran s obdlznikom snimaca FF. ani nehovorim ze to ma nejaky vplyv na crop.
 
shoki
2009-01-21 06:52:11
ok zbytocne som zjednodusil a asi tym zavadzam ludi co sa v problematike neorientuju takze ...

ad ff: ff je len ine oznacenie pre format 36x24 nic menej nic viac tzn ze system 4/3 nikdy ziaden ff mat nebude pretoze matematika nepusti-to ale nie je dolezite.

ad crop: s tou plochou som to zjednodusil az tak velmi ze som mal len 1/2 pravdu... takze crop zavisi od dlzky uhlopriecky snimaca (s plochou podla vztahu c2=a2+b2). ak teda uvazujeme snimac velkosti ff za crop 1 a tento ma dlzku uhlopriecky 43,27mm potom
1.ak nasadime sklo s ohniskovou vzdialenostou 200mm na ff budem mat prepocitanu taktiez 200mm. aby sme dosiahli to iste u systemu 4/3 (teda 200=200) musel by mat tiez uhlopriecku 43,27mm a teda rozmery 34,6x26mm (plocha 900mm2 by dokonca musela byt vacsia nez u ff 864mm2). vsetko ostatne je crop a jeho velkost sa urci pomerom uhlopriecok.
2.prirodzeny ci zakladny ci ako to nazvat uhol zaberu objektivu na ff je prave dlzka uhlopriecky teda 43,27mm a nie 50mm

dalo by sa toho napisat ovela viac ale naco ked o tom rec nebola...
matematika a fyzika nepusti a plati aj na slovensku
 
tinja_s
2012-06-30 22:54:40
píšete tu o tom, ako bude vyzerať fotka, keď sa fotí s objektívom určeným na APS-C na FF zrkadlovke. Aký by bol efekt, keby to bolo naopak- teda s objektívom na FF a APS-C telom?
 
keko
2012-06-30 23:16:49
Stanu same zle veci
 
uomo
2012-07-07 20:22:41
"Športová fotografia, Divoká zver
Dve oblasti fotografie, ktoré si vyžadujú priblíženie vzdialenejších objektov. Jasnú prevahu tu budú mať zrkadlovky s menším snímačom, ponúkajúce pri danom ohnisku menší uhol záberu a tým výraznejšie zdanlivé priblíženie objektu."

Toto ma zaujalo a ako sa dotazuje aj tinja_s. Sport, wild,child a pripadne krajinka v style skor vypichnuteho detailu ako to ma rad aj K.Srnec. Zvazujem kupu D700 a k tomu D700 su posledne kusy na trhu, ale kvoli cene sa neviem uplne jasne rozhodnut. Ci by mi predsa len pri 50 f/1.4 G AF-S a N 70-200 VR II nestacil D90, alebo mam predsa len ist do D700 a na dalsie dobre sklo dosetrit casom. Velmi pekne Vam dakujem za radu a odpoved.
 
uomo
2012-07-07 20:29:26
príspevok od: tinja_s
píšete tu o tom, ako bude vyzerať fotka, keď sa fotí s objektívom určeným na APS-C na FF zrkadlovke. Aký by bol efekt, keby to bolo naopak- teda s objektívom na FF a APS-C telom?
Pozri si to lepsie. Presne o tom je tento clanok..rovnaky objektiv rozne aparaty "snimace"
 
tomatito
ocenenie redakciou 2012-07-08 00:13:00
príspevok od: tinja_s
píšete tu o tom, ako bude vyzerať fotka, keď sa fotí s objektívom určeným na APS-C na FF zrkadlovke. Aký by bol efekt, keby to bolo naopak- teda s objektívom na FF a APS-C telom?
epic fail
 
KarolVarga
2013-03-02 22:27:02
príspevok od: Karol Srnec
Snímače APS-C určite zostanú ešte dlho na trhu, aj keby sa cena zrkadlovky s FF rovnala cene APS-C zrkadlovky. Väčší snímač je totiž náročnejší na kvalitu použitých objektívov. Vyrobiť kvalitný širokouhlý alebo základný objektív je pre FF náročnejšie a drahšie. Inak kvalitné objektívy z éry filmu sa na FF D-SLR príliš neosvedčili a Canon aj Nikon museli objektívy prepracovať, alebo dokonca navrhnúť nové. Preto pre náročnejšieho amatéra, ktorý má obmedzené finančné prostriedky je lepšie ísť do APS-C D-SLR, kde dosiahne dobré výslkedky pri nižších nákladoch. Tým nehovorím, že FF nie je lepší. Je. Viac detailov, menej šumu, iná hĺbka ostrosti a iný "pocit" z fotografie - taký filmovejší.
Práve preto, že od napísania tohto komentára ubehlo už skoro 5 rokov sa chcem opýtať, ako je to teraz s APS-C zrkadlovkami? Dokedy ich bude napr. Nikon vyrábať? Pýtam sa v závislosti na tom, že mám chuť investovať do DX objektívov.(16-85 alebo 10-24) Oplatí sa to ešte?Či počkať 3 roky kým FF nezlacnie, a skúsiť investovať do FF objektívov.Raz som niekde čítal, možno počul, že Nikon plánuje udržať DX formát do roku 2020. Čo je na tom pravdy? Inak zo zvyšujúcim sa počtom Mpx nebude potrebné vyvinúť nové objektívy? Či tie súčasné budú postačovať. Napr 16-85 sa už vyrába istú dobu....teraz postačuje....ale do budúcna, nečaká ho nástupca?
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2013-03-03 18:39:24
príspevok od: KarolVarga
Práve preto, že od napísania tohto komentára ubehlo už skoro 5 rokov sa chcem opýtať, ako je to teraz s APS-C zrkadlovkami? Dokedy ich bude napr. Nikon vyrábať? Pýtam sa v závislosti na tom, že mám chuť investovať do DX objektívov.(16-85 alebo 10-24) Oplatí sa to ešte?Či počkať 3 roky kým FF nezlacnie, a skúsiť investovať do FF objektívov.Raz som niekde čítal, možno počul, že Nikon plánuje udržať DX formát do roku 2020. Čo je na tom pravdy? Inak zo zvyšujúcim sa počtom Mpx nebude potrebné vyvinúť nové objektívy? Či tie súčasné budú postačovať. Napr 16-85 sa už vyrába istú dobu....teraz postačuje....ale do budúcna, nečaká ho nástupca?
Co bude o par rokov to mozeme len hadat. Pre mna je taketo hadanie len zbytocne mrhanie casu. APS-C preukazuju, ze su pre mamaterske a poloprofesionalne pouzitie vyborne pouzitelne. Vsetko ma svoje vyhody a nevyhody. APS-C aj FF. Je jasne, ze FF bude pomaly prenikat do nizsich tried, tak ako bude cenovo dostupnejsie. Je to aj jeden z parametrov o ktory mozu fotak vylepsit. Ked na to dozreje cas, objavi sa FF aj v najlacnejsej zrkadlovke. Ale bohvie ake fotoaparaty vtedy budu popularne. Odporucam www.vesticazana.sk.
 
lu_boss
2013-03-03 19:09:10
na sci-fi temu... - ....mne by sa pacilo, keby vyrobcovia vyuzili viac z dopadajuceho obrazu a snimac by mal tvar kriza, fotilo by sa zaroven na lezato aj na stojaka, clovek by nemusel otacat fotak. Vysledna fotka by sa riesila orezom. Stacilo by mi, keby sa do rawu ukladal obraz komplet, do jpg nech by liezol 2:3 podla toho ako si to uzivatel nastavi v menu (bud na lezato, alebo na stojaka - ficuriou by mohlo byt ukladanie dvoch fotiek z jedneho cvaku aj na lezato aj na stojaka )

 
JohnNewton
2013-03-03 21:52:26
príspevok od: lu_boss
na sci-fi temu... - ....mne by sa pacilo, keby vyrobcovia vyuzili viac z dopadajuceho obrazu a snimac by mal tvar kriza, fotilo by sa zaroven na lezato aj na stojaka, clovek by nemusel otacat fotak. Vysledna fotka by sa riesila orezom. Stacilo by mi, keby sa do rawu ukladal obraz komplet, do jpg nech by liezol 2:3 podla toho ako si to uzivatel nastavi v menu (bud na lezato, alebo na stojaka - ficuriou by mohlo byt ukladanie dvoch fotiek z jedneho cvaku aj na lezato aj na stojaka )

Nekomplikuj, kruhový snímač by to poriešil Dokonca aj foťák by si mohol držať na krivo
 
dePappa
2014-07-28 14:52:53
https://www.youtube.com/watch?v=PHYidejT3KY
 
JohnNewton
2014-07-28 16:54:46
príspevok od: dePappa
https://www.youtube.com/watch?v=PHYidejT3KY
Toho poznám, ZZ Top bez klobúka
 
thunder rider
2014-07-28 18:37:17
To je o tom že niekedy je menej, viac napr. vrátane pixelov. Po prečítaní pár článkov som dospel k názoru že sa FF približuje Fuji čo nemá AA filter. A niečo podobné sa pečie vraj aj u NIkon . Ako Canonista ale nemám úplný prehlad, pomože google.
 
milan milan
2015-10-18 12:58:46
Ak tomu dobre rozumiem pre orez z FF na 1,6 pre rovnakú kvalitu orezaneho obrazu potrebujem aj o 1,6x viac mpx? Napr. 10mpx apsc = 16 mpx full frame?
 
bear
2015-10-18 13:40:04
príspevok od: milan milan
Ak tomu dobre rozumiem pre orez z FF na 1,6 pre rovnakú kvalitu orezaneho obrazu potrebujem aj o 1,6x viac mpx? Napr. 10mpx apsc = 16 mpx full frame?
1.6x crop je dlzkova miera, takze FF ma 2.56x (1.6x1.6) vacsiu plochu, takze 10MPix APS-C s 1.6x cropom dava pri rovnakych pixeloch rozlisenie FF 25.6Mpix
 
Roman Point
2015-10-19 06:07:51
príspevok od: bear
1.6x crop je dlzkova miera, takze FF ma 2.56x (1.6x1.6) vacsiu plochu, takze 10MPix APS-C s 1.6x cropom dava pri rovnakych pixeloch rozlisenie FF 25.6Mpix
Aj to asi len teoreticky nie? Ak som to pochopil správne. Pretože z vlastnej skúsenosti : M3ka 24.2Mpx crop 1.6 vs. 6D FF 20.2Mpx by pri 6D mal byť v porovnaní s M3 obraz blato. Ale reálne 6D má minimálne rovnaké množstvo detailov ak nie vyššie než M3. Aspoň podľa toho čo vidím v LR. To bol aj jeden z dôvodov váhania či mi bude stačiť 20.2 snímač FF.
Alebo má na to vpliv aj niečo iné Michal?
 
bear
2015-10-19 16:34:46
príspevok od: Roman Point
Aj to asi len teoreticky nie? Ak som to pochopil správne. Pretože z vlastnej skúsenosti : M3ka 24.2Mpx crop 1.6 vs. 6D FF 20.2Mpx by pri 6D mal byť v porovnaní s M3 obraz blato. Ale reálne 6D má minimálne rovnaké množstvo detailov ak nie vyššie než M3. Aspoň podľa toho čo vidím v LR. To bol aj jeden z dôvodov váhania či mi bude stačiť 20.2 snímač FF.
Alebo má na to vpliv aj niečo iné Michal?
Ano teoretcky, pisal som "pri rovnakych pixeloch" - to je rovnaky vyrobca, rovnaka technologia a rovnako velke body. Neviem o FF a APS-C senzre, co by mal rovnake pixely (Nikon D800/D810 a D7000/D7100 su velkostou bodov velmi podobne, ale vysli v roznych casoch)
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia