Hore

Je SSD magická pilulka na úpravu fotografii?

Tento článok vám môže ušetriť stovky eur.„Želáte si zrýchliť svoj počítač? Chcete letieť digitálnym fotografickým workflow rýchlosťou svetla, zatiaľ čo ostatní sa vlečú slimačím tempom a medzi posunutím ovládača a reakciou programu prejde celá generácia bradatých režisérov alternatívneho škandinávskeho dokumentárneho filmu? Kúpte si SSD disk!“ Táto rada sa dnes na internetových diskusiách objavuje častejšie ako kedykoľvek v histórii ľudstva od čias dinosaurov.

Keď som už aj ja pri navrhovaní počítačových zostáv začal do každej automaticky pridávať po jednom esesdéčku na operačný systém, aplikácie a najpoužívanejšie fotografie, na chvíľu som zastal a zamyslel som sa. Je tento komponent nutný? Potrebný? Prinesie nám zrýchlenie hodné jeho ceny, často viac než 100 eur? Je to prvok, ktorým sa dnes oplatí zaoberať keď túžime po zrýchlení svojho počítača pri práci s Lightroomom?)Ako som tak rozmýšľal a hľadal dáta, ktoré by podložili tvrdenie magickosti SSD diskov, narazil som na webstránke Adobe na odkaz vedúci na blog nadšenca pre fotografiu a digitálny obraz Iana Lyonsa, nesúci názov Computer Darkroom. Na tomto blogu na mňa vykukol nadpis článku ,,Will an SSD Improve Adobe Lightroom Performance?''  Keďže som bol odhodlaný zistiť odpoveď na túto záhadu (a aj stále viac a viac opakovaný príbeh o bleskovej rýchlosti a dúhových jednorožcoch), pustil som sa do jeho štúdia.

Ian sa v článku najprv zameriava na rozdiely vo výkone, ktoré vyplývajú z odlišného procesoru a množstva pamäte. Importovanie a renderovanie náhľadov 1:1 sa pri porovnaní 2.8 GHz Core 2 Duo procesoru so 4GB RAM a 2.3 GHz Core i7 procesoru s 8GB RAM viac než dvojnásobne zrýchlilo (32:10 oproti 15:17). Takmer totožný výsledok bol dosiahnutý aj pri exportovaní fotografií. Vidíme teda akú dôležitú úlohu hrá procesor a pamäť pri práci s Lightroomom. Pozrime sa ale na najdôležitejšie výsledky pri porovnávaní klasického pevného disku a rýchleho SSD disku.Každá konfigurácia sa v teste vyskytla v štyroch verziách, líšiacich sa rozložením Lightroomu, katalógu, náhľadov, Camera Raw Cache a fotografií medzi HDD a SSD. V teste načítavania fotografií v Develop module (dobre známy a otravný nápis Loading...) boli výsledky nasledujúce:

Rozdiel medzi situáciou, keď boli všetky spomenuté súčasti workflow uložené na HDD (10:30) a všetky súčasti na SSD (9:36) bol mizivých 54 sekúnd pri 300 fotografiách (0,18 sekundy na fotografiu)! Tak…

Ak chcete pokračovať v čítaní tohto článku, aktivujte si eKonto Classic alebo ekonto PLUS.


Ak už máte niektoré z eKont aktivované, pre odomknutie článku musíte byť prihlásený. Ak sa Vám článok neodomkne, skúste aktualizovať okno prehliadača (napríklad stlačením F5, alebo Aktualizovať v okne prehliadača).

ePhoto.sk vám chce ponúknuť ešte lepší obsah, viac kvalitných článkov a ďalšie užívateľské vylepšenia. Okrem prístupu k spoplatnenému obsahu fotoškoly získate viac priestoru pre svoje fotografie, benefity a zľavy u vybraných partnerov a množstvo ďalších výhod. eKonto PLUS vám navyše ponúka aj hosting a prístup k atraktívnym témam pre ľahké a intuitívne vytvorenie vlastnej webstránky. To všetko už od 1,17€ na mesiac vrátane DPH.

Príjemné čítanie vám želá tím ePhoto.sk


Platbu je možné realizovať prostredníctvom SMS (len SR), PayPAL a prevodom z bankového účtu. Pri platbach SMS a PayPal prebehne aktivácia účtu v priebehu niekoľkých minút po potvrdení platby. O aktivácii budete informovaní SMS alebo emailom (podľa typu platby). Pri platbe prevodom môže aktivácia trvať 1-2 dni. O aktivácii vášho konta budete informovaní emailom. Do aktivácie vami vybraného ekonta, môžete využívať vybrané funkcie v režime Basic. Pri konte Classic môžete realizovať upgrade na dlhšie obdobie alebo na eKonto PLUS do 30 dní od jeho aktivácie.

Aktivovať eKonto        Registrovať

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
photographer-jolly
2012-11-30 08:06:35
Konečne v tom mám jasno.
Majte sa!
 
duves
2012-11-30 08:15:15
RAMka a CPU, žiadny SSD disk.
 
Marcel Rebro
2012-11-30 08:18:45
príspevok od: duves
RAMka a CPU, žiadny SSD disk.
RAMka, CPU, žiadny disk
 
Matej Michalik
ocenenie redakciou 2012-11-30 08:30:32
S odozvou v Lightroome je to pravda. Avšak ak niekto robí vo Photoshope a pracuje s veľkými súbormi s mnoho vrstvami - garantujem každému, že bude skákať od radosti. Pri dnešných cenách SSD diskov to je pre mňa prvý komponent, ktorý by dnešná počítačová zostava musela mať.
 
LukiK
2012-11-30 08:45:04
príspevok od: Marcel Rebro
RAMka, CPU, žiadny disk
nj, len aka by musela byt ta RAMka velka
 
Marcel Rebro
2012-11-30 08:49:08
príspevok od: Matej Michalik
S odozvou v Lightroome je to pravda. Avšak ak niekto robí vo Photoshope a pracuje s veľkými súbormi s mnoho vrstvami - garantujem každému, že bude skákať od radosti. Pri dnešných cenách SSD diskov to je pre mňa prvý komponent, ktorý by dnešná počítačová zostava musela mať.
Asi tak. Je tozdiel ci ked robim s trebars (par) 100 megovym suborom a stlacim Ctrl+S zacne sa tocit koliecko, alebo mozem hned pokracovat ...
 
unkasr
2012-11-30 08:54:48
Cize nie investicia na urovni 40 Eur, ale radsej investujme do noveho pc v hodnote 700 Eur. To je to spravne marketingove riesenie .

Moja skusenost je teda uplne ina. Po kupe noveho SSD + Optimalizacia Win XP na SSD + vymedzeny swapovaci disk + export na RAID je zrychlenie na DUAL CORE 2 nielen badatelne.

Jediny problem co uz mam je len ten Win XP, ktory nepodporuje viac ako 3GB pouzivatelskej pamate.
 
dePappa
2012-11-30 09:06:23
príspevok od: unkasr
Cize nie investicia na urovni 40 Eur, ale radsej investujme do noveho pc v hodnote 700 Eur. To je to spravne marketingove riesenie .

Moja skusenost je teda uplne ina. Po kupe noveho SSD + Optimalizacia Win XP na SSD + vymedzeny swapovaci disk + export na RAID je zrychlenie na DUAL CORE 2 nielen badatelne.

Jediny problem co uz mam je len ten Win XP, ktory nepodporuje viac ako 3GB pouzivatelskej pamate.
skus PAE

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa366796(v=vs.85).aspx
 
afkaa.i
2012-11-30 09:48:16
SSD maju sice rychlejsie pristupove doby a tie najlepsie niekolkonasobne rychlejsie citanie (nie je SSD, ako SSD, niektore citaju 150mbps, niektore cez 500mbps), ale mna odradza ich zivotnost. pokial nebudu vediet prepisat komplet cely disk aspon 100.000x bez straty kapacity, tak to bude dobre max na system...
 
dramatiq
2012-11-30 10:10:24
SSD urcite nie je zazrak pri praci s RAWmi. OMNOHO podstatnejsie bude ked sa im (Adobe) podari implementovat podporu akceleracie grafickou kartou do samotneho camera raw-u, lebo tam treba vykon. To ako rychlo su nahrane data do RAMky je menej podstatne.
 
Blackman
2012-11-30 10:14:48
príspevok od: afkaa.i
SSD maju sice rychlejsie pristupove doby a tie najlepsie niekolkonasobne rychlejsie citanie (nie je SSD, ako SSD, niektore citaju 150mbps, niektore cez 500mbps), ale mna odradza ich zivotnost. pokial nebudu vediet prepisat komplet cely disk aspon 100.000x bez straty kapacity, tak to bude dobre max na system...
riadna dezinformacia, myslis ze tvoj klasicky disk dokaze prepisat kazdy sector 100.000x ? skus si najprv o tom nieco prestudovat.
 
tonlou
2012-11-30 10:18:01
No u mna bude najblizsia investicia len do RAM (nech mam konecne 8 GB) a potom bude nasledovat grafika.Zatial bezim na internej. Nad SSD som tiez uz uvazoval alenakolko pracujem
s fotkami na beznej urovni(ziadne narocne retuse) tak mi ho treba nie je.
 
dramatiq
2012-11-30 10:20:11
Chcel by som sa ale spytat ako sa zvysi vykon na triple channel ramkach (oproti dual channel), mate niekto s touto architekturou skusenost?
 
dramatiq
2012-11-30 10:24:47
príspevok od: tonlou
No u mna bude najblizsia investicia len do RAM (nech mam konecne 8 GB) a potom bude nasledovat grafika.Zatial bezim na internej. Nad SSD som tiez uz uvazoval alenakolko pracujem
s fotkami na beznej urovni(ziadne narocne retuse) tak mi ho treba nie je.
obavam sa ze grafika (VGAcka) je momentalne bohuzial pri praci v PHS len malo podstatna, to ze mam scrubby zoom je sice efektne ale realne zvysenie vykonu neponuka.. mozno tak este nejake akcelerovane filtre.. imho ma tu niekto skusenost s CUDA grafikou?
 
Ninja
ocenenie redakciou 2012-11-30 10:56:24
príspevok od: unkasr
Cize nie investicia na urovni 40 Eur, ale radsej investujme do noveho pc v hodnote 700 Eur. To je to spravne marketingove riesenie .

Moja skusenost je teda uplne ina. Po kupe noveho SSD + Optimalizacia Win XP na SSD + vymedzeny swapovaci disk + export na RAID je zrychlenie na DUAL CORE 2 nielen badatelne.

Jediny problem co uz mam je len ten Win XP, ktory nepodporuje viac ako 3GB pouzivatelskej pamate.
http://www.zive.sk/ako-vyuzit-celu-ram-v-32-bitovych-windows/sc-3-a-292882/default.aspx
 
valec86
2012-11-30 12:00:13
ked som si skladal novy pc na fotky, podmienka bola SSD systemovy disk a 16 GB RAM ,procak I5 s vlastnostami I7miciek. a pri 60 GB kniznici a vrstvami to ma problem takci tak. ale bez toho si to neviem predstavit ako by praca vyzerala
 
combat113
2012-11-30 12:17:08
SSD disk je fajn na spúšťanie a otváranie aplikácii, tam je rýchlosť mimoriadna. Ale na samotnú prácu v aplikáciach nemá až taký efekt. Tam treba poriadny procesor a veľa RAM. Ja to vyriešim tak, že ku svojmu HDD pridám aj SSD a preklonujem operač. systém a soft klonovacou sadou, (dodáva sa spolu s vybratými SSD), z HDD na SSD. Treba sa pred tým ešte zbaviť všetkého nepotrebného. Starý HDD využijem ako úložisko, alebo na zálohy. TREBA DAŤ POZOR NA ROZHRANIE, NA SSD TREBA SATA III. Pre tých čo nevedia je tým osadená základ. doska. Ak idete práve kupovať PC dajte si na to pifku aby bola doska osadená rozhraním SATA III. Až vtedy využijete celý potenciál technológie. SATA II je tiež rýchla ale nevyužije úplne možnosti, takže tí čo majú staré (2 roky) PC majú pravdepodobne SATAII aj vám to pomôže, iba o niečo menej...Ešte aké SSD, podľa referencií je zatiaľ najspoľahlivejší SSD od Intelu A Krucial...Životnosť zatiaľ nikto nepozná, iba teoretickú, ale spoľahlivosť ešte pokrivkáva...
 
Erazer
2012-11-30 12:49:39
Pre mňa to bol jeden z najbadateľnejších upgradov PC...skutočne. Šup na neho systém + najpoužívanejšie programy, optimalizácia a voila...teraz keď sedím za PC ktorý nemá SSD normálne cítim ako mi rastie šedá brada...
 
viliamtel
2012-11-30 15:53:53
core i7 3,6 Ghz ,, 32 GB RAM bežny 7200 ot disk bleskova odozva V LItrhoome pri všetkych operacia priam až luxusna ,SSD sa kupuju na ine veci kde počitač často swapuje ,program často zapisuje a čita a nestačí RAM resppektive na rychlejšie spuštanie hier a windows
 
Atok
2012-11-30 20:08:31
príspevok od: afkaa.i
SSD maju sice rychlejsie pristupove doby a tie najlepsie niekolkonasobne rychlejsie citanie (nie je SSD, ako SSD, niektore citaju 150mbps, niektore cez 500mbps), ale mna odradza ich zivotnost. pokial nebudu vediet prepisat komplet cely disk aspon 100.000x bez straty kapacity, tak to bude dobre max na system...
Tak cojaviem. Na ssd mam system, svoje prac. projekty a celkom sa drzi.
SSDLife mi hlasi Work time 5211 hours (7months 7 days 3 hours), powered on 687 times, Estimated lifetime: 96years 11months 2 days (T.E.C. date - October 06, 2109)
Takze ziadna panika.

Atok

p.s. Tu http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm&p=5154980&viewfull=1#post5154980 zas robia test ze kolko tie ssd vydrzi. Zapisuju na disk ~300mb/s uz 2000+ hodin (6PB! zapisanych) a ono im to bezi v pohode.
 
Snowkill
2012-12-01 11:43:18
zajimalo by mě kolik pametí na LR nebo PS samozřejmě CS 6 , mam totiž 8 Gb a zvažuju jestli koupit ještě 8 gb třeba se pletu a 8 Gb bohatě stačí a znatelný rozdil tam vubec není že
 
majster333
2012-12-01 20:27:32
Tak render je jedna vec, tam asi veľa SSD nepomôže. Ale lighroom je aj veľmi dobrý správca, načítavanie náhľadov, práca s katalógom a celkové rýchlejšie nabehnutie systému aj programov v konečnom dôsledku, asi prinesú tú zmenu čo všetci ospevujú.
Ale na to sa dá prísť len celkom inou metodikou akou to testoval. Render je len jedna časť toho na čo sa čaká. navyše je LR postavený tak, aby sa robil čo najsúspornejšie s vybranými fotkami..
SSD nie je všeliek ale myslím že zrýchlenie prinesie.
 
peto94
2012-12-01 20:54:39
taka otazocka. Mam macbook pro 2.26 core 2 duo 4gb 370gb 7200 HDD dokupil som si kinkston ssd 128gb no nedokazem nan nahrat OSx nemate niekto podobnu skusenost? (instalacia isla velmi pomaly a pri 95% to zastalo) Chcel som svoj mac trosku urychlit hlavne co sa tyka PS pri praci s retušov bootovani OS spustani app atd. Oplati sa mi to vlastne?
 
jiriko
2012-12-02 17:33:17
U Intel 320 series High Performance 2.5" 120GB jsem měl podobný problém. Řešením bylo smazat předdefinovanou partinion a vytvořit novou přímo z Win7.

Jinak má zkušenost s SSD.

Původně jsem měl systém i LR 3.6 na 7200 otáčkovém disku, 4 GB RAM, Intel Core i5-750, ATI Radeon HD 4670 a 32bit Win7. Po koupi SSD jsem doplnil paněť na 8 GB a nasadil 64bit Win7. Ve výsledku se LR 3.6 spouští cca stejnou dobu jak předtím na 32bit Win7. Rozdíl je menší jak 5 sec.

Start LR - po odklepnutí zástupce LR se cca 5 sec nic neděje, pak naskočí okno LR a první fotka se objeví po cca 15 sec. Zpracování fotek (import, export, vyhledávání atd.) je cca stejné jak bylo bez SSD. Žádné výrazné zrychlení, který by vyvolalo WAW efekt nepozoruji.

Zkoušel jsem umístit data i katalog na SSD, pak data na 7200 disk a katalog na SSD a také obojí obráceně a nakonec data i katalog jen na 7200 disku. Rozdíly v exportu fotek a i u dalších operací včetně doby spouštění LR se liší v řádu jednotek sekund.

Ve výsledku tak jsou data i katalog na 7200 otáčkovém disku. Proč zbytečně ubrat životnost SSD, když použití SSD nemá ve spojení s LR nijak významný přínos.

Závěr:
SSD pomáhá startu Win7, ale na práci s LR nemá nijak významný vliv.
 
DJW_
2012-12-03 05:36:18
Nič osobné voči autorovi / prekladateľovi, ale tento článok je povrchný, nekompetentný a zlý.

Sila SSD je v multithreadových úlohách, kde hlavičky nestíhajú lietať po disku hore dolu, navyše aj v absolútnom čísle read/write. Treba si uvedomiť, že SSD je hlavne systémové učely, so všetkým čo k tomu patrí - nerentabilita pri vačších objemoch, potreba čítať veľké dáta z klasického platňového disku, ktorý má svoje limity, len obmedzená schopnosť nahradiť veľkú RAM a podobne.

Ďalšia vec je ram a procesor, pre poriadne graficke PC zacina pouzitelna ram na 4GB, ideálne 8GB a viac. Procesor - treba dobre zvážiť koľko a akých programov budeme používať (či podporuje multitreading)

Rýchla grafická karta je zbytočnosť, pokiaľ nerobíte 3D alebo výpočty typu floating point. Jediný zmysel dobrej karty je DisplayPort, ktorý má väčšiu bitovú hĺbku ako DVI (ale opäť použiteľné len pri fakt drahých zostavách/monitoroch)

Systém: je absolútne nevyhnutné novoinštalácia Win na nové SSD!!!! Ako sytém postačuje Win 7 64bit (Win8 zatiaľ investícia zbytočná). Z Windowsu odstrániť všetky grafické hovadiny čo uberajú výkon. Animácie, zvuky, priehľadnosť, pozadia a podobné blbosti vypnúť!!!! Garantujem okamžité zlepšenie behu systému. Osobne som takto ladil staré 2GHz dvojadrá s 2GB ram a 5400 rpm diskami tak, že štartovali do 50 sekúnd.

Ako SSD odporúčam jedine série 520. Ako úložná disk sú ideálne 2ks WD série AV-GP so 64MB buffeer v RAIDe.

A na záver: údržba PC a systému. Neinštalovať zbytočnosti, udržiavať voľný priestor na disku, pravidelne defragmentovať, občas preskenovať. A budete mať počítač s rýchlosťou svetla (aj s pár bežiacimi aplikáciami na pozadí).
 
DJW_
2012-12-03 05:38:23
príspevok od: peto94
taka otazocka. Mam macbook pro 2.26 core 2 duo 4gb 370gb 7200 HDD dokupil som si kinkston ssd 128gb no nedokazem nan nahrat OSx nemate niekto podobnu skusenost? (instalacia isla velmi pomaly a pri 95% to zastalo) Chcel som svoj mac trosku urychlit hlavne co sa tyka PS pri praci s retušov bootovani OS spustani app atd. Oplati sa mi to vlastne?
Za 5400 rpm disk by SSD malo zmysel, ako náhrada za 7200 otáčkový - to už nebola veľmi efektívna investícia. S OSx žiaľ poradiť neviem.
 
Pospo
2012-12-03 11:45:56
Co mam spravit aby mi pri dvojrocnej i5 2500, 16GB RAM a zraidovanych Caviar Blackoch, nenacitavalo raw z D800 ako slimak?
 
dePappa
2012-12-03 12:01:48
príspevok od: Pospo
Co mam spravit aby mi pri dvojrocnej i5 2500, 16GB RAM a zraidovanych Caviar Blackoch, nenacitavalo raw z D800 ako slimak?
co je to slimak?

mam D800, i7, 16GB RAM, SSD disk ale fotku mi v LR nacita rychlo (pri importe generujem nahlady 1:1) a ked prepnem na Develop tak cakam max 2-3 sekundy. SSD na to moc vplyv nema, kedze komprimovany bezstratovy 14 bitovy RAW na D800 zabera 40 MB, co velmi rychlo precita z disku a zvysne operacie sa uz deju v RAM... to je slimak? mne ta rychlost staci...
 
Pospo
2012-12-03 12:30:12
príspevok od: dePappa
co je to slimak?

mam D800, i7, 16GB RAM, SSD disk ale fotku mi v LR nacita rychlo (pri importe generujem nahlady 1:1) a ked prepnem na Develop tak cakam max 2-3 sekundy. SSD na to moc vplyv nema, kedze komprimovany bezstratovy 14 bitovy RAW na D800 zabera 40 MB, co velmi rychlo precita z disku a zvysne operacie sa uz deju v RAM... to je slimak? mne ta rychlost staci...
Jo prave ten develop ma trapi 2-3 sekundy su mi pride vela (u mna to je 4-5), 10 fotiek je 20-30 sekund, pri 1000 fotkach, mno ... ale mam ten comp dva roky. SSD tema je mna momentalne velmi aktualna, tak kazda skusenost dobra.
 
JOK3R
2012-12-03 13:05:10
Článok je povrchný a autor o SSD asi len čítal.
Má nejaké reálne skúsenosti? Rozumie tejto problematike? Pochybujem....

Keby rozumel nečakal by pri SSD zrýchlenie renderingu JPG (je to práca procesora!)

Keby rozumel ako by mohol čakať rýchlejší import fotografií? (logicky je brzda rýchlosť SD karty!)

Nech si skúsi prechádzanie katalógov, filtrovanie fotiek podľa metadát, a pohyb v knižnici na SSD a zbytočne nepletie čitateľov ephota. Samozrejme katalóg a náhľady musia byť uložené na SSD.

Úplne zbytočný a zavádzajúci článok (aj keď uznávam že zrovna LR a jeho prechádzanie medzi modulmi by mohlo byť lepšie zoptimalizované a aj na SSD to nie je moc rýchle)
 
NefroniK
2012-12-03 14:36:31
Takto: http://en.wikipedia.org/wiki/RAM_drive

Ak máte napr. 16GB RAM, spravte si z polovice tento RAM drive, bude sa to tváriť ako disková jednotka, nakopírujte si na to fotky a potom importujte a upravujte v LR. - Toto mám v pláne vyskúšať. Ak ma niekto predbehne, dajte vedieť ako to dopadlo.
(Bacha keď vám počas toho spadne PC/vypadne prúd. )
 
vd
2012-12-03 22:05:04
príspevok od: Matej Michalik
S odozvou v Lightroome je to pravda. Avšak ak niekto robí vo Photoshope a pracuje s veľkými súbormi s mnoho vrstvami - garantujem každému, že bude skákať od radosti. Pri dnešných cenách SSD diskov to je pre mňa prvý komponent, ktorý by dnešná počítačová zostava musela mať.
presne tak, ..dnes su SSD lacnejsie, nez 512MB memory sticky ked vysli tam nie je co riesit...o rychlosti netreba pochybovat..
 
JOK3R
2012-12-04 08:46:01
príspevok od: NefroniK
Takto: http://en.wikipedia.org/wiki/RAM_drive

Ak máte napr. 16GB RAM, spravte si z polovice tento RAM drive, bude sa to tváriť ako disková jednotka, nakopírujte si na to fotky a potom importujte a upravujte v LR. - Toto mám v pláne vyskúšať. Ak ma niekto predbehne, dajte vedieť ako to dopadlo.
(Bacha keď vám počas toho spadne PC/vypadne prúd. )
Takto pracovať bez záložného zdroja je tak trochu samovražda
 
NefroniK
2012-12-04 09:08:32
príspevok od: JOK3R
Takto pracovať bez záložného zdroja je tak trochu samovražda
Ten mám, ale je otázne, či to za tu chvíľu stihnem nakopírovať na disk ak by elektrina nenabehla do pár minút
 
JOK3R
2012-12-04 12:25:04
Akurát minulý týždeň som kúpil SSD Intel 520 240GB, tak pre porovnanie rýchlosti oproti klasickým HDD pridávam screenshot, o prístupovej dobe nehovoriac...

Systém je podstatne svižnejší, práca s katalógom v LR je neuveriteľne rýchla (na náhľady som na SSD vyčlenil 10GB)
 
famakate
2012-12-07 10:03:57
príspevok od: DJW_
Nič osobné voči autorovi / prekladateľovi, ale tento článok je povrchný, nekompetentný a zlý.

Sila SSD je v multithreadových úlohách, kde hlavičky nestíhajú lietať po disku hore dolu, navyše aj v absolútnom čísle read/write. Treba si uvedomiť, že SSD je hlavne systémové učely, so všetkým čo k tomu patrí - nerentabilita pri vačších objemoch, potreba čítať veľké dáta z klasického platňového disku, ktorý má svoje limity, len obmedzená schopnosť nahradiť veľkú RAM a podobne.

Ďalšia vec je ram a procesor, pre poriadne graficke PC zacina pouzitelna ram na 4GB, ideálne 8GB a viac. Procesor - treba dobre zvážiť koľko a akých programov budeme používať (či podporuje multitreading)

Rýchla grafická karta je zbytočnosť, pokiaľ nerobíte 3D alebo výpočty typu floating point. Jediný zmysel dobrej karty je DisplayPort, ktorý má väčšiu bitovú hĺbku ako DVI (ale opäť použiteľné len pri fakt drahých zostavách/monitoroch)

Systém: je absolútne nevyhnutné novoinštalácia Win na nové SSD!!!! Ako sytém postačuje Win 7 64bit (Win8 zatiaľ investícia zbytočná). Z Windowsu odstrániť všetky grafické hovadiny čo uberajú výkon. Animácie, zvuky, priehľadnosť, pozadia a podobné blbosti vypnúť!!!! Garantujem okamžité zlepšenie behu systému. Osobne som takto ladil staré 2GHz dvojadrá s 2GB ram a 5400 rpm diskami tak, že štartovali do 50 sekúnd.

Ako SSD odporúčam jedine série 520. Ako úložná disk sú ideálne 2ks WD série AV-GP so 64MB buffeer v RAIDe.

A na záver: údržba PC a systému. Neinštalovať zbytočnosti, udržiavať voľný priestor na disku, pravidelne defragmentovať, občas preskenovať. A budete mať počítač s rýchlosťou svetla (aj s pár bežiacimi aplikáciami na pozadí).
mam win 8 i5, 6Gb ram a ssd samsung. start systemu za 5 sekund. lightroom nabehne asi tak za tri sekundy.
pre dnesneho pceckara je win8 a ssd absolutna nutnost. vsetko ostatne sa oproti tomu zda strasne pomale.
 
Michal Matloň
redakcia ephoto.sk 2012-12-07 12:05:51
príspevok od: famakate
mam win 8 i5, 6Gb ram a ssd samsung. start systemu za 5 sekund. lightroom nabehne asi tak za tri sekundy.
pre dnesneho pceckara je win8 a ssd absolutna nutnost. vsetko ostatne sa oproti tomu zda strasne pomale.
Windows 8 ti nezrýchli nič iné ako štart systému, takmer všetky ostatné hodnoty sú totožné s Windows 7. Okrem toho je pre desktop vyložene zle nadizajnovaný OS a pre tablety tiež nie je bohvie čo, lebo Metru chýba nejaká logickosť. A zároveň je absurdné, že v jednom OS máš dva prehliadače, ktoré medzi sebou nedokážu komunikovať a celkovo 2 OS v jednom.
 
Michal Matloň
redakcia ephoto.sk 2012-12-07 12:12:44
príspevok od: JOK3R
Článok je povrchný a autor o SSD asi len čítal.
Má nejaké reálne skúsenosti? Rozumie tejto problematike? Pochybujem....

Keby rozumel nečakal by pri SSD zrýchlenie renderingu JPG (je to práca procesora!)

Keby rozumel ako by mohol čakať rýchlejší import fotografií? (logicky je brzda rýchlosť SD karty!)

Nech si skúsi prechádzanie katalógov, filtrovanie fotiek podľa metadát, a pohyb v knižnici na SSD a zbytočne nepletie čitateľov ephota. Samozrejme katalóg a náhľady musia byť uložené na SSD.

Úplne zbytočný a zavádzajúci článok (aj keď uznávam že zrovna LR a jeho prechádzanie medzi modulmi by mohlo byť lepšie zoptimalizované a aj na SSD to nie je moc rýchle)
Článok nie je mojim očakávaním, ale reakciou na očakávania veľkej časti používateľov (to, že ty niečo neočakávaš vôbec neznamená, že ostatní sú na tom tak isto). To isté, čo ty vyzdvihuješ je v článku spomenuté. V čom pletiem používateľov? Tých, ktorým som objasnil, že SSD reálne nezrýchli tie procesy, ktoré bývajú v Lightroome najpomalšie a ktorých zrýchlenie očakávajú?

Ani slabšie počítače nemajú problém s filtrovaním fotiek a pohybom v knižnici, tento proces nie je kritické zrýchľovať. Je samozrejme pravda, že SSD tieto procesy zrýchľuje, no v tom vôbec nebolo ťažisko príspevku. Ak si si prečítal aj úvod, tak iste vieš, že som vychádzal zo všeobecných očakávaní, ktoré často znejú "kúp si SSD a všetko bude krásne" a práve tie nie sú pravdivé. V oblasti sa pohybujem hádam 10 rokov.
 
Michal Matloň
redakcia ephoto.sk 2012-12-07 12:16:13
príspevok od: DJW_
Nič osobné voči autorovi / prekladateľovi, ale tento článok je povrchný, nekompetentný a zlý.

Sila SSD je v multithreadových úlohách, kde hlavičky nestíhajú lietať po disku hore dolu, navyše aj v absolútnom čísle read/write. Treba si uvedomiť, že SSD je hlavne systémové učely, so všetkým čo k tomu patrí - nerentabilita pri vačších objemoch, potreba čítať veľké dáta z klasického platňového disku, ktorý má svoje limity, len obmedzená schopnosť nahradiť veľkú RAM a podobne.

Ďalšia vec je ram a procesor, pre poriadne graficke PC zacina pouzitelna ram na 4GB, ideálne 8GB a viac. Procesor - treba dobre zvážiť koľko a akých programov budeme používať (či podporuje multitreading)

Rýchla grafická karta je zbytočnosť, pokiaľ nerobíte 3D alebo výpočty typu floating point. Jediný zmysel dobrej karty je DisplayPort, ktorý má väčšiu bitovú hĺbku ako DVI (ale opäť použiteľné len pri fakt drahých zostavách/monitoroch)

Systém: je absolútne nevyhnutné novoinštalácia Win na nové SSD!!!! Ako sytém postačuje Win 7 64bit (Win8 zatiaľ investícia zbytočná). Z Windowsu odstrániť všetky grafické hovadiny čo uberajú výkon. Animácie, zvuky, priehľadnosť, pozadia a podobné blbosti vypnúť!!!! Garantujem okamžité zlepšenie behu systému. Osobne som takto ladil staré 2GHz dvojadrá s 2GB ram a 5400 rpm diskami tak, že štartovali do 50 sekúnd.

Ako SSD odporúčam jedine série 520. Ako úložná disk sú ideálne 2ks WD série AV-GP so 64MB buffeer v RAIDe.

A na záver: údržba PC a systému. Neinštalovať zbytočnosti, udržiavať voľný priestor na disku, pravidelne defragmentovať, občas preskenovať. A budete mať počítač s rýchlosťou svetla (aj s pár bežiacimi aplikáciami na pozadí).
Objasnenie, ktoré s v komentári poskytol nijako neprispelo k vysvetleniu prečo je článok zlý. Ako píšem v predchádzajúcom komentári, článok nemal za cieľ povedať, ktoré procesy SSD zrýchľuje, ale vyvrátiť časté očakávanie verejnosti (to, že ty poznáš podstatu problematiky neznamená, že ju poznajú všetci), ktoré sa nesie v duchu "mám síce 5 rokov starý systém, ale keď tam dám SSD, tak bude všetko rýchle a skvelé".
 
Michal Matloň
redakcia ephoto.sk 2012-12-07 12:26:25
príspevok od: JOK3R
Článok je povrchný a autor o SSD asi len čítal.
Má nejaké reálne skúsenosti? Rozumie tejto problematike? Pochybujem....

Keby rozumel nečakal by pri SSD zrýchlenie renderingu JPG (je to práca procesora!)

Keby rozumel ako by mohol čakať rýchlejší import fotografií? (logicky je brzda rýchlosť SD karty!)

Nech si skúsi prechádzanie katalógov, filtrovanie fotiek podľa metadát, a pohyb v knižnici na SSD a zbytočne nepletie čitateľov ephota. Samozrejme katalóg a náhľady musia byť uložené na SSD.

Úplne zbytočný a zavádzajúci článok (aj keď uznávam že zrovna LR a jeho prechádzanie medzi modulmi by mohlo byť lepšie zoptimalizované a aj na SSD to nie je moc rýchle)
Zároveň dôležitosť pôvodného článku ako odpovede na verejné očakávanie je podtrhnutá samotným faktom, že sa odkaz naň ocitol priamo na stránke Adobe zaoberajúcej sa optimalizáciou výkonu v Lightroome.
 
NefroniK
2012-12-07 15:45:33
príspevok od: famakate
mam win 8 i5, 6Gb ram a ssd samsung. start systemu za 5 sekund. lightroom nabehne asi tak za tri sekundy.
pre dnesneho pceckara je win8 a ssd absolutna nutnost. vsetko ostatne sa oproti tomu zda strasne pomale.
Tak to by ma zaujímalo ako si to dosiahol. Mne zanutie trvá asi 18 sekúnd.
 
famakate
2012-12-07 16:39:02
príspevok od: Michal Matloň
Windows 8 ti nezrýchli nič iné ako štart systému, takmer všetky ostatné hodnoty sú totožné s Windows 7. Okrem toho je pre desktop vyložene zle nadizajnovaný OS a pre tablety tiež nie je bohvie čo, lebo Metru chýba nejaká logickosť. A zároveň je absurdné, že v jednom OS máš dva prehliadače, ktoré medzi sebou nedokážu komunikovať a celkovo 2 OS v jednom.
tak ja som s uzivatelskym prostredim velmi spokojny. ja som na ten win8 reagoval iba kvoli tomu, ze system musi byt svizny cely ako je, inak tam to bude vzdy okorene pocitom, ze nieco treba upgradnut.
start/shutdown systemu, praca v systeme, otvaranie aplikacii, praca s aplikaciami
pri mojej konfiguracii (co teda neni ziaden highend) su vsetky tieto prvky pokryte.
 
famakate
2012-12-07 16:47:37
príspevok od: NefroniK
Tak to by ma zaujímalo ako si to dosiahol. Mne zanutie trvá asi 18 sekúnd.
no iba stlacim gombik a ono to uz ide same
no skusim presne zmerat, ale tu mas tiez jedno video, kde je to podobne
http://www.youtube.com/watch?v=Oc1DFvNjs0k
 
NefroniK
2012-12-07 19:15:49
príspevok od: famakate
no iba stlacim gombik a ono to uz ide same
no skusim presne zmerat, ale tu mas tiez jedno video, kde je to podobne
http://www.youtube.com/watch?v=Oc1DFvNjs0k
Aha, ale tak ja so tom meral od stlačenia gombíka, nie až po boote ako takom
 
jiriko
2012-12-07 19:44:15
príspevok od: JOK3R
Akurát minulý týždeň som kúpil SSD Intel 520 240GB, tak pre porovnanie rýchlosti oproti klasickým HDD pridávam screenshot, o prístupovej dobe nehovoriac...

Systém je podstatne svižnejší, práca s katalógom v LR je neuveriteľne rýchla (na náhľady som na SSD vyčlenil 10GB)


ad práca s katalógom v LR je neuveriteľne rýchla

Hmm, nevidím to stejně. Dejte si katalog a 7200 rpm disk a nárůst rychlosti jak v procházení katalogu, tak v hledání a výběrech je minimální. Katalog je databáze a tam jde více o to, jak je indexovaná než o to, jak je rychlý disk.
 
famakate
2012-12-08 08:48:21
príspevok od: NefroniK
Aha, ale tak ja so tom meral od stlačenia gombíka, nie až po boote ako takom
zmeral som to teda. a vysledok je 12.6 sekundy.
http://www.youtube.com/watch?v=22JDT7kfrmc&feature=youtu.be

ale pocitovo je to ako keby za 5
 
DJW_
2012-12-10 20:16:03
príspevok od: Michal Matloň
Objasnenie, ktoré s v komentári poskytol nijako neprispelo k vysvetleniu prečo je článok zlý. Ako píšem v predchádzajúcom komentári, článok nemal za cieľ povedať, ktoré procesy SSD zrýchľuje, ale vyvrátiť časté očakávanie verejnosti (to, že ty poznáš podstatu problematiky neznamená, že ju poznajú všetci), ktoré sa nesie v duchu "mám síce 5 rokov starý systém, ale keď tam dám SSD, tak bude všetko rýchle a skvelé".
Súhlasím aj nesúhlasím.

Nesúhlas: 5 ročnému PC by SSD rozhodne pomohol, pokiaľ ho dotyčný zverí odborníkovi, čo mu vyladí systém. Veľa ľudí to rieši len prenosom partície, čo je síce možné, ale veľmi hlúpe riešenie (kvoli priraďovaniu sektorov na disku).

Súhlas: pokiaĺ si niekto kúpi SSD, vie o tom iba to je že to bude super a pokašle to.. Tak je to jeho osobná hlúposť a chyba - človek čo sa púšťa do vecí do ktorých sa nevyzná by sa nema čudovať neúspechu.

Ale len kvôli tomu kritizovať SSD je krátkozreké a nesprávne.

K mojej kritike článku: Predpokladám že ste už veľký tak sa ospravedlnujem za tvrdsie vyjadrenie: článok je typu "veľa slov o ničom". Informácie z jednej strany bez obšírnejšieho vysvetlenia, ktoré mohli nezasvetení ľudia pochopiť presne opačne, aká je realita - to by sa na profesionálnych serveroch stávať nemalo.
Keby to bol amatérky článok člena komunity, tak do toho nevrtam, ale pokiaĺ je vedľa mena "(e) - redakcia ephoto", tak je prísnejší posudok namieste.

Ešte raz ma mrzia tvrdšie slová, nie je to osobné - ide o pravdu a fakty.
 
JOK3R
2012-12-10 23:13:30
príspevok od: famakate
mam win 8 i5, 6Gb ram a ssd samsung. start systemu za 5 sekund. lightroom nabehne asi tak za tri sekundy.
pre dnesneho pceckara je win8 a ssd absolutna nutnost. vsetko ostatne sa oproti tomu zda strasne pomale.
mám MAC OS a štart systému 1s, vypínanie je prežitok, stačí uspávať, v tomto výhodu SSD nevidím...
 
JOK3R
2012-12-10 23:22:03
príspevok od: Michal Matloň
Článok nie je mojim očakávaním, ale reakciou na očakávania veľkej časti používateľov (to, že ty niečo neočakávaš vôbec neznamená, že ostatní sú na tom tak isto). To isté, čo ty vyzdvihuješ je v článku spomenuté. V čom pletiem používateľov? Tých, ktorým som objasnil, že SSD reálne nezrýchli tie procesy, ktoré bývajú v Lightroome najpomalšie a ktorých zrýchlenie očakávajú?

Ani slabšie počítače nemajú problém s filtrovaním fotiek a pohybom v knižnici, tento proces nie je kritické zrýchľovať. Je samozrejme pravda, že SSD tieto procesy zrýchľuje, no v tom vôbec nebolo ťažisko príspevku. Ak si si prečítal aj úvod, tak iste vieš, že som vychádzal zo všeobecných očakávaní, ktoré často znejú "kúp si SSD a všetko bude krásne" a práve tie nie sú pravdivé. V oblasti sa pohybujem hádam 10 rokov.
No neviem, príde mi to ako zlepšiť v aute motor a očakávať že bude lepšie aj brzdiť a držať na ceste. Viem že nie zrovna najlepšie prirovnanie, ale ak mal článok upozorniť že zrýchlenie SSD v LR v niektorých situáciách nie je, mal upozorniť aj PREČO tomu tak je....

Tvrdiť že užívateľský zážitok pri SSD je podobný ako pri HDD je nezmysel
 
JOK3R
2012-12-10 23:25:37
príspevok od: jiriko


ad práca s katalógom v LR je neuveriteľne rýchla

Hmm, nevidím to stejně. Dejte si katalog a 7200 rpm disk a nárůst rychlosti jak v procházení katalogu, tak v hledání a výběrech je minimální. Katalog je databáze a tam jde více o to, jak je indexovaná než o to, jak je rychlý disk.
Myslel som načítanie náhľadov, jasné že vyfiltruje vám ich rýchlo aj na HDD, ale na SSD náhľady zobrazí rýchlejšie (prechádzanie v knižnici je rýchlejšie)
 
meetU
2012-12-11 02:53:40
SSD a Aperture pod MAC os urcite dobra kombinacia a vyrazne urychlenie prace
 
sofy
2012-12-11 08:30:54
Magicka pilulka na upravu fotografii sa neda kupit. Je to v cloveku samotnom. A ked uz, drviva vacsina profikov robi fotky na platforme Mac. V USA az cez 90%.
 
famakate
2012-12-11 13:47:34
príspevok od: JOK3R
mám MAC OS a štart systému 1s, vypínanie je prežitok, stačí uspávať, v tomto výhodu SSD nevidím...
ano, pri macu je jednoznacne uspavanie prva volba.
90% vyuzivam svoj NB ako desktop a preto mam vybratu baterku. uspavanie mi takto pride ako nie velmi stastne riesenie.
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované