Externý expozimeter

o jednej takejto veci snívam už roky, vedel by som si predstaviť prácu s ním. Fotím prevažne krajinu na film a veľmi často musím nakomponovať a potom foťák dať zo statívu dole, aby som premeral scénu, zistil expozičný rozsah a zvolil filtráciu, potom rýchlo nazad. Ak sa zmení svetlo, je to dosť robota. čoskoro budem mať narodeniny, ak by mi niekto chcel kúpiť darček :-)

lol zaujimavy clanok ... sice autor ma problemy s teoriou aj praxou, ale aj tak sa to da citat :-))))

spot meter 1 stupen je relativna zalezitost, zalezi od ohniskovej vzdialenosti objektivu expozimetra ... standardna zrkadlovka si moze toto prisposobit nasadenim dlhsieho ohniska a teda da sa ziskat aj lepsi ako 1 stupnovy spot ... takisto histogram nieje hlavny nastroj na posudzovanie spravnej expozicie sceny, je to zobrazenie priamo na LCD (ci uz externom na PC alebo intergrovanom na DSLR), toto umoznuje fotografovi odburat poslednu nepresnost pri merani sceny - vlastne nedokonale vedomosti/prax.

jedine v com ma externy expozimeter vyhodu, je meranie dopadajuceho svetla.

myslím si, že aj v profi štúdiovej práci má pri meraní bleskov obrovskú výhodu, niekedy je to až nevyhnutnosť;

keď sa fotia nejaké ufrflané celebrity, tak tie moc netolerujú pri premiestnení svetiel, resp. posunov v scéne veľmi dlhé dolaďovanie expozície metódou pokusov a omylov pomocou histogramu (jeden, max dva skúšobné záblesky a treba ísť naostro s istotou presnej expozície).

...len doplnim, ze najradsej mam pohlad na histogramy jednotlivyvh kanalov, nie na ´general´.
Expozimeter je super hlavne pri externych bleskoch, ostatne sa da pomerat fotakom. Pre profika nevyhnutna vybava, ja mam cas sa hrat :-)

Pri fotení na film je to výborný nástroj. Bodové meranie je fajn aj pre laborovanie so ´Zonal System´ pri hrách s filmom. Pri fotení na diáky to ušetrí kopu peňazí. Pri fotení digitálom som to už nepoužil. Histogram je super a ešte lepší je wifi grip a prenos do počítača a náhľad na dobrom monitore (čo sá da teda hlavne v ateliéri ale s notebookom aj vonku lebo aj ten nešťastný displej na nb je lepší ako ten vo foťáku). IMHO - ďalšia pekná hračka/módny doplnok (zavesené na krku to vypadá strašne cool) ktorú dnešná digitálny technika zabila...

histogram: napr. nikon pocita histogram z 8-bit jpeg pricom raw ma ulozene 14 bit data ... takze histogram je len prudko orientacny a nepresny (zobrazuje len urcity vyrez z realneho histogramu), preto napriklad ani upozornenie na prepaly nefunguje spolahlivo, takisto funguje na zaklade 8-bit.

pre ufrflane celebrity sa pripravuje scena dopredu s asistentom/asistentkou, celebrita pride a rovno sa foti ...

iste, ale to sa týka iba prvej scény; väčšinou sa ich fotí viac

asi by som si za tu cenu radsej kupil blesk a stativ po 360 eur... :/
alebo potom nejaky objektiv,,, mozno keby som uz nevedel co a mal by som filtre objektivy a vsetko ostatne isiel by som do expozimetra,,, ale som zaciatocnik, takze asi nedokazem vyuzit take pomocky :)

externy expozimeter? nebavme sa o flashmatery, v dnesnej dobe? to ako fakt? bodove meranie/nic? ako pardon,, jj proPhoto ze jo karle :o) sweet sunny 16

A čo tento Interfit Flash Meter , nastavuje sa iba ISO , a dopočíta to clonu , čas nezobrazuje .Žiadny Čas ?Aký je vlastne synchronizačný čas štúdiového svetla a fotoaparátu . 1/250s ako pri systémovom blesku ?

Niečo málo tu .
http://www.amateurphotographer.co.uk/forums/showthread.php?40573-Calumet-Flash-Meter

Tak niečo málo viem čas ,clona, iso. Chcem to len na začiatok do štúdia ako doplnok k histogramu . Len trocha nechápem to že čas nehrá v tomto prípade rolu ako píšeš .

Potom som našiel -
Pro představu o síle zábleskových zařízení je možné provést následující experiment:
Nasviťte scénu žárovkou 100 W (zanedbejme nyní rozdíl mezi příkonem a výkonem žárovky).
Nastavte clonu a ISO tak, aby expozice byla v pořádku při expozičním čase 1 vteřina.
Nyní můžete nahradit žárovku zábleskovým zařízením o výkonu 100 Ws.
Expozice bude stejná, ale čas je možné výrazně zkrátit (např. na 1/160 sec), protože stejně jako běžný blesk i zábleskové zařízení produkuje velmi krátký záblesk, a tak na expozičním čase vůbec nezáleží.
V praxi je tedy běžné fotografovat v ateliéru ve světle záblesků hodnotami ISO 100, expoziční čas 1/160 sec, clona f/8 až f/16.

Nie som ešte úplne rozhodnutý pozdáva sa mi aj Sekonic L-308S lež cena je už trocha inde.

Úplne som nepochopil to stávajúce svetlo ? Myslím že tím myslíte hlavne exteriér , pekný slneční deň napríklad.To neriešim, aspoň zatiaľ.V ateliéry minimum EV bude vadiť ? Prepáčte že nedám pokoj ale človek nieje vševed dosť ma to zaujíma.Ďakujem.

Dá sa to potom spočítať ?Možno. Dnes sú všemožné kalkulačky na ev hodnoty , dof , a iné merania .
Už si snáď poradím .Ďakujem za ochotu a čas.

Ešte len pre zaujímavosť dodám že som videl Light meter už aj ako aplikáciu na iphone .

Meral svetlo?

A stojí 700 EUR .Možno chcem len nezmyselne ušetriť peniaze ,otázne je však ako často ho využijem a čo všetko má na začiatok vedieť .Taktiež neviem aký podiel bude mat svetlo o hodnote 5 EV ktoré bude max v ateliéry na expozíciu.Žalúzie na oknách , bez TV a možno jedna malá lampa bokom.A či to bude ma vplyv na meranie pri čase na 1/250s. Každopádne mám čas na rozhodnutie . Ďakujem.

http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Exposure/Exposure_01.htm

Neviem prešiel som len okolo.
http://itunes.apple.com/us/app/pocket-light-meter/id381698089?mt=8

Tak potom uznáte že na začiatok je Interfit Flash Meter za 50 libier dobrá voľba.

To bude dovod minimalnej vedomosti o tom. Skus niekedy zobrat do ruky skutocny "svetlometer" a porovnat funkcionalitu a presnost pri expozicii.
To, o com sa tu hovori su extremne presne meracie zariadenia, ktore su iny level oproti tomu, co dokaze TTL aj tej najuzasnejsej zrkadlovky. Zrkadlovka po zapnuti triafa +/- 1 EV, tu sa hovori o 1/10 EV, nehovoriac o analatyckom pristupe, kedy sa da merat scena bod po bode, pripadne sa da zmerat svetlo dopadajuceho z kazdeho uhla ... Neviem, ci aplikacia pre telefon dokaze nieco take, ked jeho display nevidno ani, ked je zamracene.
Otazka je iba tej potreby. Ked tym nezarabas, je ti mozno aj na figu, ked sa uspokojis s lovenim duchov z RAW-u , je ti na figu ... Ale ked fotis s externymi bleskami, je to potreba nevyhnutna a ako spominas, pre zaciatok mozno staci nieco s LED diodami za 50 libier. Aj tak sa trafis do +/- 1/2 EV. ALe hlavne dokazes odhadnut pomer dopadajucich svetiel, lebo ani pilotky na modelovanie nestacia, hlavne ked zatemnenie atelieru nie je 100percentne.
Stavajici svetlo z cestiny znamen po slovensky - realne, existujuce, pritomne svetlo, ktoreho uroven moze ovplyvnit expoziciu. Da sa odmerat napr TTL meranim zrkadlovky, vacsina z nich pri manualnom rezime ukaze pocet EV pod- alebo pre- expozicie. Kedze ide o stale a neprerusovane svetlo, expoziciu urcuje nielen intenzita, co sa kontroluje clonou, ale aj dlzka expozicie, ktoru kontrolujes casom. Ak ale pouzivas blesk (taky, ci onaky), musis zaroven mysliet na najkratsi mozny cas, pri ktorom je policko aspon na chvilu odkryte cele (cas X), pretoze vyboj blesku je tak kratky, ze hned najblizsi krtsi cas sposobi, ze pri pouziti blesku jedna z lamiel uzavierky zakryje skoro polovicku snimku ... Dosledky katastrofalne. Bleskove svetlo na rozdiel od toho "stavajiciho" je svetlo prerusene, mimoriadne kratke a sposobuje, ze pri vsetkych pouzitelnych nastaveniach casu na aparate (teda od toho najkatsieho casu X) az po 2 hodiny (alebo ten uplne najdlhsi cas, co dokazes na aparate nastavit), da rovnaky vysledok. Teda teda to bleskove svetlo samo o sebe. Preto staci nastavovat iba clonu.
No a teraz pride ta alchymia, pretoze sa obe osvetle scitavaju, pokial si dobre pamatam, tak podla vzorca 1/E(vysledne)=1/E("stavajicia svetlo") + 1/E(bleskove svetlo). V praxy to znamena, dva zdroje svetla nedaju expoziciu rovnajucu sa aritmetickemu suctu jednotlivych expozicii od svojich zdrojov svetla. Staci si zapamatovat, ze ak uroven toho "stavajiciho" svetla je 3 a viac EV mensia, ako halavneho - v tom nasom pripade bleskoveho - svetla, je to bezpecny odstup a netreba s nim uvazovat ... Ak je to inak, treba si napred zmerat bleskove svetlo, nastavit podla neho clonu a potom merat "stavajici" svetlo a podla neho nastavit cas. Pomocou casu sa da nastavit odstup jedneho svetla od druheho, za predpokladu, ze cas je dlhsi nanajvys rovny casu X. Vysledok moze byt svetlejsi, ale ani pri rovnosti urovni od oboch svetiel neprekroci expozicia 1 cele EV oproti tomu odmeranemu od toho prveho merania, obecne od merania toho silnejsieho zdroja svetla. Ak su oba zdroje podobnej intenzity, potom z bezpecnostnych dovodov priclonim o 1/2 clonoveho cisla oproti meraniu toho silnejsieho.
Da sa to pouzit aj opacne. Je tvrde svetlo od slnka a nemam cim odrazit toto svetlo tak, aby odraz padol do tienov. Potom nasadim blesk, zmontujem vsetky difuzery, namierim priamo na objekt a nastavim cas X. Potom upravim clonu podla merania svetla od slnka. Priclonim o 1/2 clony. Na blesku nastavim - 1EV korekciu a fotim. Nikon tri stvrtiny tychto uvah vykona za mna, pokial sa pouzije (aspon trosku) systemovy blesk.

OK ,dík za vyčerpávajúcu odpoveď . Viac menej chápem a pomohlo .