Nastavení Olympusu OM-D E-M1 Mark II na focení letovek

Vyborny clanok

aj mne toto napadlo ked som videl to foto

Mňa by zaujímalo ale FAKT to myslím v dobrom že prečo Rosto prešiel na Olympus a okolo toho taká veľká reklama a sláva je o tom už nejaký čas písané všade!!!! zaujímalo by ma či dostal od nich dobrú ponuku, alebo to bolo len tak že si proste povedal vymením techniku. A to neriešim CANON vs OLYMPUS ani kvalitu ani nič len že či to bolo také spontánne . Samozrejme mohlo to byť.
Každopádne na svojom webe má kopu krásnych záberov aj jeho kniha sa mi moc páčila. Doporučujem kuknúť a knihu ak by niekto chcel môžem darovať nakoľko som ju už prečítal. (dal som ju na dva razy

myslím že je to v pohode aplikovatelné aj na iné fotoaparáty, škoda len že letovky nefotím, smola

Keď sa AF nechytí za slnečného dňa, čo potom keď je zamračené/prípadne aj prší?? - nefotiť?

vlastne môhol by som mám na záhrade drozda a má celom fofr ale kde zmizli svine čvikotavé

Ja mám podobné nastavenie aplikované na dokument / reportáž. No ale je pravda, že niekedy mi vychádzajú riadne ftákoviny.

tak si stráž TK lebo pokulháva

Fotografia nie je len o TK

https://1x.com/photo/1322628/

dobre

dobre, dávam fotečku na rozptýlenie

toto je pan fotograf - velmi sa mi pacia jeho fotecky, nikdy nezabudnem na tu scenu z jeho prvej knihy, ako jelen nabral muflona na parohy

ale v tom interview co ma na svojom webe sa zrejme preriekol, ked povedal ze nafoti 2 tisic fotiek na jedno nabitie baterie a jeho kamarad vraj dal az 3 tisic - jednu nulu pridal, no...

sice nemam Olyho ale pri 60fps pri 1-sekundovom sledovani operenca
... je to 60f
... to znamena 25 takych foteni a mas 1500 nafotenych za necelu minutu cisteho fotenia
... fotak aj tak najviacej zerie baterie pri neustalom preostrovani, stabilizovani a prezerani nafotenych fotiek
... cize za den 25x takych foteni priebehu 2-3 hodin nie je moc velka vydrz baterie na top model ... cakal by som aj viacej

Prečítaj si text pod obrázkom.

Tiež uvažujem nad kombináciou Oly EM1 Mark II + 300/4 na WL... trochu sa obávam aké z toho môžu liezť výstupy pri slabšom svetle... keď si to ale porovnám s kúpou novej Sigmy 500/4 + D500 = cca 8 tisíc vs. Oly EM1 Mark II + 300/4 = cca 4,5 tisíc a aj podľa Martina Pelánka z toho idú veľmi podobné výstupy ako z D500 + T 150-600...
...láka ma najviac tá stabilizácia (aj kvôli videu), plus ten váhový rozdiel je celkom značný...

Tu máš fotky do ISO 6400

http://www.fotolovy.cz/page7/files/398fe89b66357f1ca81c3469fd7c8201-39.html
nevyzerá to vôbec zle...

Na 4/3 je to urcite super, len treba brat do uvahy ze udavane ISO je realne vzdy rozne od realneho ISO, takze napriklad na M1mkII je ISO6400 v skutocnosti len ISO 2800. Inak povedane kym na 5DmkIII ti staci mat nastavene ISO3200 tak na Olympuse uz treba mat nastavene ISO6400. A tiez ze jedno a to iste ISO vyzera rozne aj na tom istom fotaku, podla mnozstva aktualneho svetla. V konecnom dvosledku si medzi sebou snimace (4/3 a FF) rovnakej doby budu udrziavat stale rozdiel aspon 2 EV, co je podla mna normalne a akceptovatelne. (5DmkIII je model z pred 5 rokov)

BTW nedavno som cital recenziu na Canon M5 s APSC cipom a autor napisal ze pouzitelne ISO je 12800.... ta pouzitelnost je dost subjektivna, na 6D by za rovnakych svetelnych podmienok autor zrejme oznacil za pouzitelne ISO 25600, mozno az 51200, pricom ja sa snazim nejist nad 6400...

Hentým prepočítaným hodnotám ISO nerozumiem a ani nechcem rozumieť. Ja sa radšej venujem foteniu.

Podla mna to nie je nic zlozite Ale chapem ze niekto tomu rozumiet nechce. No myslim ze sa da hravo aj to aj to.

No mne je to vcelku jasné, pôvodne som to tam mal chuť aj k tomu napísať, ale myslím, že aj tak sú tie fotky veľmi slušné, nakoniec moje obstarožné 40D má max. ISO 1600 a používam tak do 800 a dá sa s tým žiť aj keď to má svoje obmedzenia keď sa zošerieva už môžem akurát pozorovať, ale aj to má niečo do seba. Nad tým Olympusom uvažujem, ale zrovna z toho mám obavy, či to bude na to šero stačiť, isto by som si hodne polepšil, ale prečo si nepolepšiť viac...

Urcite su foto z Olympusu slusne a je to radost pozerat ako technika ide dopredu a co dokazu z tych cipov vymackat. Pre mna najvacsim plusom Olympusu je vaha a kompaktnost, akurat ze ked na to nasadis defakto jediny kompaktny zmysluplny objektiv 300F4 tak zrazu aj Canon je kompaktnejsi aj ked trochu tazsi. (je este 100-400 od panasonicu, otazne je ako tam pracuje stabilizacia a celkovo kvalitou to nie je zas az taka bomba, aspon podla testov co som videl). Dalsou vyhodou je 5 osa stabilizacia, ked fotis z ruky tak ti minimalne dorovna ten rozdiel v EV medzi APSC a 4/3, ale ked fotis wildlife, tak vela krat mozes fotak o nieco opriet a vyhoda stabilizacie ide viac menej bokom a extra nizky cas dat aj tak nemozes kvoli pohybovej neostrosti.

A ked to potom cenovo zhrniem, tak 80D stoji liter a 100-400L2 stoji 2 litre...to su 3000cky, lacnejsia alernativa 80D + 400F5,6 stoji spolu 2000cky. A ked si to hodim na Olympus to je 2000 telo + 2500 objektiv...no oproti Olympusu usetrim slusnych 1500 az 2500 eur a budem kompaktnejsi a este aj univerzalnejsi. Olympus je krasny, ale po tom co napisal myslim Fatality som si uvedomil ze by to bolo zas len take ozivenie, ale lepsie foto tym mat nebudem ani o chlp, na kvalite to neprida, naopak pri foto zo stativu alebo ked fotim z posedu ako vcera a mozem ho dost stabilne opriet tak vacsi cip ma svoje vyhody, necho len o 1 EV a FF o 2 EV, ale ako si napisal, preco to nemat ked mozem...

jo a male porovnanie 80D + 100-400L2 vs M1mkII + 300F4....a myslim ze s tou prvou varinatou je fotenie pohodlnejsie a co do kvality skor zavisiace na skille fotografa a danej situacii...ale rozdiel v cene 1500...

jo, tak si tam vľavo ešte dokresli slnečnú clonu a statívový prstenec

Neviem ci mas pravdu.... uvadzana dlzka objektivu je 22,7cm, teda je dlhsi ako Canon 100-400L2 a na obrazku je 300F4 tiez bez slnecnej clony. Krute co?

Co sa tyka prstenca, ten ma 100-400L2 myslim tiez mensi ako Olympus 300F4 pro..... ja viem Olympus je F4 a 100-400 je F5,6 na najdlhsom, co je 1 EV, lenze rozdiel medzi 4/3 a APSC je minimalne 1EV....suma sumarum je to podobne, teda do kvality ako som pisal je to skvor o situacii a skille fotografa, ale o nejakej kompaktnosti pri wildlife sa asi velmi rozpravat neda. Jednoducho zaplatis o 1500 viac a realne len zmenis znacku. Ale za tych usetrenych 1500 si mozes kupit FF a 100-400 bude pasovat aj na neho a pri foteni v lese ci ked je malo svetla je to uzitocnejsie ako crop.

"takze napriklad na M1mkII je ISO6400 v skutocnosti len ISO 2800. Inak povedane kym na 5DmkIII ti staci mat nastavene ISO3200 tak na Olympuse uz treba mat nastavene ISO6400"

Vies toto nejako dolozit ? Nemyslim to zle, sam viem, ze podla DxO tam odchylka je, ale nikdy som si nevsimol, ze by bola az tak velka. Idealne by sa to asi prejavilo na dvoch rovnako exponovanych fotkach kde predpokladam, ze pri Olympuse bude vychadzat citelne vyssi cas a napadlo ma, ze mozno take nieco mas.

Viac krat som videl ako majitelia vlastniaci fuji aj olympus popisovali, ze musia nastavovat na fuji a olympuse ISO o EV viac oproti zrkadlovke. Ak to chces laboratorne odmerane tak prikladam graf z Dxomark, o ktorom sa aj Karol vyjadril ze je to dvoverihodny zdroj. (5DmkIII som tam dal preto, lebo vyssie o tom bola rec)

5DmkIII - ISO6400 je realne ISO 5179.
5DmkIII - ISO3200 je realne ISO 2518.

1mkII - ISO6400 je realne ISO 2797.
1mkII - ISO3200 je realne ISO 1366.

80D - ISO6400 je realne ISO 4359.
80D - ISO3200 je realne ISO 2139.

Nikon D7200 - ISO6400 je realne ISO 4647.
Nikon D7200 - ISO3200 je realne ISO 2267.

atd...

Vdaka ...

To je inak celkom bieda ak mam byt uprimny.

Inak co sa tak divam, tak tam je pekna odchylka aj oproti povodnej E-M1.

No z tohto pohladu to bieda je a to pomaly kazda znacka s novym modelom zvysuje rozdiel medzi realnym a udavanym ISO a takto si pomahaju splnat svoje marketingove ciele, ved ako by to bolo, vydat novy model a nezlepsit ISO? Tak si takto pomozu. Ak to takto pojde dalej tak uz aj 1 palcak bude mat ISO6400 krasne ako FF, ze to bude len realne ISO400 bude vec druha.

A velmi casto sa rozprava len o sume ale s rastucim ISOM klesa aj mnozstvo detailov na foto a cim mensi snimac tym klesa rychlejsie a oproti vacsiemu cipu treba zazoomovat viac aby si mal rovnake mnozstvo detailov....no marketing je marketing, staci ze si znacka podchyti lepsich fotografov a stado sa rozbehne za nimi, ved kolko ludi napriklad vie ze udavane ISO nie je realne?....

Myslim ze by bolo fer keby mali admini pri mene napisane aj to pre aku znacku su ambasadori, respektive inak zastupuju...a mozno by to vysvetlovalo aj tu ofenzivu CSC povedomia na efoto....

Odhliadnuc od toho, od 4/3 by som ocakaval pekne REALNE ISO do 800, co sa da povedat ze splna. A keby mal pre wildlife skutocne mensie objektivy, ktore sa pri dajme tomu polovicnej velkosti vyrovnaju ako kombo so 4/3 snimacom vystupom objektivov pre zrkadlovky, tak by tie premrstene ceny boli opodstatnene a uz davno Olympus vlastnim aj ja, ved v pekny den zvlast s tou ich 5 osou by mi realne ISO800 hravo stacilo aj v lese. Ale ked si vyskrtnem kompaktnost, tak zrazu mi oproti zrkadlovkam neponuka vlastne nic okrem krajsieho dizajnu a vyssej ceny.....

Ono je to dnes snad zlocin premyslat nad tym, co clovek kupuje. Fascinujuce uvazovanie, skutocne

Veď toto. Ľudia viac premýšľajú nad tým čo kúpiť ako nad tým čo a ako fotiť. Hovorím z vlastnej skúsenosti.

Ja sa nechcem hadat o tom, ci je to spravny, alebo nespravny pristup. Hovoril som to x krat a poviem to opat. Je mi uplne jasne, ze na svete neexistuje zariadenie a ak ano, nie je to fotoaparat ktore zo mna urobi lepsieho cloveka.

Lenze rovnako tak ako pri kupe TV nevbehnem do NAY elektrodomu a nepoviem, aby mi dali nejaky TV, tak ani pri fototechnike nevidim ziadny problem v tom, ze premyslam nad tym za co vyhodim svoje peniaze. Asi sa zhodneme na tom, ze to nie je najlacnejsi spas. Ja nie som Rosta Stach, nemozem si proste kupit Olympus kvoli kompaktnosti a k nemu skla v cene mensieho hatchbacku. Mam nejaky obmedzeny budged v ramci ktoreho by som chcel mat to najlepsie, resp to, co najviac vyhovuje mojim potrebam. Takze sa proste priebezne informujem o tom aky je stav. Clovek predsa dokaze robit viac veci suacne. Ak by to tak nebolo, mohol by som do kazdej fotodiskusie pisat aby ste sa viac venovali rodinam, nez foteniu. Ale pripade mi to ako rovnaky nezmysel.

Ale inak samozrejme, ako fotograf stojim za prd, ucim, ale to neznamena, ze sa priebezne nevzdelam. Snazim sa

tak u teba je to podobne ako ked milionar povie,ze peniaze nie su dolezite..☺..

Moja reč.

Auu to bolelo

pravda casto krat boli no, zazili kompaktny sok asi teraz...

tzv. internetoví fotografistovia

Fotografi diskusie nečítajú. Od diskutujúcich profíkov by sa iba dozvedeli, že nevedia fotiť a s ich technikou sa ani fotiť nedá.

Aky som rad, ze dokazem okrem fotenia si precitat aj nieco o technike a nemusim vyberat techniku stylom, jeden strieborny poprosim, aby sa mi zmestil do tejto kapsy, vyzeral som snim moderne a siel mi k ociam. Ako vidim vela ludi s tym ma obrovsky problem, alebo im len vadi ze niekto neskadnudeje ako oni. Lebo vacsina z nich sa o tej technike porozprava rada, taky Blahoslav snad pod kazdym clankom o technike, len to mas jak v sekte, zpochybnovat niektore vyroky ci doplnat to nevypovedane B je priam smrtelny hriech. A tak prichadzaju na rad argumenty ako: chod fotit. (ked nepridavas pravidelne foto na efoto tak sudia nefotis) A este hustejsi argument ala: ked je citroen dobry pre Sagana, tak je dobry pre kazdeho. Jednoducho treba byt ticho a nechat ich ako si krochkaju blahom a navzajom sa poplacavaju ze dobre kupili

Ambasadori z nich maju urcite radost. Dostanu piskotku.

Ako ja netvrdim, ze ludia ako Blahoslav nemaju pravdu v tom, ze clovek ktory chce fotit a ktory chce robit dobre fotky by sa mal viac sustredit na fotenie, nez techniku. Akurat nevidim ziadny dovod v tom, nerobit oboje. Okrem toho su ludia ktorych viac bavi ta technika, nez fotenie. Co je na tom zle ? Zijeme a este nejaku dobu budeme zit v demokracii, tak si snad do prdele mozem vybrat co ma bavi a o com budem diskutovat

Inak k tomu Olympusu a podvadzaniu, resp rozdielnym casom a tak. Vcera som cital jeden clanok ktoreho obsahom bolo nieco co som v podstate vedel, ale velmi som sa rym nezaoberal a ani som v tom mozno nemal uplne jasno. Konkretne slo o svetelnost, resp T-stop parameter z DxO. Clanok vlastne hovoril o tom, ze f ktorej hovorime svetelnost v skutocnosti neudava svetelnost, ale skor hovori o velkosti otvoru/clony. Svetelnost naznacuje, ale samotny udaj na to nestaci. Cize, f1.8 x objektiv moze prepustit viac svetla nez f1.8y objektiv. Teda takto som to pochopil. Predpokladam, ze pre vacsinu z vas to nie je nic nove.

Ak toto teda plati, nemozu byt tie odchylky sposobene napriklad inou konstrukciou objektivu ? Cize ak porovnavame niekolko znaciek, kazda zrejme pouzije iny objektiv z coho mi vychadza, ze ak nemaju navlas rovnaku svetelnost, teda ten "T-stop", tak sa hodnoty v expozicnom trojuholniku mozu lisit ? Pisem blbost ?

Urcite, ja tiez ked som von tak fotim a sustredujem sa na fotenie a ked som zas za pc tak si zas pozeram aj clanky o technike, ako ostatni co to tu komentuju. Problem je ze su ludia co sa o technike nedokazu bavit s odstupom a je to pre nich akasi modla...spomenut nejaky nedostatok beru ako osobnu urazku.

Jeden z fotakov co mam je Canon 6D, viem presne jeho plusy a minusy a ak niekto poukaze na jeho minus a povie ze by ho to obmedzovalo, tak mu mozem len prikivnut, nepoviem mu, ale ved staci borcovi Ferkovi, pozri jeho galerku!!! Ak povie nieco co ale pravda nie je, tak mu dam normalny protiargument, a ak mi povie ze v tej cene vie zohnat nieco lacnejsie, tak ok, myslim ze to je korektna diskusia. Ved nikto tu nikomu neprikazuje ze sa musi bavit ci nebavit o technike. Forum je ale podla mna o tom ze ludia diskutuju a chcu sa o tej technike dozvediet a porovnat co sa im viac oplati.

Su ludia co si kupia techniku podla vzhladu a prisposobia sa jej a su ludia, co si kupuju techniku aby mohli fotit zaner aky chcu a co chcu s co najmensimi kompromismi.

Chapem ambasadorov, ako su admini na efoto a aj autor tohto clanku, su to profici, na diskoch maju statisice foto a odfotili uz asi vsetko co sa dalo, oni uz nepotrebuju parametrovo maximalne nabuchany stroj, vedia ze ani tak sa na nich vacsina chytat nebude a XT2 a M1mkII su prve CSC s ktorymi sa nestratia ani pri wildlife. Navyse z propagovania znacky maju este aj vyhody. Nie som profik, ale keby ma zacal platit Olympus, no nefotil by som nim? Cena techniky by pre mna ako ambasadora zrazu asi bola takmer nepodstatna a rozmyslal by som skor ako to tym CSC odfotit, doslova by som sa prisposobil technike, ale kedze ma za to nik neplati tak nemusim.

Ale divim sa ludom ako Blahoslav, ktori maju najnizsie modely za par stoviek, ale budu hucat do ostatnych ked zacnu hovorit o cenovej vyhodnosti, ci porovnavat parametre, aby vedeli za co minaju. Ja by som chapal ze huci keby bol milionar, ze cena nehra rolu, ale myslim ze pre vacsinu ludi vlastniaci fotaky na slovensku ta cena rolu hra, tak ako aj pre neho. Pritom stale opakuje ze na technike nezalezi, tak ked na nej nezalezi preco stale cita clanky o technike? Preco v inom vlakne sniva o stredoformate? Preco ma najnizsie modely 3 znaciek? Naco? To su take kecy vsetko jednoducho....

jo a k tej svetelnosti objektivov, ano F urcuje svetelnost len priblizne. U dvoch objektivov s F1,8 moze byt svetelnost mierne odlisna. Len to nie su take skoky, zvlast nie u tak kvalitnych znaciek ako je Canon, Nikon, Olympus, FUJI. Taketo rozdiely by to nespravilo, navyse keby aj spravilo tak by to zas znamenalo ze ma Olympus blbe objektivy, takze tiez nic pozitivne. Dxo maju byt laboratorne testy, takze myslim ze toto sa snazia co najviac eliminovat.

Mozem skopnut co tu skopol Karol:
DxOMark je dôveryhodný priemyslový štandard pre fotoaparáty a objektívy, ktorý je založený na nezávislých meraniach kvality obrazu. V laboratórnych podmienkach sa za prísnych podmienok testuje HW, pričom všetky hodnotenia vychádzajú z RAW súborov, čo predstavuje jediný spoľahlivý spôsob ako vyhodnotiť výkon HW.Všetky objektívy sú testované na každom fotoaparáte, na ktorom môžu byť namontované. Objektívy a fotoaparáty sú testované v maximálnom rozsahu ich možných nastavení ako sú: ohnisková vzdialenosť, clona, expozičný čas, citlivostť ISO, vyváženie bielej a pod. Pre zaistenie maximálnej presnosti sa merania realizujú v špecializovaných laboratóriách DxO Labs. Aby bolo zaistené, že porovnávanie a výsledky sú maximálne spoľahlivé a objektívne, pri testovaní sa postupuje podľa dôkladne vypracovaných protokolov. Viac o systéme hodnotenia si môžete prečítať na stránke

Měření DXOMark asi přesný je, ale o praxi nevypovídá nic. Stačí si porovnat testovací fotky např. na dpreview.com nebo imaging-resource a snadno se zjistí, že při stejně nastaveným ISO (třeba 6400) má Olympus stejnou clonu a čas jako ostatní značky. Ono je celkem jedno, jaký je v době fotky nastavený ISO na snímači, důležitý je, aby hodnoty, který fotograf nastavuje na foťáku odpovídaly standardům.

Ak su merania dxomark presne tak logicky nemozes mat nastaveny rovnaky cas ked fotis na realne vyssom ISO. Viac krat som videl na ephoto ako majitel zrkadlovky a CSC FUJI ci Olympus hovoril o 1 EV rozdieli.

Siel som teraz na dpreview, nastavil si ISO 6400 pre 5DmkIII a Olympus 1mkII... Ano obidva maju cas 1/2000sekundy ale Olympus na rovnako svetelny obrazok musi mat nastavenu clonu F5,6, kdezto 5DmkIII staci clona F7,1.

Toto je jednoducho fyzika, mozes spochybnit vsetky ostatne kategorie, pretoze tie su vyjadrene len bodmi a ako dobre vies bodovanie je rozne podla toho na co davas dvoraz, presnu metodiku bodovania tu snad nikto ani nepozna. Ale ISO je ISO. Je to skoro ako povedat ze sice odvazili ze fotak je tazsi ale v realite je lahsi. To jednoducho nejde... A obcas to este skryvaju tak, ze naexponuju presne ale zosvetlia fotku.

Jo a ked niekto zvazuje kupu pristroja a nevie ci bude mat skutocne lepsi vystup ci nie, tak je fajn ist na dxomark...pozriet ako vychadza realne ISO, ked je to ako v pripade 5DmkIII a Olympusu 1mkII. Takze rozdiel je skoro 1 EV. Tak potom moze ist na dpreview a nastavit si pri 5DmkIII ISO3200 a pri 1mkII ISO6400...tak nastavi realne takmer rovnake ISO...a moze sa pozriet ako vyzera vystup blizsie k realite. (prikladam v prilohe) Povedat teda ze pouzitelne ISO 4/3 snimaca je rovnake ako pri FF snimaci je samozrejme hlupost a ambasador vas v tejto hluposti rad podrzi.

Olympus 1mkII je skvela a krasna masinka, ale nie nema zazracny cip a nie nedodali im ho UFONI aby predbehli dobu...

chtěl bych se zeptat diskutujících , zda někdo z vás vlastní OMD M1 mkII a Canon 5DmkIII . Nějaké tabulkové srovnání či umělé přepočítání ,neuznávám. Nejlépe je si to přímo vyzkoušet a pak mluvit.

Vies prave nato su testy aby si nemusel vysolit 2000 eur a potom plakat. v realnom teste ti vide to iste. Mozes spochybnit dpreview aj dxomark a verit ambasadorom. Alebo tomu comu chces. To je zas uz na tebe. Ale fyzika je fyzika. Pri rovnakych mpx ma jednoducho ff cip aj Apsc vacsie svetlocitlive bunky ako 4/3 a ten ich ma vacsie ako 1palcak. To nie je zas taka raketova veda no. ci cakas ze v realnom teste na velkosti cipu nezalezi?

...ha...!...
...len ty...
...pri tom hľadaní pravdy...
...použiješ čo sa ti hodí...
...a vymyslíš si aj clonu...
...ktorá nejestvuje...!!!...




...(...smiech...)...

...a inak mi to celé pripomína jeden výborný vtip...:...

...kráča mladá a stará kolegyňa na míting...
...mladá vzrušene šepoce...:...
...mám tu prezentáciu na disku...kľúči a aj v noutbúku...
...ale pre istotu som si ju aj vytlačila na papier...
...a vy...?
...ja ju mám v .... moja...
...odpovedá stará...
...v ... .... ...

Nie nepouzivam co sa mi hodi, nemam to zapotreby. Ci podla seba sudis mna? Stiahol som foto a pozrel vlastnosti.

...ja nesúdim...
...sám posúď...
...píšeš o colne sedmcelá jedna...
...ktorá nejestvuje...
...čo si ma o tom človek myslieť...?...

Pravda. Od isteho veku a skusenosti v odbore mas niektore veci uz nahaku, lebo vies ze to das aj tak a ak nie, mas za sebou tolko dobreho a take meno ze aj mensi preslap na tvojom mene nespravi vaznejsi sram. Ale ked zacinas, si s minimom skusenosti, tak aj drobna chyba ti moze ublizit a preto sa snazis maximalne ovplyvnit veci ktore mozes. Jednou z tych veci je technika.

to myslis vazne co si prave napisal?

...tak určite...

ok tak toto je najvyssi level argumentu...co nema moj fotak to neexistuje. Tak toto by nenapisal ani Blahoslav....

Zazrak..hľa...clona 7,1.... ,-)

...vy dvaja...kanonieri...
...ešte musíte pilne študovať...
...etika...dejiny umenia...etika...
...a jak sa zdá aj život...ako taký...

Ja etiku? ako kamarat...oznacis ma za klamara, lebo nevies ze exsistuje clona 7,1? Cakal som silno co napises, ci ukazes ten svoj nadhlad ktorym sa tu snazis prezentovat a napises sory nevedel som, tak je to tak ako pises, lebo nik nemusi vediet vsetko. Alebo ta ego nepusti. Tak uz vidim ze ta ego nepusti a je to este horsie, este aj v tejto pozicii ides poucovat...

...priateľu...

...s vami je to občas zábavné...
...ale človek čo sem klikne na základe nadpisu môže byť hodnezmätený...

...každopádne...
...prejdi si ešte raz čo sa stalo...
...som optimista a verím že na to prídeš...

...a drobná technická...
...rozdiel medzi clonou sedem celá jedna a päť celá šesť...
...má v praxi asi taký význam...
...ako to...
...či ty pri svojej tvorbe použiješ zrkadlovku alebo mobil...
...teda aspoň doposiaľ...

...opatruj sa...

prechadzam si co sa stalo v nadveznosti ako to slo, hned na zaciatku, ze foto zle zaotrene a Olympus na letovky nie je moc vhodny....bolo nadhodene ISO a ja som na to reagoval...nasledne sa Tecumseh zamyslal nad tym co by mu viac vyhovovalo na wildlife, poukazal som aj na to ze s Olympusom nebude ani kompaktnejsi. Potom sa zas Johnny pytal na ISO, tak som este spresnil. Nasledne rodrigez povedal ze v praxi sa podla neho neprejavi svetelnost takmer 1EV a odkazal na dpreview, tak som porovnal obrazky na dpreview, z ktorych bolo vidno ze pri rovnakom ISO a case mal Olympus nastavenu clonu F5,6 a Canon clonu F7,1............no a potom si prisiel ty a spustil si vysmech ze klamem, lebo clona 7,1 neexistuje......

Jo sklamal si ma hned dva krat, prvy krat ked som zistil ze nemas elemetrarne vedomosti, ked uz ides niekoho obvinovat a druhy krat ovela viac, ked som si uvedomil velkost tvojho ega a obrovsky problem priznat si chybu a zas len zacnes poucovat a pisat mi o etike. Urazil som ta snad tym ze som potvrdil existenciu clony, o ktorej si ty nevedel a oznacil ma zato za klamara?

...ty súrne potrebuješ assembler...

pekne svetlo zelam ,-)

..a v poslednom obrázku porovnávaš objektív na 100 mm ohnisku bez clony, ktorý je so slnečnou clonou na priblžne 375 mm (EQ 600 mm) ohnisku asi 2x dlhší ako objektív 300mm (EQ 600 mm) s nasadenou slnečnou clonou

Porovnavam bez slnecnej clony, lebo aj 300vka na obrazku je bez slnecnej clony. A preboha ked uz drzis fotak v ruke a fotis je ti uplne jedno ze pri 400mm sa ti objektiv este vysunie. Kompaktnost je dvolezita, aby zabral co najmenej miesta v brasni a pri presunoch, ci uz mas fotak v ruke (neviem ako ty ale ja nebeham s vysunutym objektivom).

Znovu vravim, nikde som nenapisal ze zostava OM1mkII + 300F4 je zla zostava na wildlife, byt za to plateny ambasador, vystacil by som si. Ja len vravim ze to kombo nie je kompaktnejsie a ma 4/3 cip a vsetko co z toho vyplyva. A som si vedomy ze vdaka 5 osej stabilizacii a svetelnejsiemu sklu, mozu byt foto z ruky istych zanrov wildlife az tak dobre ako foto z Canon verzie. No pre toho kto riesi aj cenu si v pripade Olympusu priplati doslova len za logo Olympus 50% navrch. Ja viem ze prachacov toto urcite nezaujima a skor pozeraju ako sa im hodi k ociam, ale vacsina ludi pozera na pomer cena/vykon. A ked sa hovori o radosti, tak radost ma byt z fotenia samotneho a nie z techniky, alebo Olympus sa kupuje do vitrinky?

a ty by si sa mal naucit zrozumitelnejsie vyjadrovat,lebo prepac,
ani ja ti mnohokrat nerozumiem..

Pokud si místo jpeg nastavíš raw, tak zjistíš, že jak EM-1 II tak 5DmkIII mají nastavený hodnoty expozice naprosto stejně (ISO 6400, čas 1/2500, clona 5,6), proč to neplatí u jpegu nevím. A pro porovnání kvality obrazu různých foťáků jsou právě tyhle expoziční hodnoty důležitý a je úplně jedno, jestli Oly při expozici nastavuje na čipu nižší ISO a pak to softwarově dorovnává na nastavenou hodnotu a nebo jestli jsou u Olyho kouzelníci a dokážou z čipu při polovičním ISO dostat stejný expoziční hodnoty než ostatní výrobci při ISO 2x vyšším. Pro praxi je zásadní, aby foťáky při shodným ISO měli i shodnej čas a clonu. A protože u tvýho porovnání EM 1 a 5DIII na ISO 6400 a 3200 zjevně všechny tyhle hodnoty nesouhlasí, tak je na něm asi něco špatně.

A na konec bych ještě dodal, ano, jsem si vědom rozdílu v kvalitě obrazu m4/3, APSC a FF , ale můj příspěvek se týhle oblasti netýká.

myslim ze som uviedol jednoznacne argumenty, nech si to asi uz zrovna a posudi kazdy sam podla svojich schopnosti a moznosti Lebo to tu mozme pitvat dookola a potom to vyzera ako keby bol fotak len o ISO, navyse niektori jedinci nemaju ani elementarne technicke znalosti, takze este viac to pitvat by uz asi nebolo pre nikoho k uzitku. Navyse to este beru moc citovo. (nemyslim teba) Ked niekto chce nech da za spominanu zostavu na wildlife o 50% viac, neziska ale vyhodu ani o chlp a kompaktnejsi nebude tiez, to je cele. Ked niekoho s touto zostavou stretnem v lese, tak ma napadne len ze ma rovnaku zalubu ako ja, lebo ta ma spajat a nie to ze ma inu znacku fotaka, topanok a podobne.

Když budu vlastníkem M1mkII a nebudu chtít předražený objektiv +300F4 a ani Leicu 100-400, můžeš mi říci jestli by byl levnější o 50% (ve stejné kvalitě detailů) od canonu atd (při použití adaptéru , redukce) Dík za odpověď.

Uz sa mi nechce na tuto temu velmi rozpravat, ale ok. Ceny budem davat najlacnejsie z heureky aby sme mali nejaky standard, ja viem ze Canon/Nikon/Fuji sa da brat od Zola, ktory to ma este lacnejsie, Olympus da sa objednavat z eglobal atd...ale aby sme mali nejake meritko, budem brat Heureku. Budem sa to snazit napisat objektivne, ber do uvahy, ze Olympus sa mi paci a dlho som rozmyslal ako by sa to dalo vyspekulovat a pisal som si aj s fotografom ktory presiel z Canonu na wildlife, ale nato aby si si take nieco mohol dovolit, musis byt profik, lebo sam povedal ze rezat sa tolko nebude dat a je si toho vedomy, zvlast ak ideme s ISO hore. A ak clovek foti wildlife skoro rano ci vecer zo stativu, tak pre tento styl sa to zrovna tiez nehodi.. No ale podme k veci.

Canon 80D - 1000 Eur
Olympus M1mkII - 2000 eur
A ver ze 80D ma rychlejsie a presnejsie ostrenie co je dvolezitejsie ako pocet fps (Olympus ma spravi za sekudu 10 obrazkov s mechanickou a az 15 s elektronickou zavierkou). 80D ma kontinualne snimanie a sledovanie objektu v ktorom sa mu nemoze merat ani M1mkII a ostri od -3EV. Pri vacsom rozliseni 24Mpx vs 20 Mpx ma aj vacsie svetlocitlive bunky kedze ide o APSC snimac vs 4/3 snimac, to znamena ze pri rovnako kvalitnom skle bude mat viac detailov a cim vyssie ISO tym bude mat vacsi naskok. Zhrnul som take veci, ktore su podstatne pre wildlife. Olympus ma tiez svoje vyhody, asi najvacsia vyhoda je pri foteni z ruky 5 osa stabilizacia a vaha a kompaktnost.

!!!Pri foteni z ruky by som sa ale necitil obmedzovany ani jednym z tychto strojov a kedze nefotim letovky, ja by som asi ani rozdiel si nikdy nevsimol.!!!! Snad len v tej cene 1000 vs 2000. A tu tiez chcem podotknut ze kvoli kompaktnosti, 5 osej a krajsiemu dizajnu by som aj ja ten 1000 priplatil.... ale ked dam fotak na stativ 5 osa straca vyznam a uz mam len dizajn a kompaktnost za 1000...aj to by sa snad este dalo... ale tak podme na objektivy...

Takto, ta leico/panasonic 100-400 v cene 1650 nie je zla, ale podla testov nie je ani lepsia ako tamron 150-600 G1 v cene 950Eur. Jeho bonus je ze ma az 600mm, co je s ASPC eqv 960mm na ktorych uz je makkych, lenze to je aj panac na 400mm (eqv 800mm) ....nie mnozstvom detailov tu ani zdaleka sa leica/panasonic nemoze konkurovat....minus tamronu je vaha a velkost. Minus leici je ale este jeden, myslim ze by ti s tymto objektivom nespravne fungovala 5 osa, kedze nie je original Olympus. (Okrem toho na tychto podla mna uz zbytocne dlhych ohniskach sa ti prejavuje aj vlnenie vzduchu, aj preto profik ak ma peniaze tak aj v Canone siahne casto krat "len" po pevnej extremne ostrej a svetelnejsej 300vke.) OK, cena je teda 1950 vs 3650. Ak by si kupil kompaktnejsie uz profi sklo Canon 100-400L2 za 2000Eur tak by ta to vyslo na 3000 vs 3650. Ak by to leico/panasonic bolo fakt kvalitne sklo a plne fungovalo s 5 osou...ok minimalny rozdiel v cene a je to zaujimave aj pre mna...ale nie je to tak...po pozreti testov ma to sklo prestalo zaujimat a z profikov fotiacich wildlife ktori presli z Canonu po nom tiez akosi nik nesiahol, ale ak ide len o kompaktnost tak na Canon sa robi aj sigma 100-400 za 900 eur, cital som zatial len 1 test ale bol velmi pozitivny. Z tohto pohladu si myslim ze rozpravat o panaku 100-400 je bezpredmetne, keby bol len ten tak myslim ze by sa v suvislosti s Olympusom o wildlife velmi nerozpravalo. Preto aj z mojho pohladu, ak prejist do Olympusu a bavit sa o wildlife, tak je tam zatial jedno jedine vahou, kompkatnostou, kvalitou a cenou dostupne sklo...prave pevna 300F4, ktora je tak logicky hlavnym tahakom pre wildlife od Olympusu, ta cena je ale 2600 Eur. takze to je 2950 vs 4600 Eur. Navyse toto sklo je ovela menej univerzalne, skus si behat s eqv 600mm po lese, napriklad dnes mat pevnu Olympus 300F4 (eqv600mm) by som musel fotit chtiac nechtiac len portretovky, lebo mlady jelen vysiel tak blizko vedla mna. Takze tak...zaplatil by som v Olympuse o 1600 Eur viac za pekny, ostry objektiv, ktory by ale detailami nijak neprebil kombo 80D +100-400L2 a so zvysujucim sa ISO by sa mu 80D este viac vzdalovalo... a ja by som to mozno aj tak cele prekusol keby mal polovicnu velkost ako ma, lenze Canonacka 100-400L2 je este aj kompaktnejsia....no tadial vlak nepojde... aspon pre mna, jasne keby ma Olympus platil, tak by som to prekusol, ale inak nevidim jediny rozumny dovod preco zaplatit o 1600 Eur viac...snad len ze je ten Olympus taky pekny, ale inak ziadna vyhoda, skor naopak. A 100-400L2 ma este jednu vyhodu, ked ides fotit v casoch ked je malo svetla, ci hustejsi les mozes ju nasadit na FF, ked ides fotit v pekny den alebo na rozsiahlych planach tak nasadis 80D....a najvacsia sranda je ze 6D + 80D + Canon 100-400L2 ta vyjde trosku menej ako M1mkII + 300F4. A este vacsia sranda bude ked ta malicka kompaktna sigma 100-400 za 900Eur bude fakt dobra...

Ale vravim, zrovnat sa s tym musi kazdy sam a je to kazdeho vec, kazdy ma priority inde.

Ono Sigma ma aj 150-600mm Contemporary a ta stoji cca ako Tamron, ale je tusim o nieco lepsia.

Počet snímkov na jedno nabitie a spôsob jeho merania určuje presne norma. A udávané oficiálne čísla výrobcov sa viac menej zhodujú s realitou. A ako je tento údaj manipulovateľný ukážem takto:
Na jedno nabitie natočím cca 1 hod. 4k/25 p videa. Každý snímok sa z neho dá extrahovať ako 8 Mpx fotografia. To znamená, že som na jedno nabitie urobil 90 000 snímok

díky za vyčerpávající odpověď.
Trošku tě upřesním dokáže dělat fotografie až 50 MPx (pohybem snímače)
má až 60sn/sec
nehlučnou elektronickou uzávěrku (velká výhoda v přírodě)
5 osá je super s 1,7/1,8 jsem udržel v ruce při testech 2sec při nočním focení
podle DXO testů (fuj, to jsem nechtěl ale nevím jak srovnat) má nižší šum v ISO
uzávěrka je až 1/32000
točí 4K video a je utěsněný proti dešti
co se týká těch skel tak jsem viděl obrázky z Leicy 100-400 mm
mohu říci že vypadají skoro stejně až na menší rozdíl, ale ne dvojnásobné (když vezmu cenu)
https://mirrorlessons.smugmug.com/Panasonic/100400mm/Sample-Images/i-xKXnhFP/0/O/Panasonic-100-400mm-sample-images-1.jpg

~50mpx v prírode pohybom snimaca.. Hmm teda ak sa bavíme v kontexte toho o čom je článok a siskusia = WL tak si to môžeš škrtnúť.

~60sn/s nie je to náhodou bez použitia AF?

~dxo sa treba naučiť čítať a pri testovaní iso pozerať nie konečnú hodnotu, ale priebeh a reálne iso ktoré máš uvedené v tabulkách.

~Uzávierka 1/32000s ? Ešte stále som neprišiel na čo to je dobré a s ako svetelným sklom použiteľné ak teda nechcem mať na fotke tmu ( od cca 1/10000s tam bude vždy iba tma )

~4k video točí aj môj mobil ( načo tým trápiť fotak ktorý je primárne na fotenie pre 4k video tu máme napr špeciál a7sII )

~Utesnenie? To má aj 80D za 900€

Ale fotak je to pekný

Snažil som sa Ti vysvetliť, že keď majster klamlivého marketingu Olympus uvádza cca 440 snímkov podľa normy CIPA tak ma príliš nezaujíma, čo tvrdí ambasádor. Oni by tam iste radi uvádzali jeho 1000 a viac snímok na jedno nabitie . Koľko potom urobí Nikon D500 ktorý má podľa normy cca1200 snímok na jedno nabitie ?
A mýslíš si, že do RAWu sa nedá ? Pozri si špecifikáciu kamier RED. Občas nie je na škodu zapojiť aj vlastný rozum

Tá foto nie je o nič lepšia, skôr naopak ako kombinácia N D300 a objektív Nikkor 70-300.
Inak samozrejme stabilizácia a video sú príjemným bonusom naviac.

Point ti to uz vysvetlil, ale o tom je forum. Malo by pomoct pochopit a zorientovat sa tym, ktory chcu. Aby nemuseli preplacat, lebo ked sa tym zaoberaju, tak asi tiez nemaju tolko aby mohli rozhadzovat. Mam kamarata, ktory sa zmyli malokedy...jednoducho si vsade objedna to najdrahsie a tak vacsinou minimalne drzi krok. Tak nejak to plati aj vo fotakoch, ked si kupis M1mkII mas super univerzalny fotak, ale never jednoducho tomu ze ti da nejaku strategicku vyhodu voci 80D pri foteni wildlife, prave naopak. Profik sa stym zrovna, je to profik a je zato plateny. (a znovu vravim, keby bol vyrazne kompaktnejsi tak sa stym zrovnam aj ja, ale zas opak je pravdou) Ak sa chces bavit o Dxomark, mozme v sprave... lebo to uz bolo rozoberane X krat, ak nevies metodiku, nevies co ktory graf zohladnuje, s cim nepocita, s cim pocita, nemozes ho vediet ani citat.

Raálne Oly udáva podľa normy CIPA 420-440 snímkov. Čo v závislosti od štýlu fotografovania môže byť občas aj dvojnásobok ale aj polovica. Zrejme to nechceš pochopiť. Asi sa im do oficiálnych údajov nehodí 1000-1300 snímok WL fotografa Pre čo sa ho neopýtali ? Tá norma totiž nie je o tom, že zapnem sériové snímanie 60 fps.
Oly sa zrejme nechtiac úmyselne podcenil....môj svokor WL jazdec ma celý život kŕmil tým, že mu oktávka "žerie" 3,5 l/100 km. (v meste)

nafotil jsem před 14 dny v Praze na jedno nabití M1mkII přes 1200 fotek JPEG+RAW , baterii zůstalo přes 30% s objektivem 12-40/2,8 Pro + pár krátkých videí 4K.Zajímalo by mne zda jsi majitelem M1mkII. Strašně se mě líbí kolik je tu teoretiků, kteří to nikdy neměli v ruce ale ví vše. Tokoví brouci pytlíci. Taky si nedovolím kritizovat Nikon, či Canon, dokud mě nepřejde přes ruce.

Ono zase uplne cierne by som to nevidel. High-res je sice casto nepouzitelny, ale casto predstavuje vyhodu.

60sn/s sice bez AF, ale vyuzitie to ma. Nehovoriac o tom, ze 15snimkov to urobi este skor ako stlacis spust.

Uzavierka 1/32000 ... neviem, ale na E-M1 som sa dostal na hodnotu 1/10 000 s f2.8 objektivom. S niecim svetelnejsim, sa urcite dostanes aj na 1/16 000 a verim, ze aj na kratsiu hodnotu. Problem je, ze elektronicka uzavierka nejde pouzit vzdy. To je dovod preco stale existuje mechanicka.

Video ma netrapi, ale zase by som to neodsudzoval. Hodit sa to moze. Mna osobne by ovela viac potesila moznost slow motion, nejakych 240 FPS hoc aj v 720p. 4K ma zatial netrapi.

Podla mna si Olympus dokaze obhajit ceny tych tiel. Su fakt nabite funkciami ktore vedia pomoct a ulahcit fotenie. Mne osobne vadi hladacik ktory je proste zly. Z praktickeho hladiska nijak limitujuci, ale s mizernymi farbami a rozlisenim.

Co mi ale vadi viac je praca s HO a celkovy look fotiek. Niektore tie fotky casto vyzeraju, ze si len nieco nalepil na rozflaknute pozadie. Hrozne umele, hrozne ploche, hrozne neprirodzene. Asi sa da taky zaber urobit aj s FF, neviem, ale pri m4/3 to vidiet castejsie. Skla su vyborne, ale vzhladom an to aky mali snimac musia vykreslovat nie su najlacnejsie. Az sa Sigma a Tamron obuju do m4/3, mohla by byt ponuka podstatne lepsia. Osobne si ale myslim, som skoro az presvedceny, ze tie skla nebudu tak "kompaktne" ako Zuika. Sigma ma pre m4/3 aktualne myslim 4 skla ktore ma spolocne s E-mountom, cize s APS-C snimac. Myslim, ze to bude takto aj nadalej a teda ze Sigma sice nejake skla vyrobi, no budu mat rozmery skiel pre APS-C => zbohom kompaktnost (co mne osobne nevadi, ale ta vyhoda sa tak nejak strati).

Nemal by si sa venovať niečomu čomu sa v reálne aj rozumieš Technika to nie je....veď Teba to predsa nezaujíma, Ty fotografuješ a chystáš sa na stredoformát...a už si odbočil od deklarovanej výdrže batérie u Olyho A čo ťa vlastne trápi, že 60 fps RAW 32 Mpx je realitou ? Vieš koľko to bude RAWov na jedno nabitie ? Ty si hádam ani tú iróniu nevšimneš...OMG

V tom prípade mám len jednu otázku, pre čo Oly uvádaza podstatne nižšiu hodnotu ? Mne prešlo rukami dosť fotoaparátov, ale nikdy sa tá hodnota diametrálne nelíšila. Tak že tam majú batériu čo vydrží 1200 Jpeg + RAW a oni píšu 440, čuduješ sa , že to znie nevierohodne ?

Asi nemáš svoj deň Ale na to sme si už zvykli ....
Ale v poho, oly uvádza 440 ale všetci s tým robia 1300. Nech je po Tvojom. Napíšte im, nech si to v tej špecifikácii vo vlastnom záujme opravia. Budú Vám vďačný.

Ten môj dá na jednu batériu cca 500 záberov. Som rád že je v poriadku a nemusím ho reklamovať.

...pri akej clone...?...

.....pri tej co nemám na fotaku.....
.....čo znamená.....
.....pri tej čo tým pádom neexistuje a niekto si ju vymyslel.....

...pekná pesnička...👍

...a túto poznáš...?...:

https://youtu.be/tYtjq2aQ8fo

No ale svedomie by si si mal spytovať, pre čo to nie je 1200 RAW+1200 JPEG ?

Slnečnej predsa

Lebo fotím len do RAW

Tak ty si nerealny fotograf. realny fotograf asi macka seriove snimanie 60fps snad pri kazdej foto. ,-)

...aha...
...no...a to je ktorá...?...
...lebo mne sa zdá...
...že ani taká nejestvuje...

...a to som ťa považoval za profíka...
...poťažmo milionára...


🙈🙈🙈

Áno, tak to je reálne. Seriové snímanie ten počet navyšuje.

to je jasne vseci sme si toho myslim vedomy, az na Blahoslava, ktory nerozumie nejakym normam. A ze pri takom extremne akcnom pouzivani spravi kazdy fotak zaberov viac a nie je to vysada Olympusu a pocet ktory si udal sam Olympus asi ma svoje opodstatnienie, bolo by smutne keby som na dovolenke zistil ze miesto 1200 spravi len 400, by sa len zhovadili, preto su normy... Da rozum ze pri seriovom snimani 60fps sa baterka nevycerpa za 7 sekund.

tancuj, tancuj, vykrucaj... ,-)

...chlapče...
...a píšem ti to v dobrom...
...ty si vážne myslíš že nepoznám technickú stránku veci...
...a ak by to tak bolo...
...vytrúbim to tu len tak...

...niečo som ti tou mojou srandičkou dal...
...a tým čo čítajú tvoje ultimatívne uzávery tiež...
...ďakovať nemusíš...

No v kazdom pripade racej vezmem ako fakt ze si si robil zart, pre mna prijemnejsia predstava ako si mysliet ze sa bavim s niekym, kto neovlada ani technicke zaklady. Ale je to zvlastny zmysel pre humor, keby si napisal len ze clona 7,1 neexistuje, tak sa asi len zasmejem, ale ten zvysok tam mi prisiel odveci. No ale obcas su vtipy na ktorych sa clovek zasmeje len sam... ,-)

A k mojim zaverom davam podklad, nie je to zaver, ktory si spravim, lebo to tak citim. A stale vravim, ak ma niekto protiargument, alebo len chce nieco doplnit, lebo ma pocit ze to doplnit treba tak ja som len rad, vzdy som rad ked sa dozviem nieco nove, alebo si vdaka tomu len nieco uvedomim.

Ano, lebo sa silne vylucuje aby clovek zvladal jedno aj druhe. A Blahoslav, niekto nezvlada ani jedno... ,-)

...v zlatých časoch grafiky.cz bol jeden človiečik...
...tomáš x...
...tiež si myslel že zvláda...a popísal siahodlhé posty strašných hovadín...
...cítil to tak...
...a k tým svojim pocitom si prihol všetko použiteľné...
...trochu mi ho pripomínaš...

...ale to české prostredie...malo fakt šťavu...
...a bolo to zábavné...
...ty tak zábavný nie si...
...škoda...

😉

Už len zostáva definovať ten vágny pojem "dobrá foto" Znie to ako dobré jedlo, dobrá hudba, dobrá kniha, atď....za to sa schová čokoľvek, a pre každého niečo iné. Je to ten zemiak za 1 mil. € či niečo iné ?
Blahoslav nám to iste rád vysvetlí...

...nie som v zásade proti ani jednému z týchto extrémov...
...len z niektorého písania vanie na mňa morda...
...že dead can dance mi potom prijde jak...
...proč bychom se netešili...
...to sa asi nezmenî...

...tak fičím rozsievať nepokoj do reality...

...pekný deň ti...

😉

Od teba to je zrejme kompiment ,-)

*kompliment

a nieco z vlastnej hlavy nemas? ☺
a btw.citovat Krpelika,co pouziva highend v kazdom kusku pouzitej techniky a pise clanky
(okrem ineho) o geare pouzivanom pod vodou,nieje pri takejto debate najstastnejsi napad ☺

...do tretice správne...:...

...kompromis...

...z mojej strany je to kompromis...

Blahislav zasadne nepouziva vlastnu hlavu, zrejme z toho nikdy nic dobre nevzislo

na kompromise by sme sa mi dvaja asi nikdy nezhodli ,-)

skusim este raz,ale asi zbytocne..da sa riesit technika aj kvalitne fotit..ludsky mozog zvlada vpohode obe..
to btw.bolo v reakcii na teba,na tvoje rozoberanie technologii,zevraj ich trollov a citovanie cloveka,ktory techniku riesi velmi dopodrobna,ma ju spickovu a pise o nej clanky..
co je tvoj gol do vlastnej branky..
howgh..

moc zlozite na neho... :-P

https://www.youtube.com/watch?v=XF1oM0_J7Eg

Skús inú metaforu "gól do vlastnej bránky" mu nič nehovorí Lebo ON hrá tenis ....

Aj ja mám obľubené
https://www.youtube.com/watch?v=0cVzJPTDrhg

Že je MagickVamp Gancov FF DSLR bratranec.

Václav má v dva šróbiky s podvodného púzdra + hss ttl odpalovač k nemu v hodnote 2-3 násobku tvojej fotovýbavy. Robí fotografické worshopy kde v neposlednom rade učí postproces ( spájanie xy pano fotiek do jednej ) tieto techniky vo photoshope sa dookola snaží zdokonalovať, stane sa mu že sedí pri tom hodiny testuje skúša. Od sponzorov aj potencionalnych sponzorov berie top výrobky či už na plávanie, lezenie, stanovanie. Dáva si na mieru vyrábať veci v stovkách tisícoch czk
Tu si fakt ustrelil pretože si uviedol meno a citát chalana ( s ktorým sa poznám cca 4 roky ) ktorý je presne taký, aký podľa tvojich slov neexistuje a ani existovať nemôže.
Pretože: má skvelé vo svete oceňované fotografie, používa najmodernejšiu techniku, highend techniku si dáva vyrobiť a prispôsobiť pre svoje potreby, učí sa spracovávať fotografie - serká sa s tým hodiny dni len aby ten PP bol čo najlepší k čomu treba priradiť aj testovanie techniky ktorá mu čo najviac ten postproces uľahčí čo môže byť aj použitie typu blesku kvôli farebnej teplote ( toto musí byť pre teba mimoriadne nepochopiteľné ako môže niekto prikladat takú váhu výberu blesku ) aký odpalovač kúpiť - dať vyrobiť namieru do housingu pre konkrétny blesk - dokonca sám niektoré veci doma konštruuje ( opäť sa nevenuje iba fotografií - na porazenie však? )

Takže sa necuduj základným veciam ktoré dobrý fotograf potrebuje . ukľudnim ta ja som mal súčasne 5d3 6D a novinku horúcu vtedy 80D a všetko som predal okrem 6D. Takže mám na fotenie technológiu starú 5-6 rokov a považujem ju za TOP pretože ma v ničom neobmedzuje ( ak by AF nefungoval dobre ako zvykol nefungovat na iných 6D telach nebol by som tak spokojný )

Po tejto vete (rozumej čip 4/3) už Ganec nemá žiadnu rodinu

"V skutočnosti je veľkosť mFT asi tá najideálnejšia, aká môže byť"

...tak to je iná konfrontácia s realitou...!...
...davy nadšencov ryčia...top...!!!...
...a ja dúfam stretnem niekoho...
...kto mi pomôže dvihnúť sánku...


🎖🎖🎖

To je realita nič na tom nie je top. a nebodkujem takže verím že prečítaš s pochopením

V podstate súhlasím. Ak máš záujem vidieť fotografie ( už rok neexportujem foto v rozlíšeni pre tento web ) a si na facebooku tak povedz dám ti odkaz na moju galériu Na krajinky už čas nie je ( a to mám stovky neupravenych fotiek krajiny na disku ) tak sa venujem inej veci ako sú svadby, portréty, rodinné fotenia a voľnocasovoPrechádzkováTvorba. Ak nevieš ohodnotiť-posúdiť portrétnu fotografiu, eventovú, report atď nemám ti to za zlé. Ja neviem ohodnotiť a ani ma nezaujíma žáner akým je wl napr.

Blahoslav, Tebe skrátka nedochádza, že na takúto stránku žiadny nadpriemerný fotograf nechodí, vrátane Teba. Čo by tu aj robil. A tiež môžeš vymazať veľkú časť svojej galérie. Si na dedinskom futbale a očakávaš výkony európskej ligy. Keď zlyhajú keci o nepotrebnosti drahej techniky, tak nastúpia kecy o galérii (ako keby boli všetci povinný to sem pchať), alebo odporúčania na workshopy. Pasuješ sa za odborníka na rozoznávanie dobrej fotografie, no žiadne aktivity smerom k posudzovaniu fotografií som u Teba nezaznamenal.

Blahoslav stale dokola.....nebavi ta technika...nie je dvolezita technika....ale pod kazdym clankom o technike si jeden z najvacsich diskuterov.

Ja bez dobrej techniky by som tie foto mohol robit leda tak v zoo, alebo pri tej medvedici s mladym co stratila plachost, ale ja fotim skutocne divoke a plache zvierata. A preco sa tam dzubem do toho lesa? Lebo ma to bavi! Bez vhodnej techniky sa nezaobidem, skusal som s tamronom 70-300 a poviem ti ze s canonom 100-400 je to ovela jednoduchsie.....teraz mam kvalitne zabery, to ze mozno profik by dal lepsi post proces ci vyrez? No hej, ale bez tej drahej techniky by mohol dat tak prt. CIM MAS LEPSIU TECHNIKU a SKUSENOSTI, TYM MENEJ STASTIA POTREBUJES. (nie neda sa ta technika vyskrtnut, aj na nej totiz zalezi) Na post procese mozno musim pracovat, ale like a pochvalu som dostal od ludi, ktorych nazor si vazim, narozdiel od toho tvojho, takze az tak zle to asi nebude. Fotim aj platene a fotky boli nakoniec vzdy k velkej spokojnosti klienta. Mne tvoja galerka nevravi vobec nic...fakt...ale uvedomujem si ze nazor na to co je pekne je strasne subjektivny, v konecnom dvosledku si mrkni TFPcka, foto casto totalne prvoplanove az gycove, ale holka je spokojna..takze ucel splnili...chcela to v ruzovom...a ma co chcela, aj ked nam sa to pacit nemusi. Mozno by ti fotograf aj modelka povedali ze aj napriek nic moc foto si to obaja tak uzili ze z toho maju vacsiu radost ako z dobrych foto s niekym inym. A aj o tom je fotenie, kazdeho na tom bavi nieco ine. Ale nechapem preco miesas hrusky s jablkami stale, ze kto to potrebuje a podobne. To je snad na kazdeho osobnom posudeni. Ked sa nechces bavit o technike tak sa o tom preca nebav.

A čo Ti vyšlo ? Prípona "Art" asi nestačí, boom pridávania fotografií na portali je dávno za nami. Respektíve záujem sledovania fotografií a to nehovorím o ich komentovaní je na bode mrazu. Scvrklo sa to na občasný laik. Tak že keď si niekto pokecá o technike, nemalo by to na Teba pôsobiť ako červené súkno na býka. Nič Ti samozrejme nebráni venovať sa konkrétnym fotografiám určeným na kritiku, ale to by si o nejaký laik aj mohol prísť, však ?

Blahoslav ty si ako nasi politici, divim sa ze este medzi nimi nesedis. ,-)

Mozes pre nu urobit vela Blahoslav...nefot

Čo sa rehníš, utekaj zachraňovať slovenskú fotografiu

a rosta stach sa tesi spolu s ephotom..😊..

...zastavme sa bratia...
...nech sa egá stratia...
...a fotky rozkvitnú...

...amen...

asi se bere i použití blesku (třeba 30% , neznám tu normu) použití automatického zoomu .
Ani jedno jsem neměl a ani jsem nemusel v kostele kde jsem foti mě stačilo F2,8 a ISO 800 -1600 (nerad fotím bleskem , fotky bez něj jsou lepší) Nepotřebuji se z nikým dohadovat, nemusiš mě věřit . Jen konstatuji co jsem měl. Toť vše. (nefotil jsem seriově)

Poviem ti ako to je. Spadol som do tej zasr..anej komercie ephoto mi neda nic keď nahram fotografiu. Ci sa páči alebo nie či bude foto dňa alebo nie je úplne upredele. A ak by si sa chcel spýtať čo mi dáva facebook tak ti odpoviem. Mám tam dve stránky plus súkromný profil, stránky majú dosah na tisíce ľudí aj pri malom počte sledovatelov a málo lajkoch. Dávam platenú reklamu ktorá cielene oslovuje ľudí a zvyšuje tým povedomie stránky ( Salzburg a okolie ) rovnako si sem tam zaplatím reklamu na nstagrame. Čo sa týka osobného profilu: mám 200 priateľov každý z tých 200 priateľov má ďalších 200 priateľov ( minimálne ) a tak sa šíri moja práca facebookom a prináša mi zákazky a klientov = peniaze . to že sem nedávam fotky nie je škoda. A ani mi nevadí že si ľudia "nevedia vytvoriť obraz o mojej tvorbe" to však dúfam neznamená že sa teraz nebudem vyjadrovať k veciam ktoré ma volnocasovo zaujímajú. Či?

Neviem v akej kvalite to postne z mobilu ale tu máš nie staršie než 8-9 mesiacov foto. Podotýkam je to voľno časová aktivita takže na bežnej kazdodennej prechádzke s rodinou spravených pár cvakov

Už sa môžem vyjadrovať pod článkami ktoré až tak nesúvisia s fotografiou?

...takto to síce je...
...ale iba pre teba...
...a teraz...
...až keď sa naučíš vnímať tie jemné rozdiely...
...otvoria sa ti skutočné možnosti...
...pochopíš že človek ktorý prešiel okolo teba na ferátku...
...si nechcel kúpiť päť raptorov...
...potom nebudeš musieť nosiť pancierik falošného chlapáctva...
...z ktorého si týmto postom možno prvý krát vystrčil hlavu...
...pekný rakúsky víkend...

Cítim iba závisť a aj to sa netýka fotografií. A všeobecne neviem kam bol mierený tento tvoj komentár, teda na čo konkrétne. Fotiť si svoj pracovný stôl začať nemienim. A vystrkovanie hlavy? Ja si nemusím nič vystrkovať nie som na to odkázaný, aj keď ( teraz ) väčšinou fotim zákazky neznamená to že som na ne odkázaný a živí ma to ( aj keď uznávam že nafotenie svadby na slovensku za 800€ vs. nafotenie svadby v rakúsku za 2000€ je slušný rozdiel ).

A "takto to síce je ale iba pre teba" ta trošku preberiem je to pre väčšinu ku ktorej ty nepatris a preto jej nerozumies ( obdobne je to aj s clonovým číslom ) výmen alkaicke články aby si začal vnímať svet okolo seba aj za "hranice dediny".
A pekný víkend bude aj bez tvojho vinšu Čakajú ma tri rodinné fotenia, návšteva Adolfovho letného sídla a hlavne Bryndzové halušky od manželky.

Rob niečo zo svojim životom a snaž sa vnímať svet aj jednoducho a podľa toho sa aj vyjadrovať .

...no tak teda jednoduchšie...

...nie je ti ešte čo závidieť...
...a ak nezmeníš štýl tak ani nebude...

...p.s....

...ak ťa pozdraví niekto kto od teba nič nepotrebuje...
...je to asi úprimné...

...jediná zaujímavá informácia sú tie halušky...
...želám dobrú chuť...

🤤

...ten predošlí je tiež tvoj...

😉

Vidíš a človek by si myslel že fotenie ( aj tie zákazky hlavne ak sa tým neživí ) je zaujímavé pre fotografa a že ho to naplňuje. Potom prichádza otázka čo ty vlastne robíš tu na ephote ktoré sa zaoberá výhradne fotografiou a fototechnikou. Keďže pre teba je nezaujímavé fotenie - vytváranie fotografií. A v neposlednom rade vytvorenie radosti ľuďom pre ktorých tie fotografie sú určené.

😉 zamysli sa

Prepáč ale od teba poznámku k zmene štýlu fotenia neberiem nemáš mi čo ponúknuť. Nefotis nijak a fotis iba pre seba, preto nevieš čo ľudia chcú a po čom je dopyt. Nie som ten typ cvakača ako ty a k tomu je aj prispôsobené moje vytváranie fotografií.

A ak podľa hesla "podľa seba súdim teba" si prišiel k záveru že mňa zdravia ľudia iba keď niečo potrebujú tak ma úprimne mrzí že máš taký nepekný život

A k tomu či mi je a či mi má byť čo závidieť. No k tomu ti poviem len jedno asi nie som ten pravý slovák ako ty. Lebo ja nikomu nezavidim a nevidím dôvod na to aby niekto závidel mne. Ale to s tebou robí to prostredie v akom žiješ. Preto si taký zatrpknutý jediné čo mi niekto môže závidieť sú dvaja krásny a šikovný synovia a tá najlepšia manželka na svete vidíš koľko radosti existuje mimo tvoj dom? Otvor oči a srdce

...na to že tá dnes toho toľko čaká...
...máš nejak moc času...

😉

...ale nie...viem to je šikovnosťou...
...ty...vačsina...

😄😄😄