Hore

Nikkor AF-S 70–200mm f/4G ED VR

Nikon uvádza objektív AF-S NIKKOR 70–200 mm f/4G ED VR

SOM nový prírastok

Amsterdam, Holandsko, 24. októbra 2012 – spoločnosť Nikon dnes ohlásila nový teleobjektív formátu FX s všestranným rozsahom ohniskovej vzdialenosti 70–200 mm a svetelnosťou f/4.


Pomocou tohto objektívu spoločnosť Nikon rozširuje rad svojich produktov NIKKOR s vysokým výkonom. Ide o prvý objektív NIKKOR, vybavený systémom stabilizácie obrazu novej generácie od spoločnosti Nikon, ktorý umožňuje stabilizáciu až o 5 EV.


Vďaka silnej kombinácii rozšírených možností stabilizácie obrazu a veľmi kvalitnej optiky od spoločnosti Nikon sa tento objektív výborne hodí na fotografovanie udalostí, prírody, cestovateľských zážitkov a dokonca aj na fotografovanie športu. Vďaka tomu predstavuje skvelú voľbu pre fotografických nadšencov aj profesionálov.



Zurab Kiknadze, produktový manažér pre objektívy, príslušenstvo a softvér spoločnosti Nikon Europe, hovorí: „Tento netrpezlivo očakávaný objektív ponúka nadšencom aj profesionálnym fotografom s obmedzeným rozpočtom rovnakú alternatívnu voľbu bez kompromisov, akú zvyčajne predstavujú objektívy NIKKOR so svetelnosťou f/4 v porovnaní so špičkovými profesionálnymi objektívmi. Tento objektív nezľavuje z kvality obrazu a navyše využíva vylepšený systém stabilizácie obrazu.“


O krok ďalej

Systém stabilizácie obrazu novej generácie, vstavaný do tohto objektívu, umožňuje stabilizáciu až o 5 EV. Vďaka tomu môžu fotografi snímať pomocou až o päť EV dlhšieho času uzávierky, než by bolo štandardne možné. Je to významné vylepšenie – zvýšená stabilita do veľkej miery minimalizuje účinky chvenia fotoaparátu a rozširuje príležitosti na fotografovanie v slabých svetelných podmienkach.

K dispozícii sú dva režimy VR – bežný pre každodenné fotografovanie a aktívny, ktorý minimalizuje chvenie fotoaparátu s vysokou frekvenciou, ku ktorému dochádza pri fotografovaní z idúceho vozidla. Obidva režimy ponúkajú stabilný obraz v hľadáčiku, ktorý umožňuje ľahšie a presnejšie získanie zaostrovacieho bodu a vytvorenie kompozície.


Žiadne kompromisy

Napriek ľahkému telu tento objektív nerobí žiadne kompromisy v oblasti výkonu. Optickú konštrukciu tvorí 20 prvkov v 14 skupinách, ktoré umožňujú objektívu poskytovať vynikajúce rozlíšenie a kontrast v rôznych podmienkach. Objektív je vybavený antireflexnou vrstvou Nano Crystal Coat od spoločnosti Nikon pre redukciu závoja a reflexov.


Rovnováha

Tento objektív ponúka výbornú rovnováhu medzi veľkosťou, hmotnosťou, cenou a kvalitou snímky. Je tiež vybavený otočnou statívovou pätkou RT-1. Toto voliteľné príslušenstvo umožňuje vylepšiť rovnováhu statívu a rýchly a hladký prechod medzi zvislým a vodorovným snímaním pri fotografovaní na výšku alebo šírku.

Tento objektív sa dodáva so slnečnou clonou (HB-60) a puzdrom (CL-1225). Predpokladaná cena objektívu je 1 249 €.

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
IO-NR
2012-10-24 07:19:19
Dobre sa fotografi modlili, dobre. Dokonca aj cena vyzerá byť super
 
tomis.ales
2012-10-24 07:24:15
neni mozneee, nikon sa zobudil
 
pepe112
2012-10-24 07:28:06
S teším konečne
 
dePappa
2012-10-24 07:29:24
fajn hracka len pre doplnenie, v cene nie je zaratany drziak na stativ $223.95

http://nikonrumors.com/2012/10/24/nikon-announces-nikon-1-v2-nikkor-70-200mm-f4g-ed-vr-lens-sb-n7-speedlight.aspx/
 
Marcel Rebro
2012-10-24 07:50:53
"Tento objektív ponúka výbornú rovnováhu medzi veľkosťou, hmotnosťou, cenou a kvalitou snímky."

... nezostava nic ine ako verit kedze PR textari od Nikonu sa rozhodli nas nezatazovat udajmi o rozmeroch a hmotnosti
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2012-10-24 08:07:53
Tak a rad objektivov F/4 je kompletny. Uz aj NIkonaci maju to, co Canonakom zavideli. Este mi prerobte 80-400VR.
 
Marcel Rebro
2012-10-24 08:17:55
príspevok od: Karol Srnec
Tak a rad objektivov F/4 je kompletny. Uz aj NIkonaci maju to, co Canonakom zavideli. Este mi prerobte 80-400VR.
V kombinacii s D600 a 16-35/4 to vyzera na celkom zaujimave (nielen) krajinkarske kombo. Ze by som skusil napiat lifepixelom ci si trufnu na IR konverziu?
 
Budy
2012-10-24 08:50:04
príspevok od: Marcel Rebro
"Tento objektív ponúka výbornú rovnováhu medzi veľkosťou, hmotnosťou, cenou a kvalitou snímky."

... nezostava nic ine ako verit kedze PR textari od Nikonu sa rozhodli nas nezatazovat udajmi o rozmeroch a hmotnosti
http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/2202/AF-S-NIKKOR-70-200mm-f%252F4G-ED-VR.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-TechSpecs
 
Marek Janicko
2012-10-24 08:51:10
Novu 5tu VR generaciu mam chapat tak, ze je novsia, ako pri 70-200 2.8?
 
Laco62
2012-10-24 08:52:49
Ako to, že nikto ho neprorokoval?
 
Marcel Rebro
2012-10-24 09:03:53
príspevok od: Budy
http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/2202/AF-S-NIKKOR-70-200mm-f%252F4G-ED-VR.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-TechSpecs
Myslel som SK textarov ....
 
mirosz
2012-10-24 09:20:37
Filter size 67? Este ze som nepredal filtere z 18-105
 
atariak
2012-10-24 09:36:18
príspevok od: Marek Janicko
Novu 5tu VR generaciu mam chapat tak, ze je novsia, ako pri 70-200 2.8?
pravdepodobne, 2.8 ma 4 stopy....
 
BlackWolf
2012-10-24 09:43:25
F4 ... bleeeeeeeeeee ja mam 70-200 F2.8 VR II a som stastny ze som bol schopny na to nasetrit bo je to najuzasnejsie sklo ake vlastnim zatial... a s clonou F4 ??? ... ale tak co uz niekou sa to isto bude hodit...
 
Marcel Rebro
2012-10-24 09:56:14
príspevok od: BlackWolf
F4 ... bleeeeeeeeeee ja mam 70-200 F2.8 VR II a som stastny ze som bol schopny na to nasetrit bo je to najuzasnejsie sklo ake vlastnim zatial... a s clonou F4 ??? ... ale tak co uz niekou sa to isto bude hodit...
Nie kadzy pouziva 70-200 v atelieri / hale / stylizovanom foteni - skratka tam kam sa dovezie na pycikeli. V krajinke je ti 2.8 pomerne malo potrebne, ale 858 gr vs. 1540 gr potesi ... mozes si zobral plechovku pepsi navyse ... napriklad
 
zmizik
2012-10-24 10:05:53
Konecne - uz sa tesim na prve foto z toho
 
robon
2012-10-24 10:14:22
Presne vedia akému užívateľovi to ponúkli a samozrejme ten po tomto objektíve skočí!
Ale na fotenie zvery v prírode je to slabé - veľmi slabé! Keď sa nedostaneš na 40 -50 krokov tak už nemáš šancu, iba v prípade že by bolo pekelne slnečno potom áno. No zver vtedy hľadá útočisko pri vode a v chládku.
Suma sumárum cena a hmotnosť sú super. Ak chceš fotiť na väčšie vzdialenosti a nemáš na 200-400 f4 cca 6500€, poprípade 500 f4 7500€ tak zvolíš TCIII 2,0x za cca 450-500€ a máš 140-400 FX (210-600 DX) ÁLE s f5,6!!! (za cca 2700€) a tam už treba lavírovať medzi ISO (400-800) zrnom a časom prípadne +3 až +5EV.
PS: Z ruky to ale už nepôjde.
 
robon
2012-10-24 10:17:31
príspevok od: Laco62
Ako to, že nikto ho neprorokoval?
Nikon iba dopĺňa radu f4. Keby vyhodili 70-200 f2,0 to by bol poprask v Canon-e a vtedy by to letelo po všetkých možných www. linkoch.
 
Triton
2012-10-24 10:22:31
príspevok od: BlackWolf
F4 ... bleeeeeeeeeee ja mam 70-200 F2.8 VR II a som stastny ze som bol schopny na to nasetrit bo je to najuzasnejsie sklo ake vlastnim zatial... a s clonou F4 ??? ... ale tak co uz niekou sa to isto bude hodit...
Presne tak, niesme taki bohati aby sme kupovali lacne veci. Tych 800 rozdiel medzi 2.8 by som si sakra rozmyslel ci by som radsej nedosetril...
 
wlad
2012-10-24 10:42:59
príspevok od: Laco62
Ako to, že nikto ho neprorokoval?
akoze nie ?
http://nikonrumors.com/tag/nikkor-af-s-70-200-f4-0-vr/

 
wlad
2012-10-24 10:47:51
príspevok od: Triton
Presne tak, niesme taki bohati aby sme kupovali lacne veci. Tych 800 rozdiel medzi 2.8 by som si sakra rozmyslel ci by som radsej nedosetril...
mne ako amaterovi je jeden a pol kilovy objektiv za 2 tisicky zbytocny.
Zato 850 gramovy, s lepsim VR, nano crystal coatom a pravdepodobne rovnako kvalitnym prevedenim, za cenu okolo 1200 eur ? To si myslim je celkom prijatelne pre viacerych amaterov, pripadne aj menej narocnym profikov.
 
alank0
2012-10-24 10:52:21
no neviem. ako nikonistu ma samozrejme tesi taketo sklo. ale za tu cenu sa uz da zohnat bazarova 70-200/2,8 VR.. skor by som prial verziu bez VR a samozrejme za priatelnejsiue cenu..nieco ako ma C 70-200/4...
 
Bubak.
2012-10-24 10:56:32
Mne ešte urobte 300/4 VR alebo 400/5.6 VR
 
alank0
2012-10-24 11:06:32
príspevok od: Bubak.
Mne ešte urobte 300/4 VR alebo 400/5.6 VR
jojo ta 400/5,6 . zatial to mam sice poriesene pevnou sigmou ale nikon je nikon
 
Northwestern
2012-10-24 11:07:42
mne sa paci, ale pockam si na nejaky bazarovy kusok, to sklo musi fungovat roky bez poruchy
 
Triton
2012-10-24 12:12:41
príspevok od: wlad
mne ako amaterovi je jeden a pol kilovy objektiv za 2 tisicky zbytocny.
Zato 850 gramovy, s lepsim VR, nano crystal coatom a pravdepodobne rovnako kvalitnym prevedenim, za cenu okolo 1200 eur ? To si myslim je celkom prijatelne pre viacerych amaterov, pripadne aj menej narocnym profikov.
Ten lepsi vr treba brats rezervou, lebo je jasne ze f4 a f2.8 je rozdiel ev, takze si myslim ze pokial ide o stabilizaciu ziaden zazrak sa nekona. Ja som tiez amater a hmotnost je to posledne o co sa zaujimam. Inak by som fotil mobilom.
 
Marcel Rebro
2012-10-24 12:39:47
príspevok od: Triton
Ten lepsi vr treba brats rezervou, lebo je jasne ze f4 a f2.8 je rozdiel ev, takze si myslim ze pokial ide o stabilizaciu ziaden zazrak sa nekona. Ja som tiez amater a hmotnost je to posledne o co sa zaujimam. Inak by som fotil mobilom.
Zbal si do tasky D3 + 14-24/2.8 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8 + plechovka koly + zemla a vyraz do krajiny / kopcov na paso. Som zvedavy ci hmotnost bude to posledne co ta bude zaujimat ...
 
Triton
2012-10-24 12:47:19
príspevok od: Marcel Rebro
Zbal si do tasky D3 + 14-24/2.8 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8 + plechovka koly + zemla a vyraz do krajiny / kopcov na paso. Som zvedavy ci hmotnost bude to posledne co ta bude zaujimat ...
Ak to mám brat ako vylet za ucelom fotenia tak ma hmotnost nezauima. Dokopy to nevazi tolko co som zvyknuty nosit na chrbte pocas niekolkodnovych hrebenoviek. Na viac dnovu turu by som tolko techniky nebral ani z inych dovodov.
 
jono
2012-10-24 12:53:51
príspevok od: Marcel Rebro
Zbal si do tasky D3 + 14-24/2.8 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8 + plechovka koly + zemla a vyraz do krajiny / kopcov na paso. Som zvedavy ci hmotnost bude to posledne co ta bude zaujimat ...
+ niečo na oblečenie a prezlečenie
 
IO-NR
2012-10-24 13:02:11
Ta svetelnost je pre vela uzivatelov dostatocna. Na turistiku a lepsie rodinne fotenie je to super.
Pre majitelov novych lacnejsich FF fotoaparatov nebude zasadny problem ani ta clona... ved ISO vytiahnu s vekou rezervou aj o 1EV vyssie, ako mohli na APSC masinkach....
Cena, velkost a hmotnost su dostatocne zaujimava kombinacia pre vela fotografov....
 
Marcel Rebro
2012-10-24 13:13:19
príspevok od: Triton
Ak to mám brat ako vylet za ucelom fotenia tak ma hmotnost nezauima. Dokopy to nevazi tolko co som zvyknuty nosit na chrbte pocas niekolkodnovych hrebenoviek. Na viac dnovu turu by som tolko techniky nebral ani z inych dovodov.
Pozri. Nemam potrebu dokazovat si kto ma vacsi (fotak ), ale uz som siel na prechadzky kde sa riesilo ci si zoberies varic (500 hr) alebo lopatku (500 gr). Takze tvrdenie "hmotnost je to posledne o co sa zaujimam" beriem so znacnou rezervou.

Raz mi na otazku kolko (foto)techniky si mozem/mam zobrat na kopcek velmi trefne odpovedal kamarat (vodca UIAGM) : "Mne je to jedno. V prvom rade tolko co unesies aby si ostatnych neobmedzoval. Ale maximalne tolko, kolko si trufas zniest dole v pripade ze sa poserie pocasie. Alebo tolko co ta nenaserie ked to tam nechas. Tvoje haraburdy budu totiz to prve co tam nechame"
 
Dano Leitman
2012-10-24 13:25:05
gratulujem nikonu k dalsiemu zaujimavemu sklicku, vyuzitie urcite ma, ved nanho cakali cele veky skoda ze sa tokina nezobudila skor s jej 70-200/4 ktoru maju v plane, teraz sa bude uz tazko prebijat na trh, jej cielovou skupinou bol hlavne nikon
 
Dano Leitman
2012-10-24 13:30:06
príspevok od: Marcel Rebro
Zbal si do tasky D3 + 14-24/2.8 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8 + plechovka koly + zemla a vyraz do krajiny / kopcov na paso. Som zvedavy ci hmotnost bude to posledne co ta bude zaujimat ...
zabudol si spomenut filtre nahradne baterky PEVNY stativ a podobne kravinky (minimalne +0,5kg na tieto skla) a v neposlednom rade ... kosmodisk
 
Triton
2012-10-24 13:37:08
príspevok od: Marcel Rebro
Pozri. Nemam potrebu dokazovat si kto ma vacsi (fotak ), ale uz som siel na prechadzky kde sa riesilo ci si zoberies varic (500 hr) alebo lopatku (500 gr). Takze tvrdenie "hmotnost je to posledne o co sa zaujimam" beriem so znacnou rezervou.

Raz mi na otazku kolko (foto)techniky si mozem/mam zobrat na kopcek velmi trefne odpovedal kamarat (vodca UIAGM) : "Mne je to jedno. V prvom rade tolko co unesies aby si ostatnych neobmedzoval. Ale maximalne tolko, kolko si trufas zniest dole v pripade ze sa poserie pocasie. Alebo tolko co ta nenaserie ked to tam nechas. Tvoje haraburdy budu totiz to prve co tam nechame"
Ano, kazdy nech si kazdy vezme kolko unesie. Pre niekoho je dolezita kvalita a preto ak mám dat za sklo 1300 tak si poriadne rozmyslim ci si nieco nedoplatim. Velni pochybujem ci toto sklo bude aspon tak dobre ako 2.8cka. Nedavno som pochopil ze na optike nema vyznam setrit nech to stoji cokolvek.... Kazdy ma inde priority a hlavne inu kondicku
 
Jozi Mačutek
2012-10-24 14:33:17
príspevok od: tomis.ales
neni mozneee, nikon sa zobudil
zobudeny je dlho ale 70-200 f4 slava
 
Y535
2012-10-24 15:10:23
ja osobne by som viac bral keby nikon rimejknul pevnú 180 f2,8 a bežim do banky po úver
 
wlad
2012-10-24 15:39:38
príspevok od: Triton
Ano, kazdy nech si kazdy vezme kolko unesie. Pre niekoho je dolezita kvalita a preto ak mám dat za sklo 1300 tak si poriadne rozmyslim ci si nieco nedoplatim. Velni pochybujem ci toto sklo bude aspon tak dobre ako 2.8cka. Nedavno som pochopil ze na optike nema vyznam setrit nech to stoji cokolvek.... Kazdy ma inde priority a hlavne inu kondicku
Canonacka 70-200mm f4 je na f4 podla testov o chlp ostrejsia ako Canonacka 70-200mm f2.8 na rovnakej clone f4.
O kvalitu tohto noveho nikonackeho skla nemam najmensie obavy.
 
Marcel Rebro
2012-10-24 16:49:49
príspevok od: Triton
Ano, kazdy nech si kazdy vezme kolko unesie. Pre niekoho je dolezita kvalita a preto ak mám dat za sklo 1300 tak si poriadne rozmyslim ci si nieco nedoplatim. Velni pochybujem ci toto sklo bude aspon tak dobre ako 2.8cka. Nedavno som pochopil ze na optike nema vyznam setrit nech to stoji cokolvek.... Kazdy ma inde priority a hlavne inu kondicku
"Velni pochybujem ci toto sklo bude aspon tak dobre ako 2.8cka"

Mas nejaky logicky podklad/dovod pre svoje pochybnosti? Odhliadnuc od svetelnosti 2.8 ktora na ucely pre ktore je primarne nove sklo urcene nie je podstatna.
 
Triton
2012-10-24 16:54:58
príspevok od: Marcel Rebro
"Velni pochybujem ci toto sklo bude aspon tak dobre ako 2.8cka"

Mas nejaky logicky podklad/dovod pre svoje pochybnosti? Odhliadnuc od svetelnosti 2.8 ktora na ucely pre ktore je primarne nove sklo urcene nie je podstatna.
Cena?
 
Marcel Rebro
2012-10-24 17:02:16
príspevok od: Triton
Cena?
Srandista ... f2.8 vs. f4 = mensia diera = mensie (lacnejsie) opticke cleny

Pozri si (napr.) rozdiel v cene Nikkor 85/1.4 vs. 85/1.8 a rozdiel v optickej kvalite ...

napr. taky Canon 70-200/4L IS USM stoji 969 EUR, 70-200/2,8L IS USM II 1.890 EUR. Nie som kanonak ale ak sa nemylim od f4 - 5.6 su rovnocenne
 
Alesh
2012-10-24 18:14:20
Konečně začínám chápat k čemu je 70-200 f4 VR dobrá. Krajinka, ateliér, dovolené..
 
maraou
2012-10-24 18:31:03
Stabilizace 5EV??? To jako, kdybych pocital, ze pri foceni nehybneho objektu udrzim 200mm ohnisko na 1/200s, tak stouhle super stabilizaci udrzim 1/8s!? Neverim... a neverim ani 1/16 mozna 1/30, kdyz budu dobre zapreny. Ma s tim nekdo zkusenost, muze mi to nekdo vyvratit???
 
alzhajmer
2012-10-24 18:41:39
ohľadom tohto objektívu som niekedy na jar tohto roku písal do nikonu a po odpovedi, ktorú som dostal, som musel jednoducho došetriť a kúpiť f2.8...dnes toho absolútne neľutujem skôr by ma ale pri tejto príležitosti zaujímal upgrade 24-70,resp.28-70, o ktorom som vo fotografickej obci počul pár krát hovoriť...vie mi niekto povedať, či sa takýto upgrade chystá???do nikonu už nemám chuť písať
 
wlad
2012-10-24 19:01:48
príspevok od: alzhajmer
ohľadom tohto objektívu som niekedy na jar tohto roku písal do nikonu a po odpovedi, ktorú som dostal, som musel jednoducho došetriť a kúpiť f2.8...dnes toho absolútne neľutujem skôr by ma ale pri tejto príležitosti zaujímal upgrade 24-70,resp.28-70, o ktorom som vo fotografickej obci počul pár krát hovoriť...vie mi niekto povedať, či sa takýto upgrade chystá???do nikonu už nemám chuť písať
o ziadnom upgrejde 24-70 sa nikdy nehovorilo. Maximalne tak zbozne zelania diskutujucich na forach.
Ale ziadny konkretny patent, a ani naznaky nejakeho upgrejdu na nikonrumors
 
alzhajmer
2012-10-24 19:28:16
príspevok od: wlad
o ziadnom upgrejde 24-70 sa nikdy nehovorilo. Maximalne tak zbozne zelania diskutujucich na forach.
Ale ziadny konkretny patent, a ani naznaky nejakeho upgrejdu na nikonrumors
vďaka za odpoveď
konkrétne sa malo jednať o upgrade 28-70...malo pribudnúť VR...tí ľudia o tom hovorili s takou istotou, ako by ho mali už v brašni
 
Jozi Mačutek
2012-10-24 19:30:56
super sklo ... no cena mohla byť lepšia u canonu maju 70-200 f/4 bez is za nejakych 550-700 € a nikon tam hodi cenu 1200€ no na nikonacke vykonne teleobjektivy je to stale super cena
 
Misoo79
2012-10-24 19:54:02
Hurááá, Nikoňáci majú 70-200 f/4... Škoda, že stále za dvojnásobnú cenu Canoňáckeho ekvivalentu...
 
martin9113
2012-10-24 20:03:24
príspevok od: Misoo79
Hurááá, Nikoňáci majú 70-200 f/4... Škoda, že stále za dvojnásobnú cenu Canoňáckeho ekvivalentu...
to mame aj pevnu 50- a vieme vsetci ako to vyzera.
 
dePappa
2012-10-24 20:08:53
príspevok od: Misoo79
Hurááá, Nikoňáci majú 70-200 f/4... Škoda, že stále za dvojnásobnú cenu Canoňáckeho ekvivalentu...
co je to za nezmysel... 70-200 f4 IS stoji 2x menej ako tento objektiv? a okrem toho 70-200 f4 IS je 6 rocny objektiv...
 
Marcel Rebro
2012-10-24 20:10:59
príspevok od: Misoo79
Hurááá, Nikoňáci majú 70-200 f/4... Škoda, že stále za dvojnásobnú cenu Canoňáckeho ekvivalentu...
Vies kupit Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM za 1.249 / 2 = 647 EUR?

Ak ano beriem DESAT. Nie som sice kanonista ale verim ze po litriku ich popredam.
 
Laco62
2012-10-24 20:28:51
príspevok od: wlad
akoze nie ?
http://nikonrumors.com/tag/nikkor-af-s-70-200-f4-0-vr/

sorry, nevšimol som si
 
lu_boss
2012-10-24 21:17:54
príspevok od: Marcel Rebro
Srandista ... f2.8 vs. f4 = mensia diera = mensie (lacnejsie) opticke cleny

Pozri si (napr.) rozdiel v cene Nikkor 85/1.4 vs. 85/1.8 a rozdiel v optickej kvalite ...

napr. taky Canon 70-200/4L IS USM stoji 969 EUR, 70-200/2,8L IS USM II 1.890 EUR. Nie som kanonak ale ak sa nemylim od f4 - 5.6 su rovnocenne
70-200/2,8 IS USM II zlacnela ? za 1890 EUR ak tak bez DPH...
Tych kanonackych 70-200 je verzii asi 5. f4 - stabil/nestabil, f2,8 - stabil/nestabil I, f2,8 stabil II

Ale teraz by som bral aj f/4 nestabil k f/2,8 stabil II, fakt ju kvoli velkosti a hmotnosti nevlacim ako maca hore, dole...

Cim uz odpovedam aj na ine prispevky...

 
Marcel Rebro
2012-10-24 21:21:42
príspevok od: lu_boss
70-200/2,8 IS USM II zlacnela ? za 1890 EUR ak tak bez DPH...
Tych kanonackych 70-200 je verzii asi 5. f4 - stabil/nestabil, f2,8 - stabil/nestabil I, f2,8 stabil II

Ale teraz by som bral aj f/4 nestabil k f/2,8 stabil II, fakt ju kvoli velkosti a hmotnosti nevlacim ako maca hore, dole...

Cim uz odpovedam aj na ine prispevky...

... jaj ... sorrac ... vsetko bez DPH ... kukal som dealersky cennik ...

... k ostatnym odpovediam sa pripajam ...
 
hladacvody
2012-10-25 07:43:11
príspevok od: Marcel Rebro
Nie kadzy pouziva 70-200 v atelieri / hale / stylizovanom foteni - skratka tam kam sa dovezie na pycikeli. V krajinke je ti 2.8 pomerne malo potrebne, ale 858 gr vs. 1540 gr potesi ... mozes si zobral plechovku pepsi navyse ... napriklad
ja som ju skusal ale ta 2.8 je tazka ako stary pes ,chcel som ju velmi ale po tom ako som ju drzal a urobil par fotiek dakujem.....,nesadla mi ,pockam si na tuto a uvidime aka bude ,zaujma ma rychlost ostrenia .....
 
netmouse
2012-10-25 09:45:02
... no pekne ... nechali na seba pekne dlho cakat ....
Ja som to riesil pevnou 180 f/2,8 a asi aj pri nej ostanem ... hmotnost o 100g menej, vacsia svetelnost a 70mm ohnisko ajtak zahrnaju univerzaly 18-105 alebo 16-85 na cesty ...
 
haplo602
2012-10-25 10:23:07
nechce sa mi lozit po strankach, ale na dpreview som cital ze tato novinka NIEJE utesnena(tusim ze 2.8 VR je).

inac som zvedavy ako to bude s optickym vykonom.
 
Triton
2012-10-25 11:59:32
príspevok od: hladacvody
ja som ju skusal ale ta 2.8 je tazka ako stary pes ,chcel som ju velmi ale po tom ako som ju drzal a urobil par fotiek dakujem.....,nesadla mi ,pockam si na tuto a uvidime aka bude ,zaujma ma rychlost ostrenia .....
"Urobil par fotiek a nesadlami". Akoze si cakal ze to bude fotit lepsie? Urcite ti viem povedat ze zaostrovat tak nebude rychlo ako 2.8. Viac svetla = rychlejsie ostrenie. A pokial ti ide o rychle ostrenie, naviem co lepsie mozes chciet ako 2.8.
 
tomis.ales
2012-10-25 12:43:24
Ked uz sa tu tak bavite, tak sa trochu prizivim.
Predavam svoj Nikkor 70-200 VR, prva verzia, po zaruke. Vyborny stav. Kto ma zaujem, moze mi napisat spravu.
Dovod je jednoduchy. Setrim si na vianocny darcek Carl Zeiss 135mm f/2 APO Sonnar.
 
tomatito
ocenenie redakciou 2012-10-25 18:28:51
príspevok od: tomis.ales
Ked uz sa tu tak bavite, tak sa trochu prizivim.
Predavam svoj Nikkor 70-200 VR, prva verzia, po zaruke. Vyborny stav. Kto ma zaujem, moze mi napisat spravu.
Dovod je jednoduchy. Setrim si na vianocny darcek Carl Zeiss 135mm f/2 APO Sonnar.
si sa pochvalil a mi ti zatlieskame..tlap tlap..
 
Marcel Rebro
2012-10-25 18:38:58
príspevok od: tomatito
si sa pochvalil a mi ti zatlieskame..tlap tlap..
www.ephoto.sk/fototechnika/recenzie/objektivy/canon-ef-400mm-f2-8l-is-usm/

si sa pochvalil, si si zastriekal, mas aj animovany GIF ...
 
tomatito
ocenenie redakciou 2012-10-25 21:00:14
príspevok od: Marcel Rebro
www.ephoto.sk/fototechnika/recenzie/objektivy/canon-ef-400mm-f2-8l-is-usm/

si sa pochvalil, si si zastriekal, mas aj animovany GIF ...
mrco ty mas nastriekane v hlave..nikde som bezo zmyslu nepisal ze mam 400mm f2.8 L IS ..a na napisanie clanku som bol osloveny ephoto redakciou.. ty mamlas..ale mas tu svojich zastancov ktory trenuju rektalny alpinizmus aby ti dali pluska a lahli si k tvojim noham..ubohe
 
Marcel Rebro
2012-10-25 21:10:03
príspevok od: tomatito
mrco ty mas nastriekane v hlave..nikde som bezo zmyslu nepisal ze mam 400mm f2.8 L IS ..a na napisanie clanku som bol osloveny ephoto redakciou.. ty mamlas..ale mas tu svojich zastancov ktory trenuju rektalny alpinizmus aby ti dali pluska a lahli si k tvojim noham..ubohe
Nozno mam nastriekane v hlave ... ale ten nastrek ma slusnu zaznamovu schopnost. A zaznamenal si (priznam sa, ze na externom mediu) aj tento pribeh :

"Minule sme sa iba tak vybrali so znamymi do Kew gardens v londyne, ja som bral velke tela aby som si aj zafotil takze mali so mnou ostaru nakoniec som sa oddelil aby som z toho aj nieco mal a oni tiez

Pekne bolo ze aspon na tom jednom jazere ktore tam je boli mlade labute (aj kacky ale tie som nestihol) a tak som ich nahanal ci skor prenasledoval po celom jazere, nakoniec som to vzdal lebo stale plavali kdesi v strede a bolo to daleko na moj objektiv..zrazu nahodou ako som obchadzal jazero tak som si vsimol ze labute oddychuju na brehu a kopa ludi okolo nich..bol tam nejaky imidzovy svalnaty chlapik imidzovo obleceny, natrety kremom, opaleny no a k tomu nejaky profesionalny Canon s objektivom tusim 24-105 f4 L IS, bol tam s frajerkou a robil sa aky je dolezity a aky ma dobry fotak, najlepsie bolo ze mlade labute fotil postojacky asi z vysky 1,8 metra..nabehol som do skupinky ludi, doslovne som lahol do hovien (nie do kolien ale do hovien lebo ich tam bol plny breh, ale mne su take veci pri foteni jedno a uz som cvakal zo zeme z urovne ich oci..najprv vsecia na mna pozerali ze co to robim a potom sa zacali aj niektori zohybat a fotit aspon z poklaku..imidzovy chlapec si vsimol ze jeho priatelka sa asi viacej pozera na mna ako na neho tak aj on sa znizil do mojej urovne a dokonca si oprel svoje imidzove gate o travu kde vsade bolo same hovno a fotil mlade labute asi z 30cm vysky..asi zistil ze to je ozaj na nieco dobre lebo ho frajerka nevedela z tej zeme odtrhnut aby uz isli aj niekam inam no boli to zazitky..asi po par minutach fotenia sa labute zdvihly a naclupali do vody a bolo po foteni..tak aspon takyto okamih

5D, 400mm f2.8"

... nevies nahodou kto je autor?
 
stano66
2012-10-25 21:11:38
príspevok od: Karol Srnec
Tak a rad objektivov F/4 je kompletny. Uz aj NIkonaci maju to, co Canonakom zavideli. Este mi prerobte 80-400VR.
tak ho dones, my ti ho s chalanmi prerobíme
 
stano66
2012-10-25 21:15:48
príspevok od: Marcel Rebro
Nozno mam nastriekane v hlave ... ale ten nastrek ma slusnu zaznamovu schopnost. A zaznamenal si (priznam sa, ze na externom mediu) aj tento pribeh :

"Minule sme sa iba tak vybrali so znamymi do Kew gardens v londyne, ja som bral velke tela aby som si aj zafotil takze mali so mnou ostaru nakoniec som sa oddelil aby som z toho aj nieco mal a oni tiez

Pekne bolo ze aspon na tom jednom jazere ktore tam je boli mlade labute (aj kacky ale tie som nestihol) a tak som ich nahanal ci skor prenasledoval po celom jazere, nakoniec som to vzdal lebo stale plavali kdesi v strede a bolo to daleko na moj objektiv..zrazu nahodou ako som obchadzal jazero tak som si vsimol ze labute oddychuju na brehu a kopa ludi okolo nich..bol tam nejaky imidzovy svalnaty chlapik imidzovo obleceny, natrety kremom, opaleny no a k tomu nejaky profesionalny Canon s objektivom tusim 24-105 f4 L IS, bol tam s frajerkou a robil sa aky je dolezity a aky ma dobry fotak, najlepsie bolo ze mlade labute fotil postojacky asi z vysky 1,8 metra..nabehol som do skupinky ludi, doslovne som lahol do hovien (nie do kolien ale do hovien lebo ich tam bol plny breh, ale mne su take veci pri foteni jedno a uz som cvakal zo zeme z urovne ich oci..najprv vsecia na mna pozerali ze co to robim a potom sa zacali aj niektori zohybat a fotit aspon z poklaku..imidzovy chlapec si vsimol ze jeho priatelka sa asi viacej pozera na mna ako na neho tak aj on sa znizil do mojej urovne a dokonca si oprel svoje imidzove gate o travu kde vsade bolo same hovno a fotil mlade labute asi z 30cm vysky..asi zistil ze to je ozaj na nieco dobre lebo ho frajerka nevedela z tej zeme odtrhnut aby uz isli aj niekam inam no boli to zazitky..asi po par minutach fotenia sa labute zdvihly a naclupali do vody a bolo po foteni..tak aspon takyto okamih

5D, 400mm f2.8"

... nevies nahodou kto je autor?
koho zabili?
 
rk.
2012-10-25 21:36:49
príspevok od: stano66
koho zabili?
... diskusiu k veci
 
tomatito
ocenenie redakciou 2012-10-26 00:31:17
príspevok od: Marcel Rebro
Nozno mam nastriekane v hlave ... ale ten nastrek ma slusnu zaznamovu schopnost. A zaznamenal si (priznam sa, ze na externom mediu) aj tento pribeh :

"Minule sme sa iba tak vybrali so znamymi do Kew gardens v londyne, ja som bral velke tela aby som si aj zafotil takze mali so mnou ostaru nakoniec som sa oddelil aby som z toho aj nieco mal a oni tiez

Pekne bolo ze aspon na tom jednom jazere ktore tam je boli mlade labute (aj kacky ale tie som nestihol) a tak som ich nahanal ci skor prenasledoval po celom jazere, nakoniec som to vzdal lebo stale plavali kdesi v strede a bolo to daleko na moj objektiv..zrazu nahodou ako som obchadzal jazero tak som si vsimol ze labute oddychuju na brehu a kopa ludi okolo nich..bol tam nejaky imidzovy svalnaty chlapik imidzovo obleceny, natrety kremom, opaleny no a k tomu nejaky profesionalny Canon s objektivom tusim 24-105 f4 L IS, bol tam s frajerkou a robil sa aky je dolezity a aky ma dobry fotak, najlepsie bolo ze mlade labute fotil postojacky asi z vysky 1,8 metra..nabehol som do skupinky ludi, doslovne som lahol do hovien (nie do kolien ale do hovien lebo ich tam bol plny breh, ale mne su take veci pri foteni jedno a uz som cvakal zo zeme z urovne ich oci..najprv vsecia na mna pozerali ze co to robim a potom sa zacali aj niektori zohybat a fotit aspon z poklaku..imidzovy chlapec si vsimol ze jeho priatelka sa asi viacej pozera na mna ako na neho tak aj on sa znizil do mojej urovne a dokonca si oprel svoje imidzove gate o travu kde vsade bolo same hovno a fotil mlade labute asi z 30cm vysky..asi zistil ze to je ozaj na nieco dobre lebo ho frajerka nevedela z tej zeme odtrhnut aby uz isli aj niekam inam no boli to zazitky..asi po par minutach fotenia sa labute zdvihly a naclupali do vody a bolo po foteni..tak aspon takyto okamih

5D, 400mm f2.8"

... nevies nahodou kto je autor?
ty zjavne nechapes..ty mas nejaky mentalny probelm plus vela kamaratov ktory ti pluskuju kde tam spominam 400mm objektiv?? napisal som ze som si lahol priamo do hovien aby som nafotil z pohladu vtaka z urovne jeho oci..minule si si tu zo mna utahoval ze si objektiv balim do ciernej handry..ty mas furt nejaky problem..

Tebe zjavne nedoslo ze nikde nepisem trapne komentare typu..predavam canon 300mm f4 ..dovod predaja..idem si kupit 400mm f2.8 L IS..koho to kokos zaujima co sikto ide kupit? Taka prihlupla poznamka aby sa skor clovek pochvalil..a ja sa na takom smejem..Ked ty mas stale nejaky problem s mojim byvalym objektivom tak si posluz ale zjavne mas v hlave nakadene..Ja som sa s tym objektivom nikde nechvalil a to ze som spravil animovane gifko vela ludi ocenilo kedze videli ako to vyzera so slnecnou clonou alebo bez..ale ty zjavne nechapes o com to cele tocim..tebe nedoslo.. Este napis aj ty inzerat ..predam nikon d3 Dovod predaja..kupujem d4...mne je u prdele dovod predaja..to je iba hlupe chvalenkarstvo aby bol clovek zaujimavy...
 
Marcel Rebro
2012-10-26 07:20:06
príspevok od: tomatito
ty zjavne nechapes..ty mas nejaky mentalny probelm plus vela kamaratov ktory ti pluskuju kde tam spominam 400mm objektiv?? napisal som ze som si lahol priamo do hovien aby som nafotil z pohladu vtaka z urovne jeho oci..minule si si tu zo mna utahoval ze si objektiv balim do ciernej handry..ty mas furt nejaky problem..

Tebe zjavne nedoslo ze nikde nepisem trapne komentare typu..predavam canon 300mm f4 ..dovod predaja..idem si kupit 400mm f2.8 L IS..koho to kokos zaujima co sikto ide kupit? Taka prihlupla poznamka aby sa skor clovek pochvalil..a ja sa na takom smejem..Ked ty mas stale nejaky problem s mojim byvalym objektivom tak si posluz ale zjavne mas v hlave nakadene..Ja som sa s tym objektivom nikde nechvalil a to ze som spravil animovane gifko vela ludi ocenilo kedze videli ako to vyzera so slnecnou clonou alebo bez..ale ty zjavne nechapes o com to cele tocim..tebe nedoslo.. Este napis aj ty inzerat ..predam nikon d3 Dovod predaja..kupujem d4...mne je u prdele dovod predaja..to je iba hlupe chvalenkarstvo aby bol clovek zaujimavy...
- kde spominas 400/2.8? Citaj pozorne ... hlavne posledny riadok citacie

- uviest ako dovod predaja kupu ineho (lepsieho) zariadenia povazujem za legitimne. Sam to tak robim. Potencionalneho kupujuceho tak informujem ze predavane zariadenie nie je problemove, len kupujem skratka nieco ine

- s tym ze "inzerat" do vlakna prilis nepatri, ale stava sa to pomerne casto a v zasade sa to toleruje. Kazdopadne som toho nazoru ze tomis ales to sem nedal za ucelom pochvalit sa ... nuz ale asi sa potvrdzuje stare porekadlo "Podla seba sudim teba"
 
Marcel Rebro
2012-10-26 07:22:54
príspevok od: rk.
... diskusiu k veci
Ospravedlnujem sa, nejak som sa nechal zatiahnut a zabudol som ze "Arguing on the internet is like running in the Special Olympics... Even if you win, you're still retarded."

Ale az to tlapkania bola (myslim) diskusia k teme ...
 
martinX34
2012-10-26 08:48:49
príspevok od: maraou
Stabilizace 5EV??? To jako, kdybych pocital, ze pri foceni nehybneho objektu udrzim 200mm ohnisko na 1/200s, tak stouhle super stabilizaci udrzim 1/8s!? Neverim... a neverim ani 1/16 mozna 1/30, kdyz budu dobre zapreny. Ma s tim nekdo zkusenost, muze mi to nekdo vyvratit???
Toto je fotene na stabilizovanom Tamrone 70-300. Prva fotka je na 200 mm a case 1/8, tam pohybovu neostrost nevidno, druha na 220 mm a case 1/5, tam je uz mierne viditelna. Obidve fotky fotene z ruky, na prvy pokus.
Predpokladam, ze tento Nikkor bude mat minimalne rovnako kvalitny stabilizator ako ten Tamron (a pravdepodobne este lepsi) takze udrzat cas 1/8 s nebude problem.
 
tomis.ales
2012-10-26 09:55:46
príspevok od: tomatito
si sa pochvalil a mi ti zatlieskame..tlap tlap..
Tri krat som si to precital a aj tak som ta nepochopil.
 
netmouse
2012-10-26 10:55:44
príspevok od: martinX34
Toto je fotene na stabilizovanom Tamrone 70-300. Prva fotka je na 200 mm a case 1/8, tam pohybovu neostrost nevidno, druha na 220 mm a case 1/5, tam je uz mierne viditelna. Obidve fotky fotene z ruky, na prvy pokus.
Predpokladam, ze tento Nikkor bude mat minimalne rovnako kvalitny stabilizator ako ten Tamron (a pravdepodobne este lepsi) takze udrzat cas 1/8 s nebude problem.
fotene na 2 metre? skus na 20 metrov von ... bude sa triast ako osika
 
martinX34
2012-10-26 11:19:14
príspevok od: netmouse
fotene na 2 metre? skus na 20 metrov von ... bude sa triast ako osika
Pokial je objekt sam nehybny tak sa triast nebude. Prilozena fotka je fotena znovu na 1/8 s a 200 mm a pohybovu neostrost nevidno (podla exifu je to vzdialenost cca. 28 m). Samozrejme, ak vonku fuka vietor a hybe objektami, tak tam ziadny stabilizator nepomoze.
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2012-10-26 16:55:50
vsetci tu riešia obraz, VR a tak - myslím že ten bude skvelý,
Ja len za seba:
V prvom rade konečne že tu je - už bolo načase - asi tak pred 5timi rokmi..

V druhom rade konečne normálny, jednoduchý dizajn 70-200mm. Aktuálny 70-200 F2,8 VR 2 je asi najčudnejší objektív aký som kedy mal, vpredu zbytočný prstenec, obrovská nožička statívovej objímky, slnečná clona na ktorú nejde postaviť kolmo objektív, ja viem sú to hlúposti ale pri tej cene sa nad konštrukciou mohol niekto aspoň na 5 min. zamyslieť.
 
blondak
2012-10-26 19:24:01
toto tu sa nedá čítať, zasa niektorí perlia od veci...tak zavesím čosi k veci...nikkor 70-200/2,8 VR I je oproti iným tele s f2,8 blato, slabá ostrosť a kontrast, treba riešiť v pc...nová 2,8 VR II je super na šport v hale a pod., odpichnutie od pozadia, to s f4,0 bude ťažšie, ale VR II mi blbla pri krátkych časoch ak som nevypol VR (1/1000s a kratšie), nevedela byť presná pri celkoch na AF-C (3D) a neostrila na nekonečno na 200mm s TC1,7 (II), netuším prečo...kto nefotí záhradných trpaslíkov čo sa nepohnú ani bohovi, sú mu časy 1,8 a pod. na riť...kedže som mal aj 80-200/2,8 (AF-D) viem že je rovnako obrazovo geniálna ako 2,8 VRII, len škoda, že nemá Nano, rýchlosť ostrenia na normálnom tele min.80% z VR II a cena omnoho priaznivejšia 500-700€ jazdenky a myslím, že sa niekde vyrába ešte doteraz (cena možno 900-1000 cca)...novšia 80-200 s AF-S má kazivé motory a je ťažká a veľká...toť príspevok do diskusie, každý už nech si kúpi čo chce ja by som bral radšej apgrejdovanú 135/f2,0 s rýchlym AF-S a Nano (na VR kašlať), by som ju za tú svoju možno aj vymenil
 
BlackWolf
2012-10-27 09:21:38
príspevok od: Marcel Rebro
Nie kadzy pouziva 70-200 v atelieri / hale / stylizovanom foteni - skratka tam kam sa dovezie na pycikeli. V krajinke je ti 2.8 pomerne malo potrebne, ale 858 gr vs. 1540 gr potesi ... mozes si zobral plechovku pepsi navyse ... napriklad
ako napisal kolega na moj koment, mat uz tak vela prachov dosetrim viac a mam objektiv ktory vyuzijem vsestrannejsie navyše F2.8 na F4 bude krajsie kreslit a vsetky tie daslie zname veci ako objektiv F4 na F4... ale to je fuk kludne nech kupuju ludia aj toto ked to dakomu vyhovuje ja som si povedal ze uz nikdy nekupim objektiv s premenlivou clonou a ak sa bude dat nikdy nekupim objektiv so svetelnostou nad 2.8
 
FajlajpB
2012-10-29 13:02:41
http://nikonrumors.com/2012/10/28/more-nikkor-70-200mm-f4g-ed-vr-sample-images.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29
 
wlad
2012-10-29 13:25:29
príspevok od: BlackWolf
ako napisal kolega na moj koment, mat uz tak vela prachov dosetrim viac a mam objektiv ktory vyuzijem vsestrannejsie navyše F2.8 na F4 bude krajsie kreslit a vsetky tie daslie zname veci ako objektiv F4 na F4... ale to je fuk kludne nech kupuju ludia aj toto ked to dakomu vyhovuje ja som si povedal ze uz nikdy nekupim objektiv s premenlivou clonou a ak sa bude dat nikdy nekupim objektiv so svetelnostou nad 2.8
este raz:

70-200 f2.8 VRII stoji o 76% viac ako 70-200 f4,
70-200 f2.8 VRII vazi o 81% viac ako 70-200 f4.

To ma daleko od zanedbatelnych rozdielov.
 
Asti
2012-11-13 08:33:06
Ahoj, ja som z tých, čo málo fotia. Vlastním Nikon D90 a zopár pevných skiel + (vynikájúci-cena/výkon) 18-105.
Mám sen si kúpiť FF zrkadlovku a keďže nechcem meniť počítač, tak sa teším, ak v bazári zlacnie D700. Predpokladám, že tento objektív si kúpim potom neskôr k D700. A možno tiež bazárový. Nerozumiem určitej časti tejto debaty, ale možno mi to niekto vysvetlí. Mám otázku. Je tento objektív vhodný na použitie s D700. Myslím, či nieje zbytočne "ostrý" na ten 12MPX čip? Vďaka za reakciu
 
mmichalm
2012-11-13 10:12:40
príspevok od: Asti
Ahoj, ja som z tých, čo málo fotia. Vlastním Nikon D90 a zopár pevných skiel + (vynikájúci-cena/výkon) 18-105.
Mám sen si kúpiť FF zrkadlovku a keďže nechcem meniť počítač, tak sa teším, ak v bazári zlacnie D700. Predpokladám, že tento objektív si kúpim potom neskôr k D700. A možno tiež bazárový. Nerozumiem určitej časti tejto debaty, ale možno mi to niekto vysvetlí. Mám otázku. Je tento objektív vhodný na použitie s D700. Myslím, či nieje zbytočne "ostrý" na ten 12MPX čip? Vďaka za reakciu
uz ako sa rozhodnes, je na tebe. osobne ta nepoznam, ale neverim, ze by si vo svojom pocitaci chcel mat rozmazane fotky.
 
netmouse
2012-11-13 14:01:56
príspevok od: Asti
Ahoj, ja som z tých, čo málo fotia. Vlastním Nikon D90 a zopár pevných skiel + (vynikájúci-cena/výkon) 18-105.
Mám sen si kúpiť FF zrkadlovku a keďže nechcem meniť počítač, tak sa teším, ak v bazári zlacnie D700. Predpokladám, že tento objektív si kúpim potom neskôr k D700. A možno tiež bazárový. Nerozumiem určitej časti tejto debaty, ale možno mi to niekto vysvetlí. Mám otázku. Je tento objektív vhodný na použitie s D700. Myslím, či nieje zbytočne "ostrý" na ten 12MPX čip? Vďaka za reakciu
... ?!?!? "!§%$&&// ... no vacsiu hohovadinu som nepocul ... a to tu citam dost "forov" na forume ... ale vyraz objektiv prilis ostry na chip ... to chce novu temu ...
ale vazne ... skor moze nastat pripad, ci dokaze objektiv byt dost dobry na rozlisenie chipu, ale to lem pri 24-36MPix a vyzsom rozliseni ... cela sustava telo + objektiv + filter - je iba taka dobra a kvalitna ako jej najslabsi clen .... ked kupis na D4 + 70-200 f/2,8 VRII filter z chiny za 1,5$ tak kvalita fotiek bude najviac degradovana filtrom ... alebo ked pouzijes super objektiv na D3000 tak kvalita bude taka ako z D3000 ... objektiv nebude mat negativny vplyv na tvoj vysledok ... a zamysli sa co vymenis skor, objektiv s ktorym si nadmieru spokojny alebo telo, na ktorom ti skor ci neskor pokazi uzavierka ????
 
Asti
2012-11-14 12:10:13
príspevok od: netmouse
... ?!?!? "!§%$&&// ... no vacsiu hohovadinu som nepocul ... a to tu citam dost "forov" na forume ... ale vyraz objektiv prilis ostry na chip ... to chce novu temu ...
ale vazne ... skor moze nastat pripad, ci dokaze objektiv byt dost dobry na rozlisenie chipu, ale to lem pri 24-36MPix a vyzsom rozliseni ... cela sustava telo + objektiv + filter - je iba taka dobra a kvalitna ako jej najslabsi clen .... ked kupis na D4 + 70-200 f/2,8 VRII filter z chiny za 1,5$ tak kvalita fotiek bude najviac degradovana filtrom ... alebo ked pouzijes super objektiv na D3000 tak kvalita bude taka ako z D3000 ... objektiv nebude mat negativny vplyv na tvoj vysledok ... a zamysli sa co vymenis skor, objektiv s ktorym si nadmieru spokojny alebo telo, na ktorom ti skor ci neskor pokazi uzavierka ????
No, zamyslel som sa a máš pravdu, s tou uzávierkou. Zvlášť, keď chcem D700 kupovať už "ojazdené". Len nevie, či ten objektív bude tak trváci, ako predpokladáš. Ale možno natrafím na dobrý kus.
 
netmouse
2012-11-14 12:20:04
príspevok od: Asti
No, zamyslel som sa a máš pravdu, s tou uzávierkou. Zvlášť, keď chcem D700 kupovať už "ojazdené". Len nevie, či ten objektív bude tak trváci, ako predpokladáš. Ale možno natrafím na dobrý kus.
pozri sa na stare nikkory 80-200 povacsinou maju viac ako 10 rokov a ludia ich kupuju za viac ako 600€ ... a kvalitativne su z nich fotky lepsie ako z novych tamronov, sigiem .... len vacsinou absencia VR a antireflexnych vrstiev je na zvazenie ...
 
Asti
2012-11-14 20:01:05
príspevok od: netmouse
pozri sa na stare nikkory 80-200 povacsinou maju viac ako 10 rokov a ludia ich kupuju za viac ako 600€ ... a kvalitativne su z nich fotky lepsie ako z novych tamronov, sigiem .... len vacsinou absencia VR a antireflexnych vrstiev je na zvazenie ...
Hej, aj to by bolo riešenie. Hlavne, keď ja mám pocit, že tie staršie objektívy boli tak poctivejšie vyrobené. Nedávno som kúpil z druhej ruky 85/1,8 D a som absolútne spokojný. Na otvorenej clone je tam síce chromatická aberácia jak fras, ale dá sa to riešiť. Ďakujem za tip. Pozri, keď mi to financie nedovolia, tak budem riešiť starý model. Zatiaľ nemám ani tú D700
 
stanis11
2012-11-14 23:17:27
Zdravim.Nechcem zakladať novu temu.Vlastnim nikon D600+24-85 ED VR-nejak mi sklo nepostačuje a poškulujem po 70-200 f4.Ma niekto s týmto objektivom skušenosti,rady-popripade nejake foto.Viem na zver to nebude-čo tak priroda,šport-poradite?tNa 70-200 f2,8 nemam -hoci je to ine kaffe.Hladam zlaty stred-cena-vykon,poradite?dakujem
 
mmichalm
2012-11-15 07:20:10
príspevok od: stanis11
Zdravim.Nechcem zakladať novu temu.Vlastnim nikon D600+24-85 ED VR-nejak mi sklo nepostačuje a poškulujem po 70-200 f4.Ma niekto s týmto objektivom skušenosti,rady-popripade nejake foto.Viem na zver to nebude-čo tak priroda,šport-poradite?tNa 70-200 f2,8 nemam -hoci je to ine kaffe.Hladam zlaty stred-cena-vykon,poradite?dakujem
toto sklo bolo oznamene teraz v oktobri, nepredpokladam, ze uz teraz najdes vela ludi, ktori s nim maju skusenosti. sklo 70-200/2,8 je zname. ale na prirodu ti 70-200/f4 bude stacit.
 
stanis11
2012-11-15 18:20:24
nmichalm-dakujem že si reagoval-viem je to nove sklo,začiatkom novembra sa začalo predavať.
Počkam-snad sa niekto ozve kto už ho vlastni a podeli sa o prve dojmy.Boli tu vela uchadzačov čo sa chystali na toto sklo snad sa niekto ozve.Kto sa fotografovanim živi určite pojde alebo je majitelom 70-200/2,8!Alebo aby som došetril???
 
mirosz
2012-12-02 19:57:07
Kratke videjo so skuskou tohoto objektivu. Ide o skusku stabilizacie pri videu.
Nikon D4, Nikon 70-200 F4 VR vyzoomovane na 200mm, nastavenie f14, 1/50s, 1080p pri 24 FPS:
http://www.youtube.com/watch?v=jW7zSjwK3SI
 
slavmiro
2013-02-24 19:53:23
je tu niekto kto uz ma vo svojej vybave Nikkor 70-200/4VR?
 
streak5
2013-02-24 23:24:15
Pán Kortus tu niekde písal... http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/nik_70_200f4/Nikkor_70_200_F4VR.htm
 
slavmiro
2013-02-25 09:42:36
príspevok od: streak5
Pán Kortus tu niekde písal... http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/nik_70_200f4/Nikkor_70_200_F4VR.htm
dakujem, to poznam, cital som. Dokonca som mu pisal odkaz na nejake detaily ohladom presnosti/rychlosti ostrenia v dostatocnom svetle vs. 2.8VRII ale nereagoval.
 
landov
2015-05-17 05:44:13
Kupil som tento objektiv, bohuzial nepochopitelne nie je dodavany so stativovou objímkou (dakujeme Nikon). Tak som ju chcel kupit a skoro ma vystrelo ked cena originalu je 185€. Aj ked mam radsej originaly, tak som dnes objednal s eBay za 10€. Inac sklo je famozne, ale to s tou objímkou ma teda dostalo...
 
landov
2015-05-27 15:04:22
príspevok od: landov
Kupil som tento objektiv, bohuzial nepochopitelne nie je dodavany so stativovou objímkou (dakujeme Nikon). Tak som ju chcel kupit a skoro ma vystrelo ked cena originalu je 185€. Aj ked mam radsej originaly, tak som dnes objednal s eBay za 10€. Inac sklo je famozne, ale to s tou objímkou ma teda dostalo...
Objimka dnes dorazila z EBay.Doprava free China post za 10dni od objednania, to je moj rekord. Inac sadne ako uliata - usetrenych 150€
 
tomas2009
2015-05-27 21:29:44
Tak ide o to ze ked fotis na Nikon f4 tenisovy zapas v hale...taky Klizan, no lutoval som ze som nemal pozicane 2,8 sklo...lebo hold kamos kupil len f4. Ale ked uz kupujem za take peniaze sklo tak radcsej dosetrim a kupim tu 2.8. Ved ten kto ma zrkadlovku tomu uz na vahe az tak zalezat nemoze. Napriklad Olympus a Panasonic maju skla 2,8 tele a su mensie a super. Takze nebal by som sa ist do skla na zrkadlo 2,8. Nie sme tak bohaty aby sme si kupovali lacne veci.
 
landov
2015-05-28 05:35:22
príspevok od: tomas2009
Tak ide o to ze ked fotis na Nikon f4 tenisovy zapas v hale...taky Klizan, no lutoval som ze som nemal pozicane 2,8 sklo...lebo hold kamos kupil len f4. Ale ked uz kupujem za take peniaze sklo tak radcsej dosetrim a kupim tu 2.8. Ved ten kto ma zrkadlovku tomu uz na vahe az tak zalezat nemoze. Napriklad Olympus a Panasonic maju skla 2,8 tele a su mensie a super. Takze nebal by som sa ist do skla na zrkadlo 2,8. Nie sme tak bohaty aby sme si kupovali lacne veci.
Asi takto: pokial to chces hlavne na indoor fotenie, tak sa oplati zobrat 2,8, ale s tvrdenim, ze "Ved ten kto ma zrkadlovku tomu uz na vahe az tak zalezat nemoze" prudko nesuhlasim. Ta hmotnost je brutalny rozdiel. Mam aj Sigmu 50-150/2,8 OS HSM a ta vazi tolko ako N 70-200/2,8. Poviem ti, ze fotit s nou je pozitok ale po necelej hodine mam dost. Kdezto N 70-200/4 je lahky a kludne aj na celodenny vylet.
 
landov
2015-05-28 05:39:51
Este dodatok: svetelnost 2,8 na m4/3 rozhodne nie je ekvivalentom svetelnosti 2,8 na APSC !
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované