Hore

Nový majster vysokého rozlíšenia - Nikon D810

Amsterdam, Holandsko, 26. júna 2014 Spoločnosť Nikon dnes predstavila fotoaparát D810, nového majstra vysokého rozlíšenia, ktorý je pripravený na všetko. Tento pozoruhodne všestranný 36,3-megapixelový fotoaparát prekoná všetky očakávania, ktoré ste kedy mali – od jemných textúr až po veľmi rýchly pohyb.

Úplne prepracovaný fotoaparát D810 ponúka neporovnateľnú kvalitu snímok, vysokorýchlostný výkon a flexibilitu videa s rozlíšením Full HD a prekonáva svojho predchodcu, aby priniesol nový štandard snímania s vysokým rozlíšením. Jeho celkom nový snímač formátu FX, ultraširoký rozsah citlivosti ISO a obrazový procesor EXPEED 4 poskytujú bezprecedentnú ostrosť, bohatú tonalitu a znížený šum pri všetkých citlivostiach. Výkon automatického zaostrovania, frekvencia sériového snímania až 7 snímok za sekundu a zaznamenávanie videosekvencií s rozlíšením Full HD 1 080/60p hodné vlajkovej lode umožňujú zachytenie akéhokoľvek motívu s dokonalou presnosťou. A systém Picture Control 2.0 od spoločnosti Nikon poskytuje výnimočnú flexibilitu spracovania a optimalizácie obrazu vo fotoaparáte. V štúdiu alebo vonku je to dokonalý stroj na zaznamenávanie snímok pre serióznych fotografov, ktorí chcú realizovať svoju víziu s dokonalými detailmi.


Dirk Jasper, manažér pre profesionálne produkty spoločnosti Nikon Europe, povedal: „V reakcii na požiadavky profesionálov spoločnosť Nikon urobila z fotoaparátu D810 dokonalý nástroj pre vizionárskych fotografov zo širokej škály disciplín. Podstatne rozširuje možnosti fotografovania s vysokým rozlíšením vďaka výraznému zvýšeniu rýchlosti a všestrannosti citlivosti ISO a pýši sa novými funkciami, ktoré minimalizujú interné vibrácie fotoaparátu pri snímaní, aby poskytoval neuveriteľnú stabilitu. Ak chcete mať slobodu snímať s vysokým rozlíšením v akejkoľvek situácii, fotoaparát D810 poskytne ohromujúce výsledky.“

Majster vysokého rozlíšenia

Fotoaparát D810 dostáva kreatívnu slobodu na celkom novú úroveň a otvára fantastické nové možnosti pre snímanie s vysokým rozlíšením. Celkom nový snímač formátu FX ponúka rozlíšenie 36,3 megapixela, čo je špička vo svojej triede, a je navrhnutý bez optického antialiasingového filtra, aby zachytával maximum detailov na statických snímkach aj vo videosekvenciách. Prvýkrát v digitálnej jednookej zrkadlovke ultraširoký natívny rozsah citlivosti ISO fotoaparátu D810 začína na hodnote ISO 64, aby boli možné čistejšie snímky s lepším vykreslením detailov pri snímaní pri jasnom svetle, a snímať môžete s citlivosťou až ISO 12 800, prípadne rozšíriť jej rozsah na ekvivalent hodnôt ISO 32 až 51 200. Fotoaparát D810 je vybavený rovnakým systémom spracovania obrazu EXPEED 4, aký je použitý vo vlajkovej lodi D4S, a jeho celkový výkon je výrazne zvýšený. Spracovanie snímok a možnosti citlivosti ISO sú výrazne zlepšené pri statických snímkach aj pri videu vďaka novým sofistikovaným algoritmom, ktoré umožňujú pozoruhodnú ostrosť a rozšírené stupňovanie odtieňov s pocitom reálnej hĺbky v celom rozsahu citlivosti.

Vernosť obrazu pri vysokej rýchlosti: rýchly, výkonný a pripravený na všetko

Fotoaparát D810 je skonštruovaný tak, aby vynikol v akomkoľvek prostredí. Jeho výkonné vysokorýchlostné možnosti poskytujú výnimočnú všestrannosť, čo zaručuje, že zachytíte aj tie najrýchlejšie a najnevyspytateľnejšie objekty s obrovským rozlíšením. Vyššie frekvencie sériového snímania a vlajkový 51-bodový systém automatického zaostrovania Multi-CAM 3500FX umožňujú presné snímky s plným rozlíšením bez kompromisov pri frekvencii až 5 snímok za sekundu. Okrem toho fotoaparát dokáže snímať 15,3-megapixelové snímky frekvenciou až 7 snímok za sekundu v režime orezania na formát DX. Nové automatické zaostrenie s výberom zo skupiny polí od spoločnosti Nikon ponúka rýchle zachytenie objektu a zlepšenú izoláciu pozadia pri snímaní objektov, ktoré sú pomerne malé a blízko vysokokontrastného alebo rušivého pozadia. Nový mechanizmus uzávierky/zrkadlovej komory znižuje chvenie obrazu na dosiahnutie stabilného obrazu v hľadáčiku s minimálnym stmavnutím hľadáčika počas snímania vysokou frekvenciou. Môžete tiež aktivovať novú elektronickú uzávierku s použitím prvej lamely na minimalizáciu interných vibrácií a na zníženie rizika mikrorozmazania jemných detailov. Na rýchlejší prenos a plynulejšie spracovanie snímok poskytuje formát súborov RAW veľkosti S od spoločnosti Nikon 12-bitové nekomprimované súbory vo formáte Nikon NEF s bohatým stupňovaním odtieňov.

Sloboda záznamu kinematografických videosekvencií

Snímanie videosekvencií pomocou fotoaparátu s výkonom, aký má fotoaparát Nikon D810, je obohacujúci a oslobodzujúci zážitok. Fotoaparát D810 je výkonný a flexibilný nástroj, ktorý uspokojí aj tých najnáročnejších filmárov, a zaznamenáva videosekvencie s rozlíšením Full HD (1 080p) s frekvenciami snímania 50p/60p s výrazne zníženým šumom, moiré a nesprávnymi farbami. Fotoaparát ponúka formáty orezania snímača FX a DX, ako aj čistý výstup HDMI. Okrem toho ponúka simultánny záznam videosekvencií s plným rozlíšením vo fotoaparáte a na externý rekordér. V režime M môžete nastaviť citlivosť od hodnoty ISO 64 až po ekvivalent hodnoty ISO 51 200 a funkcia automatického nastavenia citlivosti ISO  umožňuje nakonfigurovať maximálne nastavenia citlivosti ISO, s ktorými chcete pracovať. Redukcia šumu 3D od spoločnosti Nikon znižuje náhodný šum, skreslenie a blikanie pri filmovaní s vysokými citlivosťami. Zobrazenie preexponovaných oblastí na monitore fotoaparátu znázorňuje, kde presne sú preexponované oblasti. Vynikajúce ovládanie zvuku zlepšuje zaznamenávanie zvuku a ponúka lepšiu celkovú flexibilitu. Vstup pre stereofónny mikrofón a zvukový výstup umožňujú oddelene jemne doladiť úrovne zvuku pred zaznamenávaním aj počas neho. Môžete vybrať rozsah zvuku (široký/hlas) a znížiť hluk spôsobený vetrom pri zaznamenávaní pomocou vstavaného mikrofónu.

Kreatívna flexibilita

Bez ohľadu na to, na aký druh fotografie sa zameriavate, fotoaparát D810 dokonale realizuje vašu kreatívnu víziu. Bez ohľadu na to, či snímate statické snímky alebo video, novo predstavená druhá generácia systému Picture Control od spoločnosti Nikon poskytuje neoceniteľné nástroje použiteľné pred aj po snímaní tak, že ponúka úplnú kontrolu nad zvýšením ostrosti, kontrastom, jasom, odtieňom, čistotou obrazu a sýtosťou farieb. Na dosiahnutie maximálnej slobody pri spracovávaní snímok zachová nové nastavenie Flat všetky detaily a informácie o bohatých odtieňoch vo svetlých častiach snímky aj v tieňoch. Nové nastavenie Clarity umožňuje presne upraviť kontrast a odlíšiť jemné štruktúry. Pri snímaní umožňuje 8,0-centimetrový (3,2-palcový) monitor s možnosťou úpravy farieb a 1 229 000 bodmi posunúť vyváženie farieb a jas ľubovoľným smerom, aby vyhovovali vášmu uprednostňovanému pracovnému postupu. Nové priblíženie s použitím rozdelenia zobrazenia pri živom náhľade umožňuje skontrolovať vodorovnú polohu a ostrosť s absolútnou presnosťou a je ideálne na architektonickú alebo produktovú fotografiu. Medzi ďalšie kreatívne možnosti patrí neobmedzené sériové snímanie, ktoré umožňuje zachytiť ľubovoľný počet snímok vo formáte JPEG a vytvárať veľkolepé fotografie svetelných stôp.

Systém Total Digital Imaging

Veľkolepý obrazový potenciál fotoaparátu D810 rozširuje systém Total Digital Imaging od spoločnosti Nikon. Pre fotoaparát s takýmto vysokým počtom pixelov je nevyhnutná optika najvyššej kvality a široká škála objektívov NIKKOR od spoločnosti Nikon jednoducho naplno využije celý potenciál 36,3-megapixelového snímača fotoaparátu D810. Vďaka svojej výnimočne vysokej rozlišovacej schopnosti spĺňajú objektívy NIKKOR nároky fotografov z každej oblasti. Fotoaparát D810 je tiež kompatibilný so špičkovým systémom kreatívneho osvetlenia od spoločnosti Nikon a funguje s množstvom univerzálnych bleskov Nikon pre tvorivé fotografovanie s bleskom nasadeným na fotoaparáte alebo mimo neho.

Súhrn hlavných funkcií

Nový 36,3-megapixelový snímač formátu FX: Ponúka maximum detailov na snímkach a vynikajúcu flexibilitu pri orezávaní.

Ultraširoká citlivosť na svetlo: Rozsah citlivosti ISO 64 – 12 800, rozšíriteľný na ekvivalent hodnôt ISO 32 – 51 200.

Frekvencia sériového snímania až 7 snímok za sekundu: Snímky s plným rozlíšením bez kompromisov možno snímať frekvenciou až 5 snímok za sekundu. 15,3-megapixelové snímky frekvenciou až 7 snímok za sekundu v režime orezania na formát DX.

EXPEED 4: Zvyšuje celkový výkon fotoaparátu na úplne novú úroveň.

Výkon automatického zaostrovania hodný vlajkovej lode: Pre 51-bodový systém automatického zaostrovania Multi-CAM 3500FX je možné nakonfigurovať pokrytie 9, 21 a 51 bodov a je citlivý až do –2 EV (ISO 100, 20 °C).

Automatické zaostrenie s výberom zo skupiny polí: rýchle zachytenie objektu a zlepšená izolácia pozadia aj v náročných svetelných podmienkach.

Funkcia záznamu videosekvencií D-Movie s viacerými formátmi obrazu: videosekvencie s rozlíšením Full HD (1 080p) vo formátoch FX a DX s frekvenciami snímania 50p/60p. Počas filmovania máte prístup k celému rozsahu citlivosti na svetlo od hodnoty ISO 64 a aj k ovládaniu času uzávierky, clony a úrovní zvuku.

Formát súborov RAW veľkosti S: Poskytuje 12-bitové nekomprimované súbory vo formáte Nikon NEF s bohatým stupňovaním odtieňov, ktoré umožňujú rýchlejší prenos a plynulejšie spracovanie snímok.

Picture Control 2.0: Zjednodušte spracovanie snímok pomocou nastavenia Flat, ktoré umožňuje maximálny dynamický rozsah. Jemne upravte detaily pomocou nastavenia Clarity.

Ultravysoká ostrosť: Nová architektúra uzávierky/zrkadlovej komory a elektronická uzávierka s použitím prvej lamely zaručujú tie najostrejšie možné výsledky.

Monitor s možnosťou úpravy farieb: 8,0-centimetrový (3,2-palcový) monitor LCD typu RGBW s antireflexnou vrstvou a 1 229 000 bodmi. Vyváženie farieb a jas môžete posunúť ľubovoľným smerom.

Priblíženie s použitím rozdelenia zobrazenia pri živom náhľade: Umožňuje skontrolovať vodorovnú polohu a ostrosť s absolútnou presnosťou. K tejto funkcii je možné pristupovať stlačením tlačidla „i“.

Rýchla odolná uzávierka: Jednotka uzávierky z kompozitu Kevlaru a uhlíkových vláken s 52-milisekundovým oneskorením uzávierky má štandardný životný cyklus 200 000 expozícií, čas uzávierky 1/8 000 až 30 s a umožňuje synchronizáciu blesku až do 1/250 s.

Neobmedzené sériové snímanie: Umožňuje zachytávať neobmedzený počet snímok vo formáte JPEG a vytvárať veľkolepé fotografie svetelných stôp.

Vysokokapacitná batéria EN-EL15: ultrakompaktná a ľahká nabíjateľná lítium-iónová batéria s kapacitou 1 900 mAh (7 V). Umožňuje zachytiť až 1 200 statických snímok1 na jedno nabitie.

Pamäťové médiá: dva sloty na karty na plynulé snímanie. Jeden slot na kartu CF pre vysokorýchlostné karty UDMA 7 a jeden slot na kartu SD pre vysokorýchlostné karty SDXC a UHS-I s veľkou kapacitou.

Odolné telo zo zliatiny horčíka: Rozsiahle tesnenie proti vplyvom počasia a prachu zaručuje, že je fotoaparát D810 odolný voči vlhkosti a prachu.

Káblové a bezdrôtové pripojenie: Podporuje sieť Ethernet a bezdrôtovú sieť LAN. Na pripojenie slúži voliteľný vysielač údajov UT-1 spoločne s bezdrôtovým vysielačom WT-5.


Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
rbr69
2014-06-26 06:07:24
ako canon positiv priznavam, ze sa mi to paci
 
Marián Kuric
2014-06-26 06:33:14
´´Úplne prepracovaný fotoaparát D810 ponúka neporovnateľnú kvalitu snímok´´ a tu som prestal citat, nepochybujem o tom ze je to dalsi vyborny fotak, ale toto su žvásty. Neporovnatelnu s cim? Silne slova vyberaju.
 
duves
2014-06-26 06:41:52
rovno číslovanie 810, zo skusenosti z d600 sa vyhli označeniu d800
 
duves
2014-06-26 06:55:38
hop, teraz som sa domotkal, nastupca d800, ved mi Karol o tom vravel
 
Flodur
2014-06-26 06:56:20
príspevok od: duves
rovno číslovanie 810, zo skusenosti z d600 sa vyhli označeniu d800
Čo? D800 je aktuálny model!
 
Budy
2014-06-26 07:18:38
Je to ako kartová hra, D 810 dorovnáva EOS 5D mark III, nadobro odstraňuje OLPF filter a zachováva si výhodu vďaka 36,3 mpx
 
tidit
2014-06-26 07:55:46
Jen pro srovnání:
Nikon D810 - Multi-Cam 3500-FX AF sensor offering up 15 cross-type and 51 overall focusing points in total.
Canon 5D M III - Zaostřujte rychle a přesně, dokonce i na objekty, které se nenacházejí uprostřed záběru, pomocí 61bodového širokoplošného systému automatického zaostřování. 41 křížových bodů.
Takže AF z modelu DX u nového 5D MIV asi nebude třeba
 
stafa
2014-06-26 08:08:44
A čo na to Karol Srnec?
 
Robert Simeg
2014-06-26 08:13:18
Tak skoro uz aj v tejto triede?
 
peterdudas.eu
2014-06-26 08:13:28
príspevok od: Budy
Je to ako kartová hra, D 810 dorovnáva EOS 5D mark III, nadobro odstraňuje OLPF filter a zachováva si výhodu vďaka 36,3 mpx
Ale ved 5D Mark 3 a aj 6D uz prekonava D610, nie to este D800 a D810..
http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2014-06-26 08:24:02
príspevok od: stafa
A čo na to Karol Srnec?
Ponecha si svoju D800E a tuzobne ocakava poriadne CSC od NIkonu.
 
vd
2014-06-26 08:44:18
nikoňácke chválospevy nekompromisný, neporovnatelný, velkolepý, pozoruhodne všestranný - čo sa dá z neho telefonovať? alebo vyperie košele? why nikon, if you can Canon
 
smartin
2014-06-26 08:48:10
príspevok od: Marián Kuric
´´Úplne prepracovaný fotoaparát D810 ponúka neporovnateľnú kvalitu snímok´´ a tu som prestal citat, nepochybujem o tom ze je to dalsi vyborny fotak, ale toto su žvásty. Neporovnatelnu s cim? Silne slova vyberaju.
No mne sa velmi nepaci ze na ephoto prekopiruju reklamne zvasty zo stranky Nikonu 1:1
 
smartin
2014-06-26 08:52:14
Ach jaj, to bude asi sedemdesiat az sto megove rawko co? Myslim ze v Nikony uz predbiehaju objektivy. Ziaden z beznych objektivov ponukany Nikonom ani inymi vyrobcami nedosahuje ani 24Mpix ostrosti...
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2014-06-26 09:02:06
príspevok od: smartin
Ach jaj, to bude asi sedemdesiat az sto megove rawko co? Myslim ze v Nikony uz predbiehaju objektivy. Ziaden z beznych objektivov ponukany Nikonom ani inymi vyrobcami nedosahuje ani 24Mpix ostrosti...
A? Ja vobec nemam pocit, ze by moje objektivy nestihali. Moje fotky nie su mazanice. Su na nich najjemnejsie detaily.
 
IceDive1
2014-06-26 09:03:38
Vyzera to skor na decentny facelift. Uvidime o kolko sa zlepsil uz aj tak fantasticky vystup zo snimaca. Nikde som sa nedopatral zatial aky to ma bitrate pri 60p. Karol netusis?
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2014-06-26 09:07:35
príspevok od: smartin
No mne sa velmi nepaci ze na ephoto prekopiruju reklamne zvasty zo stranky Nikonu 1:1
Tak ako kazdy spravodajsky portal sa aj ePhoto snazi uverejnit spravy o novinkach okamzite, ako padne embargo. Tlacove spravy rozosielaju medialky, ktore pre konkretnu znacku pracuju. V rovnakom zneni sa vlastne objavi po celom svete. Dokonca aj na dpreview.com, tam ale maju vacsinou uz predprodukcnu vzorku k dispozicii, takze mozu ihned zverejnit aj vlastny nazor.

Reklamne kecy/chvalospevy su sucastou marketingu. Kazdy rozumny clovek si to prefiltruje a vytiahne to podstatne. V tomto pripade je to to, ze Nikon upgradol svoj najvyssi model s vysokym rozlisenim. Vdaka novemu snimacu a procesoru mozeme ocakavat mierny narast obrazovej kvality. O nieco lepsi bude AF a na displej sa bude lepsie pozerat. Jednoducho evolucia.
 
viliamtel
2014-06-26 09:11:47
len zlepsili podanie farieb a spracovanie sumu a urychlili fps vdaka expeed4 Senzor bude ten isty ako d800e
 
smartin
2014-06-26 09:13:24
príspevok od: Karol Srnec
A? Ja vobec nemam pocit, ze by moje objektivy nestihali. Moje fotky nie su mazanice. Su na nich najjemnejsie detaily.
Netvrdim ze su nejake mazanice, ale aktualne objektivy ten snimac na plno nenakrmia. Hoci ma snimac 36,3Mpix tak napr. taky Nikkor 70-200/f4 ma ostrost udajne len 20Mpx. Cize uz ani D600/610 naplno nenakrmia. Pekne to vidim praxy napr. na takom Nikore 50mm/f1.4G (s ostrostou 16Mpix), ktory je na starsich telach s nizsim rozlisenim ovela ostrejsi ako na D610 (samozrejme pri nizsich detailoch).
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2014-06-26 09:21:15
príspevok od: IceDive1
Vyzera to skor na decentny facelift. Uvidime o kolko sa zlepsil uz aj tak fantasticky vystup zo snimaca. Nikde som sa nedopatral zatial aky to ma bitrate pri 60p. Karol netusis?
Nikde som tento udaj nenasiel.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2014-06-26 09:22:02
Odporucam: http://cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/o/57qXCcC4VtbrorNNsWOsXvKoNmM/PDF/D810-D800-D800E_Comparison_Sheet_en.pdf
 
drummer54
2014-06-26 09:35:13
urcite dobry fotak, o tom nepochybujem, ale myslim, ze nahanat sa za megapixelmi a ostrostou vobec nemusi byt pre skutocne dobru fotografiu nutne
 
PeCh
2014-06-26 09:44:03
príspevok od: peterdudas.eu
Ale ved 5D Mark 3 a aj 6D uz prekonava D610, nie to este D800 a D810..
http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings
Ďalší, čo nevie čítať DxO hodnotenia a nerozumie im. Pozrieš na skóre a vidíš Nikon 96 a Canon 82 -> uf to je rozdiel, ten Canon to je odpad, s tým sa nedá fotiť, či niečo podobné? Máš dojem, že rozpoznáš Nikon fotku od Canon Fotky na prvý pohľad podľa jej technickej kvality? Je to nemožné.
 
smartin
2014-06-26 09:55:33
príspevok od: viliamtel
len zlepsili podanie farieb a spracovanie sumu a urychlili fps vdaka expeed4 Senzor bude ten isty ako d800e
Stale je tam viac zmien ako medzi D600 a D610 Navyse tvrdia ze je senzor prepracovany co moze aj znamenat ze nejake zmeny, zrejme k lepsiemu, tam budu - mozno len podobne ako prepracovali uzavierku D600 a napokon ju pomenovali D610 (podla rumorov uz posledne D600vky maju rovnake uzavierky ako D610)
 
peterdudas.eu
2014-06-26 10:04:19
príspevok od: PeCh
Ďalší, čo nevie čítať DxO hodnotenia a nerozumie im. Pozrieš na skóre a vidíš Nikon 96 a Canon 82 -> uf to je rozdiel, ten Canon to je odpad, s tým sa nedá fotiť, či niečo podobné? Máš dojem, že rozpoznáš Nikon fotku od Canon Fotky na prvý pohľad podľa jej technickej kvality? Je to nemožné.
Nerozumies im asi ty, ked nevies rozlisit vacsie cislo od mensieho. To, ze ma Canon nizsie hodnotenie, neznamena, ze je odpad, to si povedal ty. Pisem len, ze Nikon ma naskok v cipoch oproti Canonu a to nezapries, mozno sa to zmeni a tvoje Canon ego bude zase kludnejsie.
 
roland.g76
2014-06-26 10:23:57
príspevok od: peterdudas.eu
Nerozumies im asi ty, ked nevies rozlisit vacsie cislo od mensieho. To, ze ma Canon nizsie hodnotenie, neznamena, ze je odpad, to si povedal ty. Pisem len, ze Nikon ma naskok v cipoch oproti Canonu a to nezapries, mozno sa to zmeni a tvoje Canon ego bude zase kludnejsie.
Chlapi neriešte čísla v tabuľkách a porovnaniach ale foťte. V dnešných dňoch už nie je fotoaparát ( DSLR) ktorý by mal zlý výstup obrazu ...
 
peterdudas.eu
2014-06-26 10:24:56
príspevok od: roland.g76
Chlapi neriešte čísla v tabuľkách a porovnaniach ale foťte. V dnešných dňoch už nie je fotoaparát ( DSLR) ktorý by mal zlý výstup obrazu ...
Tvoj pristup sa mi paci.
 
IO-NR
2014-06-26 10:33:43
Je tam velmi vela pozitivnych veci - novy mechanizmus zrkadla/uzavierky, troska lepsi AF, aspon jeden mensi RAW (aj ked 9Mpx je az privelmi malo - chcelo by to tak 16 na beznu pracu mimo reklamy/atasu), nova citlivost snimaca - nativne ISO 64 bude pre vela ludi velmi uzitocne,... je pravda, ze klasicke profesionalne zoomy od Nikonu toto nenakrmia, ale podavaju aspon lepsie rozlisenie, ako s D610 alebo D4s. Niektore pevne skla su ale priam fantasticke a zvladaju to vynikajuco.
 
DropDead
2014-06-26 10:42:11
urobili vylepšenia pod kapotou, veď úprimne...čo mali zlepšovať ? áno, asi by každý chcel mať 100-bodový AF systém, pričom všetky by boli krížové, no to Nikon nesmie spraviť, pretože by dosť ohrozil športovca v ťažkej váhe D4s

i keď niekto povie, že je to minimálny rozdiel, tak mňa dosť zaujala posunutá minimálna hodnota ISO
 
Wlady
2014-06-26 10:43:46
príspevok od: IO-NR
Je tam velmi vela pozitivnych veci - novy mechanizmus zrkadla/uzavierky, troska lepsi AF, aspon jeden mensi RAW (aj ked 9Mpx je az privelmi malo - chcelo by to tak 16 na beznu pracu mimo reklamy/atasu), nova citlivost snimaca - nativne ISO 64 bude pre vela ludi velmi uzitocne,... je pravda, ze klasicke profesionalne zoomy od Nikonu toto nenakrmia, ale podavaju aspon lepsie rozlisenie, ako s D610 alebo D4s. Niektore pevne skla su ale priam fantasticke a zvladaju to vynikajuco.
Ktore pevne skla myslis?
 
Budy
2014-06-26 10:49:38
príspevok od: peterdudas.eu
Ale ved 5D Mark 3 a aj 6D uz prekonava D610, nie to este D800 a D810..
http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings
No tabuľkovo snímačom možno áno, ale p technickej stránke je EOS 5D mark III. použiteľnejší pre podstatne širšiu fotografickú základňu ako D800 a tento upgrade zrejme k tomuto smeroval, keďže došlo k nárastu snímkovania a novší snímač zvládne i vyššie ISO samozrejme. Zaujímavé môže byť práve to použitie elektronickej uzávierky, možno sa eliminuje problém s pohybovou neostrosťou, pri takto nabúchanom snímači, zlepší sa podanie pleťoviek atď... a majitelia D 700viek prestanú frfľať a skočia po tejto D 810ne. Osobne som ale očakával skôr nový ostriaci modul a dúfal, že v D 620 bude tento 51 bodový, potom by to bola vskutku geniálna zrkadlovka pre každého a ušetrený liter vo vačku
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2014-06-26 11:27:05
príspevok od: Budy
No tabuľkovo snímačom možno áno, ale p technickej stránke je EOS 5D mark III. použiteľnejší pre podstatne širšiu fotografickú základňu ako D800 a tento upgrade zrejme k tomuto smeroval, keďže došlo k nárastu snímkovania a novší snímač zvládne i vyššie ISO samozrejme. Zaujímavé môže byť práve to použitie elektronickej uzávierky, možno sa eliminuje problém s pohybovou neostrosťou, pri takto nabúchanom snímači, zlepší sa podanie pleťoviek atď... a majitelia D 700viek prestanú frfľať a skočia po tejto D 810ne. Osobne som ale očakával skôr nový ostriaci modul a dúfal, že v D 620 bude tento 51 bodový, potom by to bola vskutku geniálna zrkadlovka pre každého a ušetrený liter vo vačku
Ano, Canon je vacsi univerzal. Ako svadobny fotograf alebo repoter by sm si ho tez vybral. Nikon svojim fanusikom sale dlzi cca 16Mx zrkadlovku v style D800. Nejake sRAW unkcie na tom nic nezmenia. Mali by si zobrat priklad od Sony a ich A7s.
Upgrade D800/D800E nebol zdaleka tak nutny ako profi FF s mensim rozlisenim, alebo nastupca D300s.
 
DanielDaniel
2014-06-26 11:57:09
a kde je už tá D9300vka na tú som zvedavý, nie na jemne vylepšenú D800vku...
 
PeCh
2014-06-26 12:12:17
príspevok od: peterdudas.eu
Nerozumies im asi ty, ked nevies rozlisit vacsie cislo od mensieho. To, ze ma Canon nizsie hodnotenie, neznamena, ze je odpad, to si povedal ty. Pisem len, ze Nikon ma naskok v cipoch oproti Canonu a to nezapries, mozno sa to zmeni a tvoje Canon ego bude zase kludnejsie.
Väčšie číslo od menšieho rozoznať zatiaľ viem. Narážal som na to, že problém s DxO je v tom, že ten rozdiel je v reálne praxi zbytočný. Najväčší zádrhel (z ktorého vyplýva, že Nikon je zobrazovaný lepšie ako Canon) je meranie dynamického rozsahu. Zobrazuje sa a do výsledného skóre vchádza iba dynamický rozsah pri základnom ISO. V praxi to znamená, že na základnom ISO môžem mať pre postproces 4-5 EV dynamického rozsahu rezervu, na ISO 6400 už nemáš ani 1 EV a to už v skóre nie je zohľadnené. V praxi potom Canon na vysokom nastavení ISO má v skutočnosti lepší dynamický rozsah, ale papierovo to v číslach nevidno. V reáli je to aj tak jedno, lebo za normálnych okolností rozdiel ani v jednom prípade nevyužeješ a nie je priama úmera medzi dynamickým rozsahom a dobrou fotkou.
 
total empty
2014-06-26 12:12:47
UK webové stránky Expertreviews už unikli preverovanie novej Nikon D810 . UK cena D810 bude 2,700 libier (zhruba 4.580 amerických dolárov, USA by mala byť cena nižšia).
 
peterdudas.eu
2014-06-26 12:20:20
príspevok od: PeCh
Väčšie číslo od menšieho rozoznať zatiaľ viem. Narážal som na to, že problém s DxO je v tom, že ten rozdiel je v reálne praxi zbytočný. Najväčší zádrhel (z ktorého vyplýva, že Nikon je zobrazovaný lepšie ako Canon) je meranie dynamického rozsahu. Zobrazuje sa a do výsledného skóre vchádza iba dynamický rozsah pri základnom ISO. V praxi to znamená, že na základnom ISO môžem mať pre postproces 4-5 EV dynamického rozsahu rezervu, na ISO 6400 už nemáš ani 1 EV a to už v skóre nie je zohľadnené. V praxi potom Canon na vysokom nastavení ISO má v skutočnosti lepší dynamický rozsah, ale papierovo to v číslach nevidno. V reáli je to aj tak jedno, lebo za normálnych okolností rozdiel ani v jednom prípade nevyužeješ a nie je priama úmera medzi dynamickým rozsahom a dobrou fotkou.
Tak samozrejme, vystup zavisi hlavne od fotografa a to je (aspon v mojom pripade) najrizikovejsi clanok celej foto sustavy.
 
IceDive1
2014-06-26 12:52:47
príspevok od: PeCh
Väčšie číslo od menšieho rozoznať zatiaľ viem. Narážal som na to, že problém s DxO je v tom, že ten rozdiel je v reálne praxi zbytočný. Najväčší zádrhel (z ktorého vyplýva, že Nikon je zobrazovaný lepšie ako Canon) je meranie dynamického rozsahu. Zobrazuje sa a do výsledného skóre vchádza iba dynamický rozsah pri základnom ISO. V praxi to znamená, že na základnom ISO môžem mať pre postproces 4-5 EV dynamického rozsahu rezervu, na ISO 6400 už nemáš ani 1 EV a to už v skóre nie je zohľadnené. V praxi potom Canon na vysokom nastavení ISO má v skutočnosti lepší dynamický rozsah, ale papierovo to v číslach nevidno. V reáli je to aj tak jedno, lebo za normálnych okolností rozdiel ani v jednom prípade nevyužeješ a nie je priama úmera medzi dynamickým rozsahom a dobrou fotkou.
Dovolim si s tebou nesuhlasit. Mozno som tazky amater ale casto krat potrebujem zachranovat situaciu v zlych svetelnych podmienkach, pripadne uz dopredu kalkulujem co si mozem dovolit . Vdaka uzasnemu DR viem z D800 vytiahnut vybornu kvalitu aj tam kde napriklad EPL5 uz je totalne zasumena bez kresby. Aj v porovnani s D700 je moznost spracovania vystupu z D800 na uplne inom levely.
 
Imrich
2014-06-26 13:10:36
určite to bude ďalší super foťák od Nikonu
 
PeCh
2014-06-26 13:51:15
príspevok od: peterdudas.eu
Tak samozrejme, vystup zavisi hlavne od fotografa a to je (aspon v mojom pripade) najrizikovejsi clanok celej foto sustavy.
Neboj, nie si v tom sám .
 
Som z toho debil
2014-06-26 14:01:50
Vsetci len spominate cisla, a cisla a cisla. D810 je urcite spickovy fotak, ale oko vnima fotografiu inac, ako len "cisla".
Teraz hovorim iba svoj subjektivny nazor. Vacsina mojich fotiek je robena so starou D70s, ktora ma cip CCD. Papierovo je to smejd oproti modernym spickovym fotakom, ale vystup z neho (jednoducho fotka), sa mi viac paci, ako z najnovsich CMOS snimacov. Samozrejme, ze velmi dolezity je aj PP. Taktiez som mal aj moznost porovnavat (ten isty zaber, v tom istom case) s inymi, a hlavne novsimi fotakmi.
Mozno je to nieco podobne, ako zosilnovace. Stare elektronkove zosilnovace, maju papierovo vysoke skreslenie, nemaju take hodnoty odstup signal/sum, nemaju taky frekvencny rozsah, ako moderne spickove tranzistorove zosilnovace, ale zvuk z nich je ovela prijemnejsi, a krajsi, ako u modernych zosilnovacov.
Mozno, teoreticky, je nieco podobne aj pri fotakoch, mna cisla az tak nezaujimaju, pre mna je dolezity vysledok. Pravdepodobne som teraz vsetkym na smiech, ale povedal som iba svoj nazor, a moju skusenost.
 
PeCh
2014-06-26 14:17:40
príspevok od: IceDive1
Dovolim si s tebou nesuhlasit. Mozno som tazky amater ale casto krat potrebujem zachranovat situaciu v zlych svetelnych podmienkach, pripadne uz dopredu kalkulujem co si mozem dovolit . Vdaka uzasnemu DR viem z D800 vytiahnut vybornu kvalitu aj tam kde napriklad EPL5 uz je totalne zasumena bez kresby. Aj v porovnani s D700 je moznost spracovania vystupu z D800 na uplne inom levely.
Možno si práve profík a kalkuluješ s tým. Ja som len amatér (a budem sa za neho pokladať vždy) ale nesnažím sa za každú cenu zachraňovať zle exponované fotografie. Pri amatérskom fotení sa to ani neoplatí. A aj niektorí profíci hovoria, že na spracovanie jednej fotky by človek nemal stráviť viac ako 5 minút (nehovorím o retuši a spracovaní fotky pre editoriál).

Ale keď máš D800, tak by si mal vedieť, že ak máš dve fotky, jednu na nízkom ISO za dobrého svetla a druhú na vysokom ISO za veľmi zlého svetla, tak si nemôžeš dovoliť rovnako drastické úpravy. Jednoducho D800 má pri ISO 100 DR 14 EV, ale každým zvýšením ISO o 1 EV sa aj DR zníži o 1 EV a pri takom ISO 12800 má DR len 7,3 EV. Na vysokom nastavení ISO (3200+) dosahuje 5DM3 lepšie výsledky ako D800. V praxi je však rozdiel nepozorovateľný a nenájdeš fotku pri ktorej by si mohol povedať, že s tým druhým fotoaparátom by bola objektívne lepšia (hovoríme o týchto dvoch fotoaparátoch, nie o porovnaní mobil vs DSLR).

Celé tu píšem len o tom, že nejaké merania a výsledky DxO nemajú praktický význam pre to, aby sa dalo povedať, ktorý senzor/fotoaparát je lepší. Objektívne to totiž nejde, oba sú totiž natoľko kvalitné, že medzi nimi síce rozdiel je (každý má svoje plusy a mínusy), ale nie taký, aby si povedal, že tento je o 20 % lepší.
 
Daniel Urban
2014-06-26 14:27:05
príspevok od: smartin
No mne sa velmi nepaci ze na ephoto prekopiruju reklamne zvasty zo stranky Nikonu 1:1
Neboj sa. Určite sa dočkáš aj stručnej recenzie od Karola. Len čo ten foťák dostanú do redakcie.
 
Demikát
2014-06-26 14:33:40
príspevok od: Karol Srnec
Ponecha si svoju D800E a tuzobne ocakava poriadne CSC od NIkonu.
Kto vie či sa vôbec dočkáte... Pre mňa bola dpoveď Fujifilm X
 
dePappa
2014-06-26 14:37:01
príspevok od: PeCh
Možno si práve profík a kalkuluješ s tým. Ja som len amatér (a budem sa za neho pokladať vždy) ale nesnažím sa za každú cenu zachraňovať zle exponované fotografie. Pri amatérskom fotení sa to ani neoplatí. A aj niektorí profíci hovoria, že na spracovanie jednej fotky by človek nemal stráviť viac ako 5 minút (nehovorím o retuši a spracovaní fotky pre editoriál).

Ale keď máš D800, tak by si mal vedieť, že ak máš dve fotky, jednu na nízkom ISO za dobrého svetla a druhú na vysokom ISO za veľmi zlého svetla, tak si nemôžeš dovoliť rovnako drastické úpravy. Jednoducho D800 má pri ISO 100 DR 14 EV, ale každým zvýšením ISO o 1 EV sa aj DR zníži o 1 EV a pri takom ISO 12800 má DR len 7,3 EV. Na vysokom nastavení ISO (3200+) dosahuje 5DM3 lepšie výsledky ako D800. V praxi je však rozdiel nepozorovateľný a nenájdeš fotku pri ktorej by si mohol povedať, že s tým druhým fotoaparátom by bola objektívne lepšia (hovoríme o týchto dvoch fotoaparátoch, nie o porovnaní mobil vs DSLR).

Celé tu píšem len o tom, že nejaké merania a výsledky DxO nemajú praktický význam pre to, aby sa dalo povedať, ktorý senzor/fotoaparát je lepší. Objektívne to totiž nejde, oba sú totiž natoľko kvalitné, že medzi nimi síce rozdiel je (každý má svoje plusy a mínusy), ale nie taký, aby si povedal, že tento je o 20 % lepší.
aj ked suhlasim s tym co pisees, tak ta trosku poopravim... ten DR sa da v reale vyuzit, a rozdiel oproti canonu je znacny http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html
vlastnil som D800 a mal som pristup aj k 5DIII, samozrejme na tomto sa neda stavat, ktory z tych fotakoch je lepsi, vzdy zalezi od pouzitia...
 
IO-NR
2014-06-26 14:59:34
príspevok od: total empty
UK webové stránky Expertreviews už unikli preverovanie novej Nikon D810 . UK cena D810 bude 2,700 libier (zhruba 4.580 amerických dolárov, USA by mala byť cena nižšia).
Oficiálne ceny sú nižšie - v USA a EU cca 3200 (na webe ešte menej)
 
IO-NR
2014-06-26 15:09:29
príspevok od: smartin
Netvrdim ze su nejake mazanice, ale aktualne objektivy ten snimac na plno nenakrmia. Hoci ma snimac 36,3Mpix tak napr. taky Nikkor 70-200/f4 ma ostrost udajne len 20Mpx. Cize uz ani D600/610 naplno nenakrmia. Pekne to vidim praxy napr. na takom Nikore 50mm/f1.4G (s ostrostou 16Mpix), ktory je na starsich telach s nizsim rozlisenim ovela ostrejsi ako na D610 (samozrejme pri nizsich detailoch).
Podla DxO ma na takomto fotoaparate napr. 70-200/4 rozlisenie az 30Mpx, lacny 85/1,8 vykresli 27Mpx, 200/2 dokonca az 34Mpx, Sigma 35/1,4 vynikajucich 30Mpx, 28/1,8G 28Mpx a podobne aj lacny Samyang 14/2,8... Sam som skusal len Sigmu 35/1,4 a to bolo uplne skvele uz na f1,4.
Je ale pravda, ze starsie Nikon objektivy to nezvladaju az tak dobre... k novemu telu treba aj nove skla
 
mango21
2014-06-26 16:00:46
Boha jeho, když byla 2012 ohlášena D 800, tak jak je špatná a jak je zbytečných 36 mpx věděli nejlépe majitelé 18 mpx Canon paštik. Stále operovali Ca 5 D Mk II. přičemž ta byla poražena obrazem jak D 700, tak i rozlišením D 3x a to v roce 2008!. Je třeba, aby si Canon fans uvědomili, že měření na DXOMark použivaji vyrobci jako pokročilé technické údaje k senzorům!
Takže pokud má 36 mpx i 24 mpx a nakonec všichni ostatní výrobci FX formátu lepší obraz v barevné hloubce, dynamickém rozsahu i sport ISO, Nemůže mu Canon MK III. z celkem úspěšné 33 absolutní pozice konkurovat z pohledu kvality obrazu ani omylen!
D 800 bar. hloubka 25,3 dyn rozsah 14,3 a sport ISO 2853 22 mpx
5 D MK III hloubka 24 dyn rozsah 11,7 a sport ISO 22933 36 mpx
Pokud se před nejlepšími Canony (6D a 1 Dx) octly obrazově lepší i DX Pentax, Nikon a Sony, nastal čas vážně přemýšlet, kdepak soudruzi v Canonu udělali asi chybu!
Všichni ostatní investovali do vývoje nových senzorů, jen Canon do reklamy. Kolik pak Canon Fans stále věří tomu, jaký mají mimořádný poklad, i když je realita ta, že všichni výrobci FX, tak i v APS-C nabízí všichni ostatní výrobci (dokonce i 4:3) formátu prostě a jednoduše lepší obraz.....
Pokud bude D 810 nabízet ještě lepší obraz než současné 36 mpx verze, jsou v článku použita prostě výstižná slova a nejlepší Canons se propadnou ještě níže......
http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/List-view
Je třeba se smířit s tím, že 2 úspěšné éry Canonu (přechod na EOS a ostřící motorek v objektivu a první a jediné FX) už dávno skončily
 
IO-NR
2014-06-26 16:18:46
príspevok od: mango21
Boha jeho, když byla 2012 ohlášena D 800, tak jak je špatná a jak je zbytečných 36 mpx věděli nejlépe majitelé 18 mpx Canon paštik. Stále operovali Ca 5 D Mk II. přičemž ta byla poražena obrazem jak D 700, tak i rozlišením D 3x a to v roce 2008!. Je třeba, aby si Canon fans uvědomili, že měření na DXOMark použivaji vyrobci jako pokročilé technické údaje k senzorům!
Takže pokud má 36 mpx i 24 mpx a nakonec všichni ostatní výrobci FX formátu lepší obraz v barevné hloubce, dynamickém rozsahu i sport ISO, Nemůže mu Canon MK III. z celkem úspěšné 33 absolutní pozice konkurovat z pohledu kvality obrazu ani omylen!
D 800 bar. hloubka 25,3 dyn rozsah 14,3 a sport ISO 2853 22 mpx
5 D MK III hloubka 24 dyn rozsah 11,7 a sport ISO 22933 36 mpx
Pokud se před nejlepšími Canony (6D a 1 Dx) octly obrazově lepší i DX Pentax, Nikon a Sony, nastal čas vážně přemýšlet, kdepak soudruzi v Canonu udělali asi chybu!
Všichni ostatní investovali do vývoje nových senzorů, jen Canon do reklamy. Kolik pak Canon Fans stále věří tomu, jaký mají mimořádný poklad, i když je realita ta, že všichni výrobci FX, tak i v APS-C nabízí všichni ostatní výrobci (dokonce i 4:3) formátu prostě a jednoduše lepší obraz.....
Pokud bude D 810 nabízet ještě lepší obraz než současné 36 mpx verze, jsou v článku použita prostě výstižná slova a nejlepší Canons se propadnou ještě níže......
http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/List-view
Je třeba se smířit s tím, že 2 úspěšné éry Canonu (přechod na EOS a ostřící motorek v objektivu a první a jediné FX) už dávno skončily
Potom ale clovek chyti do ruky Canon, zisti ako zaostruje a reaguje, zbada ze nezabije hodiny za PC aby dostal z toho super-snimaca nieco pozeratelne (=negumove, prirodzene fotky s peknymi farbami a kontrastom) a uvedomi si ze fotoaparat je len z malej casti o snimaci.... viac zalezi na tom, ako fotografovi vyhovuje pri jeho pouziti, ake pouziva objektivy a ako vidi on. Aj preto sa po najnovsich super-snimacovych fotoaparatoch vela ludi vracia naspat k svojim znackam (po D3/D700 su vsetci trocha frustrovany). Navyse tie sialene rozdiely v ISO zodpovedaju u FF asi 1/3EV medzi spickou a "loosermi" pri dorovnani rozlisenia na 8Mpx....
Farebnu hlbku nech si Nikon necha tam kde ju ma, dufam, ze Canon ostane aspon ciastocne verny vernym farbam ak da na trh novy snimac.... Jedina vyhoda Nikonu je pre mna DR na ISO 100/200 a moznost viac vytiahnut tiene... ale ostatne veci okolo fotoaparatu by som tomu urcite neobetoval.
 
pekelnikivan
2014-06-26 18:15:45
mne to pripadalo ako by opisovali pomaly strednoformát. určite je výborný, ale voči 800E budú len drobné šperkovnice. Bude isto dobrý, ale ja to nedokážem posudiť. Dúfam že martekingom sa tu písomne nepozab....ťe. Držím palce aj ked som Oly
 
Daniel Leitman
2014-06-26 19:32:58
panecku to zase bude tem "ake PC na spracovanie foto z D810"
 
markato1
2014-06-26 20:01:09
príspevok od: mango21
Boha jeho, když byla 2012 ohlášena D 800, tak jak je špatná a jak je zbytečných 36 mpx věděli nejlépe majitelé 18 mpx Canon paštik. Stále operovali Ca 5 D Mk II. přičemž ta byla poražena obrazem jak D 700, tak i rozlišením D 3x a to v roce 2008!. Je třeba, aby si Canon fans uvědomili, že měření na DXOMark použivaji vyrobci jako pokročilé technické údaje k senzorům!
Takže pokud má 36 mpx i 24 mpx a nakonec všichni ostatní výrobci FX formátu lepší obraz v barevné hloubce, dynamickém rozsahu i sport ISO, Nemůže mu Canon MK III. z celkem úspěšné 33 absolutní pozice konkurovat z pohledu kvality obrazu ani omylen!
D 800 bar. hloubka 25,3 dyn rozsah 14,3 a sport ISO 2853 22 mpx
5 D MK III hloubka 24 dyn rozsah 11,7 a sport ISO 22933 36 mpx
Pokud se před nejlepšími Canony (6D a 1 Dx) octly obrazově lepší i DX Pentax, Nikon a Sony, nastal čas vážně přemýšlet, kdepak soudruzi v Canonu udělali asi chybu!
Všichni ostatní investovali do vývoje nových senzorů, jen Canon do reklamy. Kolik pak Canon Fans stále věří tomu, jaký mají mimořádný poklad, i když je realita ta, že všichni výrobci FX, tak i v APS-C nabízí všichni ostatní výrobci (dokonce i 4:3) formátu prostě a jednoduše lepší obraz.....
Pokud bude D 810 nabízet ještě lepší obraz než současné 36 mpx verze, jsou v článku použita prostě výstižná slova a nejlepší Canons se propadnou ještě níže......
http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/List-view
Je třeba se smířit s tím, že 2 úspěšné éry Canonu (přechod na EOS a ostřící motorek v objektivu a první a jediné FX) už dávno skončily
ty si riadne mimo
 
markato1
2014-06-26 20:13:38
Je to dalsia moznost pre potencialeho zakaznika,nic viac nic menej.Ziaden zazrak sa nekona.Marketingove zvasty necitam,nepochybujem, ze to bude pre urcitu kategoriu fajn fotak(samozrejme pokial nebude viac v servise ako u pouzivatela),niekto iste oceni aj vecsie rozlisenie,pre niekoho bude prave to dovod ,aby po nom nesiahol a vybral si radsej z inych modelov ,pripadne znaciek..
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2014-06-26 20:43:26
vyzerá to moc dobre, zdá sa že napravili všetko čo mi na D800 vadilo, uvidíme aké budú fotky a čo to dokáže v skutočnosti
 
martin9113
2014-06-26 20:55:33
Je zaujiavé ako ľudia mudrujú nad niečím čo ani jeden z náš nemal v rukách. Myslím si že si tento stroj nájde svoju cieľovú skupinu. už d800 je obrazovo vinikajuca uvidíme na mladšieho bratčeka ako zaziari
 
fotograficek
2014-06-26 21:05:13
príspevok od: mango21
Boha jeho, když byla 2012 ohlášena D 800, tak jak je špatná a jak je zbytečných 36 mpx věděli nejlépe majitelé 18 mpx Canon paštik. Stále operovali Ca 5 D Mk II. přičemž ta byla poražena obrazem jak D 700, tak i rozlišením D 3x a to v roce 2008!. Je třeba, aby si Canon fans uvědomili, že měření na DXOMark použivaji vyrobci jako pokročilé technické údaje k senzorům!
Takže pokud má 36 mpx i 24 mpx a nakonec všichni ostatní výrobci FX formátu lepší obraz v barevné hloubce, dynamickém rozsahu i sport ISO, Nemůže mu Canon MK III. z celkem úspěšné 33 absolutní pozice konkurovat z pohledu kvality obrazu ani omylen!
D 800 bar. hloubka 25,3 dyn rozsah 14,3 a sport ISO 2853 22 mpx
5 D MK III hloubka 24 dyn rozsah 11,7 a sport ISO 22933 36 mpx
Pokud se před nejlepšími Canony (6D a 1 Dx) octly obrazově lepší i DX Pentax, Nikon a Sony, nastal čas vážně přemýšlet, kdepak soudruzi v Canonu udělali asi chybu!
Všichni ostatní investovali do vývoje nových senzorů, jen Canon do reklamy. Kolik pak Canon Fans stále věří tomu, jaký mají mimořádný poklad, i když je realita ta, že všichni výrobci FX, tak i v APS-C nabízí všichni ostatní výrobci (dokonce i 4:3) formátu prostě a jednoduše lepší obraz.....
Pokud bude D 810 nabízet ještě lepší obraz než současné 36 mpx verze, jsou v článku použita prostě výstižná slova a nejlepší Canons se propadnou ještě níže......
http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/List-view
Je třeba se smířit s tím, že 2 úspěšné éry Canonu (přechod na EOS a ostřící motorek v objektivu a první a jediné FX) už dávno skončily
No jó Pepíku no jó Nepíš tu takéto blbosti všetkým si na smiech
 
PeCh
2014-06-26 21:44:11
príspevok od: mango21
Boha jeho, když byla 2012 ohlášena D 800, tak jak je špatná a jak je zbytečných 36 mpx věděli nejlépe majitelé 18 mpx Canon paštik. Stále operovali Ca 5 D Mk II. přičemž ta byla poražena obrazem jak D 700, tak i rozlišením D 3x a to v roce 2008!. Je třeba, aby si Canon fans uvědomili, že měření na DXOMark použivaji vyrobci jako pokročilé technické údaje k senzorům!
Takže pokud má 36 mpx i 24 mpx a nakonec všichni ostatní výrobci FX formátu lepší obraz v barevné hloubce, dynamickém rozsahu i sport ISO, Nemůže mu Canon MK III. z celkem úspěšné 33 absolutní pozice konkurovat z pohledu kvality obrazu ani omylen!
D 800 bar. hloubka 25,3 dyn rozsah 14,3 a sport ISO 2853 22 mpx
5 D MK III hloubka 24 dyn rozsah 11,7 a sport ISO 22933 36 mpx
Pokud se před nejlepšími Canony (6D a 1 Dx) octly obrazově lepší i DX Pentax, Nikon a Sony, nastal čas vážně přemýšlet, kdepak soudruzi v Canonu udělali asi chybu!
Všichni ostatní investovali do vývoje nových senzorů, jen Canon do reklamy. Kolik pak Canon Fans stále věří tomu, jaký mají mimořádný poklad, i když je realita ta, že všichni výrobci FX, tak i v APS-C nabízí všichni ostatní výrobci (dokonce i 4:3) formátu prostě a jednoduše lepší obraz.....
Pokud bude D 810 nabízet ještě lepší obraz než současné 36 mpx verze, jsou v článku použita prostě výstižná slova a nejlepší Canons se propadnou ještě níže......
http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/List-view
Je třeba se smířit s tím, že 2 úspěšné éry Canonu (přechod na EOS a ostřící motorek v objektivu a první a jediné FX) už dávno skončily
Myslím si, že môžem s kľudným svedomím povedať, že vo fototechnike sa celkom slušne vyznám. Poznám výhody tak Canonu, tak Nikonu, rovnako ako ich slabé stránky. Sú scény, ktoré výjdu lepšie/krajšie z Canonu a naopak sú iné, ktoré s Nikonu. Postproces to však zrovná. Nie je tam žiadny taký rozdiel, aby sa dalo povedať, že jeden je lepší ako druhý. Opakujem, že sú len iné. Zároveň viem, že normálne sa nikomu neoplatí prechádzať z jednej značky na inú, len kvôli očakávaniam lepších fotiek.

Väčšinou fotím na Canon (5DM2) a výstup z neho poznám a za bežných svetelných podmienok mu nič nechýba. Jednoducho za normálneho svetla neurobí D800 ani 5DM3 lepšiu fotku. Rozdiel pri fotení čiernej mačky v uhoľnej bani je síce pekný, ale je mi ukradnutý. Podstatné rozdiely sú v inom. A mimochodom ten 5DM2 som predal. Nie pre to, že by mal zlý výstup alebo, že by to bol zlý foťák. A nemením ho ani za Canon ani za Nikon, lebo by som si nepomohol. Jednoducho vadí mi jeho veľkosť a váha a pôjdem do CSC, kde ani Canon ani Nikon nie je pre mňa zaujímavý. Nebudú mať síce taký istý výstup, ale som ochotný ho obetovať v prospech menších rozmerov. Niekto to možno nebude chápať, ale fotoaparát je viac ako len senzor.
 
dePappa
2014-06-26 22:21:07
príspevok od: PeCh
Myslím si, že môžem s kľudným svedomím povedať, že vo fototechnike sa celkom slušne vyznám. Poznám výhody tak Canonu, tak Nikonu, rovnako ako ich slabé stránky. Sú scény, ktoré výjdu lepšie/krajšie z Canonu a naopak sú iné, ktoré s Nikonu. Postproces to však zrovná. Nie je tam žiadny taký rozdiel, aby sa dalo povedať, že jeden je lepší ako druhý. Opakujem, že sú len iné. Zároveň viem, že normálne sa nikomu neoplatí prechádzať z jednej značky na inú, len kvôli očakávaniam lepších fotiek.

Väčšinou fotím na Canon (5DM2) a výstup z neho poznám a za bežných svetelných podmienok mu nič nechýba. Jednoducho za normálneho svetla neurobí D800 ani 5DM3 lepšiu fotku. Rozdiel pri fotení čiernej mačky v uhoľnej bani je síce pekný, ale je mi ukradnutý. Podstatné rozdiely sú v inom. A mimochodom ten 5DM2 som predal. Nie pre to, že by mal zlý výstup alebo, že by to bol zlý foťák. A nemením ho ani za Canon ani za Nikon, lebo by som si nepomohol. Jednoducho vadí mi jeho veľkosť a váha a pôjdem do CSC, kde ani Canon ani Nikon nie je pre mňa zaujímavý. Nebudú mať síce taký istý výstup, ale som ochotný ho obetovať v prospech menších rozmerov. Niekto to možno nebude chápať, ale fotoaparát je viac ako len senzor.
akoby si mi z duse hovoril, tento nikon D810 vyzera super a urcite aj taky bude, ale ja som rad, ze som stihol predat D800 este pred jeho oznamenim za slusnu cenu a dnes si uzivam fuji x-t1
 
midlo
2014-06-26 23:03:09
ja sa skor obavam, ze video vystup bude trosku maksi, aby sa zbavili moire. rovnako ako u d7100
 
WildSammy
2014-06-27 00:54:56
konecne viem cim nahradim d700vku
 
stancok
2014-06-27 05:11:47
zda sa ze olyno zlacnieva dalej po e-p5 prisiel na rad druhy high-endovy csc model http://www.43rumors.com/ending-today-olympus-e-m1-for-1099-300-off/
 
smartin
2014-06-27 08:12:28
príspevok od: IO-NR
Podla DxO ma na takomto fotoaparate napr. 70-200/4 rozlisenie az 30Mpx, lacny 85/1,8 vykresli 27Mpx, 200/2 dokonca az 34Mpx, Sigma 35/1,4 vynikajucich 30Mpx, 28/1,8G 28Mpx a podobne aj lacny Samyang 14/2,8... Sam som skusal len Sigmu 35/1,4 a to bolo uplne skvele uz na f1,4.
Je ale pravda, ze starsie Nikon objektivy to nezvladaju az tak dobre... k novemu telu treba aj nove skla
No pozeram ze to maju nejako zvlastne. Ja som sa opieral o udaje ktore boli pre objektivy pri testovani D610, tak ma nenapadlo, ze na inom tele daju vacsiu ostrost. Objektiv by mal mat vzdy jednu ostrost, to ako ho uz akceptuje iny snimac je uz vec tela nie objektivu (http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-Nikon-D610-Short-telephoto-and-standard-focal-lengths/Best-prime-lenses-for-the-Nikon-D610)
 
smartin
2014-06-27 08:16:43
príspevok od: IO-NR
Podla DxO ma na takomto fotoaparate napr. 70-200/4 rozlisenie az 30Mpx, lacny 85/1,8 vykresli 27Mpx, 200/2 dokonca az 34Mpx, Sigma 35/1,4 vynikajucich 30Mpx, 28/1,8G 28Mpx a podobne aj lacny Samyang 14/2,8... Sam som skusal len Sigmu 35/1,4 a to bolo uplne skvele uz na f1,4.
Je ale pravda, ze starsie Nikon objektivy to nezvladaju az tak dobre... k novemu telu treba aj nove skla
Sigmu 35/1,4 som skusal aj. Este pred nou som chcel to telo vyhodit ale po Sigme uz verim ze treba nove a drahsie skla. Skoda ze niesu take ostre aj tele-Sigmy.
 
IO-NR
2014-06-27 09:35:05
príspevok od: smartin
No pozeram ze to maju nejako zvlastne. Ja som sa opieral o udaje ktore boli pre objektivy pri testovani D610, tak ma nenapadlo, ze na inom tele daju vacsiu ostrost. Objektiv by mal mat vzdy jednu ostrost, to ako ho uz akceptuje iny snimac je uz vec tela nie objektivu (http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-Nikon-D610-Short-telephoto-and-standard-focal-lengths/Best-prime-lenses-for-the-Nikon-D610)
Kazdy objektiv ma na kazdom tele inu maximalnu ostrost. Dokonca aj na telach s podobnym snimacom (napr. na 18Mpx EOS 7D maju objektivy vyrazne nizsiu ostrost ako na poslednom 18Mpx EOS 700D). Maximalka je asi v nedohladne, aj ked vela starsich objektivov ide uz na hrane.
 
MagickVamp
2014-06-27 10:52:45
príspevok od: mango21
Boha jeho, když byla 2012 ohlášena D 800, tak jak je špatná a jak je zbytečných 36 mpx věděli nejlépe majitelé 18 mpx Canon paštik. Stále operovali Ca 5 D Mk II. přičemž ta byla poražena obrazem jak D 700, tak i rozlišením D 3x a to v roce 2008!. Je třeba, aby si Canon fans uvědomili, že měření na DXOMark použivaji vyrobci jako pokročilé technické údaje k senzorům!
Takže pokud má 36 mpx i 24 mpx a nakonec všichni ostatní výrobci FX formátu lepší obraz v barevné hloubce, dynamickém rozsahu i sport ISO, Nemůže mu Canon MK III. z celkem úspěšné 33 absolutní pozice konkurovat z pohledu kvality obrazu ani omylen!
D 800 bar. hloubka 25,3 dyn rozsah 14,3 a sport ISO 2853 22 mpx
5 D MK III hloubka 24 dyn rozsah 11,7 a sport ISO 22933 36 mpx
Pokud se před nejlepšími Canony (6D a 1 Dx) octly obrazově lepší i DX Pentax, Nikon a Sony, nastal čas vážně přemýšlet, kdepak soudruzi v Canonu udělali asi chybu!
Všichni ostatní investovali do vývoje nových senzorů, jen Canon do reklamy. Kolik pak Canon Fans stále věří tomu, jaký mají mimořádný poklad, i když je realita ta, že všichni výrobci FX, tak i v APS-C nabízí všichni ostatní výrobci (dokonce i 4:3) formátu prostě a jednoduše lepší obraz.....
Pokud bude D 810 nabízet ještě lepší obraz než současné 36 mpx verze, jsou v článku použita prostě výstižná slova a nejlepší Canons se propadnou ještě níže......
http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/List-view
Je třeba se smířit s tím, že 2 úspěšné éry Canonu (přechod na EOS a ostřící motorek v objektivu a první a jediné FX) už dávno skončily
Ak si dosiel po Dxomark v svojej ceste za poznanim, tak este mas co robit. Nedavno som si vyberal fotak, takze touto cestou v snahe kupit za svoje penize to naj, som si tym presiel tiez. Najprv som nevedel ci canon alebo nikon, po vzhliadnuti DXomark som sa pytal, preboha, preco si dakto kupi Canon??? Podla Dxomark sa zda ze Nikon Canon valcuje. A ked som siel ale hlbsie a zacal som sa pytat preco ma D600 a D610 tak skarede ISO oproti 6D tak som dostal odpoved, ale ved to su len laboratorne cisla, to nema nic z realitou.....co mi prisla ako dost stupidna odpoved, lebo ak je test robeny dobre, tak musi odzrkadlit sa aj v realite.... Canon 6D - Dxomark ohodnotil jeho ISO 2340 bodmi. Nikon D600 - 2980 bodov...a realita??? Presne opacna!!! Ked si citas recenzie, ked si pofotis s oboma, tak zistis ze vseci sa zhodnu na jednom, canon ma pouzitelne ISO na svadbach do 6400, Nikon D600 len do 3200. Kde sudruhovia z Dxomark spravili chybu??? A tak som si pozrel inu stranku, plnu cisel, kde su presne rozpisane merania a teda ako nato Dxomark prisiel a zistil som ze aj v ramci znacky tam maju riadne bludy. Navyse na zahranicnych forach som cital ze Nikon je silny sponzor Dxomark, ich merania stoja totalne za hovno a su zmanipulovane. Ak by som si mal vybrat fotak v triede DX, tak ano Nikon vystup sa mi zda lepsi, ale v triede FF je to jednoznacne Canon ...... Dxomark taktiez testuje objektivy, to preverene nemam, ale vraj su to tiez somariny. Pozri si aj ine stranky a racej citaj recenzie, lebo Dxomark je fakt daleko od reality, ja som tento fakt tiez dostaval z tela ako drogu....Je to len orientacne, to znamena ze ked napisu ze jeden fotak ma napr ISO 2900 bodov a druhy 500 tak vies ze ten z 2900 ma lepsi vystup, ale akonahle ma jeden 2900 a druhy 2000, zvlast ak chces porovnat rozne znacky tak si nemozes byt isty, ktory ma to ISO naozaj lepsie Odporucam ti hned nato pozriet napr Dpreview a realne si porovnat foto a aj slepy uvidi o kolko je napriklad D610 horsia od 6D.....a najlepsie ak mas moznost, tak pofotit s jednou s druhou, ak nemas citaj recenzie, casto to hodnoti niekto kto fotil aj s jednym aj s druhym...zistis ze Dxomark a realita su uplne ine veci, tie cisla mozu dat tipovat chobotnici rovno...
 
MagickVamp
2014-06-27 11:13:25
príspevok od: peterdudas.eu
Nerozumies im asi ty, ked nevies rozlisit vacsie cislo od mensieho. To, ze ma Canon nizsie hodnotenie, neznamena, ze je odpad, to si povedal ty. Pisem len, ze Nikon ma naskok v cipoch oproti Canonu a to nezapries, mozno sa to zmeni a tvoje Canon ego bude zase kludnejsie.
Nema naskok, akurat je sponzorom Dxomark ,-)
 
Pospo
2014-06-27 11:19:42
Kto chce vidiet realne sample a porovnanie s D800E, tak nech klika tu:
http://www.danvojtech.cz/blog/2014/06/nikon-d810/
 
MagickVamp
2014-06-27 11:20:37
D810 - FF od Nikonu, ktora bude konecne mozno konkurenciou FF od canonu v cenach do 2500 Eur.... ziadna revolucia, nic vynimocne, len konkurencia pre dva roky stary model od canonu. Takze tie superlativy...ehm....pockam si na recenzie. Brat ma D800 a 36 Mpix mu je skvor na obtiaz, objektiv to nenakrmi, objektiv ma problem krmit 20 Mpix tela a nie 36 Mpix...ale tak tesme saaa.... Na nizkych ISO maju vystupi krasne snad vsetky FF, ci uz sony, ci uz Nikon alebo Canon. Pri vyssich momentalne dominuje Sony, A7s ma jednoznacne lepsie ISO ako vsetko co sme tu doteraz mali ale zas taka revolucia aby som predaval 6D to tiez nie je.... Revoluciu tu moze sposobit skvor objektiv, schopny krmit taketo 36 Mpix tela, potom by to zrazu dostalo cele iny vyznam. Revoluciu pre ludi co fotia akcie by spravil fotak ktory by mal pouzitelne ISO pre svadby napriklad 25600. Revoluciu by sposobil fotak, s fakt vymakanym ostrenim s citlivostou - 6EV. :-P Canon 6D ma -3EV a vonku bezne po desiatej hodine vecer mam problem zostrit ,-) Revoluciu by spravil fotak s cenou D800 a odolnostou Hasselbladu. Ale isto ju nesposobi D810 ,-) "neporovnateľnú kvalitu snímok" - neporovnatelna s cim? S D800? Uz aj to mi pride ako silne tvrdenie, ale tak za Canonom maju co dohanat, zvlast v zlom svetle, tak snad sa mu uz aspon blizsie priblizi. Vidim to presne tak ako to tu uz niekto pisal, skvor na decentny facelift a nieco co konecne sa trosku dvostojnejsie postavi voci 5D mark III.
 
IceDive1
2014-06-27 11:40:41
príspevok od: PeCh
Možno si práve profík a kalkuluješ s tým. Ja som len amatér (a budem sa za neho pokladať vždy) ale nesnažím sa za každú cenu zachraňovať zle exponované fotografie. Pri amatérskom fotení sa to ani neoplatí. A aj niektorí profíci hovoria, že na spracovanie jednej fotky by človek nemal stráviť viac ako 5 minút (nehovorím o retuši a spracovaní fotky pre editoriál).

Ale keď máš D800, tak by si mal vedieť, že ak máš dve fotky, jednu na nízkom ISO za dobrého svetla a druhú na vysokom ISO za veľmi zlého svetla, tak si nemôžeš dovoliť rovnako drastické úpravy. Jednoducho D800 má pri ISO 100 DR 14 EV, ale každým zvýšením ISO o 1 EV sa aj DR zníži o 1 EV a pri takom ISO 12800 má DR len 7,3 EV. Na vysokom nastavení ISO (3200+) dosahuje 5DM3 lepšie výsledky ako D800. V praxi je však rozdiel nepozorovateľný a nenájdeš fotku pri ktorej by si mohol povedať, že s tým druhým fotoaparátom by bola objektívne lepšia (hovoríme o týchto dvoch fotoaparátoch, nie o porovnaní mobil vs DSLR).

Celé tu píšem len o tom, že nejaké merania a výsledky DxO nemajú praktický význam pre to, aby sa dalo povedať, ktorý senzor/fotoaparát je lepší. Objektívne to totiž nejde, oba sú totiž natoľko kvalitné, že medzi nimi síce rozdiel je (každý má svoje plusy a mínusy), ale nie taký, aby si povedal, že tento je o 20 % lepší.
Z hadok kto ma lepsi/dlhsi som uz vyrastol. Porovnal som zamerne iba fotaky co mam/mal som doma a poznam co sa da z ktoreho vytiahnut (D800,D700, EPL5). A ked to porovnam s vysledkami DxO tak poradie a aj hodnotenie senzora tomu plne zodpoveda. Takze ano pokial hladam serioznu masinu od ktorej cakam ze ma podrzi v kritickej situacii tak to pre mna vypodnu hodnotu ma.
Suhlasim ze pri vacsine situacii je to ale suma fuk a dobru fotku dnes spravis s hocicim. Rozhoduje skor velkost a ergonomia. AJ preto mam EPL5 aj ked priznam sa ze aj pri rodinnej foto stale radsej uprednostnim D800.
 
peterdudas.eu
2014-06-27 12:07:10
príspevok od: MagickVamp
Nema naskok, akurat je sponzorom Dxomark ,-)
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2014-06-27 12:09:36
Ked bol predstaveny D800E, vsetci sme trpli, co z tak velkym rozlisenim a velkymi subormi. Spriadali sa rozne teorie, ako bde nutne vyrazne upgradovat hardver. Odvtedy som s D800 nafotil desatisice fotografii. Pri foteni necitim ziaden roziel oproti D300, ktoru som dovtedy pouzival. Jednoducho fotim, akurat pouzivam katy s vacsiou kapacitou. Dokonca som ani nevymenil pocitac, stale robim na starsom iMacu z roku 2009 a nemam pocit, ze by som sa ja, alebo pocitac vyslovene trapili. Jasne rychlejsi pocitac by bol super, dokonca mam nan aj odlozene peniaze, ale surne ho nepotrebujem.

Vcera som bol na tlacovej konferencii, kde bol novinarom prstaveny novy model D810. A zmien ktore prinasa je viac, ako som myslel. Precislovanie je opravnene. Ulne novy snimac s dvomi vrstvami svetlocitlivych buniek, uplne odstraneny low pass filter, novy procesor. To by sa na fotkach malo odrazit. Zaujalo ma aj pridanie funkcie clarity do uprav. Velmi pekny je stavovy displej v hladaciku, ktory je teraz biely a nie zeleny. Teleo je mierne modifikovane, vacsinou k lepsiemu, az na presun volica sposobu merania. Nova je krytka kariet a kvitujem aj rozdelenie krytky konektorov na tri samostatne.

Ako vzdy si ale urobim definitivny nazor az po poriadnom odskusani. Dovtedy to tu bude mlatenie prazdnej slamy.

P.S. Az humorne je tu porovnavanie Canonu a NIkonu. EOS 5D Mk III a D800, dva najlepsie fotaky na trhu. Sen kazdeho fotografa. Od kedy sa predavaju, milionkrat dokazali svoje kvality. Co tu vobec rieste? Pouzivate vobec fotoaparaty na fotenie, alebo ako zbran v nekonecnej vojne gangov?
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2014-06-27 12:24:32
Este mala poznamka k DXOMark. Uvadzam bezne ich testy v recenziach. Zatial sa mi do velkej miery ich testy potvrdzuju a beriem ich pri hodnoteni do uvahy, ale slepo sa nimi neriadim. Hodnotu fotoaparatu urcuju komplexne parametre a nie len nejake synteticke merania vlastnosti snimaca.
Mozem potvrdit, ze Nikon je v sniacoch, co sa tyka dynamickeho rozsahu a sumu jednodtkou v zrkadlovkach. To ale neznamena, ze je Canon zly. Tu sa bavime o vybornych snimacoch a este o kusok lepsich. Napokon je to aj tak o celkovom systeme znacky a tom ako vyhovuje konkretnemu fotografovi.
Pomocou colorcheckeru bezne zistujem farebnu vernost senzorov. Nikon ju ma presnejsiu. Cudujete sa? Presnejsia neznamena automatick lepsia. Canon uz roky vyuziva psychologiu farieb. To akym sposoom ich spracuje mozog. Az na reprodukcnu fotografiu nepotrebujeme achytit verne farby, ale farby ktore sa nam pacia. To je dovod, preco vela svadobnych a portretnych fotografov uprednostnuje Canon. Pacia sa im farby ake podava. V inom zanri fotografie su preferencie ine a oze tam viac vyhovoat farebnost Nikonov, ci inej znacky.
Na farby napr. vplyva vyvazenie bielej, ktore ma Canon lepsie. Prebera sa tu lepsia pletovka Canonu a farebne podanie obejktivov. Z Nikonu mozete dosiahnut rovnake farby ako z Canonu, je to len vec Workflow. Kto s tym ma problemy, odporcam odskusat rozne DNG profily a vyvazenie bielej predvolit, nez ho nechat na automatiky. Farby budu konzistensie a uoravy jednoduchsie a rychlejsie.
 
MagickVamp
2014-06-27 13:24:36
Po tom co som zistil aka je Dxomark sprostost, uz verim len ociam. Viac mi vyhovuje testovacia stena na dpreview, kazdy si nazor moze spravit sam.... Pozrite si foto c.1 Porovnanie vystupov canon nikon na ISO 100? Co je krajsie? Mne sa paci viac Canon...Vam Nikon? Ok je to vec vkusu
 
MagickVamp
2014-06-27 13:29:33
Dalej prikladam vyssie hodnoty ISO.....co sa vam paci viac? Mne uz zrak vravi ze Nikon je na tom horsie, ale tak staci chlapci z Dxomark vam povedia ze je to 2980 vs 2340 bodov v prospech Nikon...teda ze Nikon ma lepsie ISO skoro o 30 percent....hmm....
 
MagickVamp
2014-06-27 13:31:15
A tu mame ISO 25 600....fakt je ten Nikon lepsi o 30 percent ako tvrdi Dxomark? Mne to pride ze Canon je lepsi o tych 30 percent...ale asi som slepy.... Tymto sa ospravedlnujem vsetkym zastancom Dxomarku, Nikon je proste skvely sponzor...
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2014-06-27 13:33:01
príspevok od: MagickVamp
Po tom co som zistil aka je Dxomark sprostost, uz verim len ociam. Viac mi vyhovuje testovacia stena na dpreview, kazdy si nazor moze spravit sam.... Pozrite si foto c.1 Porovnanie vystupov canon nikon na ISO 100? Co je krajsie? Mne sa paci viac Canon...Vam Nikon? Ok je to vec vkusu
Ja sa spolieham na to, co ja nafotim a to porovnvam. Moje argumenty su na zaklade mojich osobnych kusenosti a nie nejakych spostredkovanych o ktorych ani neviem, kto a ako k nim prisiel. Na dpreview uz ani vobec nechodim, jedine pre porovnanie parametrov. Ale aj tam mavaju chyby.

Odporucam vyberat si na zakade realnych fotiek v plnom rozliseni z overenych zdrojov. Dpreview k nim nepatri. Od isteho casu tam v albumoch figuruju fotky od niekoho, kto neovlada ani zaklady fotografie a ani nevie, co ma odfotit, aby z toho islo nieco zanalizovat.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2014-06-27 13:37:30
príspevok od: MagickVamp
A tu mame ISO 25 600....fakt je ten Nikon lepsi o 30 percent ako tvrdi Dxomark? Mne to pride ze Canon je lepsi o tych 30 percent...ale asi som slepy.... Tymto sa ospravedlnujem vsetkym zastancom Dxomarku, Nikon je proste skvely sponzor...
Vies, ze hento je test odsumovacich a doostrovacich algoritmov a nic nevypoveda o tom, kolko sumu ktory fotak produkuje?
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2014-06-27 13:49:12
Sorry vsetkym, omylom som si dal k vlastnym komentarom palec hore. Vymazat to neviem. Mam desne spomaleny pocitac a preto aj mnozstvo preklepov. Dakujem za porozumenie.
 
MagickVamp
2014-06-27 13:58:39
príspevok od: Karol Srnec
Ja sa spolieham na to, co ja nafotim a to porovnvam. Moje argumenty su na zaklade mojich osobnych kusenosti a nie nejakych spostredkovanych o ktorych ani neviem, kto a ako k nim prisiel. Na dpreview uz ani vobec nechodim, jedine pre porovnanie parametrov. Ale aj tam mavaju chyby.

Odporucam vyberat si na zakade realnych fotiek v plnom rozliseni z overenych zdrojov. Dpreview k nim nepatri. Od isteho casu tam v albumoch figuruju fotky od niekoho, kto neovlada ani zaklady fotografie a ani nevie, co ma odfotit, aby z toho islo nieco zanalizovat.
No to ze nevie fotit, neznamena ze nevie nastavit konstatne svetlo, vzdialenost, atd. Presne ako sa bavite aj tu, su ludia ktorych bavia viac cisla ako foto samotna. Clovek co testuje v Dxomark mozno zas naopak ovlada zaklady fotografie, mozno je dokonca umelec, ale fyzika, matika a analytika mu nic nevravia..lebo tie cisla tak aj vyzeraju. Pozrel si si niekedy komplet vsetky cisla dxomark? Ake hodnoty uvadzaju pre rozne ISO, saturaciu, rozsah atd? Mrkni nato.... Alebo nemrkni, fotak mas uz vybraty, je to zbytocne...len ti vravim ze su to bludy...
 
MagickVamp
2014-06-27 14:02:56
príspevok od: Karol Srnec
Vies, ze hento je test odsumovacich a doostrovacich algoritmov a nic nevypoveda o tom, kolko sumu ktory fotak produkuje?
Samozrejme, je to jpg, mozes pozriet raw, tam je rozdiel tiez vidno.
 
Pospo
2014-06-27 14:04:42
príspevok od: MagickVamp
A tu mame ISO 25 600....fakt je ten Nikon lepsi o 30 percent ako tvrdi Dxomark? Mne to pride ze Canon je lepsi o tych 30 percent...ale asi som slepy.... Tymto sa ospravedlnujem vsetkym zastancom Dxomarku, Nikon je proste skvely sponzor...
Ides ides, este nahod nejake screeny idelane pre vsetky hodnoty ISO a idealne do kazdeho komentara zvlast.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2014-06-27 14:10:34
príspevok od: MagickVamp
No to ze nevie fotit, neznamena ze nevie nastavit konstatne svetlo, vzdialenost, atd. Presne ako sa bavite aj tu, su ludia ktorych bavia viac cisla ako foto samotna. Clovek co testuje v Dxomark mozno zas naopak ovlada zaklady fotografie, mozno je dokonca umelec, ale fyzika, matika a analytika mu nic nevravia..lebo tie cisla tak aj vyzeraju. Pozrel si si niekedy komplet vsetky cisla dxomark? Ake hodnoty uvadzaju pre rozne ISO, saturaciu, rozsah atd? Mrkni nato.... Alebo nemrkni, fotak mas uz vybraty, je to zbytocne...len ti vravim ze su to bludy...
DXO Labs testuju snimace, nie ako fotoaparat foti a to je velky rozdiel. Ich vystupom nie je obraz, ale hodnoty odstupu sumu od signalu a pod. Ja si na zaklade toho fotak rozhodne nevyberam. Ja len pri recenziach porovnavam vlastne zistenia (ktore neviem zmerat) s tymi laboratornymi. Zatial do velkej miery koresponduju. Inak by som ich nezverejnoval.
Za rok nafotim a upravim desatisice fotografii z roznych fotoaparatov. Robim to roky. To su skusenosti. Nie nieco vycitane z internetu. SOrry, ty ani nevies na c sa v tych recenziach vlastne pozeras. Nevies rozoznat co je podstatne a co nie. Inak by si nam tu nepredkladal porovnanie JPG fotografii ako ich upravi fotoaparat. To je ako testovat bicykel s pomocnymi kolieskami.

 
Daniel Urban
2014-06-27 14:11:18
príspevok od: MagickVamp
Samozrejme, je to jpg, mozes pozriet raw, tam je rozdiel tiez vidno.
To mi chceš povedať, že pri tom teste ISO fotili naraz z 12 fotoaparátov? Lebo inak mi to príde ako blbosť. Na každej jednej fotke sa tá modelka tvári rovnako, ešte aj vlasy jej rovnako padajú do očí. Pochybujem, že by tak vydržala, keby chceli vyskúšať všetky citlivosti ISO na obidvoch Nikonoch aj Canonoch
 
MagickVamp
2014-06-27 14:16:58
príspevok od: Daniel Urban
To mi chceš povedať, že pri tom teste ISO fotili naraz z 12 fotoaparátov? Lebo inak mi to príde ako blbosť. Na každej jednej fotke sa tá modelka tvári rovnako, ešte aj vlasy jej rovnako padajú do očí. Pochybujem, že by tak vydržala, keby chceli vyskúšať všetky citlivosti ISO na obidvoch Nikonoch aj Canonoch
))))))))))))))))))) dobry vtip...
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2014-06-27 14:23:31
príspevok od: MagickVamp
Samozrejme, je to jpg, mozes pozriet raw, tam je rozdiel tiez vidno.
Ty si vyberaj fotak kludne podla dpreview. Ty nim budes fotit. Ja fotoaparat ponimam ako komplexne zariadenie naviazane na system objektivov a prislusenstva. Pre mna je sum malo podstatny. Fotim vacsinou na iSO 100 a 200. Pre mna je hlavnym parametrom dynamicky rozsah snimaca. Ten mi dava priestor pre pracu s expoziciou. Mozes i tu predkaladt donekonecna nejake dpreview testy.
Ja otvorim fotku z NIkonu a viem z nej vytiahnut viac, nez z fotoaparatu inej znacky. U tebou ospevovanych Canonoch, ked chces vytiahnut kresbu z tienou, rychlo v nich narastie sum. Nikon to nerobi. Mne to ale prilis neprekaza. Daj mi do ruky Canon a ked na nom budem mat dobry objektiv, budem fotit s radostou a nebudem sa trapit nejakymi sumotestami.
Ja dokonca ani nepotrebujem mat najlepsi fotak vobec, aj ked mam to stastie ze mam D800E. Veselo si ale fotim s Olympusmi, ktore by cez tvoje sumosito asi nepresli.
Fotil som najlepsmi fooaparatmi na svete, vratane stredoformatovych. Vdaka tomu som zistil, ze na fotografovanie nepotrebujes nutne to najlepsie, pokial nefotis pre Rolex, ci Jaguar. Ja potrebujem fotoaparat s dostatocne dobrym vystupm (akykolvek sucasny model), dobre objektivy (dolezitejsie ako samotny fotak) a musim mat z toho dobry pocit. Fotografovanie je pre mna zaluba. Musim mat z toho radost. Z nekonecneho studovania sumotestov by som mal ale len bolenie hlavy a psychicku ujmu.
 
MagickVamp
2014-06-27 14:30:02
príspevok od: Karol Srnec
DXO Labs testuju snimace, nie ako fotoaparat foti a to je velky rozdiel. Ich vystupom nie je obraz, ale hodnoty odstupu sumu od signalu a pod. Ja si na zaklade toho fotak rozhodne nevyberam. Ja len pri recenziach porovnavam vlastne zistenia (ktore neviem zmerat) s tymi laboratornymi. Zatial do velkej miery koresponduju. Inak by som ich nezverejnoval.
Za rok nafotim a upravim desatisice fotografii z roznych fotoaparatov. Robim to roky. To su skusenosti. Nie nieco vycitane z internetu. SOrry, ty ani nevies na c sa v tych recenziach vlastne pozeras. Nevies rozoznat co je podstatne a co nie. Inak by si nam tu nepredkladal porovnanie JPG fotografii ako ich upravi fotoaparat. To je ako testovat bicykel s pomocnymi kolieskami.

To je na dlhsiu debatu - jpg ma vyznam, vela svadobnych fotografov foti v raw aj jpg zaroven, do rawu vlezie len ked musi, alebo ked chce spravit top foto. Preto je fajn ze canon ma v podstate pouzitelne vystupi do ISO 6400.... keby mal clovek upravovat 100 foto z akcie a z kazdou sa mordovat (lebo pri vystupoch z nikonu na vyssom ISO by sa mordoval) tak ho porazi. Takto mu zvysi viac vasu nato aby sa venoval fotografiam ktore ozaj treba zachranit, alebo tym ktore ho maju prezentovat. Som rad ze ti vysledky z Dxomark sedia, naozaj zaujimave je preco potom v realite snad v kazdej porovnacej recenzii napisu ze canon je pouzitelny do 6400, Nikon do 3200....asi to bude tymi kvalitnymi testami z Dxomark....BTW fotil som aj s D600, takze sa opieram aj o vlastne skusenosti, nie len o recenzie a dpreview....jedine comu uz neverim je Dxomark...lebo realita je naozaj ina....takze ozaj Nikon low light vs Canon low light je Nikon skoro o 30 percent lepsi hej? Tak to vychadza v Dxomark a ty vravis ze ti to sedi...
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2014-06-27 14:30:19
príspevok od: Jozef Peniak
vyzerá to moc dobre, zdá sa že napravili všetko čo mi na D800 vadilo, uvidíme aké budú fotky a čo to dokáže v skutočnosti
Este keby to malo vstavane WiFi...
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2014-06-27 14:42:05
príspevok od: MagickVamp
To je na dlhsiu debatu - jpg ma vyznam, vela svadobnych fotografov foti v raw aj jpg zaroven, do rawu vlezie len ked musi, alebo ked chce spravit top foto. Preto je fajn ze canon ma v podstate pouzitelne vystupi do ISO 6400.... keby mal clovek upravovat 100 foto z akcie a z kazdou sa mordovat (lebo pri vystupoch z nikonu na vyssom ISO by sa mordoval) tak ho porazi. Takto mu zvysi viac vasu nato aby sa venoval fotografiam ktore ozaj treba zachranit, alebo tym ktore ho maju prezentovat. Som rad ze ti vysledky z Dxomark sedia, naozaj zaujimave je preco potom v realite snad v kazdej porovnacej recenzii napisu ze canon je pouzitelny do 6400, Nikon do 3200....asi to bude tymi kvalitnymi testami z Dxomark....BTW fotil som aj s D600, takze sa opieram aj o vlastne skusenosti, nie len o recenzie a dpreview....jedine comu uz neverim je Dxomark...lebo realita je naozaj ina....takze ozaj Nikon low light vs Canon low light je Nikon skoro o 30 percent lepsi hej? Tak to vychadza v Dxomark a ty vravis ze ti to sedi...
Moj nazor na pouzitelnost ISO najdes v mojich recenziach. Ako som uz viackrat pisal, posudzovanie sumu je vzdy subjektivne. Laboratorne vieme zmerat mnozstvo. Ale charakter sumu posudzjeme po estetickej stranke. To ziadna masinka nedokaze.
Nadalej sa tedy tym sumom zaoberaj ako hlavnou naplnou fotografie. Ja sa budem zaoberat kompoziciou, vybermom motivov, hladanim prilezitosti si zafotit.
Tymto tuto debatu koncim. To co som napisal doteraz vlastne nie je ani urcene tebe. Ty mas vyhraneny nazor, ktory asi nezmenim. Idemi skor o tych, co chcu pocuvat a zatial si svoj nazor len vytvaraju. Dufam, ze pre nich bude dolezitejsie samotne fotografovanie, nez studovanie toho, ci ma Nikon o 30 sumozrniecok na ISO 25 6000 viac ako Canon, alebo naopak.
 
MagickVamp
2014-06-27 14:44:15
príspevok od: Karol Srnec
Ty si vyberaj fotak kludne podla dpreview. Ty nim budes fotit. Ja fotoaparat ponimam ako komplexne zariadenie naviazane na system objektivov a prislusenstva. Pre mna je sum malo podstatny. Fotim vacsinou na iSO 100 a 200. Pre mna je hlavnym parametrom dynamicky rozsah snimaca. Ten mi dava priestor pre pracu s expoziciou. Mozes i tu predkaladt donekonecna nejake dpreview testy.
Ja otvorim fotku z NIkonu a viem z nej vytiahnut viac, nez z fotoaparatu inej znacky. U tebou ospevovanych Canonoch, ked chces vytiahnut kresbu z tienou, rychlo v nich narastie sum. Nikon to nerobi. Mne to ale prilis neprekaza. Daj mi do ruky Canon a ked na nom budem mat dobry objektiv, budem fotit s radostou a nebudem sa trapit nejakymi sumotestami.
Ja dokonca ani nepotrebujem mat najlepsi fotak vobec, aj ked mam to stastie ze mam D800E. Veselo si ale fotim s Olympusmi, ktore by cez tvoje sumosito asi nepresli.
Fotil som najlepsmi fooaparatmi na svete, vratane stredoformatovych. Vdaka tomu som zistil, ze na fotografovanie nepotrebujes nutne to najlepsie, pokial nefotis pre Rolex, ci Jaguar. Ja potrebujem fotoaparat s dostatocne dobrym vystupm (akykolvek sucasny model), dobre objektivy (dolezitejsie ako samotny fotak) a musim mat z toho dobry pocit. Fotografovanie je pre mna zaluba. Musim mat z toho radost. Z nekonecneho studovania sumotestov by som mal ale len bolenie hlavy a psychicku ujmu.
Suhlasim. Ja som si uz vybral... mne len vadi jak kazdy vytahuje Dxomark.... to je vsetko.... suhlasim ze Nikon je lepsi na krajinky, suhlasim ze pri nizkych ISO kde asi nik rozdiel neuvidi moze byt Nikon lepsi. Ale ked sa zacneme dostavat na limity a do svetiel ked rozdiel vidno je, tak bez ohladu nato co pise Dxomark dominuje Canon... Ked som ti nedavno pisal ako Dxomark obodoval niektore objektivy pre CSC povedal si ze je to somarina tie ich udaje v tomto pripade. Ja len vravim, ze nie len v tomto...Dxomark je blud cely...to ze niekomu vyhovuje dookola predhadzovat ich vysledky je zas vec druha. Nejde mi o Nikon ani o Canon...ide mi o Dxomark...to je to o com pisem, vzdy sa o neho opierate ked vam to vyhovuje.
 
IO-NR
2014-06-27 15:31:05
Testy DxO skutocne zodpovedaju realite a realnemu (malemu) rozdielu v snimacoch. Ako pisal Karol, je to o tom, komu sa co paci, aj preto sa Canon drzi dlhodobo nad vodou - s Nikonom sa daju dosiahnut podobne krasne farby (a aj este presnejsie, lepsie spracovatelne), no chce to viac prace okolo fotiek, resp. aj dlhodobe skusanie co ako funguje...
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2014-06-27 16:58:30
príspevok od: Karol Srnec
Este keby to malo vstavane WiFi...
nebolo by zle ale s WU-1b to nefunguje? či to je len pre D610?
 
tomis.ales
2014-06-27 17:24:35
príspevok od: MagickVamp
A tu mame ISO 25 600....fakt je ten Nikon lepsi o 30 percent ako tvrdi Dxomark? Mne to pride ze Canon je lepsi o tych 30 percent...ale asi som slepy.... Tymto sa ospravedlnujem vsetkym zastancom Dxomarku, Nikon je proste skvely sponzor...
A ty fotis s tymito fotakmi do Jpg???????
Kokso, nechcel som na teba reagovat, ale ty si fakt dost mimo. JPG?????

Btw. ja som cital, ze sponzorom Dxo su iluminati.
 
MagickVamp
2014-06-27 18:44:40
príspevok od: tomis.ales
A ty fotis s tymito fotakmi do Jpg???????
Kokso, nechcel som na teba reagovat, ale ty si fakt dost mimo. JPG?????

Btw. ja som cital, ze sponzorom Dxo su iluminati.
Pan Nikonak mam taku moznost, fotit naraz do jpg aj raw, isto ju v svojom Nikone najdes aj ty. ,-) Mam krasny vystup JPG, a pokial foto nie je nejako zle naexponovana a nepotrebujem extremne detaily, tak ani nemam dvovod otvarat raw, ak ty tak pekny jpg nemas, je mi to luto, skus Canon nabuduce. Ano ja viem som mimo lebo tvrdim ze Dxomark uvadza sprostosti....ach jo.......no coment..chapem je to vas svaty gral. Uz by ho mohli konecne premenovat na NikonMark. A Nikon mark uvadza ze Nikon je zas lepsi ako Canon, jupii
 
Pospo
2014-06-27 19:25:32
príspevok od: MagickVamp
Pan Nikonak mam taku moznost, fotit naraz do jpg aj raw, isto ju v svojom Nikone najdes aj ty. ,-) Mam krasny vystup JPG, a pokial foto nie je nejako zle naexponovana a nepotrebujem extremne detaily, tak ani nemam dvovod otvarat raw, ak ty tak pekny jpg nemas, je mi to luto, skus Canon nabuduce. Ano ja viem som mimo lebo tvrdim ze Dxomark uvadza sprostosti....ach jo.......no coment..chapem je to vas svaty gral. Uz by ho mohli konecne premenovat na NikonMark. A Nikon mark uvadza ze Nikon je zas lepsi ako Canon, jupii
Nikon ma na DxO top score = Nikon sponzoruje DxO. Much wow, very conclusion Predpokladam ze testy sumu sponzoruje Sony!
 
MagickVamp
2014-06-27 20:05:09
príspevok od: Pospo
Nikon ma na DxO top score = Nikon sponzoruje DxO. Much wow, very conclusion Predpokladam ze testy sumu sponzoruje Sony!
Nikonak 2 - jasne je to smiesne ,-) sory ze som siahol na vas gral, honte si na nom ego, skoda ze v realite koncite s D800 aj D600 a opravnym D610 na ISO 3200 a canony podla Dxomark so skoro 30 percent slabsim ISO koncia na pouzitelnom ISO 6400....ups teraz by to chcelo nejako premostit...
 
Pospo
2014-06-27 20:48:37
príspevok od: MagickVamp
Nikonak 2 - jasne je to smiesne ,-) sory ze som siahol na vas gral, honte si na nom ego, skoda ze v realite koncite s D800 aj D600 a opravnym D610 na ISO 3200 a canony podla Dxomark so skoro 30 percent slabsim ISO koncia na pouzitelnom ISO 6400....ups teraz by to chcelo nejako premostit...
Mozno ked raz tie stroje chytis do ruky..... ale ne, ja len chcem aby si neskoncil debatovat. Aj fake Chucka Westfalla som lubil, urcite by ste si rozumeli. Keep on.
 
DEVOTEE
ocenenie redakciou 2014-06-28 23:59:12
urcite delo, ale zabudli ktomu este pribalit vykonný desktop, ktorý bude rýchlo hltať nafotene rawka
 
Bruce
2014-06-29 11:15:37
Pri tom procesore a vysokom rozlíšení by som čakal už 4K pri videu. Aj keď primárne toto telo nebude určené na video, určite by sa mnoho ľudí potešilo...
 
midlo
2014-06-29 12:20:28
príspevok od: Bruce
Pri tom procesore a vysokom rozlíšení by som čakal už 4K pri videu. Aj keď primárne toto telo nebude určené na video, určite by sa mnoho ľudí potešilo...
pri 4k by sa musela vyrazne skratit dlzka nahravaneho suboru koli fat32 zapisu. teda ak sa nemylim
 
tomis.ales
2014-06-29 13:22:00
príspevok od: MagickVamp
Pan Nikonak mam taku moznost, fotit naraz do jpg aj raw, isto ju v svojom Nikone najdes aj ty. ,-) Mam krasny vystup JPG, a pokial foto nie je nejako zle naexponovana a nepotrebujem extremne detaily, tak ani nemam dvovod otvarat raw, ak ty tak pekny jpg nemas, je mi to luto, skus Canon nabuduce. Ano ja viem som mimo lebo tvrdim ze Dxomark uvadza sprostosti....ach jo.......no coment..chapem je to vas svaty gral. Uz by ho mohli konecne premenovat na NikonMark. A Nikon mark uvadza ze Nikon je zas lepsi ako Canon, jupii
Pan canon. Ja mam u prdele cely Dxo ako aj DP review. Dxo poznam asi pol roka a bol som na tej stranke asi dva krat. DP review uz nesledujem asi dva roky, lebo sa venujem foteniu. Az na dnes. Pozrel som si porvnania D800 a Mark III, fakt neviem o com tocis. Sum je sice na D800 vacsi ale obraz poskytuje celkovo viac detailov ako canon. To je meritko, nie pocet bodiek na fotke (A aby si to pochopil aj ty: Myslim tym ze ked fotku z D800 zmensis na velkost Mark III, tak sum na tejto zmensenej fotke bude nizsi) Tebou ospevovany Mark III ci kolko som mal v rukach a vytahovat nieco z tienov je hroza. Sum je strasny. Tolko k sumu tychto dvoch snimacov.
Ale ak mas stale potrebu si ospravedlnovat tvoj canon nakup, kludne sa bav dalej. Dobre sa to cita

No a aby som nezabudol.
Mna pekne vystupy raw a Jpg nezaujimaju. Kazdy snimac poskytuje viac nemej zmrsene farby, Keby si pouzil Color Checker ako ja, zistil by si, ze Mark III, D700 aj Fuji X100 maju po kalibracii tymto systemom ABSOLUTENE identicke farebne podanie. Tuto kombinaciu troch fotakov uvadzam schvalne, pretoze som to na nich urobil.
 
markato1
2014-06-29 20:34:15
príspevok od: tomis.ales
Pan canon. Ja mam u prdele cely Dxo ako aj DP review. Dxo poznam asi pol roka a bol som na tej stranke asi dva krat. DP review uz nesledujem asi dva roky, lebo sa venujem foteniu. Az na dnes. Pozrel som si porvnania D800 a Mark III, fakt neviem o com tocis. Sum je sice na D800 vacsi ale obraz poskytuje celkovo viac detailov ako canon. To je meritko, nie pocet bodiek na fotke (A aby si to pochopil aj ty: Myslim tym ze ked fotku z D800 zmensis na velkost Mark III, tak sum na tejto zmensenej fotke bude nizsi) Tebou ospevovany Mark III ci kolko som mal v rukach a vytahovat nieco z tienov je hroza. Sum je strasny. Tolko k sumu tychto dvoch snimacov.
Ale ak mas stale potrebu si ospravedlnovat tvoj canon nakup, kludne sa bav dalej. Dobre sa to cita

No a aby som nezabudol.
Mna pekne vystupy raw a Jpg nezaujimaju. Kazdy snimac poskytuje viac nemej zmrsene farby, Keby si pouzil Color Checker ako ja, zistil by si, ze Mark III, D700 aj Fuji X100 maju po kalibracii tymto systemom ABSOLUTENE identicke farebne podanie. Tuto kombinaciu troch fotakov uvadzam schvalne, pretoze som to na nich urobil.
Tu vasu zabomysiu vojnu tu neriesim,ale napisat verdikt ze je nieco hroza vytahovat s tienov,ked danny system clovek nepozna ,mozno si len vyskusa,alebo ma len v ruke je tiez dost odveci,plati to aj ked si to skusa skusenejsi fotograf pouzivajuci iny system..navyse u jedneho z top fotakov na trhu..
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2014-06-30 08:03:48
príspevok od: Jozef Peniak
nebolo by zle ale s WU-1b to nefunguje? či to je len pre D610?
Funguje len s prekliato drahym WiFi modulom, nie s tymto lacnym.
 
tomis.ales
2014-06-30 22:00:34
príspevok od: markato1
Tu vasu zabomysiu vojnu tu neriesim,ale napisat verdikt ze je nieco hroza vytahovat s tienov,ked danny system clovek nepozna ,mozno si len vyskusa,alebo ma len v ruke je tiez dost odveci,plati to aj ked si to skusa skusenejsi fotograf pouzivajuci iny system..navyse u jedneho z top fotakov na trhu..
Ja tu neriesim co je lepsie, len som reagoval na cloveka, ktory sa tu neskutocne prsil ako ON je naj a ostatni su blbi, lebo veria nejakemu DXO. IBA toto a nic ine ma nezralo. Normalne by ma nenapadlo nieco pisat.
A neviem, kto si ked vies, co som skusil a co nie. Tie tene mi potvrdil aj majitel tej Mark II.
Mozno vyraz hroza je prehnane, ale rozhodne som pri vytahovani tienov cakal lepsi vysledok. Nehanim cely system, len tuto jednu vlastnost. Viem, ze Mark III ma navrch v mnoho veciach oproti D800, ale o tom sa tu nebavime. To jen aby si si nemyslel, ze som zazrany Nikonak. Fotim nikonom, lebo mam Nikon.
 
MagickVamp
2014-07-01 09:46:20
príspevok od: tomis.ales
Ja tu neriesim co je lepsie, len som reagoval na cloveka, ktory sa tu neskutocne prsil ako ON je naj a ostatni su blbi, lebo veria nejakemu DXO. IBA toto a nic ine ma nezralo. Normalne by ma nenapadlo nieco pisat.
A neviem, kto si ked vies, co som skusil a co nie. Tie tene mi potvrdil aj majitel tej Mark II.
Mozno vyraz hroza je prehnane, ale rozhodne som pri vytahovani tienov cakal lepsi vysledok. Nehanim cely system, len tuto jednu vlastnost. Viem, ze Mark III ma navrch v mnoho veciach oproti D800, ale o tom sa tu nebavime. To jen aby si si nemyslel, ze som zazrany Nikonak. Fotim nikonom, lebo mam Nikon.
Tak to si ma vobec nepochopil, ja som naj a ostatni su blbi? Slo mi len o Dxomark, dalsie komentare uz su pritvrdene, kedze ste sa tych blbosti tu zacali vseci zastavat, inak podla Dxomark objektivy ledva nakrmia 20 mpixlov, takze 36 Mpixlove rady D800 su fakt "skvele", ci v tomto uz zas s Dxomark nesuhlasite? Narazal som na kecy ako neporovnatelna kvalita snimok, ultra turbo siroka citlivost ISO (v D810 v zaklade az neuveritelnych 12 800...) Ultra turbo privlastky...fakt na dnesnu dobu turbo hyper fotak... Ja som mal pred tym NikonD80, potom Nikon D90, brat ma D800, kamos ma D7100, ktory si kupil aj kvoli tomu, ze som mu povedal ze v Dx triede ak nerobi videa, nech berie Nikon....snazim sa byt objektivny, praveze ja vobec nie som zastanca jednej znacky, ale ako nic v zlom cakal som od toho viac....a narazal som na Dxomark, ktory velmi casto v realite vobec neodraza skutocnost, ci uz v oblasti objektivov, alebo v oblasti cipov. Majitelia vsetkych znaciek na neho pozeraju z nadhladom, ale niektori Nikonisti ho beru jak svaty gral. Je zaujimave ked potom pridu recenzie a realny fotografi a zhodnu sa v tom ze FF od canonu maju pouzitelne vyssie ISO ako Nikon. Niekedy pojdem von s bratom a dam ti tu porovnavacie foto a mozno potom pochopis aj ty.....ale tak majitelia MARK II ti povedali o tych tienoch, takze ja som zarity Canonista...podla mna si skvor ty zarity NIKONISTA....ty "naj a ostatni su blbi"....take kecy si nechaj ak nevies normalne diskutovat.
 
MagickVamp
2014-07-01 09:53:25
príspevok od: tomis.ales
Ja tu neriesim co je lepsie, len som reagoval na cloveka, ktory sa tu neskutocne prsil ako ON je naj a ostatni su blbi, lebo veria nejakemu DXO. IBA toto a nic ine ma nezralo. Normalne by ma nenapadlo nieco pisat.
A neviem, kto si ked vies, co som skusil a co nie. Tie tene mi potvrdil aj majitel tej Mark II.
Mozno vyraz hroza je prehnane, ale rozhodne som pri vytahovani tienov cakal lepsi vysledok. Nehanim cely system, len tuto jednu vlastnost. Viem, ze Mark III ma navrch v mnoho veciach oproti D800, ale o tom sa tu nebavime. To jen aby si si nemyslel, ze som zazrany Nikonak. Fotim nikonom, lebo mam Nikon.
A inak je to podsta ked pre Nikon D800 je podla teba zrovnatelna konkurencia Canon 5D Mark II Cele to bolo asi nedorozumenie, ja som myslel ze porovnavame s 5D mark III. O tom mozme diskutovat, alebo nie, uznavam D800 bude zrejme lepsia ako Mark II, ale Mark II ma vraj nadherne pletovky a majitelia si ho stale drzia. Ale ja by som bral D800 v tomto pripade, najme kvoli ostreniu asi :-P a ty?
 
markato1
2014-07-01 14:37:57
príspevok od: tomis.ales
Ja tu neriesim co je lepsie, len som reagoval na cloveka, ktory sa tu neskutocne prsil ako ON je naj a ostatni su blbi, lebo veria nejakemu DXO. IBA toto a nic ine ma nezralo. Normalne by ma nenapadlo nieco pisat.
A neviem, kto si ked vies, co som skusil a co nie. Tie tene mi potvrdil aj majitel tej Mark II.
Mozno vyraz hroza je prehnane, ale rozhodne som pri vytahovani tienov cakal lepsi vysledok. Nehanim cely system, len tuto jednu vlastnost. Viem, ze Mark III ma navrch v mnoho veciach oproti D800, ale o tom sa tu nebavime. To jen aby si si nemyslel, ze som zazrany Nikonak. Fotim nikonom, lebo mam Nikon.
v podstate som len reagoval na slova co si napisal,nepoznam ta,ale toto vysvetlenie znie logicky ,dalej neriesim,skoda ze sa tu niektori zbytocne rozdelujeme podla znaciek ktore pouzivame..,to by malo byt to posledne,zelam uz len dobre svetlo
 
tomis.ales
2014-07-02 21:08:43
príspevok od: MagickVamp
Tak to si ma vobec nepochopil, ja som naj a ostatni su blbi? Slo mi len o Dxomark, dalsie komentare uz su pritvrdene, kedze ste sa tych blbosti tu zacali vseci zastavat, inak podla Dxomark objektivy ledva nakrmia 20 mpixlov, takze 36 Mpixlove rady D800 su fakt "skvele", ci v tomto uz zas s Dxomark nesuhlasite? Narazal som na kecy ako neporovnatelna kvalita snimok, ultra turbo siroka citlivost ISO (v D810 v zaklade az neuveritelnych 12 800...) Ultra turbo privlastky...fakt na dnesnu dobu turbo hyper fotak... Ja som mal pred tym NikonD80, potom Nikon D90, brat ma D800, kamos ma D7100, ktory si kupil aj kvoli tomu, ze som mu povedal ze v Dx triede ak nerobi videa, nech berie Nikon....snazim sa byt objektivny, praveze ja vobec nie som zastanca jednej znacky, ale ako nic v zlom cakal som od toho viac....a narazal som na Dxomark, ktory velmi casto v realite vobec neodraza skutocnost, ci uz v oblasti objektivov, alebo v oblasti cipov. Majitelia vsetkych znaciek na neho pozeraju z nadhladom, ale niektori Nikonisti ho beru jak svaty gral. Je zaujimave ked potom pridu recenzie a realny fotografi a zhodnu sa v tom ze FF od canonu maju pouzitelne vyssie ISO ako Nikon. Niekedy pojdem von s bratom a dam ti tu porovnavacie foto a mozno potom pochopis aj ty.....ale tak majitelia MARK II ti povedali o tych tienoch, takze ja som zarity Canonista...podla mna si skvor ty zarity NIKONISTA....ty "naj a ostatni su blbi"....take kecy si nechaj ak nevies normalne diskutovat.
Brzdi.... nechcem sa hadat. Canon Nikon.....aj tak to najdolezitejsie je v hlave
 
tomis.ales
2014-07-02 21:08:53
príspevok od: MagickVamp
A inak je to podsta ked pre Nikon D800 je podla teba zrovnatelna konkurencia Canon 5D Mark II Cele to bolo asi nedorozumenie, ja som myslel ze porovnavame s 5D mark III. O tom mozme diskutovat, alebo nie, uznavam D800 bude zrejme lepsia ako Mark II, ale Mark II ma vraj nadherne pletovky a majitelia si ho stale drzia. Ale ja by som bral D800 v tomto pripade, najme kvoli ostreniu asi :-P a ty?
Ano aj ja som si vsimol, ze z Nikonu nelezu zrovna pekne pletovky a treba na PC s tym este vela robit. Taktiez AF je horsi. Ale pre mna je najdolezitejsi snimac, pretoze v podstate nic ine na tom fotaku ani nevyuzivam. Keby som bol sportovy alebo wild fotograf asi by som s Nikonom skoncil. Ale nemal som v ruke D4 napr. Tak neviem.
Viem si predstavit perfektnu kombinaciu Nikonu a Canonu, to by som bral
 
MagickVamp
2014-07-03 10:20:34
príspevok od: tomis.ales
Brzdi.... nechcem sa hadat. Canon Nikon.....aj tak to najdolezitejsie je v hlave
To si viem predstavit aj ja, tiez som sa nechcel hadat. Nemam nic ani proti Nikonu a ver ze to nebolo lahke sa rohodnut pre Canon, kedze brat ma tiez Nikon a tym padom uz objektivy nie su kompatibilne. Canon mi na zaciatku ani nepripadal do uvahy, riesil som len ktorym Nikonom nahradim ten svoj, ked som sa dostal k Dxomarku tak som to mal potvrdene ze Nikon je Top, potom kamos presiel z Nikon D600 na 5Dmark III a ja som len kukal....
Tak som cely Dxomark prekopal, nechapal som ako je to mozne ze ISO je o tolko lepsie u Canonu ked podla Dxomark by to malo byt presne naopak. Zacal som si citat porovnavacie recenzie Canon vs Nikon. Dxomark v cislach kus haluzi, respektive zle vyhodnocuje low light ISO, ma nato nejaky zvlastny kluc, ktory je velmi metuci a neodraza realitu, udajne ho vyhodnocuje len zo zakladneho ISO, co ale tiez nebolo celkom tak, Dxomark otestuje vsetky ISO, ale velmi silno oboduje zakladne ISO a tym vyssim dava malu vahu. Dxomark si vytvoril svoj vlastny zoznam dvolezitosti a tak boduje. A tak ak si niekto vylozi, ze napr. ISO 3200 u Nikonu je lepsie ako u Canonu, no a nie je. Kluc, ktory maju zvyhodnuje Nikon, ci to robia zamerne sa mi nikdy nedozvieme. Canon aj podla cisel Dxomark na kvalite foto v zavislosti od ISO klesa rovnomerne, Nikon doslova pada, minaju sa niekde pri ISO 800 az 1600. Ale zda sa mi ze Nikon ma naozaj vacsiu farebnu hlbku a zrejme aj dynamicky rozsah. Preto na krajinky ktore aj tak fotis najcastejsie na nizkom ISO je Nikon ozaj jasna volba. Ale Canon ma zas navrch ostrenim, tam zas Nikon zaostava.
Ked som videl tento clanok, s chutou som si ho siel precitat, lebo superenie Nikon vs Canon je fajn, tazime z toho prave my bezni uzivatelia a ked Nikon pride s niecim vynimocnym, tak nato musi reagovat Canon a naopak. No nastalo sklamanie, lebo touto novinkou podla uvedenych parametrov ani nedorovna 5D mark III na jeho hracom poli a teda ani Canon sa moc snazit nemusi. D810 akoby len chcel odstranit vadne ostrenie, na ktore sa stazovali niektory uzivatelia D800 a mierne rozsiril zakladne ISO. Zrejme zas o nieco zvysi farebnu hlbku a rozsah. Dobre to je zas plus pre krajinkarov, aj ked silno pochybujem ze uvidia nejaky markantny rozdiel, kedze ten pomaly len softwer rozozna dokonca aj medzi Canonom a Nikonom, ale cakal som ze slapne na paty Canonu aj v oblasti svadieb, akcii, reportaznej fotografie, sportovej fotografie, wildlife. A z toho co som si precital zistujem ze nic z toho. Takze Canon 5D mark IV a 6D mark II zrejme, tiez zastavi a trochu vydychne a pridu len decentne zmeny. :-/ Mozno nezastavia, ale v kazdom pripade po tejto novinke od Nikonu nebudu mat preco sa poriadne snazit. Jedine zeby Nikon spravil D710 a zacalo to byt zas zaujimave….
Ano v konecnom dvosledku su obe znacky super a je to najme o fotografovi, ale technika ti dava zaklad od ktoreho sa mozes odpichnut. Ja sa tesim na buducnost, ked budem moct fotit v noci z ruky bez blesku akcie vo fantastickej kvalite… :-P Verim ze aj ten cas raz pride….
 
MagickVamp
2014-07-03 10:54:29
príspevok od: tomis.ales
Ano aj ja som si vsimol, ze z Nikonu nelezu zrovna pekne pletovky a treba na PC s tym este vela robit. Taktiez AF je horsi. Ale pre mna je najdolezitejsi snimac, pretoze v podstate nic ine na tom fotaku ani nevyuzivam. Keby som bol sportovy alebo wild fotograf asi by som s Nikonom skoncil. Ale nemal som v ruke D4 napr. Tak neviem.
Viem si predstavit perfektnu kombinaciu Nikonu a Canonu, to by som bral
Predosla reakcia mala byt na toto, omylom som klikol na tvoj druhy prispevok a tak je pod nim. Ale myslim ze ti to doslo.
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2014-07-03 16:56:48
príspevok od: MagickVamp
To si viem predstavit aj ja, tiez som sa nechcel hadat. Nemam nic ani proti Nikonu a ver ze to nebolo lahke sa rohodnut pre Canon, kedze brat ma tiez Nikon a tym padom uz objektivy nie su kompatibilne. Canon mi na zaciatku ani nepripadal do uvahy, riesil som len ktorym Nikonom nahradim ten svoj, ked som sa dostal k Dxomarku tak som to mal potvrdene ze Nikon je Top, potom kamos presiel z Nikon D600 na 5Dmark III a ja som len kukal....
Tak som cely Dxomark prekopal, nechapal som ako je to mozne ze ISO je o tolko lepsie u Canonu ked podla Dxomark by to malo byt presne naopak. Zacal som si citat porovnavacie recenzie Canon vs Nikon. Dxomark v cislach kus haluzi, respektive zle vyhodnocuje low light ISO, ma nato nejaky zvlastny kluc, ktory je velmi metuci a neodraza realitu, udajne ho vyhodnocuje len zo zakladneho ISO, co ale tiez nebolo celkom tak, Dxomark otestuje vsetky ISO, ale velmi silno oboduje zakladne ISO a tym vyssim dava malu vahu. Dxomark si vytvoril svoj vlastny zoznam dvolezitosti a tak boduje. A tak ak si niekto vylozi, ze napr. ISO 3200 u Nikonu je lepsie ako u Canonu, no a nie je. Kluc, ktory maju zvyhodnuje Nikon, ci to robia zamerne sa mi nikdy nedozvieme. Canon aj podla cisel Dxomark na kvalite foto v zavislosti od ISO klesa rovnomerne, Nikon doslova pada, minaju sa niekde pri ISO 800 az 1600. Ale zda sa mi ze Nikon ma naozaj vacsiu farebnu hlbku a zrejme aj dynamicky rozsah. Preto na krajinky ktore aj tak fotis najcastejsie na nizkom ISO je Nikon ozaj jasna volba. Ale Canon ma zas navrch ostrenim, tam zas Nikon zaostava.
Ked som videl tento clanok, s chutou som si ho siel precitat, lebo superenie Nikon vs Canon je fajn, tazime z toho prave my bezni uzivatelia a ked Nikon pride s niecim vynimocnym, tak nato musi reagovat Canon a naopak. No nastalo sklamanie, lebo touto novinkou podla uvedenych parametrov ani nedorovna 5D mark III na jeho hracom poli a teda ani Canon sa moc snazit nemusi. D810 akoby len chcel odstranit vadne ostrenie, na ktore sa stazovali niektory uzivatelia D800 a mierne rozsiril zakladne ISO. Zrejme zas o nieco zvysi farebnu hlbku a rozsah. Dobre to je zas plus pre krajinkarov, aj ked silno pochybujem ze uvidia nejaky markantny rozdiel, kedze ten pomaly len softwer rozozna dokonca aj medzi Canonom a Nikonom, ale cakal som ze slapne na paty Canonu aj v oblasti svadieb, akcii, reportaznej fotografie, sportovej fotografie, wildlife. A z toho co som si precital zistujem ze nic z toho. Takze Canon 5D mark IV a 6D mark II zrejme, tiez zastavi a trochu vydychne a pridu len decentne zmeny. :-/ Mozno nezastavia, ale v kazdom pripade po tejto novinke od Nikonu nebudu mat preco sa poriadne snazit. Jedine zeby Nikon spravil D710 a zacalo to byt zas zaujimave….
Ano v konecnom dvosledku su obe znacky super a je to najme o fotografovi, ale technika ti dava zaklad od ktoreho sa mozes odpichnut. Ja sa tesim na buducnost, ked budem moct fotit v noci z ruky bez blesku akcie vo fantastickej kvalite… :-P Verim ze aj ten cas raz pride….
Pekne spísané a problém je aj v zameraní a celkovej koncepci produktov od hráčov C+N. Nikon prakticky nemal dva roky poloprofi reportážne telo (D700 bola stará a už sa nerobila a AF na D800+D600 + rozlšenieD800 bol vtip) Ja by som len doplnil, že sRAW ktorý má D810 je nesmienre dôležitý pre komunálnu fotku (svadby školky promocie produktovky na eshop). Plus nový skupinový AF ktorý sa bude verím, že rýchlejšie chytať v AF-S režime. Nový procesor možno urobí lepší JPEG rovno s foťáka, uvidíme. Doteraz to bolo, že NIkon len krajina a štúdio, môda - proste žiadne časté masovky, ak masovky tak D700/D3. Takže nová D810 je dosť sľubný stroj, ale uvidíme...
 
dePappa
2014-07-03 21:43:10
príspevok od: Jozef Peniak
Pekne spísané a problém je aj v zameraní a celkovej koncepci produktov od hráčov C+N. Nikon prakticky nemal dva roky poloprofi reportážne telo (D700 bola stará a už sa nerobila a AF na D800+D600 + rozlšenieD800 bol vtip) Ja by som len doplnil, že sRAW ktorý má D810 je nesmienre dôležitý pre komunálnu fotku (svadby školky promocie produktovky na eshop). Plus nový skupinový AF ktorý sa bude verím, že rýchlejšie chytať v AF-S režime. Nový procesor možno urobí lepší JPEG rovno s foťáka, uvidíme. Doteraz to bolo, že NIkon len krajina a štúdio, môda - proste žiadne časté masovky, ak masovky tak D700/D3. Takže nová D810 je dosť sľubný stroj, ale uvidíme...
ja len k tomu sRawu, sRaw nie je raw (ani u canonu a ani u nikonu, uz v minulosti som tu daval link, ktory to dokazuje a momentalne sa mi to nechce hladat)... viac tu:

http://photographylife.com/sraw-format-explained
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2014-07-03 22:08:31
príspevok od: dePappa
ja len k tomu sRawu, sRaw nie je raw (ani u canonu a ani u nikonu, uz v minulosti som tu daval link, ktory to dokazuje a momentalne sa mi to nechce hladat)... viac tu:

http://photographylife.com/sraw-format-explained
ďakujem za vysvetlenie, ale mne osobne je možno aj trochu jedno čo to je - správa sa to ako raw v LR (WB funguje ako raw) len to má menej MPX, a menšiu veľkosť datovu, menej to šumí, je to ostré jak fras (aspon teda sRAW z 5D3) a je to rýchle na spracovanie, no a o to mi ide - bárs to bude čokoľvek - veď uvidíme čo bude sRAW z D810 robiť
 
vlliptai
2014-07-27 11:00:58
Tak a šetrím, D800 do starého železa
 
petor.wiking
2014-12-09 19:19:55
uplne by stačilo 12mpix a to stači aj keď chcem tlačit 40x50 cm fotky ........ neviem kedy vyrobcovia fotoaparatov otvoria oči ......... novy snimač to je dobre že odstranili filter na snimači lepšie je to pre nočne fotenie no ale čo mam stoho ak ma 36mpix však to je veľa snimač ani polovicu neprijme ...... to tak možu davať do veľkoformatoveho pristroja a nie full frame ....... prečo snimače nevyrobia väčšie stale su rovnake ............ rozčuluje ma to lebo vyrobia kvalitny foťak ale natrepu tam mpix a to je hrozne....... veľke snimky, veľky šum a tak ďalej ......človek aby uvažoval o kupe nikonu D4S alebo DF len preto lebo maju menej mpix
 
petor.wiking
2014-12-09 19:21:31
to iste mam nikon D 7000 neje to špatny foťak ale stačilo aby mal len 6 alebo8 mpix a snimky by boli krajšie z minimom šumu
 
blahoslav J B Art
2014-12-09 20:04:24
príspevok od: petor.wiking
to iste mam nikon D 7000 neje to špatny foťak ale stačilo aby mal len 6 alebo8 mpix a snimky by boli krajšie z minimom šumu
ja mam preto stale 8 rocny Canon EOS 350d so snimacom 8 MPx
 
petor.wiking
2014-12-09 20:15:52
príspevok od: blahoslav J B Art
ja mam preto stale 8 rocny Canon EOS 350d so snimacom 8 MPx
ano ale novy snimač je lepši a tiež aj telo ........ vyrobcovia by si mohly stupiť do svedomia a robiť foťaky aby boli lepšie pre fotrografov a nie pre marketing.......... však vieme že využijeme 8 -12 mpix však to je dostatok na vytlačenie 50x60 cm fotiek ...... ale aj v ps sa daju zväčšiť subory a tiež kvalitne
 
duves
2014-12-09 20:17:02
toto by mohli aj aktualizovať
http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/
 

Ďalší článok z kategórie

Z kategórie

Inzercia