Hore

O kritice a sebevědomí

Okrem tvorby vlastných článkov pravidelne "surfujeme po internete" a vyhľadávame pre vás zaujímavé články a informácie. Týmto spôsobom sme sa dostali aj k článku Marcela Konecného, ktorého možno niektorí poznáte aj ako užívateľa portálu ephoto.sk pod nickom MarcelK. Članok nás zaujal najmä pre tému, ktorá bude pravdepodobne na portáloch podobného typu ako je ephoto, "večne živá". :) 

o kritice a sebevědomí

... už dlouho o sobě poslouchám jaký jsem arogantní a namyšlený hajzl! Když vyšel článek o úrovních fotografů musel jsem promazávat ve vzkazech desítky vulgárních anonymních nadávek , občas si to vyslechnu i neanonymně zejména při kritizování fotek ... takže jsem mnohým slíbil že jednou napíšu tento článek který to snad vysvětluje.



.... Často se více proviňujeme, když se zavděčujeme, než když urážíme....

Publius Cornelius Tacitus


… "Nedělej jiným to co nechceš aby jiní dělali tobě" . Tohle jsem poprvé uslyšel jako dítě a od té doby se snažím , abych podle toho co nejvíce konal . I proto se snažím všem kolem říkat co si o nich, nebo jejich činech či výtvorech doopravdy myslím . Chtěl bych totiž totéž od nich . Jenže tohle je pro 99% lidí těžké. Jak názory jiných příjmat, tak se "pravdivě" vyjadřovat .



V podstatě "milosrdné lhaní" je společenský standard ve kterém se všichni rádi svezou . Přitom právě "pravda" je to, co někoho může zlepšit či přivést na správnou cestu . Mám rád lidi, kteří se nebojí kritizovat. Opravdu ! Vážím si jich mnohem víc, než těch, kteří se snaží být laskaví i za cenu "malých lží" . Jsem vděčný lidem kteří mi řeknou: že jsem tlustý, hloupý, namyšlený a že se mi to či ono nepovedlo . Zejména v případech, kdy jsou tito lidé pro mne přirozenou autoritou osobnostně nebo v určitém oboru.


Každý určitě slyšel ten typický rozhovor ve skupince žen : " teda ty jsi ale zhubla ne? , no nějak ti to sluší dneska ! ,no a v momentě ve kterém dotyčná opustí skupinku dojde na realitu : " teda ta je ale strašně tlustá co? měla by se sebou něco dělat ! …atdd .. legrační je, že lidé odsuzují spíše tu druhou část rozhovoru ! Odsouzeníhodná je podle mně spíše ta první část, kde se uplatňovala hromadná společensky akceptovaná lež .

proč se lidé brání názorům které je nechválí ?

Lidé si berou názor jiných příliš osobně a sami sebe berou příliš vážně ! Copak opravdu člověk neví, že není stoprocentní? Každý tlusťoch ví, že je tlustý , každý kdo má za sebou studium (na jakékoli úrovni) by měl vědět, že není nejchytřejší, každý kdo tvoří by měl vědět že jeho dílo není dokonalé ( minimálně ne pro všechny ) atd . Pokud by si toho byli vědomi, nikdy by jim nedělalo problém přijmout názory druhých. Jenže lidé mají sklony podléhat pohodlnému sebeobelhávání a časem dojde k tomu, že uvěří tomu o čem na začátku věděli že je minimálně "drobná nadsázka " a najednou berou kontakt s "realitou" jako útok . Většinou je jejich reakcí na kritiku protiútok a plivání jedovatých slin :) To je ovšem opačný extrém, který má za cíl ublížit a ne říkat svůj názor. A právě to je to, s čím si lidé "kritiku" pletou - s útokem, bohužel.

co je to kritika ? (dle encyklopedie )

Kritické myšlení, kritický postoj nebo také kritičnost (z řeckého krinein, rozlišovat, posuzovat) znamená schopnost nepodléhat prvnímu dojmu, obecnému mínění nebo naléhavosti nějakého sdělení, nepřebírat naivně tradované názory, nýbrž dokázat zaujmout odstup a vytvořit si vlastní názor na základě vědomostí a zkušeností . Kritické myšlení je důležité, protože nám umožňuje analyzovat, vyhodnocovat, vysvětlovat a modelovat naše myšlení, čímž snižuje riziko přijímání, jednání nebo myšlení na základě falešné víry. (dokonalý popis - lidé to ale vidí jinak zdá se mi)

kdo může a kdo nemůže kritizovat ? (kdo je a kdo není odborník )

Nejčastějším "argumentem" těch, jež nejsou vyrovnaní se sebou samými je : kdo jsi ?! že mi tohle říkáš ! Jsi nějaký "mistr světa? " (rozuměj uznávaný odborník) a pokud nejsi tak jsi AROGANTNÍ NAMYŠLENÝ a NADŘAZUJEŠ SE - to je omyl !

a) svůj názor může říct kdokoli na cokoli - je jen na člověku samotném jak s informací naloží
b) Od odborníka je názor na cokoli přínosný (i v případě že jej neakceptujii|
c) i od laika je názor na cokoli přínosný. Neboť dává zpětnou vazbu z pohledu, který již znalec v oboru ztratil
d) nejčastěji slyšíte pravdu od dětí ty totiž ještě nejsou naprogramovány na společensky očekávané věty (bohužel však mají přehled jen v obecné rovině. Řeknou vám že jste tlustý a starý, ale ke kvalitě fotek se asi odborně nevyjádří :)

Příklady :

  • Hudba - nemusím znát noty ani hrát na jakýkoli nástroj abych byl znalcem kvalitní hudby.
  • Jídlo - nemusím být výborný kuchař a přitom mohu být znalcem dobrého jídla. (mmch. známí se mnou nechtějí chodit do restaurací neboť mám vždy spousty všetečných dotazů, a pokaždé když dostanu jídlo které mi nechutná tak o tom personálu řeknu . Z toho plynou většinou společensky nepřijatelné situace, kdy po mně např "konfrontovaný" kuchař žádá, abych mu vysvětlil, jak bych to uvařil já :) a nebo číšník který přechází do protiútoku s tím, že jsou "vyhlášená" restaurace a "nikdo si ještě nestěžoval" . Přitom jen u mého stolu bylo 50% lidí ,kteří by se do té restaurace již nikdy nevrátili - a přesto jídlo pochválili tedy na dotaz "chutnalo?" přikývli. A já se ptám : "kdo je pro provozovatele přínosem"? - ten kdo pochválí jídlo, ale už nikdy nepřijde a nebo ten kdo to zkritizuje ale dá restauraci další šanci?… )
  • Víno - nemusím být vinařem ani studovaným someliérem abych poznal kvalitní víno
  • Fotografie - nemusím být špičkovým fotografem abych poznal co je a co není dobrá fotka.
  • Film - nemusím být režisérem abych poznal co je dobrý film atd ...


A teď to důležité : i přesto, že je ten či onen odborníkem, stejně jeho názor není nic víc než vyjádřením jeho subjektivního názoru ! Míra jeho odbornosti by pouze měla mít vliv na hodnotu jeho názoru - je na vás jestli jej přijmete .

kdo je a kdo není "dobrý"

Časté je dělení na amatéry a profíky - ano já v tom mám jasno.

Amatéři  jsou ti, kteří danou věc dělají z lásky a nadšení. Mezi nimi lze nalézt 90% toho nejlepšího téměř ve všech oborech.

Profesionálové jsou ti, kteří se tím "musí" živit a tak hledat kvalitu mezi profesionály je velmi těžké ! Naopak např. 90% profesionálních fotografů patří mezi podprůměr mezi amatéry . Koukali jste se někdy na nabídky "profesionálních" svatebních fotografů ? :) často jsou to lidé, kteří si před pár týdny koupili foťák. Bohužel většina lidí má představu, že amatér je něco méně než profesionál.

kdo je úspěšný?

Lidé sbírají ocenění a jiné "odznáčky" kterými si uměle vytvářejí dojem úspěchu a nadřazenosti . Jejich nízká víra v sebe sama zajistila, že potřebují "potvrzení" svých kvalit. ( jediné kde lze toto "měření úspěchu" uplatnit je ovšem sport ) A tak chodí do zájmových skupin "sekt" * (tj. tam kde je chválí) a přihlašují se do soutěží a pořádají výstavy, aby se utvrdili ve své odbornosti, či aby mohli říct že jsou "dobří". Po čase ale ztratí kontakt s realitou a tak věnují čím dál více času a jiných prostředků tomu, aby se udrželi na tomto "virtuálním" obláčku . V této fázi většinou chválí všechny kolem sebe neboť ví, že se to vyplatí a minimalizují tím možnost střetu s reálným názorem. ( Ano tomu usměvavému milému číšníkovi v oceněné restauraci se velmi špatně odpovídá na otázku :" chutnalo?" že se to nedalo žrát! :)), stejně tak jako se špatně říká tomu hodnému pánovi fotografovi který si uspořádal 10 výstav, všem rozdává rady a všechny chválí, že je jeho fotka průměrná! )

Lidé si nevěří, a tak se nesoudně nechávají obelhávat okolím . Nestačí jim, že to co dělají dělají s láskou a rádi chtějí být utvrzováni (chváleni) ostatními. Často se ale díky tomu dostanou do slepé uličky . Viděli jste v TV pořad o kuchařkách které které i z jednoduchého jídla udělají blivajz a nebo hvězdnou pěchotu v pěveckých soutěžích? - ano tito lidé prošli kolem mnoha "lhářů" kteří jim říkali, jak skvěle vaří resp zpívají a díky tomu je dostali až na veřejný pranýř! A zodpovědní jsou za to z velké části právě ti, kteří jim celou dobu raději "společensky" únosně lhali !

Je dobré být si vědom toho, že nejlepší může být i ten, jehož většina kritizuje a nechápe. Dělejte věci jak nejlépe umíte a buďte s tím spokojení . Nenechte se zlákat vidinou měřitelného úspěchu . Je vynikající hudebník ten, kterého poslouchá nejvíce lidí ? Nebo ten, který je ceněný hrstkou odborníků? Je dobrý fotograf ten kterého všichni chválí, ten který má obdiv zasvěcených a nebo ten, který vydělá nejvíc peněz ? Každý to vidí jinak.


Je mnoho vtipných historek, které jsem v tomto duchu prožil :

Geniální fotografka s citem pro detail a minimalistickou kompozici si často musí vyslechnout : "vždyť na té fotce nic není, je to nějaké nakřivo, to ti snad spadnul foťák ne?" a podobné připomínky, přitom její geniální díla se mohou jednou prodat za statisíce právě svou výjimečností. Kdežto fotograf zvířátek v zoo slyší stonásobek pochvalných a obdivných komentářů - jeho fotka se však může prodat maximálně za 100 korun do atlasu zvířat (neboť podobných fotografů jsou statisíce). Co je tedy úspěch ? Bohužel spousta lidí se nechá svést na cestu většinového chválení , i za cenu ztráty své jedinečnosti.

autor: Jindra Hrnčířová


Také jsem byl pobaven situací kdy špičkový italský kuchař servíroval v ČR vynikající rissoto s výborným vínem a byl zkritizován za "nedovařenou rýži " a kašovitou konzistenci víno pak bylo prohlášeno za silné a zředěné colou :) té situaci chybělo jen zkritizovat studenou polévku gazpacho :))) proč to píšu? Ten kuchař si byl vědom svých kvalit nic si z toho nedělal, věděl že vše připravil nejlépe jak to jen šlo a s úsměvem na tváři požádal strávníky, aby se oprostili od toho co očekávali a zkusili najít chuť v tom co dostali .


závěr zní asi divně ale myslím si toto :

  • Dělejte cokoli Vás baví ! a dělejte to tak jak si myslíte že je to správné podle Vás.
  • Nehleďte na společenské uznání - nesbírejte "tituly, odznáčky a ceny ".
  • Vzdělávejte se co nejvíce v tom co děláte, ale neberte názory odborníků za dogma !
  • Kritika nemusí být vždy jen plivání jedovatých slin - může to být také ten jediný upřímný názor a za něj buďte vděční.
  • Přijímejte proto s radostí jakékoli názory, ne jen ty "společensky očekávané" .


Váš Marcel


* sekta - je jakákoli zájmová skupina, která zastřešuje lidi kteří nemají sebevědomí, a tak mají strach ze všeho kolem . Sekta jim dává pocit jistoty a také jistotu pochvaly. Sekty nejsou jen náboženská sdružení, ale také například skupinky na fotoserverech nebo skupiny vegetariánů či sportovců atd . Sekta se vyznačuje tím, že má své autority a také pocitem, že se člena v případě útoku zvenčí ostatní zastanou. Také často dává pocit výjimečnosti činadřazenosti. Sekta je mikrosvět, ve kterém naleznou jistoty po kterých "ti bojácní" prahnou . Přeji všem, kteří se vyhřívají v pohodlí sekt, aby otevřeli oči a našli odvahu žít i bez těchto berliček.






Zdroj: http://marcelkonecny.blogspot.sk

Webstránka autora: www.marcelkonecny.com


Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
František Gomboš (frago)
2014-06-05 07:05:20
veľmi poučný článok, škoda, že takto zmýšľajúcich ľudí človek vo svojom okolí stretne len veľmi málo
 
makul
2014-06-05 07:46:25
Veľmi pekný a pravdivý článok. ĎAKUJEM
 
Fotoace
2014-06-05 08:04:33
Veľmi dobrý článok. Veľa pravdy a to sa cení. Práve včera som mal trošku krízu či ďalej fotiť alebo nie. Tento článok ma opäť nakopol. Dosť som dával na like a názory iných ale ved ja to v prvom rade robím pre seba a pre radosť. Dakujem
 
ujosajner
2014-06-05 08:15:55
príspevok od: Fotoace
Veľmi dobrý článok. Veľa pravdy a to sa cení. Práve včera som mal trošku krízu či ďalej fotiť alebo nie. Tento článok ma opäť nakopol. Dosť som dával na like a názory iných ale ved ja to v prvom rade robím pre seba a pre radosť. Dakujem
treba pozorne pocuvat nazory inych a selektovat, co ti k fotografii hovoria. nemusis s nimi vobec suhlasit, ale vzdy si pamataj, co ti bolo na fotke vycitane a co ti bolo chvalene. a naloz s tou informaciou ako uznas za vhodne, ale vnimaj ju.
 
spektrum
2014-06-05 08:20:18
dobre sa to čítalo, dík, hlavne ten záver
 
Mamarcel
2014-06-05 09:10:35
Dobry clanok na zamyslenie a je aj pravdivy a uprimny od srdca to sa ceni
 
CARLOSKO33
2014-06-05 09:14:30
Článok je super. Málo ľudí vie predniesť svoju kritiku bez toho, aby neurážali a dotyčného "neskopali" pod čiernu zem. Konštruktívna kritika (čohokoľvek) s náznakom riešnia alebo radou je veľmi prínosná a posúva kritizovaného k lepším výkonom. Ale ako všetko, malo by sa kritizovať slušne, dôstojne.
 
Miro Bartánus
2014-06-05 09:15:14
Pekný príspevok, povedal by som, že povinné čítanie Už som to videl na jeho blogu, ale rád som si to zopakoval.
 
Lubo54
2014-06-05 10:14:41
Zaujímavý fenomén...aj keď je tu zatial málo komentov, všetky Marcelov článok chvália a pochybujem, že sa tu objaví negatívna reakcia. Takže podvedome všetci "túžime" byť takýto nebojácni a pravduhovoriaci ľudia,ktorí na opačnej strane nemajú problém kritiku aj prijať. V tom vidím najväčší prínos jeho článku. Mal som tú česť s Marcelom (osobne ho nepoznám) nejakú dobu pobudnúť na portáli Fotoaparat.cz, kde početná "komunita" vkladala a navzájom si hodnotila svoje fotky. Môžem potvrdiť, že Marcelove hodnotenia mali také kritériá o akých hovorí v článku. Preto palec hore...
 
MarcelK
2014-06-05 10:27:42
No diky za chvalu ja myslim ze kdyby si lidi precetli ten clanek o urovnich fotografu (odkaz na zacatku clanku) pochval by ubylo nebot spoustu lidi by najednou pochopilo ze ty negativni reakce pri urazenem egu se tykaji i jich . Cest vyjimkam a nebo tem kteri tohle chovani zmeni . Vas Marcel
 
Horal
2014-06-05 10:56:44
"Kritika je odhaľovanie a prekonávanie omylov a nedostatkov, rozlišovanie správneho a nesprávneho, pravdivého a nepravdivého, opravdivého a neopravdivého, hodnotného a nehodnotného, posudzovanie primeranosti norme, kritériu a pod. Môže ísť o kritiku vedy, o kritiku náboženstva, umeleckú kritiku, filozofickú kritiku, kritiku spoločnosti, kritiku rozumu, kritiku poznania, kritiku skúsenosti apod. " .- takto som našiel definíciu v encyklopédii zvanej Wikipédia - je trocha odlišná od toho čo uvádza autor. V jeho definícii sa mi najviac páči ... vytvoriť si vlastný názor na základe poznania a skúseností. Ja by som práve na toto položil dôraz: na poznanie a skúsenosť ... aj s tým rizikom, že čím viac viem, tým vlastne viem len to, že koľko toho ešte neviem ...
Záver beriem!
 
simo
2014-06-05 10:57:28
aký by bol svet čitateľnejší a jednoduchší, keby bolo viacej takých Marcelov.
Ďakujem, že som mal možnosť sa takouto formou zoznámiť aspoň s jedným Marcelom.
 
LukiK
2014-06-05 11:24:27
hahaha, mne sa najviac paci ta tvoja definicia, kto je to profesional
Vtipne, a zial aj pravdive.
 
JanoSta
2014-06-05 11:41:58
absolútny súhlas s článkom... zaujímalo by ma teraz, čo si o tomto článku pomyslia poniektorí autori tu na tomto portály, nebudem menovať...
 
tomino1980
2014-06-05 11:45:56
pride mi divne hovorit o sportovych oddieloch ako o sektach ... a to v ziadnom niesom

tiez si myslim ze clovek je od prirody sutazivy a individualista a preto chce byt lepsi ...takze to ze neprihlasovat sa do sutazi neberiem ...sutaz je zdravy motivator

inac fajn clanok

za seba poviem ze ked mam povedat kritiku tak radsej nepoviem nic ...Som si vedomy ze to nie je spravne ale co uz.


 
1970
2014-06-05 12:04:15
Marcel, vyborny clanok na zamyslenie (tak ako vsetky tvoje predosle), vdaka

Ja len k tomu vinu, citujem: "Víno - nemusím být vinařem ani studovaným someliérem abych poznal kvalitní víno" - to som si myslel tiez, ale z omylu ma vyviedlo posedenie s vinarom, ktory mi otvoril oci (ci skor chutove bunky) a ukazal mi, co vsetko sa da vo vine najst Dovtedy som hodnotil vino systemom chuti/nechuti, teraz ho pre istotu nehodnotim vobec lebo viem, ze to take jednoduche nie je... Suhlasim, ze na to aby si poznal kvalitne vino nemusis byt studovany somelier, ale rozhodne by trebalo mat aspon sajn o com to cele je a mat nejake tie skusenosti
 
Travis
2014-06-05 12:06:52
príspevok od: MarcelK
No diky za chvalu ja myslim ze kdyby si lidi precetli ten clanek o urovnich fotografu (odkaz na zacatku clanku) pochval by ubylo nebot spoustu lidi by najednou pochopilo ze ty negativni reakce pri urazenem egu se tykaji i jich . Cest vyjimkam a nebo tem kteri tohle chovani zmeni . Vas Marcel
Myslím, že ak čítam článok, ktorý na niečo reaguje je vhodné vedieť aj na čo reaguje. Čítal som oba články, a tento článok chválim aj tak . Keď som videl oba články tak si hovorím, že to buď bude niečo naozaj hodnotné alebo sa len objavil niekto kto má nezdravo veľké sebavedomie. Ďakujem, že oba články sú hodnotné kusy. Na "problém" rozoberaný v tomto článku mám veľmi podobný názor. Akonáhle človek povie svoj názor tak ho hodia do vreca arogantný, drzý, namyslený a pod. Keď majú ľudia vyjadriť svoj názor tak je to bud najlepšie na svete, alebo svoj názor radšej nepovedia lebo oni sa v tom nevyznajú, alebo príde nekonštruktívna kritika...skutočne česť tým, ktorí vedia povedať svoj názor otvorene a vedia ho aj správnym spôsobom podať
 
tomino1980
2014-06-05 12:22:04
príspevok od: Travis
Myslím, že ak čítam článok, ktorý na niečo reaguje je vhodné vedieť aj na čo reaguje. Čítal som oba články, a tento článok chválim aj tak . Keď som videl oba články tak si hovorím, že to buď bude niečo naozaj hodnotné alebo sa len objavil niekto kto má nezdravo veľké sebavedomie. Ďakujem, že oba články sú hodnotné kusy. Na "problém" rozoberaný v tomto článku mám veľmi podobný názor. Akonáhle človek povie svoj názor tak ho hodia do vreca arogantný, drzý, namyslený a pod. Keď majú ľudia vyjadriť svoj názor tak je to bud najlepšie na svete, alebo svoj názor radšej nepovedia lebo oni sa v tom nevyznajú, alebo príde nekonštruktívna kritika...skutočne česť tým, ktorí vedia povedať svoj názor otvorene a vedia ho aj správnym spôsobom podať
ten prvy link som prekukol

prvy clanok mi v ziadnom pripade nepride ako urazajuci ....myslim ze presne popisuje kategorie fotografov ...sam sa radim na pomedzi 1-2 ...blizsie k 1...

obdivujem fotografov ktory maju svoj vlastny styl a robia si tzv projekty, napr tu pred casom ...

www.ephoto.sk/fotoscena/fotografi-a-kuratori/lori-vrba/
 
edison54
2014-06-05 12:59:10
Fajn článok, Zaujal a aj pobavil. Súhlasím že kritika často pomáha viac ako chvála.
 
kubizmus
externý redaktor 2014-06-05 14:04:31
Ano, v podstate suhlasim tiez s tymto Na druhu stranu vsetkeho vela skodi vsakze. Prehnana kritika okolia moze na druhu stranu aj sposobit znizovanie sebavedomia a komplexy menejcennosti z coho sa clovek moze dostat aj k spominanym fenomeno alebo stratit pojem o realite, stratit zaujem o to, v com je dobry, no povedzme hodnoteny istou uzavretou komunitou si nakoniec pride sam sebe zbytocny a podpriemerny. Na druhu stranu aj obcasna chvala, ak je zasluzena moze nakopnut cloveka a aj obcasna milosrdna loz moze v istych pripadoch posluzit motivujuco. Napr. cloveka ktory mi ukaze svoje prve fotky tiez hned nezvozim, s tym ze su uuuplne nahovno, najskor poviem co je na nich dobre a potom poradim co by som spravil inac. Takze ja si zasa myslim, ze vsetko s mierou Prehnana kritika, prehnana chvala, nic dobre z toho
 
lu_boss
2014-06-05 14:15:40
Ahoj Marcel,
clanok je paskvil, minimalne vo vseobecnej rovine. Viacero tvrdeni v nom nie je konzistentnych a nie celkom mi je jasne posolstvo.
Zit podla hesla "uprimnost nadovetko" by nas doviedlo k nasiliu, to ti povie kazdy psycholog.
Suhlasim s tym, ze mnohi maju problem s kritikou - nielen korektne sformulovat nazor ale ho i prijat. Treba s tym, ako s faktom, narabat a zit..
Avsak taketo clanky su "len" omeletou nazorov na viacero roznorodych veci, vcelku zrucne literarne spojenych.
Pekny den,
Lubos.



 
zdq
2014-06-05 14:30:31
Cim viac o fotke viem, tym mam mensiu potrebu vyjadrovat sa k pracam ostatnych.

Je to aj tym, ze fotka musi mat ambiciu nieco povedat ... ak tam je prazdno je jedno ako je odfotena nakomponovana, ci je pekna skareda, ciernobiela farebna ...

A k prijemcom kritiky, aj ty musia mat nejaku vyspelost aby ju vedeli zuzitkovat ... nikto sa neposunie ked nevie kam sa chce dostat. A to sa vraciam zase k bodu, co chce fotkou resp. svojou tvorbou ukazat. ... najhorsie pre zaciatocnika je riesit nejake zabomysie vojny pod fotkami na portaloch ci fejsbukoch.

Niekde som pocul ze ako fotit? Studujte co tu bolo pred vami a potom na to zabudnite, asi tak.

A pozerajte fotky co sa vam pacia, teste sa s nich ... a obdivujte zensku krasu.
 
Marcel Rebro
2014-06-05 14:36:30
príspevok od: LukiK
hahaha, mne sa najviac paci ta tvoja definicia, kto je to profesional
Vtipne, a zial aj pravdive.
Len konkretne pri tejto definici neviem kto je povodnym autorom ...

http://www.kenrockwell.com/tech/7cz.htm

Ale uznavam ze mohla byt formulovana nezavisle na dvoch stranach oceanu.
 
om7aqa
2014-06-05 15:15:46
Vďaka za článok, fajn čítanie ... aj keď s pár drobnosťami nie celkom súhlasím ... ale to je v pohode
 
Martin Školiak
2014-06-05 15:46:30
Ďakujem redakcii a hlavne autorovi za uverejnenie tohto článku. Podobné myšlienky mi vírili v hlave, len ja by som to nedokázal takto sformulovať. Ľudia preberme sa a začnime vnímať kritiku ako niečo čo nás posúva! Mnohých skúsenejších autorov dostali falošné slová chvály od svojich priaznivcov do slepej uličky a ich tvorba stagnuje. Falošné pozitívne komentáre aby sme sa niekomu zavďačili sa mi hnusia. Bežne to tu prekvitá. Odkaz na tento článok budem asi dávať každému čo bude podráždene reagovať na moje kritické slová myslené úprimne.
 
M72
2014-06-05 15:55:01
Dakujem autorovi za clanok. Je pre mna prinosom.
 
michall
2014-06-05 19:17:03
Lepšia kritika od génia, ako pochvala od idiota. Ja len toľko. Vynikajúci článok
 
Robson65
2014-06-05 20:01:28
s článkom plne súhlasím, len dosť dôležité je aj to, ako je kritika podaná...lebo nafúkaný arogantný človek môže často kritikou naštvať, lebo ju nedokáže podať...vždy len poukázanie na chybu, pomôže v budúcnosti chybu nezopakovať
 
seifi
2014-06-05 20:25:19
príspevok od: Martin Školiak
Ďakujem redakcii a hlavne autorovi za uverejnenie tohto článku. Podobné myšlienky mi vírili v hlave, len ja by som to nedokázal takto sformulovať. Ľudia preberme sa a začnime vnímať kritiku ako niečo čo nás posúva! Mnohých skúsenejších autorov dostali falošné slová chvály od svojich priaznivcov do slepej uličky a ich tvorba stagnuje. Falošné pozitívne komentáre aby sme sa niekomu zavďačili sa mi hnusia. Bežne to tu prekvitá. Odkaz na tento článok budem asi dávať každému čo bude podráždene reagovať na moje kritické slová myslené úprimne.
a možno nebudeš mať šancu, dostaneš nabrýzgané a hneď nato budeš zablokovaný asi tak
 
lukas duran
2014-06-05 20:42:16
príspevok od: Robson65
s článkom plne súhlasím, len dosť dôležité je aj to, ako je kritika podaná...lebo nafúkaný arogantný človek môže často kritikou naštvať, lebo ju nedokáže podať...vždy len poukázanie na chybu, pomôže v budúcnosti chybu nezopakovať
Suhlasim takato kritika cloveka skor znechuti ako posuva dalej, preto treba kritizovat ale tiez s urcitou uctou k cloveku.

 
ratzenberg
2014-06-05 21:28:17
V príkladoch zuní ošúchaná mantra: nemusím veci rozumieť, aby som vedel, že je dobrá. Kolegovia, kedy prestanete papagájovať bonmoty a začnete o nich aj uvažovať? Nezdôvodnený názor, vlastne len taký neurčitý pocit ... bla...bla...bla...blato fráz – to je to správne kritérium? Opojná je pohodlnosť sebaklamu a človek s fotoaparátom sa ňou rád nechá ukolísať. Zdá sa, že nielen okná vesmíru, ale aj dekel fotosekty je rozškľabený dokorán.
 
MarcelK
2014-06-05 21:30:32
Poznamka : Pokud nekdo kritizuje formou urazek a nadavek tak to znamena jedine : a to , ze jeho nazor nema realne zadnou hodnotu . Cili neni duvod na nej ani reagovat ani si jej brat osobne . Naopak je supr kdyz se nekdo projevi buransky, alespon clovek vi ze ho nema brat vazne
 
MarcelK
2014-06-05 21:31:23
Na konci mel byt smile
 
thunder rider
2014-06-05 21:57:34
Mier láska a pohoda, boh vás všetkých miluje.
 
ratzenberg
2014-06-05 22:21:36
Na fotografických fórach sa často objavujú hlasy volajúce po kritike, avšak to je (spravidla?) len taký balast: dotyční zväčša túžia po ocenení svojich výtvorov, pričom kritiku apriori odmietajú. Ako to viem? Jeden z užívateľov ephota (a asi tucta ďalších portálov) to má takto napísané v záhlaví svojej stránky. Nie zlej, len sterilnej. Zrejme dôsledok pštrosej perspektívy.

Má diplomacia (teda ohľad na city kritizovaného) miesto v kritike? Ak si priznáme, že masové fotografovanie a prezentácia fotografií v dnešnej dobe nie je nič iné, len plytvanie časom (a to najmä časom divákov), potom je odpoveď azda jasná. Kritika má o.i. pomôcť oddeliť zrno od pliev. Na druhej strane, aj kritik môže streliť capa. To isté platí aj o čmáraní po webe. Tento článok, zoškrtaný na poslednú fotografiu (mimochodom, udivuje ma, že tunajší estéti sa nad ňou ešte nepohoršili) a záver, by bol celkom dobrý. Zvyšok je neospravedlniteľne slabý a nepresvedčivý: východisková téza nekorešponduje so záverom, argumentácia je z každého rožka troška, zväčša lacná psychológia.
 
Travis
2014-06-06 00:01:31
príspevok od: tomino1980
ten prvy link som prekukol

prvy clanok mi v ziadnom pripade nepride ako urazajuci ....myslim ze presne popisuje kategorie fotografov ...sam sa radim na pomedzi 1-2 ...blizsie k 1...

obdivujem fotografov ktory maju svoj vlastny styl a robia si tzv projekty, napr tu pred casom ...

www.ephoto.sk/fotoscena/fotografi-a-kuratori/lori-vrba/
no veď ja som to myslel dobre, len mi nedalo neuviesť, že som mal na začiatku oboch článkov zmiešané pocity a po ich prečítaní my zostali len tie dobré. S autorom vo veľkej väčšine súhlasím, či už v názoroch, konaní, alebo samotnom pohľade na vec a prístupe , radšej som k človeku úprimný (aj keď sa mu to možno nie úplne bude páčiť) ako by som mu mal povedať, že je niečo super aj keď sa mi to vlastne nepozdáva. Tí, ktorí majú vlastný štýl sú pre mňa inšpiráciou motiváciou a tak podobne. Originalita je pre mňa základný stavebný kameň lebo dnes je tých fotiek naozaj neskutočne veľa...
 
tHono
2014-06-06 05:18:52
v skole som si vzdy vazil ucitela,ktory zistoval co student ci ziak vie a nie co nevie ,lebo toho co nevie je velmi vela,tak sa pozeram aj na hodnotenie fotografie,su porotcovia na vystavach co povedia co by to chcelo na fotke upravit a v com su jej kvality a nezametu ju hned na prvy pohlad pod ciernu zem a su aj porotcovia ci kritici co maju presne opacny nazor a pristup ,pre autora by vsak mala byt kriteriom spokojnost z vysledkom svojej prace v porovnani s ostatnymi, napriklad na sutaznej vystave ci inej prezentacii,stale by malo platit ze uprimna pochvala potesi, ale uprimna kritika pomoze
 
Martin Školiak
2014-06-06 07:11:40
príspevok od: seifi
a možno nebudeš mať šancu, dostaneš nabrýzgané a hneď nato budeš zablokovaný asi tak
Raz ma jeden užívateľ poprosil v súkromnej pošte aby som mu pod jeho fotografie nepísal kritické komentáre. Vraj ak mu nemám napísať nič dobré tak mu nemám radšej písať nič, že ani on mi nič nepíše keď sa mu na mojich fotografiách niečo nepáči. Ja som mu samozrejme odpísal že mi kľudne môže písať, že ja kritiku znesiem a že nemusí povinne pridávať fotku na kritiku. On mi na to odpísal že si bude na kritiku pridávať čo chce že do toho ma nič. Po každom kritickom komentári fotografie mazal a pritom to bol úplný začiatočník a každá rada mu mohla len pomôcť. Raz tu niekto navrhoval že pri nahrávaní fotografie by mali byť dve tlačítka. Jedno - Pridať fotografiu na kritiku, a druhé - Pridať fotografiu na pochválenie.
 
Frola
2014-06-06 07:48:57
príspevok od: Martin Školiak
Raz ma jeden užívateľ poprosil v súkromnej pošte aby som mu pod jeho fotografie nepísal kritické komentáre. Vraj ak mu nemám napísať nič dobré tak mu nemám radšej písať nič, že ani on mi nič nepíše keď sa mu na mojich fotografiách niečo nepáči. Ja som mu samozrejme odpísal že mi kľudne môže písať, že ja kritiku znesiem a že nemusí povinne pridávať fotku na kritiku. On mi na to odpísal že si bude na kritiku pridávať čo chce že do toho ma nič. Po každom kritickom komentári fotografie mazal a pritom to bol úplný začiatočník a každá rada mu mohla len pomôcť. Raz tu niekto navrhoval že pri nahrávaní fotografie by mali byť dve tlačítka. Jedno - Pridať fotografiu na kritiku, a druhé - Pridať fotografiu na pochválenie.
no a i tací si potom udělají výstavu, poplácavají se po zádech a stanou se z nich samozvaní umělci, to máš těžké, každý je jiný...
 
MagickVamp
2014-06-06 08:11:04
Neda mi sa nevyjadrit tiez, pekne napisany clanok, so zaverom uplne suhlasim, ale nemam rad ked niekto povie A a nepovie B. Lebo vela tupcov si bude teraz mysliet, ze tento clanok je o nich a aky spravnaci su... Trebalo by tiez zdvoraznit ze je kritika a kritika, rovnako ako je dvolezite sa naucit odosobnit a kritiku vediet prijat a chapat ju ako snahu toho druheho nam pomoct, je dvolezite vediet kritiku aj podat. Poviem rovno, ze nemam rad ludi, ktori kritizuju a pritom si nedaju ani minimum namahy, aby do problemu aspon trosku prenikli. Ak idem nieco kritizovat, skusim sa zamysliet nad tym ci moja kritika moze tomu cloveku skutocne pomoct, alebo je to len take odplutie si - ulavenie a nema to nic s dobrym zamerom. Myslim ze je velmi dvolezity zamer toho kto kritizuje, pretoze ak chce pomoct, tak aj kritika vyzera inak. Dobra kritika pomoze, zla kritika v najlepsom pripade len nema ziaden efekt, v horsom poskodi. Uvediem priklad, povedat 80 rocnej babke, ty hrbata, asi nic nezmeni a ona s tou info asi nic nespravi ze? len bude smutna. Povedat fotografovi, to dieta na tej fotke je skarede, v zivote by som nechcel risave decko, je tiez odveci ze? Povedzte babe, ze vyzerat ako ty, tak nevyleziem z domu, to asi tiez nie je ok kritika ze? Baba asi ozaj uz nevylezie z domu, jej sebavedomie bude uz totalne v . Ale da sa povedat, mas celkom pekne rysy, ale viem jak to vylepsit, pocuj skus sa namalovat takto. Obcas sa treba vzit do toho druheho a podat kritiku tak aby to vedel prijat. Neschopnost spravne povedat kritiku, je este horsie ako nepovedat vobec nic. Aj tu obcas plati, mlcat je zlato.... zvlast ked sami nevieme ako nieco zlepsit, zmenit. Tiez milujem ked mi niekto povie, mas skaredeho psa...oki dakujem za kritiku...hned ho predam a kupim druheho, a este ked mi to povie niekto kto za ruku drzi taku ohavu, ze by som sa pri nej bal aj zaspat... To mi obcas az vyrazi dych... Takze ano to "A" je presne ako pise autor clanku, kritika pomaha, na kritike rastieme a je blbe ze niekto nedokaze prijat konstruktivnu kritiku, diskutovat o tom. Ale je tu aj to "B" a teda ci je konstruktivna, alebo len ublizujeme.
 
Rofo
2014-06-06 10:09:48
Este existuje jedna skupina fotografov o ktorej sa malo hovori a to su ti, ktory sa sice fotografovaniu intenzivne venuju, ale takmer vobec neprezentuju svoje fotky.
 
JanoSta
2014-06-06 10:32:55
príspevok od: Rofo
Este existuje jedna skupina fotografov o ktorej sa malo hovori a to su ti, ktory sa sice fotografovaniu intenzivne venuju, ale takmer vobec neprezentuju svoje fotky.
lebo fotíme pre svoje potešenie alebo svojich blízkych a berieme to ako normálny koníček, neberieme to tak že sa musíme za každú cenu prezentovať, že fanaticky budeme z odrazkou pobehovať niekde v makovom poli a potom sa na ephote do polnoci triasť pri pc aby naše gýčové foto bolo foto dňa napríklad...
 
sadeep
 
snow
2014-06-06 11:14:26
vystiznejsie je to tu:
http://www.kenrockwell.com/tech/7cz.htm


tato cast vystihuje 99,9% ludi co som tu stihol za par tyzdnov vidiet/citat, ale ja som tu nastastie bol len zopar krat a uz mam pocit, ze ma to neblaho poznaci do konca zivota takze zdrham prec aby som sa nenakazil ... bye.


Tito muži ( a jsou to vždy muži ) nemají zájem o umění či fotografii, protože nemají duši. Bez duše nemohou vyjádřit své pocity a představivost, a proto jejich fotografie, když už nějaké vytvoří, jsou hrozné.

Tito lidé mají analýzu paralýzu a nikdy nic nedokážou. Co má dělat, zírat přes mikroskop na testovací fotografie v recenzích s fotografovaním svítání v parku Joshua Tree? Samozřejmě nic. Tím hůř, čas promarněný zkoumáním recenzí, je čas, který netrávíte učením se užitečných aspektů fotografie a taky čas, který jste mohli strávit samotným focením. Testujte pouze, abyste věděli jak se zařízení chová a pak běžte hned fotit.

V jádru je zajímá pouze vybavení. Pokud je necháte, budou mluvit hodiny o jejich vybavení, ale když se zeptáte na jejich portfolio či fotografie jejich chvástání odcupitá pryč. Může si přečíst zde, proč nezáleži na fotoaparátu.

Většina z nich má technické koníčky, jako strojírenství, počítače a věda. Snaží se příliš dát číselné hodnocení vybavení a zapomínají na fakt, že fotoaparáty či grafy z recenzí, nemají co dočinění s duchem fotografie. Protože se příliš snaží změřit výkon fotoaparátu, dali jsme jim přezdívku "Onanisté". Bohužel, hodně jich brouzdá po KenRockwell.com a hledá informace o výkonu fotoaparátů.

Hodně jich si také hraje s audio vybavením, počítači či automobily. Milují tyto hračky stejně jako jejich foťáky a nikdy nebo zřídka je používají na to, pro co byly stvořeny.

Ti mladši z nich, také hrají počítačové hry a angažují se v Chatu a surfovaní internetem. Starší z nich vstupují do klubu fotoaparátů ( Měli by jste se stát členy fotografických klubů, ale nidky klubů vlastníků určitého vybavení, protože umění je subjektivní věc a nemůže být hodnoceno číselně ). Obdobně, tito lidé nikdy nevytvoří nic pozoruhodného s jejich vybavením, ale jistě jsou nadšení i tím, že tyto věci vlastní, objednávají nebo o nich mluví.

Ignorují jeden druh vybavení, které opravdu pomáhá: osvětlení.

Každý, kdo má docela dobré portfolio není onanista vybavení. Někdo, kdo má více fotoaparátů než dobrých fotek může být. Někdo, kdo má na stránkách většinou technické informace o vybavení a málo dobrých fotografií pravděpodobně je.

Nikdy s takovými lidmi nemluvte, nečtěte jejich články a hlavně se jich neptejte na rady. Pro neznalého můžou tito lidé vypadat jako prameny vědění, ale jejich nemocná duše bez života Vás chce stáhnout do jejich osobního Pekla a zanést Vaši duši starostmi, o tom jak je Vaše čočka ostrá. Pokud o to začnete mít starosti, bude fotit jenom cihlové zdi a testovací grafy.

Tyto lidi poznáte lehce. Pokud jste vydrželi číst až po sem, většinou už jste někdy na jejich stránky narazili. Vždy mají spoustu informací o jejich vybavení a málo skutečně dobrých snímků. Dávejte si pozor na informace na těchto stránkách, pokud neobsahují fotografie, které obdivujete.

Různí lidé jim dávají různé přezdívky. Tento článek tomu přidává více perspektivy.

Musel jsem zrušit fotografie vybavení z mé stránky, protože tito lidé strávili více času díváním se na vybavení, než na moje fotografie. Bandwidth, za který platím byl sežrán těmito idioty hledajícími čočky, než aby se dívali na moji galerii, pro kterou tyto stránky vznikly. Proto jsou všechny tyto blbé stránky žluté, aby je boleli oči a nestrávili příliš mnoho času seděním na prdeli.

Většina lidí, kteří mi píšou emaily s technickými dotazy a dotazy o vybavení, bohužel spadají do této nejnižší kategorie. Každý, kdo se snaží najít v některé z těchto úrovní, spadá asi taky na nejnižší úroveň. Hodně z nich stráví hodiny na internetu příspíváním do technických diskuzí jako Photo.net, www.dpreview.com a protocritique.net ephoto.sk místo toho, aby fotili. Tito nejsou taky špatní, a většina Leica lidí jsou pouze sběratelé.
 
total empty
2014-06-06 11:16:58
príspevok od: Marcel Rebro
Len konkretne pri tejto definici neviem kto je povodnym autorom ...

http://www.kenrockwell.com/tech/7cz.htm

Ale uznavam ze mohla byt formulovana nezavisle na dvoch stranach oceanu.
Aká je štatistická pravdepodobnosť zhody v percentách na planéte Zem ?
 
Marcel Rebro
2014-06-06 11:28:20
príspevok od: total empty
Aká je štatistická pravdepodobnosť zhody v percentách na planéte Zem ?
Zabudol som aká bola otázka, ale odpoveď je 42 ...
 
total empty
2014-06-06 13:26:23
príspevok od: Marcel Rebro
Zabudol som aká bola otázka, ale odpoveď je 42 ...
zabudol si na nuly za desatinou čiarkou pred 42
 
total empty
2014-06-06 13:36:09
príspevok od: snow
vystiznejsie je to tu:
http://www.kenrockwell.com/tech/7cz.htm


tato cast vystihuje 99,9% ludi co som tu stihol za par tyzdnov vidiet/citat, ale ja som tu nastastie bol len zopar krat a uz mam pocit, ze ma to neblaho poznaci do konca zivota takze zdrham prec aby som sa nenakazil ... bye.


Tito muži ( a jsou to vždy muži ) nemají zájem o umění či fotografii, protože nemají duši. Bez duše nemohou vyjádřit své pocity a představivost, a proto jejich fotografie, když už nějaké vytvoří, jsou hrozné.

Tito lidé mají analýzu paralýzu a nikdy nic nedokážou. Co má dělat, zírat přes mikroskop na testovací fotografie v recenzích s fotografovaním svítání v parku Joshua Tree? Samozřejmě nic. Tím hůř, čas promarněný zkoumáním recenzí, je čas, který netrávíte učením se užitečných aspektů fotografie a taky čas, který jste mohli strávit samotným focením. Testujte pouze, abyste věděli jak se zařízení chová a pak běžte hned fotit.

V jádru je zajímá pouze vybavení. Pokud je necháte, budou mluvit hodiny o jejich vybavení, ale když se zeptáte na jejich portfolio či fotografie jejich chvástání odcupitá pryč. Může si přečíst zde, proč nezáleži na fotoaparátu.

Většina z nich má technické koníčky, jako strojírenství, počítače a věda. Snaží se příliš dát číselné hodnocení vybavení a zapomínají na fakt, že fotoaparáty či grafy z recenzí, nemají co dočinění s duchem fotografie. Protože se příliš snaží změřit výkon fotoaparátu, dali jsme jim přezdívku "Onanisté". Bohužel, hodně jich brouzdá po KenRockwell.com a hledá informace o výkonu fotoaparátů.

Hodně jich si také hraje s audio vybavením, počítači či automobily. Milují tyto hračky stejně jako jejich foťáky a nikdy nebo zřídka je používají na to, pro co byly stvořeny.

Ti mladši z nich, také hrají počítačové hry a angažují se v Chatu a surfovaní internetem. Starší z nich vstupují do klubu fotoaparátů ( Měli by jste se stát členy fotografických klubů, ale nidky klubů vlastníků určitého vybavení, protože umění je subjektivní věc a nemůže být hodnoceno číselně ). Obdobně, tito lidé nikdy nevytvoří nic pozoruhodného s jejich vybavením, ale jistě jsou nadšení i tím, že tyto věci vlastní, objednávají nebo o nich mluví.

Ignorují jeden druh vybavení, které opravdu pomáhá: osvětlení.

Každý, kdo má docela dobré portfolio není onanista vybavení. Někdo, kdo má více fotoaparátů než dobrých fotek může být. Někdo, kdo má na stránkách většinou technické informace o vybavení a málo dobrých fotografií pravděpodobně je.

Nikdy s takovými lidmi nemluvte, nečtěte jejich články a hlavně se jich neptejte na rady. Pro neznalého můžou tito lidé vypadat jako prameny vědění, ale jejich nemocná duše bez života Vás chce stáhnout do jejich osobního Pekla a zanést Vaši duši starostmi, o tom jak je Vaše čočka ostrá. Pokud o to začnete mít starosti, bude fotit jenom cihlové zdi a testovací grafy.

Tyto lidi poznáte lehce. Pokud jste vydrželi číst až po sem, většinou už jste někdy na jejich stránky narazili. Vždy mají spoustu informací o jejich vybavení a málo skutečně dobrých snímků. Dávejte si pozor na informace na těchto stránkách, pokud neobsahují fotografie, které obdivujete.

Různí lidé jim dávají různé přezdívky. Tento článek tomu přidává více perspektivy.

Musel jsem zrušit fotografie vybavení z mé stránky, protože tito lidé strávili více času díváním se na vybavení, než na moje fotografie. Bandwidth, za který platím byl sežrán těmito idioty hledajícími čočky, než aby se dívali na moji galerii, pro kterou tyto stránky vznikly. Proto jsou všechny tyto blbé stránky žluté, aby je boleli oči a nestrávili příliš mnoho času seděním na prdeli.

Většina lidí, kteří mi píšou emaily s technickými dotazy a dotazy o vybavení, bohužel spadají do této nejnižší kategorie. Každý, kdo se snaží najít v některé z těchto úrovní, spadá asi taky na nejnižší úroveň. Hodně z nich stráví hodiny na internetu příspíváním do technických diskuzí jako Photo.net, www.dpreview.com a protocritique.net ephoto.sk místo toho, aby fotili. Tito nejsou taky špatní, a většina Leica lidí jsou pouze sběratelé.
Neprehaňaj a ukludni sa. Aj tu nájdeš dobrých fotografov a dobré rady, len treba oddeliť zrno od pliev. Stanoviť si priority, že aké info potrebujem a čo je pre mňa zbytočné, technofily nech sa dohadujú na prkotinách, to sú tkz. filozofi.
 
zlate.slnko
2014-06-06 15:33:51
Marcel, súhlas. Tvoje fotoblogy mám rada.

A som hrdá na to, že som amatér!!!

Inak, práve kritika a niekedy aj tie jedovaté sliny ma dostali z úrovne kvetiniek a mačiatok tam, kde som teraz - do skutočného tvorenia a meditovania nad fotografiou .
 
seifi
2014-06-06 16:17:28
príspevok od: zlate.slnko
Marcel, súhlas. Tvoje fotoblogy mám rada.

A som hrdá na to, že som amatér!!!

Inak, práve kritika a niekedy aj tie jedovaté sliny ma dostali z úrovne kvetiniek a mačiatok tam, kde som teraz - do skutočného tvorenia a meditovania nad fotografiou .
človek stále rastie, ráz sa aj na toto dnešné obdobie budeš (možno) pozerať tak, ako sa na predošlé pozeráš dnes ; dôležité je, aby v daný moment človek naplnil čas tým, čo ho teší a posúva...ako to berie okolie je už iné kafe
 
blahoslav J B Art
2014-06-06 17:00:04
je mi zahadou, odkial ma Marcel aj Ken poznaju ... ved pisali o mne !!!
 
JohnNewton
2014-06-06 17:39:32
príspevok od: JanoSta
lebo fotíme pre svoje potešenie alebo svojich blízkych a berieme to ako normálny koníček, neberieme to tak že sa musíme za každú cenu prezentovať, že fanaticky budeme z odrazkou pobehovať niekde v makovom poli a potom sa na ephote do polnoci triasť pri pc aby naše gýčové foto bolo foto dňa napríklad...
Si ma potešil, už dávno neviem nájsť zmysel vešania fotografií na web
 
seifi
2014-06-06 20:16:33
príspevok od: JohnNewton
Si ma potešil, už dávno neviem nájsť zmysel vešania fotografií na web
a je to tak, známy už ani nevyťahuje foťák s poznámkou, a načo ? čo a kam s tým ? odfotené bolo snáď všetko a pri snahe presadiť sa má tvoje/moje výtvory každý iný u prd.le; a ešte tak vyvinúť značne úsilie pochopiť to ? no neblázni
 
Iygor
2014-06-07 08:43:06
Autor článku opomenul jednu dôležitú skutočnosť: tak ako sa treba vzdelávať v obore fotografie, tak sa treba učiť aj kritike fotografií (podobne ako tu niekto uviedol príklad s hodnotením vína). Vytvoriť si vzťah (pocitový: páči-nepáči) k danej fotografii vie ktokoľvek. Málokto však dokáže napísať tri vety k fotografii. Najčastejšie sa dozviete z komentára vzťah k autorovi (sympatiu alebo antipatiu), alebo sa rozoberá TK. Rozklik ktorejkoľvek foto dňa (z dôvodu že mávajú najviac komentárov) moje slová potvrdí...

Takže dobrej kritiky je ako šafránu...
(aby nedošlo k nedorozumeniu, sám sa nezaraďujem do kategórie dobrých kritikov)
 
MarcelK
2014-06-09 12:44:22
príspevok od: Iygor
Autor článku opomenul jednu dôležitú skutočnosť: tak ako sa treba vzdelávať v obore fotografie, tak sa treba učiť aj kritike fotografií (podobne ako tu niekto uviedol príklad s hodnotením vína). Vytvoriť si vzťah (pocitový: páči-nepáči) k danej fotografii vie ktokoľvek. Málokto však dokáže napísať tri vety k fotografii. Najčastejšie sa dozviete z komentára vzťah k autorovi (sympatiu alebo antipatiu), alebo sa rozoberá TK. Rozklik ktorejkoľvek foto dňa (z dôvodu že mávajú najviac komentárov) moje slová potvrdí...

Takže dobrej kritiky je ako šafránu...
(aby nedošlo k nedorozumeniu, sám sa nezaraďujem do kategórie dobrých kritikov)
ahoj neopomenul jsem to . Ten clanek totiz neni o odbornosti hodnotitelu ale o prijmani ruznych nazoru . Jak od tech fotograficky vzdelanych, tak tech kteri nemaji o fotografii ani sajnu a libi se jim nejvic treba fotka zviratka v ZOO
 
MarcelK
2014-06-10 12:52:34
príspevok od: 1970
Marcel, vyborny clanok na zamyslenie (tak ako vsetky tvoje predosle), vdaka

Ja len k tomu vinu, citujem: "Víno - nemusím být vinařem ani studovaným someliérem abych poznal kvalitní víno" - to som si myslel tiez, ale z omylu ma vyviedlo posedenie s vinarom, ktory mi otvoril oci (ci skor chutove bunky) a ukazal mi, co vsetko sa da vo vine najst Dovtedy som hodnotil vino systemom chuti/nechuti, teraz ho pre istotu nehodnotim vobec lebo viem, ze to take jednoduche nie je... Suhlasim, ze na to aby si poznal kvalitne vino nemusis byt studovany somelier, ale rozhodne by trebalo mat aspon sajn o com to cele je a mat nejake tie skusenosti
s vinem souhlasim ...ale to je jako se vsim kdyz studujes jakykoli obor oteviraji se nove pohledy a obzory nicmene obecne neni podminkou abych byl schopen vyhodnotit subjektivne kvalitu - neboli projevit svuj nazor ( ovsem cim mene vedomosti v oboru mam tim vice riskuji ze budu za blbce - napriklad kdyz zkritizuji polevku Gazpatcho ze je studena )
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované