Hore

PŮL ROKU BEZ ZRCADLA (fotoglosa)

Uvažujete nad kúpou fotoaparátu a neviete sa rozhodnuť? Zrkadlovka vs. CSC. V poslednej dobe táto téma dosť často rezonuje v komunite fotografov.  Profesionálny fotograf Jiří Ružek sa rozhodol vymeniť zrkadlovku za Fujifilm X. Prečo tak urobil a ako prácu s týmto fotoaparátom hodnotí si môžete prečítať v tomto článku a na stránke odkazu.


 
Jiři Ružek sa narodil 29.8.1967 v Litoměřicích a momentálne žije v Prahe. Patrí k prvej fotopátračkovej generácií, profesionálne sa fotografii venuje už 10 rokov. Tvorbu Jiřiho Ružeka ste si od roku 2006 mohli pozrieť na niekoľkých výstavách, jeho fotografie boli aj knižne publikované v Japonsku, Europe, USA ....

Od roku 2008 organizuje individuálne workshopy, na ktorých sa stretávajú fotografi z celého sveta. V súčasnosti sa môžete zúčastniť aj skupinových WS pre českých a slovenských fotografov. 

Viac na: http://www.jiriruzek.net 
Foto autora článku: Ľudmila Foblová


"Můj styl je jakoby neučesaný a lajdácký a říkám mu Uglamour (ugly/ošklivý glamour), neretušuji a provádím minimum zásahů v počítači 
- fotím nahotu, ale nejdůležitější jsou pro mne oči (nahé portréty)." (Jiří Ružek)



PŮL ROKU BEZ ZRCADLA

Tento článek je reakcí na nedávnou úvahu Martina Kamína, porovnávající zrcadlovky s bezzrcadlovkami. Vyjadřuje se obecně k problematice, já konkrétně k jeho argumentům, nejde mi ale o vyvolání nějaké "flame war", jen stejně jako on předkládám svůj pohled na věc.

Důvody, proč jsem prodal zrcadlovku a přešel na systém Fujifilm X, jsem popsal v lednovém článku. Shrnul jsem v něm vše pro mne důležité a nic na tom neměním ani po půl roce.

Martin je zkušený fotograf s velkým přehledem a jak sám píše, za posledních 12 měsíců mu prošlo rukama asi 15 různých bezzrcadlovek (cely článek zde). A právě v tom "prošlo rukama" vidím problém. Mýma rukama prošlo jen asi 5 nebo 7 bezzrcadlovek, ale jen s jednou přes půl roku trvale pracuji a jsem schopen se k ní zasvěceněji vyjádřit. Ostatní jsem držel v ruce pár minut, hodin nebo dní a to je málo na jakékoliv objektivní hodnocení. Za tak krátkou dobu nejen že si nemohu zvyknout na odlišný způsob ovládání, ale už vůbec nemám šanci objevit veškeré výhody a nedostatky, skryté někdy hluboko pod kapotou prvních dojmů.

Po více než půlroce s Fujifilm X-E1 si tedy dovolím shrnout své dojmy a poznatky. Detailně budu posuzovat pouze tento fotoaparát do té míry, do jaké jsem měl zatím možnost ho poznat a pochopit. O některé další se jen otřu na základě toho, co jsem s nimi zažil nebo i jen vyčetl, k jiným se nebudu vyjadřovat vůbec, protože mne nezajímají a nic o nich tedy nevím. Martinův článek mi poslouží jako osnova, od které se v libovolné chvíli odkloním podle momentální potřeby.

HLAVNÍ HRÁČI

Už v začátku se z mého pohledu míchají hrušky s jablky. Srovnávat například Nikon 1 se Sony A7R je jako srovnání Trabanta a Mini (obě jsou malá auta). Pokud chci vyměnit jeden systém za druhý, měl bych uvažovat pouze o stejné nebo vyšší kategorii, takže z hlavních hráčů mi ve hře zůstává pouze Fujifilm a Sony, možná Pentax, ale o něm mi chybí informace. A jak z toho seznamu mohla vypadnout Leica? Není to proto, že o ní se nediskutuje?

ERGONOMIE

JAK SE DRŽÍ A OVLÁDÁ

I tady začnu tím, že když vyřadíme low-end kamery typu Nikon 1, nevidím zásadní problémy. Velikost je jasná, pro toho, kdo si ke každé zrcadlovce jako první dokoupí grip, budou všechny bezzrcadlovky malé. Pro mne je velikost a hmotnost Fuji výhodou. Digitální zrcadlovky naopak drží trend větší = lepší, ale srovnejte je s velikostí kinofilmových fotoaparátů Zenit, Practica a jiných, nebo dálkoměrů jako je Leica, Bessa, Kiev, Hi-Matic - posledně jmenovaný mám doma a je menší než Fuji X-E1, přesto je to skvělý fotoaparát. Velikost a hmotnost profesionálních D-SLR mi spíš připomíná středoformátový Pentacon-Six. V ateliéru klidně, ale proč bych se s něčím takovým měl tahat, když nemusím?

Naopak Fuji nosím pořád u sebe, to předtím opravdu nešlo. Jen pro test - není důvod to všechno tahat - jsem do Domke F2 naskládal X-E1, 8 objektivů (3 Fujinony, 4 ruské -samé železo- se závitem M42 a 1 CCTV) a různé příslušenství (clony, redukce, filtry, nabíječku atd.) a dostal jsem se na 3,4 kg i s taškou, která sama váží 1,4 kg. Z toho nejtěžší byl objektiv Fujinon 56/1.2 s nějakými 400 gramy. Navíc jsou objektivy tak malé, že se vejdou do postranních kapes a vnitřní prostor brašny je pořád volný, takže můžu přidat třeba 2 litry vína :) 
Ještě k velikosti objektivů - ty nové od Fuji jsou větší, než staré M42, jestli jsme na Zenitech fotili menšími, v čem je tedy problém? Opět toužíme po velikosti? Já ne.

Ovládání Fuji je intuitivní a blíž analogu, než mají současné zrcadlovky (clonový kroužek na objektivech, kolečka na čas, EV, u X-T1 i na ISO), rychlé volby v menu, uložení různých nastavení, programovatelná tlačítka atd.. A musel bych mít nasazené palčáky, abych měl problém s velikostí tlačítek.

Dokoupil jsem si grip na palec - malá vychytávka, ale pořádně opřený palec dodá obrovskou stabilitu a pevnost držení - a konkávní soft-release tlačítko, umožňující citlivější ovládání spouště. A hlavně dodá černo-stříbrnému fotoaparátu červený prvek :)

Jestli si někdy koupím grip s polštářkem do hrsti, bude to spíš z rozmaru, nechybí mi. Kdybych byl třeba novinář, asi bych řešil nutnost gripu pro vertikální focení, ale nejsem, nemusím ... Ani na D700 jsem ho nepoužíval.

JAK SE DO NĚJ KOUKÁ

Už jsem psal v minulém článku, že když jsem se poprvé podíval do EVF (elektronického hledáčku), přišlo mi to hrozné. Během několika hodin jsem z něho byl nadšený. Hledáček je kvalitní, pokrývá 100 % obrazu a ukazuje aktuální expozici, tedy nemusím dělat zkušební fotku, ale už před ní vidím, jestli mám světla málo nebo moc.

ŠUM (A KVALITA OBRAZU)

V pohodě. Je mi líto (vlastně není, naopak), ale tady je Fuji vítěz. A to i dnes už výběhový model X-E1, který v bazarech stojí kolem 10000, nový cca 20000. Nikon D4 za 130000 na tom není lépe. 

Klikněte, dosaďte si libovolný fotoaparát a příslušné ISO a porovnávejte.

Klikněte, dosaďte si libovolný fotoaparát a příslušné ISO a porovnávejte.


Fígl obrazové kvality Fuji je v tom, že nepoužívá tzv. Bayerovu masku s pravidelně se opakujícím 2x2 vzorkem RGBG. Fuji namísto toho používá vlastní filtr s matricí 6x6, v níž je pořadí barev poskládáno náhodně. Díky tomu není jeho X-Trans snímač tolik citlivý na vznik moiré a proto bylo možné odstranit anti-aliasing filtr, který funguje na bázi mírného rozostření - výsledkem je fotografie s detailnější kresbou a díky náhodnému rozložení barevných prvků i menší šum, který navíc nepůsobí tak digitálně, ale víc se charakterem blíží filmovému zrnu. V rozsáhlé recenzi Fujifilm X-T1 versus Nikon Df dosahuje v grafu rozlišení Fuji hodnoty 32 proti Nikonu s 28 a v dynamickém rozsahu při vyšších hodnotách ISO vede o 1 EV.

Anti-aliasing filter je jeden z filtrov před snímačom, ktorý bráni vzniku moiré. Technologicky funguje tak, že signál mierne rozostrí. V súčasnosti sa na trhu objavili fotoaparáty bez Anti-aliasing filtra, napriek tomu u nich k moiré efektu dochádza len velmi zriedkavo.





Ke kvalitě obrazu Fujifilm je nutno dodat, že obrazová kvalita fotoaparátů X100S, X-E1, X-E2, X-Pro1 a X-T1 je shodná s jednou výjimkou a to je nejnovější model X-T1, který posunul hranici kvality při fotografování na vysoké ISO o další stupeň - kvalita jeho fotografií pořízených při ISO 12800 připomíná kvalitu ISO 6400 u ostatních zmíněných přístrojů.

Fujifilm X-E1 + Fujinon XF 23mm/1.4


OBJEKTIVY - CHYBÍ KVALITNÍ SVĚTELNÁ SKLA

Pořídil jsem si objektivy Fujinon XF 14mm/2.8, XF 23mm/1.4 a XF 56mm/1.2. Které z nich je málo světelné a málo kvalitní? Nemám v úmyslu kupovat 35/1.4 ani nově ohlášený 16/1.4. 
Řada objektivů Fujinon se vesele rozrůstá a na výběr nejsou jen objektivy Fujifilm, ale i Zeiss nebo Samyang, přes různé redukce je možné použít prakticky cokoliv. Já jsem si koupil několik starých M42 objektivů s krásnou kresbou za srandovní ceny. Protože jsou manuální, nemám v plánu používat je příliš pro důležitá focení, spíš pro radost. S Nikonem jsem musel všechny manuální objektivy prodat, protože nemám oči jako ostříž a měl jsem přespříliš odpadu. Fuji má tzv. focus peaking, při němž se ostré části obrazu jakoby rozzáří a díky tomu si opět mohu dovolit fotit s kvalitními manuálními skly, kterých jsou kolem tisíce za ceny od 300 do 3000 korun.

V Martinově článku je zmiňovaná i cena: "Kolik světelných skel f/1.4 na bezzrcadlovky si koupíte pod 10 tisíc?". Kvalitní objektivy Fujinon stojí přibližně od 15 do 28 tisíc. To nejsou malé peníze a Fuji skutečně nemá v nabídce např. obdobu 50/1.8 za 3000 jako Canon nebo Nikon. na druhou stranu se jedná o objektivy nejvyšší kvality a srovnáme-li třeba Fujinon XF 56/1.2 R za 28000 a Nikon 58/1.4G za 43000, kdo je vítěz? Navíc všechny recenze na Fuji jsou plné superlativ a sám mohu potvrdit, že na plnou díru (F1.2) je krásně ostrý i v rozích, v recenzích na Nikon čtu věci jako "rozčarování" a "hodně měkký".

Ano, každý z mých Fujifilm objektivů stál přes 20000, ale berme v úvahu, že ve srovnání s Canonem, Nikonem a jinými jsem ušetřil cca 50000 za tělo. I představa, že za 10, 15, 20 tisíc si mohu pořídit druhé tělo je lákavá a i kdyby se válelo půl roku doma, nebude to bolet a nutit k přemýšlení, jako když nám tu ležela dvě těla D700.

A všechny mé Fuji objektivy jsou stejně kvalitní nebo kvalitnější (část kvality má na svědomí X-Trans snímač, ať to nesvádíme jen na objektivy) než cokoliv, s čím jsem kdy fotil na Nikonu.

A mimochodem - nikdy jsem nepotkal nové 1.4 objektivy pro Nikon pod 10000.

OSTŘENÍ

RYCHLOST OSTŘENÍ

Ano, tady mají zrcadlovky navrch. V případě Fuji je to ale o těle, ne o sklech, všechny 3 Fuji objektivy mám dostatečně rychlé. 
Pamatuji si i z dob Nikonu na bloudivá a věčně hledající skla, např. různé Sigmy.

Fuji není pomalý, rozdíl je v tom, že zrcadlovky jsou "okamžité". A zjednodušeně a zaokrouhleně, trvá-li jedna věc 0,1 sekundy, nic to není. Ale když druhá a třetí bude trvat stejně dlouho, jsme už na třetině sekundy a to už může znamenat ztracenou fotku. Jenže já takové věci nefotím a pokud se nepletu, tak ty, Martine, fotíš převážně krajinu a lidi, takže taky nevím, k čemu je ti v 90 % potřebná ta okamžitost.

Schválně jsem vzal Fuji do jiných podmínek, na akci, kde se to hemžilo lidmi a akcí a bylo nutné zamířit a vyfotit. Navíc to bylo ve večerních hodinách, už po soumraku, pouze při pouličním osvětlení. Často jsem to musel vzdát, akce utekla nebo mi někdo vlezl do záběru. Ale říkám, bylo to za tmy a i s Nikonem jsem podobně přišel o spoustu fotek, žádný drastický rozdíl jsem nezaznamenal. A ve dne je ten rozdíl naprosto neznatelný, rychlost je skvělá, i když ne stejná.

Přesto kdybych dělal novinařinu nebo třeba sportovní fotografii, držel bych se asi zrcadlovky. Jenže nefotím. Na druhou stranu se podívejte, jaké šílenosti fotí Jára Sijka s prastarým a snad nejpomalejším modelem X100 (vlastně fotil, teď už přešel na X100S). Nechápou to ani lidi od Fujifilmu, X100 je pro ně dávno vyjetý olej (podobně jako moje X-E1:)...

ERGONOMIE A PŘESNOST OSTŘENÍ

Kde jsou ty doby, kdy jsem na Nikonu honil 51 ostřicích bodů kolem středu fotky a v krajích nic (viz obrázek). Současných 49 na Fuji je rozloženo po celé ploše až do rohů - paráda! Navíc mám k dispozici 5 velikostí ostřicího bodu, takže můžu ovlivňovat i přesnost (taky znáte ostré uči místo očí?) a pro změnu velikosti nemusím do menu, vlastně vůbec nemusím sundat oko z hledáčku, je to po ruce, rychlé a jednoduché.

ENERGIE

Ano, výdrž baterek je (hodně slušně řečeno) průser pro každého, kdo si zvykl na výdrž zrcadlovek. Pro Nikon jsem jednou za čas nabil 3 baterky a pak jsem je kdykoliv vzal a šel fotit, neřešil jsem, kolik v každé zbývá. Na Fuji musím. Originál baterka stojí cca 1500, čínský neoriginál 150 korun. Není to problém, když mám 3. Ale musím mít opravdu aspoň dvě u sebe, nikdy nevím, kdy ta jedna dojde. Tady je co dohánět. V zimě je to ještě horší díky mrazu.

... STAČÍ

Tolik k Martinovu článku. Je myslím důležité neplést dojmy s pojmy, resp. dojmy se zkušenostmi. Každý volí podle potřeb a sympatií, včetně mne nebo Martina. Kdysi jsem si takhle vybral Nikon místo Canonu - v oblasti potřeb poskytovaly oba přístroje to samé, ale sympatie mne přivedla k Nikonu. Teď jsem opět pokryl potřeby a s kvalitou a komfortem šel nahoru, s cenou naopak dolů.

V druhé části článku už stručněji (protože na řadu věcí jsem odpověděl v první části) popíšu svoje poznatky po půl roce práce bez zrcadla. Opět mluvím jen o Fuji X-E1, novější modely mi jen prošly rukama, tak je nemůžu hodnotit.

MÁM DÍKY FUJI LEPŠÍ FOTKY?

Ne, dobrou fotku nedělá technika, ta ji může jen limitovat nebo podpořit, resp. někdy dokonce umožnit. Ale mám kvalitnější fotky a občas mi Fuji skutečně umožní vyfotit to, co jsem dříve nemohl. Kombinace skvělých objektivů a X-Trans snímače je dokonalá a rozdíl v kvalitě je skutečně vidět.

ZKAZILO MI FUJI FOTKY?

Ano, klidně bych mohl říct, že spoustu. Ale lhal bych, zkazil jsem si je sám. Na samém začátku jsem měl tendence podléhat pocitu, že to fotí samo, že kvalita při ISO 6400 je výborná, že funkce auto ISO je pohodlná a tak dále. Všechno to je pravda a na dovolené nebo na ulici a vůbec kdekoliv, kde mi půjde o fotky pro internet nebo tisky menší velikosti, všude tam tyhle věci mohu využít. Ale pro focení aktů, kde předpokládám největší možné zvětšeniny při co nejlepší kvalitě, musím mít jako dřív všechno absolutně pod kontrolou, tedy musím fotit v manuálním režimu jako dosud a ISO držet na uzdě, jak to jen jde. Prostě nespoléhat na zázraky a nastavit si co nejlepší kombinaci parametrů, jinak je všechno věcí náhody a pak je pozdě brečet, že mám sice hezké časy, ale že ISO mohlo být klidně 1600 a nemuselo být vyšponováno na 6400.
Další problém byl zvyknout si na jiný způsob úpravy, ale to je jiná kapitola.

V ČEM VIDÍM VÝHODY BEZZRCADLOVKY, KONKRÉTNĚ FUJI?

  • malá velikost a hmotnost těla i objektivů
  • cena těla i cena objektivů v poměru ke kvalitě
  • nekompromisní kvalita objektivů
  • fresh retro design
  • přesnost ostření - body po celé ploše a volba velikosti bodu
  • focus peaking pro ostření s manuálními objektivy
  • kvalita obrazu i při vysokých hodnotách ISO
  • kvalita podání barev a kontrastu, hlavně v exteriéru
  • dynamický rozsah
  • intuitivní ovládání
  • několik hbitých nástrojů pro práci s dynamickým rozsahem (např. samostatné zvýraznění/potlačení světel nebo stínů)
  • super kvalita JPG fotek přímo z kamery
(nevěřili byste, kolik času to ušetří - s Nikonem jsem všechno fotil do RAW, teď fotím akty do JPG/RAW, ostatní většinou jen JPG a většinou můžu fotky poslat dál bez dalších zásahů, to jsem s Nikonem neznal)
  • zájem a podpora Fuji (nejen aktualizace firmware)


KDE VIDÍM SLABINY?

  • výdrž baterií
  • video - není špatné, ale ve srovnání s konkurencí neobstojí (rozhodně ne to z X-E1, novější modely jsou na tom lépe, ale podle recenzí je tady pořád co dohánět)
  • rychlost ukládání fotek (chce-li konkurovat, musí se zrychlit)
  • chybí krátké časy, minimálně 1/8000s (paradoxně vysoká světelnost objektivů naráží na nejkratší čas 1/4000s, často i při nejnižším ISO, když chcete fotit na nízkou clonu, je příliš světla - jediné řešení je pak ND filtr, já jsem koupil variabilní, tzv. fader)
  • Určitě časem přijdu na další výhody i nevýhody. Podělím se, i když už asi ne v takovém rozsahu. Spíš možná někdy udělám testy jednotlivých objektivů.
  • Vybírejte jak chcete a co chcete, jestli uvažujete o bezzrcadlovce, třeba vám tyto informace k něčemu budou.


Na fotografie se můžete podívat např. v letošní galerii.

Tento produkt si môžete zakúpiť aj v ephotoshop.sk a podporiť tak svoj obľúbený portál ePhoto.sk. Neprehliadnite akciové ponuky!

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
vd
2014-05-14 08:49:32
MÁM DÍKY FUJI LEPŠÍ FOTKY? NE !
 
Ultra TXF
2014-05-14 09:06:48
príspevok od: vd
MÁM DÍKY FUJI LEPŠÍ FOTKY? NE !
Keď povieš A , povedz aj B. Pretože dodatok je :

"Ale mám kvalitnější fotky a občas mi Fuji skutečně umožní vyfotit to, co jsem dříve nemohl. Kombinace skvělých objektivů a X-Trans snímače je dokonalá a rozdíl v kvalitě je skutečně vidět."

Ide o veľkosť hlavne, nie je dôvod vláčiť ťažkú zrkadlovku + objektívy ,keď mi rovnaký alebo lepší výstup poskytne nezrkadlovka s váhou o 1/2 menšou a objemom tiež.
 
vd
2014-05-14 10:04:50
príspevok od: Ultra TXF
Keď povieš A , povedz aj B. Pretože dodatok je :

"Ale mám kvalitnější fotky a občas mi Fuji skutečně umožní vyfotit to, co jsem dříve nemohl. Kombinace skvělých objektivů a X-Trans snímače je dokonalá a rozdíl v kvalitě je skutečně vidět."

Ide o veľkosť hlavne, nie je dôvod vláčiť ťažkú zrkadlovku + objektívy ,keď mi rovnaký alebo lepší výstup poskytne nezrkadlovka s váhou o 1/2 menšou a objemom tiež.
marketing mna zaujima informacia o lepších fotkách, nie o kvalitnejšom výstupe ved aj niektore zrkadlovky maju polovičnú váhu iných zrkadloviek, o objektivoch plati to iste. Takze este raz pre tých, ktorý nepochopili: MÁM DÍKY FUJI LEPŠÍ FOTKY? NE ! môžete si to tu aj opalcovať, aj tak nebudu tie snimky lepšie
 
vd
2014-05-14 10:12:03
..rad by som vedel, čo je "TO" , čo predtým nemohol vyfotit...aj keby predtým fotil mobilom, tak by som si jeho odpovedou nebol istý...
 
Ultra TXF
2014-05-14 10:34:42
príspevok od: vd
marketing mna zaujima informacia o lepších fotkách, nie o kvalitnejšom výstupe ved aj niektore zrkadlovky maju polovičnú váhu iných zrkadloviek, o objektivoch plati to iste. Takze este raz pre tých, ktorý nepochopili: MÁM DÍKY FUJI LEPŠÍ FOTKY? NE ! môžete si to tu aj opalcovať, aj tak nebudu tie snimky lepšie
Ty si to nepochopil. Neporovnáva výstup a váhy entry level zrkadloviek ,ale modelov typu Canon 5D Mark III napríklad.. Neviem o tom,že by Canon vyrábal rôzne veľkosti tých istých typov objektívov. Canon 50/1,2 je krapec iná váha ako Fuji 56/1,2
Nevytrhávaj z kointextu
 
calven
2014-05-14 10:39:42
príspevok od: Ultra TXF
Ty si to nepochopil. Neporovnáva výstup a váhy entry level zrkadloviek ,ale modelov typu Canon 5D Mark III napríklad.. Neviem o tom,že by Canon vyrábal rôzne veľkosti tých istých typov objektívov. Canon 50/1,2 je krapec iná váha ako Fuji 56/1,2
Nevytrhávaj z kointextu
Fuji 56/1,2 je ekvivalent Canon 50/1,2? Ale nepovedz...
 
Ultra TXF
2014-05-14 10:58:18
príspevok od: calven
Fuji 56/1,2 je ekvivalent Canon 50/1,2? Ale nepovedz...
To je jedno, porovnaj si váhy a objem akejkoľvek zrkadlovky strednej a profi triedy ( s adekvátnymi objektívmi ) a napr. Fuji XT1 ,XPro1 alevo X-E2 s adekvátnymi objektívmi .

 
vd
2014-05-14 11:00:50
príspevok od: Ultra TXF
Ty si to nepochopil. Neporovnáva výstup a váhy entry level zrkadloviek ,ale modelov typu Canon 5D Mark III napríklad.. Neviem o tom,že by Canon vyrábal rôzne veľkosti tých istých typov objektívov. Canon 50/1,2 je krapec iná váha ako Fuji 56/1,2
Nevytrhávaj z kointextu
ja stale riešim tie "lepšie fotky" a rozmýšlam, čo nevedel pán vyfotografovať, predtým ako mal Fidžifilm xXx. čo sa hardwaru týka, doba ide dopredu, aj mobily s pred 10rokov vyzeraju inak a maju inu váhu...
 
calven
2014-05-14 11:02:46
príspevok od: Ultra TXF
To je jedno, porovnaj si váhy a objem akejkoľvek zrkadlovky strednej a profi triedy ( s adekvátnymi objektívmi ) a napr. Fuji XT1 ,XPro1 alevo X-E2 s adekvátnymi objektívmi .

To nie je jedno. Fyzika nepusti a je sakra rozdiel, či kŕmiš FF alebo Fuji snímač.
 
Ultra TXF
2014-05-14 11:10:47
príspevok od: calven
To nie je jedno. Fyzika nepusti a je sakra rozdiel, či kŕmiš FF alebo Fuji snímač.
Máš úplnú pravdu. Na 100% . Autor hovorí ,že je rozdiel ťahať napr.Canon 7D,6D ,5D Mark III
alebo Nikon Df a napr.Fuji XT1 , keď mi poskytnú porovnateľný výstup. To je všetko.
 
vrak
2014-05-14 11:12:16
- foti hlavne akty t.j. foti 90% atelierove foto aj podla jeho foto na stranke - naco spekuluje o velkosti a hmotnosti nedava to zmysel. Iba ak - dobry reklamny clanok ?

- problem zleho predaja csc fotakov v poslednom roku sa pretavil do urputnej snahy marketingovych magov s konecnou platnostou oblbnut trh ?
Bezny mainstream si kupi stale radsej telefon, alebo ak uz tak ten "profi" kompakt. Tak to marketing naplno skusa zacielit do radov foto amaterov ?
Pripravme sa na clanky kde profici budu pisat o tom, ako im neprekaza lagovanie EVF, mala rychlost uzavierky, pomalost AF, mizerne video, naprd lcd a vysoka cena nekompletnej kolekcie objektivov.
Ja verim, ze niekto kto fotil 10 rokov na zrkadlo je teraz ocareny, ze ma novu hracku. Ale je to rovnake ako clovek co fotil 10 rokov na mydielko je ocareny zrkadlovkou, ten pocit ze konecne ma nelimituje technika, ale len moja hlava je super. Tak preco znova skakat do tej istej rieky nedostatkov ?
 
Ultra TXF
2014-05-14 11:30:35
príspevok od: vrak
- foti hlavne akty t.j. foti 90% atelierove foto aj podla jeho foto na stranke - naco spekuluje o velkosti a hmotnosti nedava to zmysel. Iba ak - dobry reklamny clanok ?

- problem zleho predaja csc fotakov v poslednom roku sa pretavil do urputnej snahy marketingovych magov s konecnou platnostou oblbnut trh ?
Bezny mainstream si kupi stale radsej telefon, alebo ak uz tak ten "profi" kompakt. Tak to marketing naplno skusa zacielit do radov foto amaterov ?
Pripravme sa na clanky kde profici budu pisat o tom, ako im neprekaza lagovanie EVF, mala rychlost uzavierky, pomalost AF, mizerne video, naprd lcd a vysoka cena nekompletnej kolekcie objektivov.
Ja verim, ze niekto kto fotil 10 rokov na zrkadlo je teraz ocareny, ze ma novu hracku. Ale je to rovnake ako clovek co fotil 10 rokov na mydielko je ocareny zrkadlovkou, ten pocit ze konecne ma nelimituje technika, ale len moja hlava je super. Tak preco znova skakat do tej istej rieky nedostatkov ?
Nemám dojem,,že by to bola bezškrupulozna reklama na bezzrkadlovky.
Pomenováva pre i proti . Ja mám Canon 50D a je to veľký rozdiel vláčiť ho po Prahe napr. v porovnaní s Fuji X100 . To nehovorín ani o tom,že tá Fuji má podstatne lepší výstup a na ulici podstatne menj dráždi ľudí ako zrkadlovka .
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2014-05-14 11:50:02
príspevok od: calven
Fuji 56/1,2 je ekvivalent Canon 50/1,2? Ale nepovedz...
na APS-C je 50F1,2L ekv. na FF je to 85F1,2L,a presne to isté to nikdy nebude, keď už len feelingom
 
vrak
2014-05-14 12:02:52
príspevok od: Ultra TXF
Nemám dojem,,že by to bola bezškrupulozna reklama na bezzrkadlovky.
Pomenováva pre i proti . Ja mám Canon 50D a je to veľký rozdiel vláčiť ho po Prahe napr. v porovnaní s Fuji X100 . To nehovorín ani o tom,že tá Fuji má podstatne lepší výstup a na ulici podstatne menj dráždi ľudí ako zrkadlovka .
ano, ale ta x100, ktoru ty spominas a ktoru spominaju strasne casto v porovnani je vlastne kompakt s aps-c a pevnym sklom, tak o com sa to vlastne bavime.
 
admin
redakcia ephoto.sk 2014-05-14 12:13:52
príspevok od: vd
MÁM DÍKY FUJI LEPŠÍ FOTKY? NE !
citaj dalej aj druhu vetu
 
vrak
2014-05-14 12:17:19
príspevok od: Ultra TXF
Ty si to nepochopil. Neporovnáva výstup a váhy entry level zrkadloviek ,ale modelov typu Canon 5D Mark III napríklad.. Neviem o tom,že by Canon vyrábal rôzne veľkosti tých istých typov objektívov. Canon 50/1,2 je krapec iná váha ako Fuji 56/1,2
Nevytrhávaj z kointextu
na velkostne porovnanie zoberme navacsiu profi zrkadlovku + nejake paradne tele sklo aspon 500mm, na kvalitu fotiek nejake setove skla a pripadne entry level telo. By v tom bol cert, aby ten argument nebol nepriestrelny.

mne sa tie csc fotaky pacia - rozmyslam, ze aj do nejakeho pojdem. Asi najskor ked sa zrovnaju v kvalite - mozno nejaka ta fujina XT-x. Ale dovod nebude, ze zrkadlovka je velka, ale ze sa mi to proste len paci - fotim skoro iba na manual a napr. ta fujina ma vytiahnute vsetko von - super - ale musi to mat najskor rovnaku kvalitu ako zrkadlo inak tie prachy za to nedam.
 
vd
2014-05-14 12:22:02
príspevok od: admin
citaj dalej aj druhu vetu
už som to vysvetlil v diskusii...
 
Ultra TXF
2014-05-14 12:42:22
príspevok od: vrak
ano, ale ta x100, ktoru ty spominas a ktoru spominaju strasne casto v porovnani je vlastne kompakt s aps-c a pevnym sklom, tak o com sa to vlastne bavime.
?????????? Vo co 2 go ? Veľkosť rovnaká, procesor a čip v podstate tiež ( X100S) , akurát má fixný objektív. Nasaď si na X-E 2 28mm objektív a máš to to isté.
Nikto sa neháda o tom,že zrkadlovky majú svoje výhody a odôvodnenie podľa účelu použitia.
Ale z pohľadu výstupu sa stali zrkadlovky pre určitý okruh užívateľov ( mimo ateliéru ) zbytočnými.
1/3 váha i objem mi poskytne porovnateľný výstup . To je podstatné. Samozrejme aj cena
 
Vixen
2014-05-14 12:57:56
príspevok od: Jozef Peniak
na APS-C je 50F1,2L ekv. na FF je to 85F1,2L,a presne to isté to nikdy nebude, keď už len feelingom
Na FF je ekvivalent 85/1,8 !
 
dePappa
2014-05-14 13:10:45
príspevok od: Vixen
Na FF je ekvivalent 85/1,8 !
1.8 je iba co sa DOF tyka, svetelnost je stale 1.2
 
Ultra TXF
2014-05-14 13:13:50
príspevok od: vd
MÁM DÍKY FUJI LEPŠÍ FOTKY? NE !
To platí aj opačne. Budem mať s Canonom 1D X lepšie fotky ?
V zmysle akom to bavíme určite nie
 
Ultra TXF
2014-05-14 13:17:55
príspevok od: vd
už som to vysvetlil v diskusii...
Otázka znie:

Budem mať s XT1 rovnako kvaliitné fotografie v zmysle obrazového výstupu ako napr.s Nikonom Df alebo Canonom 5D ? ANO . V tom prípade mi ide o veľkosť,váhu a cenu .
Nič iné za tým nehľadaj.
 
marijn
2014-05-14 13:26:29
kalkulacka na prepocet F a ohniskovej vzdialenosti pri roznych senzoroch:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm
 
josseee
2014-05-14 13:30:35
príspevok od: vrak
- foti hlavne akty t.j. foti 90% atelierove foto aj podla jeho foto na stranke - naco spekuluje o velkosti a hmotnosti nedava to zmysel. Iba ak - dobry reklamny clanok ?

- problem zleho predaja csc fotakov v poslednom roku sa pretavil do urputnej snahy marketingovych magov s konecnou platnostou oblbnut trh ?
Bezny mainstream si kupi stale radsej telefon, alebo ak uz tak ten "profi" kompakt. Tak to marketing naplno skusa zacielit do radov foto amaterov ?
Pripravme sa na clanky kde profici budu pisat o tom, ako im neprekaza lagovanie EVF, mala rychlost uzavierky, pomalost AF, mizerne video, naprd lcd a vysoka cena nekompletnej kolekcie objektivov.
Ja verim, ze niekto kto fotil 10 rokov na zrkadlo je teraz ocareny, ze ma novu hracku. Ale je to rovnake ako clovek co fotil 10 rokov na mydielko je ocareny zrkadlovkou, ten pocit ze konecne ma nelimituje technika, ale len moja hlava je super. Tak preco znova skakat do tej istej rieky nedostatkov ?
no vidim ze konspiratormi sa to hemzi aj na tejto stranke jedna radost. Ano, kazdy recenzent co si dovoli pochvalit CSC fotaky je zaplateny tajnym PR konzorciom fuji-oly-sony...
...bla bla bla...
 
vrak
2014-05-14 14:28:44
príspevok od: Ultra TXF
?????????? Vo co 2 go ? Veľkosť rovnaká, procesor a čip v podstate tiež ( X100S) , akurát má fixný objektív. Nasaď si na X-E 2 28mm objektív a máš to to isté.
Nikto sa neháda o tom,že zrkadlovky majú svoje výhody a odôvodnenie podľa účelu použitia.
Ale z pohľadu výstupu sa stali zrkadlovky pre určitý okruh užívateľov ( mimo ateliéru ) zbytočnými.
1/3 váha i objem mi poskytne porovnateľný výstup . To je podstatné. Samozrejme aj cena
ale ja nemam problem zdielat tvoje nadsenie, ako som pisal mne sa fujifilm paci aj som po nom poskuloval a ale prave preto pisem, ze trosku objektivity nezaskodi - takze to site mozem napisat aj ze zober canon 100d s pevnym sklom 28mm.

snad zmyslom xe-2 je, ze mozem vymenit objektiv, ak nemam zaujem nikdy menit objektiv tak kupujem kompakt. Ak budem menit objektiv tak ho musim mat zo sebou => tahat ho.
Ja len, ze kazdy napise taham sa zo zrkadlovkou a batohom s prislusenstvom ..... a s xe2 mam v ruke lahky fotak bez vsetkeho. ???????? To je co za objektivitu.

Tak si nasad na zrkadlo pevny 28mm objektiv nechaj vsetko doma a chod do ulic. Ten rozdiel nie je tak velky, alebo to som ja tak strasne silny chlap ? Pretoze ja nosim cely den v ruke za grip zrkadlo pochodil som tak 8 hodin cez pariz a otravovali ma ine veci a nie fotak.

 
Ultra TXF
2014-05-14 14:45:50
príspevok od: vrak
ale ja nemam problem zdielat tvoje nadsenie, ako som pisal mne sa fujifilm paci aj som po nom poskuloval a ale prave preto pisem, ze trosku objektivity nezaskodi - takze to site mozem napisat aj ze zober canon 100d s pevnym sklom 28mm.

snad zmyslom xe-2 je, ze mozem vymenit objektiv, ak nemam zaujem nikdy menit objektiv tak kupujem kompakt. Ak budem menit objektiv tak ho musim mat zo sebou => tahat ho.
Ja len, ze kazdy napise taham sa zo zrkadlovkou a batohom s prislusenstvom ..... a s xe2 mam v ruke lahky fotak bez vsetkeho. ???????? To je co za objektivitu.

Tak si nasad na zrkadlo pevny 28mm objektiv nechaj vsetko doma a chod do ulic. Ten rozdiel nie je tak velky, alebo to som ja tak strasne silny chlap ? Pretoze ja nosim cely den v ruke za grip zrkadlo pochodil som tak 8 hodin cez pariz a otravovali ma ine veci a nie fotak.

Nemôžeš porovnávať Canon 100D s XT1 alebo E-X 2 čo sa týka výstupu ani na základnom ISO nie ešte vyšších hodnotách.
Porovnávaj porovnateľné. Keď si mám vybrať či si zavesím na plece.... E-X 2 alebo Canon 7D alebo 6D, prípadne autorom spomínaný Nikon Df , čo sú výstupom porovnateľné fotoapráty , tak ja radšej Fuji. S tou X100 vkou sme sa nepochopili,nevadí. Akýkoľvek objektív od FUJI je ľahší minimálne o 1/3 ako akýkoľvek porovnateľný objektív N alebo C .
Ale všetko to nič neznamená, to je každého vec ako si zdôvodní investíciu do takéhoto typu fotoaparátu.
 
roakmorg
2014-05-14 15:40:35
príspevok od: Ultra TXF
Nemôžeš porovnávať Canon 100D s XT1 alebo E-X 2 čo sa týka výstupu ani na základnom ISO nie ešte vyšších hodnotách.
Porovnávaj porovnateľné. Keď si mám vybrať či si zavesím na plece.... E-X 2 alebo Canon 7D alebo 6D, prípadne autorom spomínaný Nikon Df , čo sú výstupom porovnateľné fotoapráty , tak ja radšej Fuji. S tou X100 vkou sme sa nepochopili,nevadí. Akýkoľvek objektív od FUJI je ľahší minimálne o 1/3 ako akýkoľvek porovnateľný objektív N alebo C .
Ale všetko to nič neznamená, to je každého vec ako si zdôvodní investíciu do takéhoto typu fotoaparátu.
Ocakavas ze svetelne skla Fuji a CaNikon budu rovnako velke a tazke? Ha, smejem sa, ved fujina je APSC, a na to je jednoduchsie vyrobit akekolvek skla. Tak isto ako pri "Nikon 1" kde spravili 32mm 1.2, ale to je 1´´ cip (neporovnavam fuji a nikon1, len vravim ze na mensi cip je jednoduchsie vyrobit objektiv s danou svetelnostou). Kludne si pozri Canon ake svetelne skla dokazal vyrobit na FF!!! Ak sa mylim, tak ma opravte (do fuji sa nevyznam).
 
lamik
2014-05-14 17:51:39
áno, bezzrkadlovky sú témou tohto obdobia.
btw: neviete niekto, kedy konečne príde Fuji s dotykovým displejom?
 
Ultra TXF
2014-05-14 20:44:32
príspevok od: roakmorg
Ocakavas ze svetelne skla Fuji a CaNikon budu rovnako velke a tazke? Ha, smejem sa, ved fujina je APSC, a na to je jednoduchsie vyrobit akekolvek skla. Tak isto ako pri "Nikon 1" kde spravili 32mm 1.2, ale to je 1´´ cip (neporovnavam fuji a nikon1, len vravim ze na mensi cip je jednoduchsie vyrobit objektiv s danou svetelnostou). Kludne si pozri Canon ake svetelne skla dokazal vyrobit na FF!!! Ak sa mylim, tak ma opravte (do fuji sa nevyznam).
Stále sa nechápeme. Ja neočakávam , že sklá na APS-C XT1 budú rovnaké veľké a ťažké jako na FF C a N. To je logické. O tom ani nikto nehovorí.
Ja hovorím, že Fuji XT1 s APS-C senzorom mi poskytne kvalitatívne rovnaký výstup ako Canon 6D alebo Nikon Df s FF senzorom . Ide len o výstup, je mi šuma fuk či je to FF alebo APS-C , pokiaľ to má porovnateľnú kvalitu . Tým pádom nevidím dôvod ísť do FF C a N ,pretože za menšie peniaze dostanem rovnaký výstup z APS-C Fuji + už spomínaná veľkosť a váha aparátu i objektívov.
To je môj pohľad vzťahujúci sa k mojim potrebám a nárokom na aparát a objektívy, niekto iný to vidí inak.
 
Daniel Leitman
2014-05-14 21:48:47
bezzrkadlovky su len dalsia myslim ze aj logicka evolucia fotenia. fuji sa len pokusa dat ludom to co na trhu chybalo a to naozaj plna manualna kontrola nad expoziciou ale nie na ukor modernych technologii a uzitkovosti a podla mojho sa im to dari velmi dobre .. fuji si ale hlavne vybudovalo svoje meno vdaka svojej podpore aj pre starsiu techniku a privetivym pristupom k zakaznikovi co tiez nie je zanedbatelny fakt ! osobne mam tiez jednu fujinu a poviem vam som s nou velmi spokojny
 
pressDesign
2014-05-14 22:39:43
Na tom porovnavacom obrazku: Sony Cybershot - vacsie JPG, ako samotny RAW ? Whats wrong with this picture ?
 
pampúch
2014-05-15 05:57:53
mám X PRO 1ku. a používam ju v ateliéri - vonku, ale poviem vám pravdu že na Mark II sa nechytá ani zďaleka z hľadiska každodenného používania, ale mám ho rád
 
marcus_labeo
2014-05-15 08:57:43
príspevok od: Ultra TXF
Nemôžeš porovnávať Canon 100D s XT1 alebo E-X 2 čo sa týka výstupu ani na základnom ISO nie ešte vyšších hodnotách.
Porovnávaj porovnateľné. Keď si mám vybrať či si zavesím na plece.... E-X 2 alebo Canon 7D alebo 6D, prípadne autorom spomínaný Nikon Df , čo sú výstupom porovnateľné fotoapráty , tak ja radšej Fuji. S tou X100 vkou sme sa nepochopili,nevadí. Akýkoľvek objektív od FUJI je ľahší minimálne o 1/3 ako akýkoľvek porovnateľný objektív N alebo C .
Ale všetko to nič neznamená, to je každého vec ako si zdôvodní investíciu do takéhoto typu fotoaparátu.
Trošku motáš dohromady veľmi rozdielne foťáky; dávaš do jednej vety 7D s Df, teda zastaralý a kvalitou čipu dnes hlboko podpriemerný APSC s fullframovým "low-light kingom" a tvrdíš, že sú to výstupom porovnateľné fotoaparáty. Nie sú, to je nebe a dudy. A ak je pre Teba porovnateľný výstup z X-E2 a z 7D, tak súčasne nemôžeš tvrdiť, že 100D sa nedá s Fuji porovnať, pretože tá 100D má rovnaký senzor, ako 7D.
Ako v zásade chápem, čo si chcel povedať: nevidíš rozdiel medzi špičkovým APSC od Fuji a FF a s tým sa dá súhlasiť. Potom ale nemôžeš vidieť ani rozdiely medzi špičkovými APSC navzájom (a nie, Canoňácke APSC špičkou skutočne nie sú), trebárs tá X-E2 vs. Pentax K-3 či D7100. A keď sme pri Pentaxe, ten sa dosť opomína, ale jeho sklá sú väčšinou menšie, ako u C/N: jednak nemusí robiť sklá použiteľné aj na FF, teda sú menšie a ľahšie (nehovoriac o ultraľahkých Limited), jednak aj niektoré FF sklá Pentax sú stále prekvapivo malé (moja 100ka Macro, čo je sklo aj na FF, má len 340 gramov, a to je vodeodolná a má celokovovú konštrukciu, pričom konkurenčná 100mm Macro od C váži 625g a 105 Macro od Nikonu váži až 720g). Teda veľmi veľa záleží, s akými zrkadlovkami a sklami tie CSC porovnávaš.
Už som to raz písal v inej debate, ale: porovnávajme porovnateľné, nie CSC (s objektívmi len pre APSC) s fullframe zrkadlovkami s FF sklami, ale CSC s APSC zrkadlovkami a APSC sklami a tam uvidíme, že tie rozdiely nie sú až také dramatické
 
Ultra TXF
2014-05-15 09:17:11
Porovnávam Fuji s APS-C s FF zrkadlovkami preto ,lebo ich výstup je porovnateľný. 7D som tam dal len kvôli veľkosti , pretože medzi 7D a 6D napríklad nie je až taký veľkostný rozdiel .
Výstupom sa zrejme 7D nechytá na XT1 ,to je možné.
 
Ultra TXF
2014-05-15 09:17:28
príspevok od: marcus_labeo
Trošku motáš dohromady veľmi rozdielne foťáky; dávaš do jednej vety 7D s Df, teda zastaralý a kvalitou čipu dnes hlboko podpriemerný APSC s fullframovým "low-light kingom" a tvrdíš, že sú to výstupom porovnateľné fotoaparáty. Nie sú, to je nebe a dudy. A ak je pre Teba porovnateľný výstup z X-E2 a z 7D, tak súčasne nemôžeš tvrdiť, že 100D sa nedá s Fuji porovnať, pretože tá 100D má rovnaký senzor, ako 7D.
Ako v zásade chápem, čo si chcel povedať: nevidíš rozdiel medzi špičkovým APSC od Fuji a FF a s tým sa dá súhlasiť. Potom ale nemôžeš vidieť ani rozdiely medzi špičkovými APSC navzájom (a nie, Canoňácke APSC špičkou skutočne nie sú), trebárs tá X-E2 vs. Pentax K-3 či D7100. A keď sme pri Pentaxe, ten sa dosť opomína, ale jeho sklá sú väčšinou menšie, ako u C/N: jednak nemusí robiť sklá použiteľné aj na FF, teda sú menšie a ľahšie (nehovoriac o ultraľahkých Limited), jednak aj niektoré FF sklá Pentax sú stále prekvapivo malé (moja 100ka Macro, čo je sklo aj na FF, má len 340 gramov, a to je vodeodolná a má celokovovú konštrukciu, pričom konkurenčná 100mm Macro od C váži 625g a 105 Macro od Nikonu váži až 720g). Teda veľmi veľa záleží, s akými zrkadlovkami a sklami tie CSC porovnávaš.
Už som to raz písal v inej debate, ale: porovnávajme porovnateľné, nie CSC (s objektívmi len pre APSC) s fullframe zrkadlovkami s FF sklami, ale CSC s APSC zrkadlovkami a APSC sklami a tam uvidíme, že tie rozdiely nie sú až také dramatické
Porovnávam Fuji s APS-C s FF zrkadlovkami preto ,lebo ich výstup je porovnateľný. 7D som tam dal len kvôli veľkosti , pretože medzi 7D a 6D napríklad nie je až taký veľkostný rozdiel .
Výstupom sa zrejme 7D nechytá na XT1 ,to je možné.
 
blondak
2014-05-15 15:33:48
Komentáre sú celkom veselé, ale ja iba pár vecí k článku. Najpodstatnejšie (okrem fotografa, teda toho kto fotí a bude fotky dávať pri pc do finálnej podoby) na tom "akú techniku" je to čo človek fotí, či sa tým aj živí alebo si fotí len pre seba, na výstavy, či fotky predáva ďalej a čo od neho očakáva-vyžaduje jeho klientela. Ak fotím nejaké street-art-foto, akty, veci čo sa mi nehýbu, alebo nejaké iné "umelecké foto" tak je úplne jedno s čím fotím. Fujifilm je presne tým čo je vhodné pre autora článku. Pohodové fotenie, ak mi niečo nevyjde nevadí, cvaknem si to ešte raz, alebo aj necvaknem. Prosto, ako to skúšam a kde to skúšam, stále mi chýbala istota, že fotky mi s foťáku ozaj vylezie ako ja chcem, a bez tejto istoty to nie je foťák pre mňa. Aby bolo jasné, Fujiny sa mi páčia, obrazový výstup je ozaj výborný, a sám mám doma malú X10-ku. A veľmi tuho som minulý rok rozmýšlal nad X-kovou radou a jej TOP modelmi. Ale výhoda malého tela je v mnohých situáciách naopak jeho nevýhodou, zrkadlovka (TOP level) sa mi ovláda omnoho rýchlejšie a jednoduchšie. A držať v lete v 35 stupňových horúčavách (v tieni) spotenými rukami pár gramov niečoho malého, čo neviete chytiť poriadne ani za telo, ani za objektív, to nie je bohviečo. Nakoniec som ako Nikonista s dlhoročnou bohatou výbavou (p.s.10 rokov som mal filmové Canony, 5 rokov film.Pentaxy, 3 roky digit. E1 a E3 od Olympusu) nešiel ani do Nikonu Df, lebo pre to čím sa živím sa mi celkom nehodí, ale zvolil som takmer dvojnásobne drahšiu variantu ročnej D3s zo spoľahlivých rúk. Vo svojom staršom článku autor píše k váhe a rozmerom klasickej FF zrkadlovky: Při mém focení mne to nijak neomezovalo, ale byl to foťák "jen na focení". Když jsem šel fotit, vzal jsem ho s sebou." No a načo mi je asi tak profi a drahá FF zrkadlovka ak nie na profi fotenie??? Ja nemám problém na takéto fotenie "vláčiť" so sebou D3s + D3 a pár objektívov, väčšinou aj blesk a pár drobností. To neznamená, že to mám všetko 12-15 hodín počas celodenného fotenia zavesené na pleci či chrbte. Myslím že ani fotograf s Fuji-výbavou sa nebude ten celý čas vláčiť so všetkým čo má. Takže keď chcem "vláčiť" so sebou nejaký foťák nie kvôli "profi" foteniu tak si zoberiem najmenšiu APS-C-čkovú zrkadlovku s nejakým bohovským pevným sklíčkom, a bez gripu, alebo môj Fuji X10 (raz vymením za niečo lepšie s "X") a hotovo! Nehovoriac o mnohých nevýhodách FUJI, ktoré sa tu možno ani nespomínajú, ako je zatiaľ nie dokonalá ponuka od výrobcov softéru na spracovanie raw (časom sa to asi zmení), absencia dvoch slotoch na karty (a CF bude vždy čosi iné ako SD), alebo toho, že bokeh z FF pri f 2,8 je to isté ako bokeh s APS-C čipom na f 1,8 (pri rovnakej ohnsk.vzdialen.), a nehovoriac už o tom, že pri zrkadlovke môžem ísť na 200-300 mm (na f 2,8) ak chcem pozadie odpichnúť ešte viac (a že sa krásne hrám aj s úplne inou perspektívou) a u Fuji zatial takéto objektívy chýbajú, dokonca fotenie s nimi (ak prídu) môže byť trocha problém. A to nehovorím, aký bokeh dosiahnem na FF s f 1,4, kdeže sa hrabe f 1,2 (rozdiel iba 0,3 EV v jej prospech) na APS-C. A kvalita objektívov zatiaľ u Fuji nie je stabilná, niečo ako kedysi bývala Sigma. Nesúhlasil by som s autorom v tom, že Fuji má lepšie objektívy ako sú k dispozícii na FF (či už Canon alebo Nikon), ja poznám hlavne tie od Nikonu, vlastnil som alebo vlastním 8-9 profi objektívov rady G s nanokryštálmi (aj pevné sklíčka 28, 35, 85), mal som ďalších 30 kusov a neviem čo všetko má na vlastnej koži zažité autor a s čím fotil on, že ho to k tomuto tvrdeniu viedlo. Jediné, čo sa dá Nikkorom vyčítať je značná chrom.aberácia na svetlných 1,4-kách, ale jej odstránenie je základom každého postprocesu. K tomu čo autor článku zaradil medzi výhody Fuji X by som tiež veľmi polemizoval, resp. mi v ničom Fuji nepríde lepšia ako to čo mám, jedine na pomer výkon-cena, to je prakticky jediné. Keby autor nebol "umělecký fotograf v Praze", ale mal by odfotených pár rokov ako žurnalista, alebo by sa živil dobrou poctivou svad.fotografiou, tak by som si asi nemusel prečítať, že: "Je to strašné, když si pomyslíte, že klient neplatí za fotku, ale za dojem - velká zrcadlovka s velkým objektivem (a ideálně sluneční clonou, i když prší) a fůra stojanů se světly. Tohle mě naštěstí vůbec netrápí a říkám si, že jako umělecký fotograf můžu fotit třeba krabičkou od sirek, když mi to bude vyhovovat.
Ale upřímně je mi vás líto, kolegové ...." Netreba nás ľutovať, stačí vedieť, že nasadiť si clonu v daždi nie je pre parádu, ale je to nutnosť, ak nechcem "pokašlať" fotky. Práca profifotografa nie je ľahká, ani nikdy nebude, (dvakrát to platí na Slovensku), aj pre toho kto ju má rád. A nie je dôvod si ju (trebárs v mojom prípade) takto "zľahčovať", "lebo Fuji X"
 
anton julény
2014-05-15 17:21:51
pol roka s Fuji X pre mňa znamená, že ju mám skoro stále so sebou. pol roka s Fuji X pre mňa znamená, že ma priviedla ku klasickým filmom a tak so sebou vláčim ešte jeden analógový fotoaparát. ale ani jeden z nich sa nevyrovná zrkadlovke. pol roka s Fuji X znamená, že sa zrkadloviek nevzdám a nechám ich pri sebe vo vzájomnej zhode. a preto si myslím, že autor článku chce nielen sám seba, ale aj ostatných presvedčiť o správnosti svojej cesty s Fuji X. je to však jeho voľba.
 
blondak
2014-05-15 18:47:34
Tak, tak, myslím, že mať aj jedno aj druhé súčasne je v poriadku, ak to dovolí peňaženka a nežnejšia polovička
 
vrak
2014-05-15 20:36:05
príspevok od: blondak
Tak, tak, myslím, že mať aj jedno aj druhé súčasne je v poriadku, ak to dovolí peňaženka a nežnejšia polovička
- vsetky tie debaty, blogy a pod po inete su, ale o tom co mat ako jediny hlavny fotak, riesia to ludia co sa rozhoduju medzi zrkadlom maximalne v cenovej triede fujifilm x t.j. canon 70d / nikon 7100 vs. fujifilm xe2/ xt1 kde xt1 je uz o 300 euro nad cenou canon a nikon. Vsetkoje to aps-c trieda takze sa riesi hlavne co za tie peniaze dostanes v ramci aps-c. Je zbytocne zaplietat tam FF + sklo na ff.
A nakoniec ten kto ma doma kvalitne zrkadlo a nemusi ho predat, aby si kupil fuji tak to samozrejme tiez neriesi, nema dovod.

To len, ze by sa sprehladnila debata ak by sa zachovali nejake medze. /tiez nebudeme spominat zrychlenie a jazdne vlastnosti mclaren mercedes pri debate ci je lepsia audi 8 alebo bmw 7

- fotograf co foti susky pipkam v ateliery ma nepresvedcil ani o 1 %, ze sa s tym fotakom da nafotit nieco ine ako staticka scena a ze on ho fakt potreboval.

Ale tento:
http://jarasijka.com/blog/fujifilm-x100
to je sikula co dokazuje, ze ked vie, nafoti aj svadbu ci boxersky zapas s "fotakom zo zapalkovej krabicky".

- k tej neustale opakovanej velkosti,
Su cca 3 druhy fotografov,
- prvy nosi na fotenie brasnu s vecami/objektivmy + kde co, ten bude rovnako nosit nejaku brasnu + kde co aj s csc velkost fotaku je na tom najmensia.
- druhy nevystrci nos z atelieru.
- treti je zvyknuty nosit nejake zrkadlo v ruke s jednym objektivom a tak bude behat aj s csc fotakom.
Myslim, ze len pre toho tretieho ma csc nejaky vyznam.
 
lu_boss
2014-05-15 21:47:01
... ja som si ako prve na tom clanku vsimol, ze autor nema v umysle nikomu svoj nazor vnucovat
 
PeCh
2014-05-15 21:58:22
Už z princípu táto debata nemá zmysel.

Urobím s Fuji lepšie fotky ako Canon 5DM3, 1Dx, Nikon D4, Df, či Olympus OMD...? Alebo naopak urobím lepšie fotky s naopak s FF zrkadlovkou? Nie moje fotky budú stále rovnaké. Všetky tieto foťáky sú dostatočné kvalitné a tu hrá rolu len a len námet, svetlo a kompozícia. V čom je rozdiel, ako sa s čím budem cítiť a akú zábavu budem mať z fotenia. A to je pre každého iné. Mne napríklad väčšiu radosť urobí fotenie s Fuji (mal som ho požičaný), inému na ňom vadiť to, že má iné ovládanie ako je zvyknutý. Wildlife fotografovi bude chýbať supertele (ktoré sa ešte len tento rok chystá). Rozdiely sú tak medzi foťákmi ako aj medzi potrebami ľudí a to objektívnymi aj subjektívnymi (a obe sú dôležité). Jednoducho sa zmierte s tým, že neexistuje jediný univerzálne vhodný fotoaparát pre každého.
 
Ultra TXF
2014-05-15 23:14:02
príspevok od: calven
Fuji 56/1,2 je ekvivalent Canon 50/1,2? Ale nepovedz...
Keď už porovnáváme objektívy .

This Fuji XF 56mm f/1.2 is an extraordinary aspherical 85mm-equivalant short tele lens that only works on X-mount cameras. As the world's newest ultra-speed tale, this lens has superior optical performance.

This Fuji tele has no visible distortion, is super-sharp right out to the edges at f/1.2, has no lateral color fringes and has no visible light falloff even at f/1.2 as shot on the Fuji X-T1.

Not only is it ultra-sharp, it focuses ultra-accurately and has outstanding bokeh and sunstars. I've never used a better 85mm-quivalant lens, and on the Fuji system, this lens is only about 2/3 the size of the mostly plastic Nikon 85/1.4G ($1,600 and 20.8 oz./591g) or Canon 85mm f/1.2 L II ($2,000 and 34.2 oz./971g.). This Fuji lens is half the weight of the Canon and Nikon lenses.

This Fuji lens focuses faster than the Nikon 85/1.4G and much, much faster than the sluggish Canon 85mm f/1.2 L II.
 
blondak
2014-05-16 05:05:34
príspevok od: lu_boss
... ja som si ako prve na tom clanku vsimol, ze autor nema v umysle nikomu svoj nazor vnucovat
 
blondak
2014-05-16 05:30:35
príspevok od: vrak
- vsetky tie debaty, blogy a pod po inete su, ale o tom co mat ako jediny hlavny fotak, riesia to ludia co sa rozhoduju medzi zrkadlom maximalne v cenovej triede fujifilm x t.j. canon 70d / nikon 7100 vs. fujifilm xe2/ xt1 kde xt1 je uz o 300 euro nad cenou canon a nikon. Vsetkoje to aps-c trieda takze sa riesi hlavne co za tie peniaze dostanes v ramci aps-c. Je zbytocne zaplietat tam FF + sklo na ff.
A nakoniec ten kto ma doma kvalitne zrkadlo a nemusi ho predat, aby si kupil fuji tak to samozrejme tiez neriesi, nema dovod.

To len, ze by sa sprehladnila debata ak by sa zachovali nejake medze. /tiez nebudeme spominat zrychlenie a jazdne vlastnosti mclaren mercedes pri debate ci je lepsia audi 8 alebo bmw 7

- fotograf co foti susky pipkam v ateliery ma nepresvedcil ani o 1 %, ze sa s tym fotakom da nafotit nieco ine ako staticka scena a ze on ho fakt potreboval.

Ale tento:
http://jarasijka.com/blog/fujifilm-x100
to je sikula co dokazuje, ze ked vie, nafoti aj svadbu ci boxersky zapas s "fotakom zo zapalkovej krabicky".

- k tej neustale opakovanej velkosti,
Su cca 3 druhy fotografov,
- prvy nosi na fotenie brasnu s vecami/objektivmy + kde co, ten bude rovnako nosit nejaku brasnu + kde co aj s csc velkost fotaku je na tom najmensia.
- druhy nevystrci nos z atelieru.
- treti je zvyknuty nosit nejake zrkadlo v ruke s jednym objektivom a tak bude behat aj s csc fotakom.
Myslim, ze len pre toho tretieho ma csc nejaky vyznam.
Ono s tým porovnávaním s FF začal autor článku (s Nikon D700 ktorý vymenil za Fuji), takže ja som len preto reagoval Na druhej strane súhlasím s tým, že Fuji svojimi APS-C-čkami sa obrazovým výstupom vyrovnáva mnohým FF (čo je ok), na druhej strane je tam mnoho rozdielov, vzhľadom na menší čip. Ja sa aj trocha čudujem ľuďom čo majú nejakú malú polkilovú APSc zrkadlovku, že by dôvod "prechodu" mala byť výhoda menších rozmerov a váhy, ten rozdiel je tam 100-200 g a niekoľkých milimetrov. A vážne, profi zoomy a telkáče budú aj od Fuji určite vážiť viac ako doteraz predstavované sklíčka (aj keď mnohé výborné). Ako spomínal autor článku ťahí zo sebou iba dve, 18/2 a 23/1,4 a to nie je ozaj na všetko to fotenie čo taký bežný slovenský profík potrebuje Každopádne, ak chcem malé rozmery a špičkové telo, a mám doma všetko ostatné trebárs od Nikonu tak uvažujem nad D610 alebo ešte lepšie nad Df a pevnými sklíčkami rady G (28/1,8, 35/1,4-1,8, 50/1,4-1,8 a 85/1,4-1,8). Lebo aj "pán" fotograf jarasijka.com s tou Fujinou nafotil veci (aj ked ozaj pekné) kde mi stačí zaostriť hoc aj manuálne a pohybujúci objekt nám tam už len nejako "vletí", a ked nevletí tak si to zopakujeme Ja pri robote často možnosť "opakovačky" nemám Šickym želám, nech už fotia s čímkolvek vela dobrých fotiek
 
vrak
2014-05-16 09:49:42
no ved ano, pletu sa tu pricina a suvislost. Ako som pisal, prekaza mi to neustale zavadzanie, ze vyberam si fuji preto, ze je mensia/lepsie a pod.
Tie fujiny su pre ludi co sa s fotkou hraju, uzivaju si to lebo si to mozu dovolit, preto si ju aj vybrali. Padaju z toho obcas potom take tie uzasne fotky, ake v komercnej sfere /napr. svadobneho fotografa/ clovek vidi tazko resp. nikdy. /ano hadzat 5x kyticu, aby to sadlo pekne je asi trapne /
Nie je to zasluhou fotaku, je to zasluha ludi co tak fotia, ale prave tato skupina ludi si prave casto vybera fujifilm a tym dava ludom okolo falosny dojem, ze to je o tom fotaku.

Takze je to o pocite - o tom ako ten fotak vyzera. Chapem, to rovnako ako ked niekto nosi mechanicke rucickove, alebo digitalne hodinky - tiez to je o pocite - cas ukazuju rovnako. Vyhody maju vzdy vacsinou tie co su namlatene technologiami. Pocit je ale o niecom inom. A ked je uz clovek dobre naladeny, tak je na dobrej ceste aj urobit nejaku tu lepsiu fotku.

Uprimne - naozaj by ma zaujimalo kolko ludi by si kupilo fujifilm xt1/xe2/m/a ... keby vyzeral ten fotak nejak takto
 
Ultra TXF
2014-05-16 10:22:35
príspevok od: vrak
no ved ano, pletu sa tu pricina a suvislost. Ako som pisal, prekaza mi to neustale zavadzanie, ze vyberam si fuji preto, ze je mensia/lepsie a pod.
Tie fujiny su pre ludi co sa s fotkou hraju, uzivaju si to lebo si to mozu dovolit, preto si ju aj vybrali. Padaju z toho obcas potom take tie uzasne fotky, ake v komercnej sfere /napr. svadobneho fotografa/ clovek vidi tazko resp. nikdy. /ano hadzat 5x kyticu, aby to sadlo pekne je asi trapne /
Nie je to zasluhou fotaku, je to zasluha ludi co tak fotia, ale prave tato skupina ludi si prave casto vybera fujifilm a tym dava ludom okolo falosny dojem, ze to je o tom fotaku.

Takze je to o pocite - o tom ako ten fotak vyzera. Chapem, to rovnako ako ked niekto nosi mechanicke rucickove, alebo digitalne hodinky - tiez to je o pocite - cas ukazuju rovnako. Vyhody maju vzdy vacsinou tie co su namlatene technologiami. Pocit je ale o niecom inom. A ked je uz clovek dobre naladeny, tak je na dobrej ceste aj urobit nejaku tu lepsiu fotku.

Uprimne - naozaj by ma zaujimalo kolko ludi by si kupilo fujifilm xt1/xe2/m/a ... keby vyzeral ten fotak nejak takto
Nie, nie je to po pocite. Nikto by si nekúpil XT1 alebo X-E 2 keb fotila ako to mydlo ,čo si uviedol.
Je to o tom, že sa objavili prvýkrát iné fotoaparáty ako zrkadlovky, a to nie su len Fuji,ale aj NEX a podobne, ktoré poskytujú výsrup ako FF zrkadlovka .
Kopec ľudí vzhľadom na to , čo fotí môže zrkadlovku odložiť s tým,že rovnaké výsledky dostanú
s podstatne ľahšou, menšou a lacnejšou nezrkadlovkou a jej výbavou .
Keby to mydlo ,čo si ukázal dávalo výstup zrkadlovky, tak si ľudia kúpia a nebudú zo sebou vláčiť napr.na turistiku zrkadlovku. .
Nehádzal by som to len na dizajn Fuji , NEXy sú úplne niečo iné dizajnovou napr.Nie je to o tom ako to vzerá,ale aký to dáva výstup.
 
snow
2014-05-16 10:50:04
príspevok od: Ultra TXF
Nie, nie je to po pocite. Nikto by si nekúpil XT1 alebo X-E 2 keb fotila ako to mydlo ,čo si uviedol.
Je to o tom, že sa objavili prvýkrát iné fotoaparáty ako zrkadlovky, a to nie su len Fuji,ale aj NEX a podobne, ktoré poskytujú výsrup ako FF zrkadlovka .
Kopec ľudí vzhľadom na to , čo fotí môže zrkadlovku odložiť s tým,že rovnaké výsledky dostanú
s podstatne ľahšou, menšou a lacnejšou nezrkadlovkou a jej výbavou .
Keby to mydlo ,čo si ukázal dávalo výstup zrkadlovky, tak si ľudia kúpia a nebudú zo sebou vláčiť napr.na turistiku zrkadlovku. .
Nehádzal by som to len na dizajn Fuji , NEXy sú úplne niečo iné dizajnovou napr.Nie je to o tom ako to vzerá,ale aký to dáva výstup.
mne sa napr. fujifilm paci a kupil by som ho ak tak len preto
 
vrak
2014-05-16 10:58:00
príspevok od: Ultra TXF
Nie, nie je to po pocite. Nikto by si nekúpil XT1 alebo X-E 2 keb fotila ako to mydlo ,čo si uviedol.
Je to o tom, že sa objavili prvýkrát iné fotoaparáty ako zrkadlovky, a to nie su len Fuji,ale aj NEX a podobne, ktoré poskytujú výsrup ako FF zrkadlovka .
Kopec ľudí vzhľadom na to , čo fotí môže zrkadlovku odložiť s tým,že rovnaké výsledky dostanú
s podstatne ľahšou, menšou a lacnejšou nezrkadlovkou a jej výbavou .
Keby to mydlo ,čo si ukázal dávalo výstup zrkadlovky, tak si ľudia kúpia a nebudú zo sebou vláčiť napr.na turistiku zrkadlovku. .
Nehádzal by som to len na dizajn Fuji , NEXy sú úplne niečo iné dizajnovou napr.Nie je to o tom ako to vzerá,ale aký to dáva výstup.
ale rit kazdy sme iny niekomu sa paci moderny nex a niekomu tradicne fuji rozdiel vo vystupe je minimalny a csc nemaju vystup ako FF - ciste technicky nemozu mat - ked tak ako najlepsie aps-c ... a keby ako pises
"Kopec ľudí vzhľadom na to , čo fotí môže zrkadlovku odložiť s tým,že rovnaké výsledky dostanú
s podstatne ľahšou, menšou a lacnejšou nezrkadlovkou a jej výbavou . "

ano a plati aj to ze kopec ludi vzhladom na to co foti a ako foti moze hned zajtra zacat fotit lepsim mydielkom / napr. canon g16/ - staci sa pozriet do galerie na ephote a nie je o com. Ludia maju techniku nad svoje moznosti a ano aj ja. Vsetky tie vychytavky mame radi len pre pohodlnost pri foteni.
Fujifilm je len a len o pocite cim fotis a nie ako fotis. Nafotim canonom upravim v ps a dam na web k clanku o fuji a NIKTO na to nepride bodka.
 
palo2811
2014-05-16 11:17:29
príspevok od: vrak
ale rit kazdy sme iny niekomu sa paci moderny nex a niekomu tradicne fuji rozdiel vo vystupe je minimalny a csc nemaju vystup ako FF - ciste technicky nemozu mat - ked tak ako najlepsie aps-c ... a keby ako pises
"Kopec ľudí vzhľadom na to , čo fotí môže zrkadlovku odložiť s tým,že rovnaké výsledky dostanú
s podstatne ľahšou, menšou a lacnejšou nezrkadlovkou a jej výbavou . "

ano a plati aj to ze kopec ludi vzhladom na to co foti a ako foti moze hned zajtra zacat fotit lepsim mydielkom / napr. canon g16/ - staci sa pozriet do galerie na ephote a nie je o com. Ludia maju techniku nad svoje moznosti a ano aj ja. Vsetky tie vychytavky mame radi len pre pohodlnost pri foteni.
Fujifilm je len a len o pocite cim fotis a nie ako fotis. Nafotim canonom upravim v ps a dam na web k clanku o fuji a NIKTO na to nepride bodka.
Canon je len a len o pocite cim fotis a nie ako fotis. Nafotim Fuji upravim v ps a dam na web k clanku o canine 5d3 a NIKTO na to nepride pokiaľ nevymažeš exif bodka.
 
Ultra TXF
2014-05-16 11:18:18
príspevok od: vrak
ale rit kazdy sme iny niekomu sa paci moderny nex a niekomu tradicne fuji rozdiel vo vystupe je minimalny a csc nemaju vystup ako FF - ciste technicky nemozu mat - ked tak ako najlepsie aps-c ... a keby ako pises
"Kopec ľudí vzhľadom na to , čo fotí môže zrkadlovku odložiť s tým,že rovnaké výsledky dostanú
s podstatne ľahšou, menšou a lacnejšou nezrkadlovkou a jej výbavou . "

ano a plati aj to ze kopec ludi vzhladom na to co foti a ako foti moze hned zajtra zacat fotit lepsim mydielkom / napr. canon g16/ - staci sa pozriet do galerie na ephote a nie je o com. Ludia maju techniku nad svoje moznosti a ano aj ja. Vsetky tie vychytavky mame radi len pre pohodlnost pri foteni.
Fujifilm je len a len o pocite cim fotis a nie ako fotis. Nafotim canonom upravim v ps a dam na web k clanku o fuji a NIKTO na to nepride bodka.
Ale prd To isté môžeš spraviť aj naopak , nafotiť niečo s XT1 , upraviť a dať sem ako foto z Mark III a NIKTO na to nepríde. Dve bodky. O tom to celé je.
 
blahoslav J B Art
2014-05-16 11:51:34
http://www.fotoradce.cz/zrcadlovku-nebo-systemovy-kompakt-clanekid1514
 
vrak
2014-05-16 11:53:18
príspevok od: Ultra TXF
Ale prd To isté môžeš spraviť aj naopak , nafotiť niečo s XT1 , upraviť a dať sem ako foto z Mark III a NIKTO na to nepríde. Dve bodky. O tom to celé je.
teraz neviem, co si mam o vas mysliet chlapci ? Naco mi pisete to iste opacne, akoze argument na co ?
Ved o tom som predsa pisal - to bola ta myslienka !!!. Je to len o POCITE, vysledok nerozoznas.
Nie o velkosti a funkciach a kvalite fotiek a blablabla ... pan fotograf povedal. Ale len o pocite pri foteni.


ps: Nechcem byt zly, ale normalne mam chut urobit blog kde dam svoje fotky z canonu napisat k tomu pocity z fuji x-t1 + nejake obrazky fotaku ... a zabavat sa na tom ako tam budu ludia pisat, ze ake su tie fotky super ostre a take ine take fuji - velvia pro ... z prrrrdddeelee chvost
 
blahoslav J B Art
2014-05-16 13:42:53
príspevok od: vrak
teraz neviem, co si mam o vas mysliet chlapci ? Naco mi pisete to iste opacne, akoze argument na co ?
Ved o tom som predsa pisal - to bola ta myslienka !!!. Je to len o POCITE, vysledok nerozoznas.
Nie o velkosti a funkciach a kvalite fotiek a blablabla ... pan fotograf povedal. Ale len o pocite pri foteni.


ps: Nechcem byt zly, ale normalne mam chut urobit blog kde dam svoje fotky z canonu napisat k tomu pocity z fuji x-t1 + nejake obrazky fotaku ... a zabavat sa na tom ako tam budu ludia pisat, ze ake su tie fotky super ostre a take ine take fuji - velvia pro ... z prrrrdddeelee chvost
zopar fotiek by si sem mohol pridat, nech vidiet, ako ti to foti ... zatial len vidiet, ako ti to pise
 
vrak
2014-05-16 14:31:33
príspevok od: blahoslav J B Art
zopar fotiek by si sem mohol pridat, nech vidiet, ako ti to foti ... zatial len vidiet, ako ti to pise
blahoslav chichi ked napises nieco konstruktivne k teme okrem toho, ze vies velmi intenzivne klikat na palec dole pri prisevkoch inych, tak potom pridam. Dohodnute ?


 
ratzenberg
2014-05-17 00:32:15
Dizajn X-E1/X-T1, výdatne čarpajúci z analógovej tradície, je rozhodne príjemným osviežením. Na škodu veci tiež nie je ani využitie starších manuálnych objektívov, ktorých kresba nie je taká bezpohlavná ako stredná trieda C/N. Zrkadlovka a csc sa veľmi dobre dopĺňajú, záleží od okolností, ktorý systém si na danú príležitosť vyberieme podľa osobných preferencií. To, čo momentálne ponúka Fuji, je podľa mňa vhodné skôr pre náročnejších amatérov – skôr na pohodové ako pohotové fotenie.

Samotný článok, či už ho beriem ako vyjadrenie názoru alebo ako produktovú prezentáciu, patrí k tomu lepšiem, čo bolo na adresu ixových fudžiniek napísané. Čo pravdaže neznamená, že s ním treba vo všetkom súhlasiť.
 
seifi
2014-05-17 22:18:38
to je ako v predaji, ako vo fabrike, v politike; každý prechod z bodu (systému) A do bodu (systému) B je dobrý, lebo sa vynakladajú prostriedky, prechod sa ukončil ? , hybaj nazad z B do A, zase sa míňajú prostriedky, a pri každej transakcii niekde niekomu niečo kvapne; čo to nevidíte v práci ? politike ? stále presuny a zmeny, a to aj na tie, čo tu boli; ráz kraje, potom VUC, teraz návrh naspäť na 3 kraje, z okresných úradov na obvodné a dnes sú to zase okresné úrady; foťte tým čo máte, kto má peniaze navyše, nech poskúša
 
Iygor
2014-05-18 09:51:44
Myslím že sa autor článku nesnažil nikomu svoj názor vnútiť, len sa chcel s ním podeliť. Následná diskusia je odrazom osobných preferencií konkrétneho diskutujúceho, a mám dojem že každý chce nútiť to "svoje".

Blondak napísal všetky dôležité dôvody pre ktoré nebude svadobný fotograf fotiť na CSC, s tým sa nedá nesúhlasiť. Verím tomu že žurnalista tiež nesiahne po CSC. Teraz sa mi hodí parafráza reklamy: "a na všetko ostatné je tu CSC"...

Ale vec sa má tak, že je jedno na čo kto fotí, podstatný je výstup, a v tejto súvilosti sa mi javí výstižná (celá) odpoveď na rečnícku otázku: MÁM DÍKY FUJI LEPŠÍ FOTKY?
Ne, dobrou fotku nedělá technika, ta ji může jen limitovat nebo podpořit, resp. někdy dokonce umožnit.

Takže sa odpoveď či CSC alebo DSLR razom zužuje na jednoduchú otázku: bude ma limitovať tento systém? Odpovedať si musí samozrejme každý sám. Diskusie s myšlienkou že moje dôvody sa dajú aplikovať na iného a vnucovať mu svoj postoj sú zbytočné. Skúsený profi (v zmysle uživenia sa) fotograf vie čo potrebuje pre svoju prácu. Amatér (v tom istom zmysle) s vášňou k fotografii má naštudované a vie zhodnotiť čo je pre neho výhodné. A zostáva skupina diskutujúcich ktorý sa rozhodujú a chcú poradiť. Tu vzniká priestor pre vášnivé diskusie znepriatelených táborov odporcov a zástancov. V diskusii pod iným článkom som sa dočítal dokonca aj spôsob delenia fotografov na "s veľkým a malým".
Ale späť: najlepšia rada pre tretiu skupinu je čítať články podobné tomu nad touto diskusiou. Také kde autor zhrnie nie len technické prednosti, ale aj pocity. Vo finále sa totiž musí nerozhodný kupujúci aj tak rozhodnúť sám, takže dôvody prečo má svadobný fotograf radšej zrkadlovku sú irelevantné. Osobne som skôr toho názoru, že ten kto je nerozhodný a nevie dôvody prečo bude potrebovať práve zrkadlovku, ju naozaj potrebovať nebude.
 
Ultra TXF
2014-05-18 14:52:52
No tu je super video k problematike veľkosti čipu, DOF , ISO .

http://www.mirrorlessrumors.com/crop-factor-with-iso-aperture-how-sony-olympus-and-panasonic-cheat-us
 
JohnNewton
2014-05-18 15:03:18
1,5roka bez zrkadla, a žiadna potreba to meniť
 
snow
2014-05-18 23:23:05
príspevok od: Ultra TXF
No tu je super video k problematike veľkosti čipu, DOF , ISO .

http://www.mirrorlessrumors.com/crop-factor-with-iso-aperture-how-sony-olympus-and-panasonic-cheat-us
tak pobavil si - dat sem video s poznamkou, ze je super pod clanok od ruzeka, ktory ho zdrbal na svojom blogu.
http://www.jiriruzek.net/crop-factor-a-vecne-omyly.html

pozeram, ze sem sa oplati chodit pre info
 
snow
2014-05-18 23:26:45
príspevok od: JohnNewton
1,5roka bez zrkadla, a žiadna potreba to meniť
kvalitny csc je draha vec urcite je to drahsie ako porovnatelna zrkadlovka, ked sa ceny znizia tak ubudne aj zrkadloviek.
 
Ultra TXF
2014-05-19 11:35:36
príspevok od: snow
tak pobavil si - dat sem video s poznamkou, ze je super pod clanok od ruzeka, ktory ho zdrbal na svojom blogu.
http://www.jiriruzek.net/crop-factor-a-vecne-omyly.html

pozeram, ze sem sa oplati chodit pre info
Ja neviem kto koho zdrbal,ale tu máš napr.v špecifikácii uvedené presne to , o čom hovorí.

Je tam pri objektíve Sigma 18-35/1,8 na APS-C formát uvedený ekvivalent k FF.

Equiv. aperture "f/2.8" (full format equivalent, in terms of depth-of-field

http://www.photozone.de/canon-eos/872-sigma1835f18_canon

Mimo to už tu bol článok,ktorý len potrvrdzoval to ,čo ten chlapík hovorí. Napr.na nejakom mydle od panasoniku so svetelnosťou napr. 3,5-6,3 bol tento ekvivalent 16-128 . Preto sa aj písalo,že je iluzorne si predstaviť nejakjú prácu s hlbkou ostrosti zmenou clony (niektoré mydlá to ponúkajú ako nejaký extra bonus 00),pretože na tých uvedených ekvivalentných hodnotách je ostré všetko po kraj sveta aj na najmenšej hodnote clony.
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované