Sigma 24-35mm F2 DG HSM | A - Fototechnika | ePhoto.sk

vd 2015-06-19 18:27:16

24-70 f2 a dam aj 1500....

0

1

rumpeak 2015-06-19 19:09:06

Ty jo, tak ta 24-70/2,0 nebyl úplný fake. Jen je jasné že v rozsahu 24-70 to být nemohlo. Vzhledem k rozsahu ohnisek, ale očekávám, že tohle je nový král reportáže. Na svatbu jak dělaný.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jubi 2015-06-19 20:17:31

príspevok od: rumpeak

Ty jo, tak ta 24-70/2,0 nebyl úplný fake. Jen je jasné že v rozsahu 24-70 to být nemohlo. Vzhledem k rozsahu ohnisek, ale očekávám, že tohle je nový král reportáže. Na svatbu jak dělaný.

mne pride 24mm f1,4 stale lepsie riesenie

, nemyslis ?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

3

seifi 2015-06-19 22:14:34

mal som v ruke Tamron 15-30/2,8 VC, kráva jak vráta od humna; na reportáž si neviem predstaviť s ním niekam naklusať ... tak rozmýšľam, nad váhou tohto a tým závitom 82mm; nahrádza 3 objektívy, lebo už vidím , ako niekto pobehuje s 3 objektívmi a vymieňa ich medzi sebou 24-28-35 ... také úsmevné;

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

seifi 2015-06-19 22:17:34

a ešte dotaz na autora ... o technike toho čítam pomenej ... sú iné clony teda 9 lamelové s iným ako kruhovým otvorom ? obdĺžnikovým napríklad ? a ktorý je potom pre aké situácie lepší ? vďaka za odpoveď

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2015-06-19 22:36:29

príspevok od: seifi

a ešte dotaz na autora ... o technike toho čítam pomenej ... sú iné clony teda 9 lamelové s iným ako kruhovým otvorom ? obdĺžnikovým napríklad ? a ktorý je potom pre aké situácie lepší ? vďaka za odpoveď

Kedysi mali clony tvr mnohouholníka. Po priclonení sa tento tvar premietol do tavru rozostrených bodových zdrojov svetla na bokehu. Vyssi pocet lamiel byva lepsi, pretoze aj pokial netvoria kruhovy otvor, je bokeh jemnejsi.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2

rumpeak 2015-06-20 09:13:51

príspevok od: Jubi

mne pride 24mm f1,4 stale lepsie riesenie

, nemyslis ?

Samozřejmě že myslím. Ale musím uznat, že zoom je opravdu někdy velká pomoc. Určitě si Sigmu 24/1,4 plánuji brzy pořídit, ale chtěl jsme ještě Nikona 28/1,8 a místo něho půjde určitě tento zoom.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rumpeak 2015-06-20 09:17:33

príspevok od: Karol Srnec

Kedysi mali clony tvr mnohouholníka. Po priclonení sa tento tvar premietol do tavru rozostrených bodových zdrojov svetla na bokehu. Vyssi pocet lamiel byva lepsi, pretoze aj pokial netvoria kruhovy otvor, je bokeh jemnejsi.

Pozor, ta původní otázka byla položena velmi dobře. Kinofilmové mýdlové krabičky jako třeba svého času velmi rozšířené Beirette VSN (mimochodem jsme si ho kupoval za socialismu v nějakém obchodním domě v Bratislavě

) měli opravdu jen 2 lamely a clonu obdelníkového tvaru.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jubi 2015-06-20 11:29:04

príspevok od: rumpeak

Samozřejmě že myslím. Ale musím uznat, že zoom je opravdu někdy velká pomoc. Určitě si Sigmu 24/1,4 plánuji brzy pořídit, ale chtěl jsme ještě Nikona 28/1,8 a místo něho půjde určitě tento zoom.

mal som obe tieto sklá aj 28 1,8 a aj 24 1,4 , 24 je sice drahsia ale podstatne lepsia, tak som si ju nechal, 28cka isla znamej , 24-ka ma proste lepsiu "povahu"

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

Jubi 2015-06-20 11:35:36

príspevok od: vd

24-70 f2 a dam aj 1500....

to si povedal málo

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

vd 2015-06-20 12:15:46

príspevok od: Jubi

to si povedal málo

dobre, tak 24-135

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

IO-NR 2015-06-20 13:27:08

Skoda ze nie je aspon 24-50/2 (alebo 28-50/2).To by bol TOP rozsah na svadbu a nevadila by mi ani vaha keby sla cez 1kg. Dal by sa vyuzivat pocas vacsiny dna....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jubi 2015-06-20 14:06:35

príspevok od: IO-NR

Skoda ze nie je aspon 24-50/2 (alebo 28-50/2).To by bol TOP rozsah na svadbu a nevadila by mi ani vaha keby sla cez 1kg. Dal by sa vyuzivat pocas vacsiny dna....

vsak ono stacilo keby len 18-35 f1,8 , vyrobili v patricnej mierke vacsi aby pokryl FF a mali by sme 25-50 f1,8 ,

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rumpeak 2015-06-20 14:18:46

príspevok od: Jubi

vsak ono stacilo keby len 18-35 f1,8 , vyrobili v patricnej mierke vacsi aby pokryl FF a mali by sme 25-50 f1,8 ,

Mám obavu, že by takto byl nejméně 2,25x (což je koeficient velikosti plochy mezi APS-C a FF) dražší a tejně tak těžší...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jubi 2015-06-20 15:34:55

príspevok od: rumpeak

Mám obavu, že by takto byl nejméně 2,25x (což je koeficient velikosti plochy mezi APS-C a FF) dražší a tejně tak těžší...

uz to vedia Nikonisti robit z flouridovych prvkov, vaha by nesla moc hore

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rumpeak 2015-06-20 20:32:03

príspevok od: Jubi

uz to vedia Nikonisti robit z flouridovych prvkov, vaha by nesla moc hore

Fluoridové vrstvy jsou proti špinění objektivu. Z vahou objektivu nemají nic společného.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

IO-NR 2015-06-21 10:53:30

Skoda tohoto "skoro sirokaca"...mat tam rozsah 28-50/2 tak by bol urcite univerzalnejsie vyuzitelny. Bola by to vlastne taka 18-35/1,8 na FF

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jubi 2015-06-21 11:37:20

príspevok od: rumpeak

Fluoridové vrstvy jsou proti špinění objektivu. Z vahou objektivu nemají nic společného.

pravda pravda flourove prvky su nato aby to bolo cistejsie ale viem ze pisali nieco aj o nejakych novych a uz aj pouzivanych prvkoch ktore to sklo robia lahsim

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jubi 2015-06-21 11:42:18

príspevok od: rumpeak

Fluoridové vrstvy jsou proti špinění objektivu. Z vahou objektivu nemají nic společného.

ono tusim nova a stara 300mm f4 maju rozdiel az 500 g a to do novej pribudla este aj stabilizacia (co ale neviem ci ma vplyv na vahu)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rumpeak 2015-06-21 16:21:53

príspevok od: Jubi

ono tusim nova a stara 300mm f4 maju rozdiel az 500 g a to do novej pribudla este aj stabilizacia (co ale neviem ci ma vplyv na vahu)

Jenže nová 300/4 je malá díky Fresnelově čočce. Což je dost staré řešení (v divadelních lampách jsem je viděl snad odjakživa). Díky to mu je objektiv lehký, ale zase má problémy s protisvětlem.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Fresnelova_%C4%8Do%C4%8Dka

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

tomas2009 2015-06-21 16:41:17

ufff sila...chceme tooooo

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

Marek Bučko 2015-06-21 20:54:29

Objektív sa dá vnímať aj ako reportážna 35-ka s možnosťou ísť na 24mm. Čo je celkom fajn hlavne pri tej svetelnosti. Ktovie aká bude cena?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

pufko 2015-06-21 21:37:10

píše sa niečo o 850€, mne tiež niekedy chýba nejaký milimeter do šírky u Sigmy 35mm, clonu f/1.4 moc často nevyužívam, toto by bol doslova ideál

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jubi 2015-06-22 02:14:20

príspevok od: rumpeak

Jenže nová 300/4 je malá díky Fresnelově čočce. Což je dost staré řešení (v divadelních lampách jsem je viděl snad odjakživa). Díky to mu je objektiv lehký, ale zase má problémy s protisvětlem.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Fresnelova_%C4%8Do%C4%8Dka

tak tak , no ja som spokojny so svojou 300mm f4, ponukam ju sice na predaj ale za cielom kupit 200mm f2 , toto si ma dost prekvapil ze ta novinka ma problem v protisvetle lebo dost casto v protisvetle fotim

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

tonyfric 2015-06-22 06:34:50

Objektiv pre domasedov co si dva tri krat do roka vyjdu zafotit svadbu. Vlacit jedno kilo zavesene s 5dckou na krku je pre nevy urenych mladasov na par mesiacov kym nepridu problemy skrcnou chrbticou. 35-ku 1.4-ku toto nikdy nenahradi. A uz nehovorim o starej dobrej 24-ke 2.8, ktora je lahucka, mala a nenapadna. Ved by predo mnou vsetci ludia zutekali kebyze vytiahnem tuto kravu!

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

-1

0

rumpeak 2015-06-22 07:12:38

príspevok od: tonyfric

Objektiv pre domasedov co si dva tri krat do roka vyjdu zafotit svadbu. Vlacit jedno kilo zavesene s 5dckou na krku je pre nevy urenych mladasov na par mesiacov kym nepridu problemy skrcnou chrbticou. 35-ku 1.4-ku toto nikdy nenahradi. A uz nehovorim o starej dobrej 24-ke 2.8, ktora je lahucka, mala a nenapadna. Ved by predo mnou vsetci ludia zutekali kebyze vytiahnem tuto kravu!

Osobně myslím, že tenhle objektiv na D800 bude pro záda příjemnější než batoh plný pevných skel. A to jsme hodně vělký zastánce pevných skel

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rumpeak 2015-06-22 07:13:02

príspevok od: Jubi

tak tak , no ja som spokojny so svojou 300mm f4, ponukam ju sice na predaj ale za cielom kupit 200mm f2 , toto si ma dost prekvapil ze ta novinka ma problem v protisvetle lebo dost casto v protisvetle fotim

200/2 je můj velký sen, ale rodina to tak nějak asi nedovolí

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

smartin 2015-06-22 10:20:33

príspevok od: seifi

mal som v ruke Tamron 15-30/2,8 VC, kráva jak vráta od humna; na reportáž si neviem predstaviť s ním niekam naklusať ... tak rozmýšľam, nad váhou tohto a tým závitom 82mm; nahrádza 3 objektívy, lebo už vidím , ako niekto pobehuje s 3 objektívmi a vymieňa ich medzi sebou 24-28-35 ... také úsmevné;

Mam Tamrona 24-70/f2,8VC a na reportaz veru nieje. Objektiv je ostry v pohode, ale je pomaly jak taky Tamron. V podstate sa mi nezda zeby v novych verziach nejako extrapopravovali na rychlosti ostrenia. Sigma 24-70 bola rychlejsia. Ale zase Tamron je ostrejsi, tak si vyber

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

pufko 2015-06-22 11:48:42

príspevok od: tonyfric

Objektiv pre domasedov co si dva tri krat do roka vyjdu zafotit svadbu. Vlacit jedno kilo zavesene s 5dckou na krku je pre nevy urenych mladasov na par mesiacov kym nepridu problemy skrcnou chrbticou. 35-ku 1.4-ku toto nikdy nenahradi. A uz nehovorim o starej dobrej 24-ke 2.8, ktora je lahucka, mala a nenapadna. Ved by predo mnou vsetci ludia zutekali kebyze vytiahnem tuto kravu!

Tak Sigma 35/1.4 ART váži 665g a táto novinka 940g to zasa taký rozdiel nie je, ťažké sú obe, ale tak jasné sú aj monofokály ktoré vážia daleko menej, kludne pod 200g
Ja vidím výhodu hlavne v tom že netreba prehadzovať. A platí to čo napísal "rumpeak" radšej 300g nasadených naviac ako dalších 665g v podobe Sigmy 24/1.4 ART v brašni. No a samozrejme cena, 2x 700-750€ je viac ako 1x 850€

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

tomis.ales 2015-06-22 23:30:42

Myslim, ze dobra kombinacia svetelnosti a rozsahu.
Pre mna je ale ideal 24mm f1,4 + 50mm f1,4 na dvoch telach.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

exnito 2015-06-23 06:28:11

Keby to spravili kompaktné ako ten pentax 20~40 tak by nebolo o com ani uvažovať.
www.ephoto.sk/fototechnika/novinky-tlacove-spravy/nove-objektivy-tamron-a-pentax/

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

-1

0

calven 2015-06-23 07:15:13

príspevok od: exnito

Keby to spravili kompaktné ako ten pentax 20~40 tak by nebolo o com ani uvažovať.
www.ephoto.sk/fototechnika/novinky-tlacove-spravy/nove-objektivy-tamron-a-pentax/

Veľmi sa v Pentaxoch nevyznám, ale nie je to objektív len na crop?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

pufko 2015-06-23 13:35:26

príspevok od: exnito

Keby to spravili kompaktné ako ten pentax 20~40 tak by nebolo o com ani uvažovať.
www.ephoto.sk/fototechnika/novinky-tlacove-spravy/nove-objektivy-tamron-a-pentax/

Pri tej svetelnosti sa kompaktný objektív lahko vyrába

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

IO-NR 2015-06-24 18:44:45

príspevok od: exnito

Keby to spravili kompaktné ako ten pentax 20~40 tak by nebolo o com ani uvažovať.
www.ephoto.sk/fototechnika/novinky-tlacove-spravy/nove-objektivy-tamron-a-pentax/

S clonou 2,8-4, mini rozsahom a na APSC... to nie je ani naznakom porovnatelne. A to nepochybujem o tom, ze tato Sigma bude na f2 lepsia ako Pentax na f4....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Sigma 24-35mm F2 DG HSM | A

Komentáre

Ďalší článok z kategórie

Z kategórie

ČLÁNKY - aktuálne diskutované

Fórum - aktuálne témy