Hore

Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM

Najväčší výrobca objektívov, Sigma, predstavil v týchto dňoch vysokosvetlený základný objektív pre digitálne zrkadlovky. Je kompatibilný aj s full frame zrkadlovkami a teda teoreticky aj s kinofilmovými zrkadlovými fotoaparátmi.

 

Na full frame zrkadlovkách (a filme) bude mať objektív ohnisko 50 a na digitálnych zrkadlovkách so senzorom APS-C poskytne ohnisko 75-80mm. Pri svojej svetelnosti sa z neho týmto stáva atraktívny portrétny objektív.

 

Najväčšou devízou tohto objektívu je okrem svetelnosti aj rýchly a tichý HSM (hypersonic motor), ktorý takmer nepočuť a rýchlosťou ostrenia sa dá porovnávať 
s USM (ultrasonic motor) od Canonu a SW (silent wawe) od Nikonu.

 

Výrobca sľubuje ostrosť a hladký bokeh, ktorý je známy už u sigmy AF 30, f1,4 HSM.

 

sigma50mmf14.jpg

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
wowwdesign
2008-03-19 14:18:09
toto vyzera zaujimavo, ale na canona mam 50mm f1.8 a stoji trojku novy, takze toto zatial nevidim dovod kupit, ja chcem daco 17-85 s f2.8 aspon a za slusne prachy a kupim, toto netusim ani kolko by to stalo... ale ako ked treba dobre f-ko, tak toto nevyzera zle... este kuk na fotky z toho a tak...
 
bear
2008-03-19 14:23:27
dovod by bol svetelnost (2x viac svetla) a USM (50/1.8 nevie presne zaostrit prave koli nepresnemu motoru). Som zvedavy na vysledky testov. S cenou do 300$ by to bola velmi zaujimava alternativa, uvidime s akou cenou pride sigma.
 
2008-03-20 00:47:11
no ja mam cerstvo canon f1,8 II a je to taka plastova somarina, hlucny motor, ael som spokojny s vykonom za tie 3 litriky :)
 
lochnes
2008-03-20 23:36:24
ne veru som tiež zvedavý na cenu....ja som krok pred kúpením nikkora 50mm F/1.8
 
jandy
2008-03-21 11:58:08
osobne mám canon 85 f1.8 a spokojnosť preveľká. Má troška problém s aberáciou na najnižších clonových číslach, ale inak super. Sigmy mám dve, ani jedna neostrí celkom korektne a spolieham často viac na ručné zaostrenie, ťažko povedať, ale postupom času začínam veriť názorom, že na telo canon len canon a na telo nikon len nikon. cena je zase cena, ale neostrú fotografiu to nevyváži nijako.
 
2008-03-21 14:39:07
jandy: pocul som uz spokojnost na sigmy a velku ale to boli makrace :)

lochnes:tak tu nemas o com :))))
 
jandy
2008-03-21 15:24:15
ale iste, otec má sigmu 150 2.8 macro a kvalita snímkov je skutočne brilantná. Nedá sa všetko hodiť do jedného vreca :)
 
Fotograf77
2008-03-21 19:04:41
jandy:
a co takto si ich dat nastavit na tvoje telo? bud ma FF, alebo BF a to sa da sosuladit. . . ja rozmýšlam nad canon 50/1.4 ale toto moze myt lepsia volba. . . uvidime co povedia prve testy a hlavne cena
 
jandy
2008-03-21 22:03:08
ale áno, dajú sa zosúladiť... ale neviem, kto by toto skutočne dokázal v SR. Do BA nemám moc čas behať a pochybujem, že by mi s tým napr. v prolaike poradili. Len uvítam typ na dobrý servis, ktorý sa v tom skutočne vyzná.
 
Fotograf77
2008-03-25 16:47:31
Mám taký dojem že to v prolaike robia, ale netrúfam si cenu odhadnúť:-ň
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2008-03-25 17:42:33
V Prolaike odstranujeme FF a BF casto, cena je cca 800,- Sk/objektiv. Niektore objektivy sa vsak nastavit nedaju (hlavne od Sigmy). Vacsinu obj. Canon je mozne bud preprogramovat alebo maju v sebe switche na nastavenie.

Osobne ma zaujima cena tohoto noveho objektivu, ci bude konkurencie schopna.
 
Fotograf77
2008-03-30 12:50:34
A práve sigmy majú s tým asi najväčší problém. . . ja som to riešil doladením fotáku, ale iba mierne, pretože sa tým zas rozladí ostrenie na ostatných objektívoch :-)
 
bear
2008-05-13 21:41:51
na Amazone je cena 500$ - to je drahsie ako Canon 50/1.4 USM. Je pravda, ze ten Canon nie je nic extra, som zvedavy na testy, ked si sigma trufla nahodit taku cenu.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2008-05-13 21:46:56
Sigma je absolutne predrazena, vacsina beznych skiel je drahsia nez originalne objektivy. Tamron a Tokina stale zlacnuju, Sigma pomaly zdrazuje.
 
bear
2008-07-09 08:21:02
Nasiel som na to prvu recenciu aj s nejakymi obrazkami:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/07/8800.html
 
Marcel Rebro
2008-07-09 10:08:36
実際に興味深い。 私は甘いソースを持つきのこそして北京のアヒルが付いているチキンスープを取る

;-)
 
bear
2008-07-09 11:20:09
Tu si to mozes prelozit do anglictiny:
http://babelfish.yahoo.com/
 
Marcel Rebro
2008-07-09 13:00:59
OK, mozes si prelozit aj moju reakciu ;-)
 
bear
2008-08-15 09:18:25
Uz je aj prvy serioznejsi test:
http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon
 
misko.foto
2011-01-27 20:42:34
príspevok od: bear
dovod by bol svetelnost (2x viac svetla) a USM (50/1.8 nevie presne zaostrit prave koli nepresnemu motoru). Som zvedavy na vysledky testov. S cenou do 300$ by to bola velmi zaujimava alternativa, uvidime s akou cenou pride sigma.
Odkial kupujes?
 
WildSammy
2011-01-27 22:04:08
príspevok od: jandy
ale áno, dajú sa zosúladiť... ale neviem, kto by toto skutočne dokázal v SR. Do BA nemám moc čas behať a pochybujem, že by mi s tým napr. v prolaike poradili. Len uvítam typ na dobrý servis, ktorý sa v tom skutočne vyzná.
BF/FF na Sigmach sa ladi nahratim korekcie do objektivu. Cize ladit Sigmu korekciou v tele sa nie vzdy da dobre spravit. Sigmy treba dat \"naladit\" v oficialnom servise Sigma pre SK v Ruzomberku.
 
bear
2011-01-27 22:46:18
príspevok od: misko.foto
Odkial kupujes?
To som pisal 15. 08. 2008, ked este nebola znama cena. Sigma nasadenou cenou schladila dost zaujemcov.
 
uomo
2011-10-13 23:22:14
No cas uz pokrocil. Nieco sa popisalo a teraz s odstupom casu trosku by ma zaujimalo ako to teda v reale je? Ma ju niekto odskusanu , porovnanu? Zaujimalo by ma aj to, ci je pravda , ze je lepsia ako original Nikkor AF-S 50/1,4G. Cena by tomu nasvedcovala...ale neviem neviem. Antipatia pana K.S. je mi k Sigme znama, no aj tak. Tak?
 
WildSammy
2011-10-14 04:27:28
príspevok od: uomo
No cas uz pokrocil. Nieco sa popisalo a teraz s odstupom casu trosku by ma zaujimalo ako to teda v reale je? Ma ju niekto odskusanu , porovnanu? Zaujimalo by ma aj to, ci je pravda , ze je lepsia ako original Nikkor AF-S 50/1,4G. Cena by tomu nasvedcovala...ale neviem neviem. Antipatia pana K.S. je mi k Sigme znama, no aj tak. Tak?
Popisalo sa toho uz vela na tuto tematiku.. v niecom je lepsia Sigma a v niecom Nikkor.. zalezi od tvojho vkusu a sposobu pouzita, ktory z tych dvoch bude pre teba lepsi. Oba su dobre
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2011-10-14 08:17:31
príspevok od: uomo
No cas uz pokrocil. Nieco sa popisalo a teraz s odstupom casu trosku by ma zaujimalo ako to teda v reale je? Ma ju niekto odskusanu , porovnanu? Zaujimalo by ma aj to, ci je pravda , ze je lepsia ako original Nikkor AF-S 50/1,4G. Cena by tomu nasvedcovala...ale neviem neviem. Antipatia pana K.S. je mi k Sigme znama, no aj tak. Tak?
Moja antipatia je dana tym, ze som 9 rokov Sigmy predaval. Aj keby bola Sigma o kusok lepsia, nekupim si ju. 1. Nikon je dostatocne dobry na to, aby ma to nestvalo. 2. Chcem fotit, nie riesit problemy s ostrenim, ci inou nekompatibilitou.
Ja Sigmy uplne neodsudzujem. Napriklad makroobjektivy mozem odporucit bez zavahania. Problemy Sigmy ale su a je to fakt. Kto chce hrat loteriu, ten moze. Musi ratat s tym, ze mozno vyhra a mozno prehra. Ja chcem radsej vyhravat. Na zaciatku svojej kariery som Sigmy pouzival. Nic ine cenovo dostupne tu nebolo. Dnes je Sigma pomaly drahsia a niekedy aj je ako original. To je trochu uletene. Nie je to ziaden premiovy vyrobca ako Carl Zeiss.
 
fotox3
2011-10-14 10:47:56
príspevok od: Marcel Rebro
実際に興味深い。 私は甘いソースを持つきのこそして北京のアヒルが付いているチキンスープを取る

;-)
pekingsku kacicu len s pikantonu omackou sladku nemam rad..
 
uomo
2011-10-14 17:12:51
príspevok od: WildSammy
Popisalo sa toho uz vela na tuto tematiku.. v niecom je lepsia Sigma a v niecom Nikkor.. zalezi od tvojho vkusu a sposobu pouzita, ktory z tych dvoch bude pre teba lepsi. Oba su dobre
A vies aj v com je ktory lepsi..len pre zaujimavost, bo ostanem pri Nikkor-e...Nikon je Nikon
 
uomo
2011-10-14 17:17:29
príspevok od: Karol Srnec
Moja antipatia je dana tym, ze som 9 rokov Sigmy predaval. Aj keby bola Sigma o kusok lepsia, nekupim si ju. 1. Nikon je dostatocne dobry na to, aby ma to nestvalo. 2. Chcem fotit, nie riesit problemy s ostrenim, ci inou nekompatibilitou.
Ja Sigmy uplne neodsudzujem. Napriklad makroobjektivy mozem odporucit bez zavahania. Problemy Sigmy ale su a je to fakt. Kto chce hrat loteriu, ten moze. Musi ratat s tym, ze mozno vyhra a mozno prehra. Ja chcem radsej vyhravat. Na zaciatku svojej kariery som Sigmy pouzival. Nic ine cenovo dostupne tu nebolo. Dnes je Sigma pomaly drahsia a niekedy aj je ako original. To je trochu uletene. Nie je to ziaden premiovy vyrobca ako Carl Zeiss.
Dakujem.
Ano viem. Vasa skusenost mi je znama. A ano, aj objektiv tejto temy je drahsi ako original. Apropo, ktory makroobjektiv by ste odporucil od S.?
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2011-10-14 18:00:16
príspevok od: uomo
Dakujem.
Ano viem. Vasa skusenost mi je znama. A ano, aj objektiv tejto temy je drahsi ako original. Apropo, ktory makroobjektiv by ste odporucil od S.?
105mm a 150mm
 
WildSammy
2011-10-14 21:23:53
príspevok od: uomo
A vies aj v com je ktory lepsi..len pre zaujimavost, bo ostanem pri Nikkor-e...Nikon je Nikon
Nikkor je ostrejsi v rohoch je lepsi na krajinky, mensi - cize lahsi, ma lepsi kontrast.. Sigma je lepsia na portrety, ma krajsie rozostrenie pozadia, lepsiu stredovu ostrost, odolnejsia v protisvetle, ma kovove telo a rychlejsi, ale niekedy menej presnejsi AF. Ja som mal oba, nechal som si Sigmu. Oba objektivy su dostatocne dobre, ak si vyberies ktorykolvek, tak nespravis chybu Sigma je lepsia na APS-C snimaci ako na fullframe a Nikkor zas naopak. Porovnat si mozes realne fotky napr. tu: http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/
 
uomo
2011-10-15 00:26:52
príspevok od: WildSammy
Nikkor je ostrejsi v rohoch je lepsi na krajinky, mensi - cize lahsi, ma lepsi kontrast.. Sigma je lepsia na portrety, ma krajsie rozostrenie pozadia, lepsiu stredovu ostrost, odolnejsia v protisvetle, ma kovove telo a rychlejsi, ale niekedy menej presnejsi AF. Ja som mal oba, nechal som si Sigmu. Oba objektivy su dostatocne dobre, ak si vyberies ktorykolvek, tak nespravis chybu Sigma je lepsia na APS-C snimaci ako na fullframe a Nikkor zas naopak. Porovnat si mozes realne fotky napr. tu: http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/
nooo..zaujimave poznatky aj link co si poslal....mam teraz poriadneho chrobaka...Nikon mam rad a odhliadnuc od FF/BF u Sigmi to vyzera,ze ma lepsie sklicko...mam APS-C ale ten bokeh hlavne na 1,4 je u sigmi fakt prijemny ..cim je to sposobene??? Lepsia clona a lepsie ED?Mal som pocit, ze nikkor neprekona nic
 
WildSammy
2011-10-15 00:52:06
príspevok od: uomo
nooo..zaujimave poznatky aj link co si poslal....mam teraz poriadneho chrobaka...Nikon mam rad a odhliadnuc od FF/BF u Sigmi to vyzera,ze ma lepsie sklicko...mam APS-C ale ten bokeh hlavne na 1,4 je u sigmi fakt prijemny ..cim je to sposobene??? Lepsia clona a lepsie ED?Mal som pocit, ze nikkor neprekona nic
skor si poloz otazku co chces fotit s tou 50tkou? a podla toho zistis, ci je pre teba lepsi Nikkor alebo Sigma
 
uomo
2011-10-15 10:59:54
príspevok od: WildSammy
skor si poloz otazku co chces fotit s tou 50tkou? a podla toho zistis, ci je pre teba lepsi Nikkor alebo Sigma
Portret
 
WildSammy
2011-10-15 11:08:16
príspevok od: uomo
Portret
no tak potom Sigmu.. ale pri kupe Sigmy daj pozor, aby mala zaruku SK, cize Dynax, nie inu a nekupuj ju na slepo, ale ak mas moznost si ju vyskusaj. Nejake su aj na bazosi, takze skus popozerat aj tam a mozno aj usetris
 
uomo
2011-10-15 12:21:08
príspevok od: WildSammy
no tak potom Sigmu.. ale pri kupe Sigmy daj pozor, aby mala zaruku SK, cize Dynax, nie inu a nekupuj ju na slepo, ale ak mas moznost si ju vyskusaj. Nejake su aj na bazosi, takze skus popozerat aj tam a mozno aj usetris
No, uz som niekoho oslovil za 350€..otazka je potom ale preco tak dobre sklo "lepsie" ako original, predava Preco kurna Nikkor nema taky bokeh a protisvetlo???
 
richi_bb
2013-07-04 22:59:00
Ja som ju kupil a som maximalne spokojny. Musel som sice skorigovat FrontFocus o -15, ale po doladeni to ostri uplne super a bokeh sa neda porovnat so setovym objektivom, co je pochopitelne. Kazdopadne aj za tu cenu, je to super objektiv. Za seba odporucam.
 
mikeskovci
2015-01-08 18:00:43
No ja mám tiež otázku.Idem fotiť svadbu a potreboval by som od Vás poradiť,či kúpiť túto Sigmu 50mm f1,4 HSM alebo radšej zoom Tokina 50-135 f2,8 AT-X PRO.
Hmmmmmmm
 
digihelion
2015-01-08 19:44:14
príspevok od: mikeskovci
No ja mám tiež otázku.Idem fotiť svadbu a potreboval by som od Vás poradiť,či kúpiť túto Sigmu 50mm f1,4 HSM alebo radšej zoom Tokina 50-135 f2,8 AT-X PRO.
Hmmmmmmm
No tak to si dal otazku za vsetky drobne
Mozno keby si este napisal, aku vybavu uz mas....pretoze sa rozhodujes medzi dvoma dost rozdielnymi sklami, kazde vhodne na nieco ine. Tazko potom radit.
 
jan21
2015-01-08 19:58:55
príspevok od: mikeskovci
No ja mám tiež otázku.Idem fotiť svadbu a potreboval by som od Vás poradiť,či kúpiť túto Sigmu 50mm f1,4 HSM alebo radšej zoom Tokina 50-135 f2,8 AT-X PRO.
Hmmmmmmm
Aj 50 ..AJ ten zoom aj niečo kratšie..16-35 so svetelnostou apon f2...a dobre je mať dve telá aby si stíhal fotiť, blesky...ale to už máš
 
mikeskovci
2015-01-08 20:54:33
príspevok od: jan21
Aj 50 ..AJ ten zoom aj niečo kratšie..16-35 so svetelnostou apon f2...a dobre je mať dve telá aby si stíhal fotiť, blesky...ale to už máš
Na dokumentačné foto svadby mám objektív aj blesk aj druhé telo, ale niečo do kostola a trocha portrét.3,5-5,6 sa mi zdá dosť veľa.Obidva určite nie to by som nepísal.Jeden alebo druhý.
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia