Sme Charlie: 3,7 mil. ľudí za slobodu prejavu

fajna reportáž, mne akosi fotografie dávajú viac ako video

Len ma mrzí, koľko ludí vyšlo do úlic pre 17tich mŕtvych. Ale,že vedla Slovenska bolo zabitých a zmrzačených stovky-tisíce životov....

https://www.facebook.com/internationalriot/photos/pcb.832391736817184/832390300150661/?type=1&theater

inak umenie je byť fotografom na demonštrácií takéhoto typu, ako na hentej maškaráde
http://www.boston.com/bigpicture/2008/12/2008_greek_riots.html

Mne celkom nesadla tá digitálno hdr-ková úprava týchto čb fotografií

Keby si kritizoval politikov, čo si prihriali polievočku to by som chápal, ale prečo bežných ľudí ktorí sa tak rozhodli dobrovoľne, to neviem.

http://jangaso.gulas.sme.sk/75692/na-cele-milionovej-demonstracie.html

demonštrácií je vo svete neúrekom napríklad:
https://www.youtube.com/watch?v=AP2o13mxRpo
mal som dojem že tento web je o inom
keď chceš troliť najdi si iný web

ani mne sa nepaci uprava

Uprava mi vobec nesedi...

Ako reportaz je fajn, atmosfera vystihnuta, akurat pocet fotiek

... pretože dôvod ich vraždy sa stal symbolom demokratických hodnôt.

No ... niektoré fotky ako napríklad ten pes s tou tabličkou mi pripadajú skôr komické a podľa mňa nevystihujú atmosféru a poslanie takýchto pochodov a ja by som takéto fotky nezaradzoval do dokumentu tohto zamerania. Niektoré sú iba fotkou akéhosi davu, kde s fotiek nie je vôbec jasné čo tí ľudia tam robia ... žeby išli fanúšikovia futbalu zo zápasu?
Nechcem zmenšovať tragédiu ktorá sa stala, ale účinok takýchto demonštrácii je nulová. Neverím že jeden jediný takýto "bojovník za svoje myšlienky" zmení svoje úmysly ... skôr naopak ...
Nakoniec jedno číslo ... v EU ročne zahynie na cestách okolo 30000 ľudí ... koľko miliónov ľudí by muselo štrajkovať aby to bolo 15 ľudí ...

Je absurdným nepochopením porovnávať ho s počtom mŕtvych na cestách, prípadne vojnového konfliktu na Ukrajine, Nigérii a pod.
Štrajk , to bolo spontánne nadšenie všetkých spoločenských vrstiev spoločnosti, bez naplánovanej organizácie a vopred pripravených hesiel.
Štrajk bol predovšetkým symbolom za slobodu prejavu, slobodu myslenia ,náboženského vyznania fakticky za podstatu demokracie.

Pravdepodobne nerozoznávaš pojmy ako ukladná vražda a nehoda .

V prvom rade ... všetko si preskočil čo bolo podstatné. Sme na fotoportály a kvalitou či výberom fotiek si sa nezaobedoval. Do debaty o spontánnom demonštrovaní sa mi nechce, lebo by sa to zvrhlo na politickú debatu.

No podľa teba nerozoznám rozdiel ... budíš, iba že si zabudol na jednu podstatnú vec, pozostalým je to jedno ... a to bol môj zámysel.

Podstatné je búrať v ľuďoch stereotypy zjednodušeného myslenia , lebo tým zároveň búraš stereotypy vizuálneho prejavu.
Bol som dostatočne apolitický ?

Fotky sú OK, ale mne pripadajú veľmi preHDRkované. Ktokoľvek kto by tam bol by také niečo nafotil, nie je to nič objavné. Politicky s týmto humbukom pre pár arogantných karikaturistov, ktorým nebolo nič sväté, nesúhlasím. Viac mi je ľúto 2000 ľudí v Nigérii, ktorí boli zavraždení muslimami v priebehu jedinej noci. Alebo jezídskych dievčat, ktorých popravia denne desiatky len kvôli tomu, že sa nenechajú dobrovoľne znásilniť svojimi moslimskými pánmi. Francúzske prasatá, ktoré urážali snáď všetko, čo chodí po tomto svete sú mi popri nich úplne ukradnuté. KOledovali si o výprask a dostali ho. Taká sloboda slova je hovädina. Je to anarcia a nie sloboda slova. Kebyže vo Francúzsku slobodne vyjadríte svoj názor, že nesúhlasíte s homosexuálnymi manželtvami, tak dostanete pokutu alebo idete na tvrdo do basy. To je francúzska sloboda slova. Nechápem, čo tu ten článok robí.

Neexistuje hranica ktorá by stanovila aká miera slobody je ešte užitočná a aká nie.
Sloboda vyjadrovania nemôže byť čiastočná, vkusná ani ohľaduplná, sloboda prejavu bude totiž vždy niekoho urážať.
Obzvlášť tých ,ktorých ideologický rodokmeň sa vyformoval v socializme a stal sa predmetom mentálneho dedičstva jeho rodičov.

presne tak, Európa sa netrápi ani miliónmi mŕtvych v štátoch, na ktorých rozvrate sa podieľala, a ani pri tisícoch tých civilistov na juhovýchode Ukrajiny, ktorí sa neprevinili ani žiadnou urážlivou satirou...a navyše vdova po Charliem skonštatovala, že pre politikov to bola PR akcia a o to šlo..

...pokiaľ dokážeš strhnúť masy za svoju myšlienku solidarity s obeťami , sloboda demokracie ti to umožňuje

Možno si ľudia u periodika CH. H. nevedia imaginovať, čím sa vlastne proti slušným ľuďom z iných náboženstiev "prehrešili" v kontexte niektorých ich karikatúr. Na guláši som našiel takú celkom trefnú karikatúru - hádam tu nebude vadiť, keď ju uploadnem.
___
Defacto táto "úprava" iba zamenila hlavy za iných náboženských predstaviteľov viery + text bol o inom, ale podstata je jasná. Predstav si, že teraz počas sviatkov, keď celé SVK slávilo Vianoce, uvidia veriaci ľudia túto karikatúru... Sloboda slova? Urážka?...Po slovách pápeža, prestav si tam svoju matku. Sloboda slova má svoje mantinely, keď nie právne, aspoň morálne. Osobne si myslím, že by nebolo zlé zadefinovať (prípadne redefinovať??) čo je to sloboda slova a veci okolo.
___
Možno také základné delenie by pozostávalo z toho, že vyslovenie vlastného presvedčenia a názoru by bolo nedotknuteľné. U vyjadrení názorov k iným, už by to bolo povedzme, komplikovanejšie.

... sloboda ktorá je prejavom k nabádaniu rasovej nenávisti a propagácii násilia, táto hranica bola v anglosaskom poňatí demokracie zakázaná, inak sa hranice vkusu a tolerancie oproti minulosti menia, právne aj kultúrne.

Nechápem, ako jeden dospelý, mysliaci človek, dokáže v tejto súvislosti blúzniť o slobode prejavu, tobôž o nejakých hodnotách demokracie. Ak bol prejav obetí ukážkou hodnôt demokracie, tak sa treba zamyslieť, akú hodnotu taká demokracia má. Ak sme v tejto demokracii povinný tolerovať zosmiešňovanie, urážanie a zvrhlosť (čo je podľa mňa tiež forma násilia), možno sa časom dopracujeme aj k tolerancii fyzického násilia, ako jednej z foriem prejavu. To bude zrejme vrchol demokracie.
Toto je fotografický portál, takže nech my dotknutý odpustia. Dotyčného človeka nemám nijako zvlášť v láske, ale myslím, že to opísal trefne:
http://www.postoy.sk/content/vladimir-palko-falosna-volba-medzi-terorom-nihilizmom

... pravdu hovoríš aj miliarda moslimov si to myslí.

A vieš, že som sa zasmial. Sloboda slova je základnou slobodou, bez nej žiadne iná neexistuje. Mimochodom, z čoho si to vlastne uťahujeme ? Z produktov ľudkskej naivity ? Áno, nám bratstvo rovnosť a sloboda nič nehovorí, ale Francúzom áno. A na slobodu slova si nedajú siahnúť. Ako správne poznamenal islamský starosta Rotterdamu, ak sa Vám (islamským obyvateľom) Holandska nepáči že existuje satirický časopis , tak si zbalte veci a chodte do .... z tejto krajiny. Zo 40 tisícového nákladu sa stal 5 miliónový ......

Znova som napísal kopec riadkov.. Ale vymazal som ich..
Zasadili vietor a zožali búrku..
o.i. spojili moslimov ešte viac dokopy..

Tiež som sa zasmial. Sloboda slova vo Francúzku? Kto podporuje našu ideológiu, ten je slobodný. Kto jej odporuje, je sankcionovaný. To predsa poznáme...

Pane, Vy máte niečo proti moslimom? To Vám slovo tolerancia nič nevraví? To v takom Francúzku, ako v krajine neobmedzenej demokracie, majú moslimov radi. Musia...

...moslimovia rozbili obrovské sochy Budhu v Afganistane, kresťania nakreslili Mohameda s bombou na hlave .
Chcel som tým len naznačiť že západná civilizácia sa k ich modlám takto nechová.
Ja chápem že sloboda vyjadrovania a otvorená spoločnosť , niektorým skupinám a ľuďom u nás vadí, najmä tým ktorých ideologický svetonázor bol formovaný v klérofašizme a pozostatkami reálneho socializmu.

Ono to je iednoduché, moslim = terorista. Ale dám Ti príklad z civilizovanej Európy iného vierovyznania. Napr. IRA a Baskovia. A islám tam budeme hľadať ťažko. Medzi katolíkom a moslimom nie je až taký veľký rozdiel, iba pár sto rokov vo vývoji. Terorista ostane teroristom a je jedno v akého bôžika verí.

A ešte uvediem reálnu skúsenosť s našim náboženským fanatizmom.
Pracoval som na obchodnom oddelení, kde sme s kolegom zdielali 1 kanceláriu. Dodávateli koncom roka doniesli nejakú pozornosť a kalendáre. Jeden bu som označil ako veľmi decentný umelecký akt. Upratovačka nám odmietla upratovať, lebo ju ako rigidnú katolíčku to vraj uráža. Ďalšia osoba podobného zmýšlania z inej kancelárie nám ten kalendár v kancelárii začmárala fixkou. No od (ich) boha šťastie, že nemali prístup ku zbraniam..... Nič Vám to nepripomína ?

Naozaj, tak že reklamné predmety ako ceruzka, kalendár a podobne s logom firmy na konci roka je korupcia ? Vieš, môj strýko bol farár. Nevdel čo má robiť s tou všetkou klobásou, slaninou, a vajcami čo mu ľudia nosili. Neviem to ale nazvať korupciou, lebo neviem aký prespech im to prinieslo. Lepší flek v nebi ?

...nezabúdaj že korupcia je zdrojom nášho blahobytu.

Netuším, kto rozbil sochy Budhu v Afganistane. Kresťan je od slova Kristus. Pre mňa človek, ktorý vyznáva jeho učenie. Ten, kto nakreslil Mohameda s bombou na hlave a podobné hodnotné diela, určite kresťan nebol.
Tvojou modlou, na ktorú si nedáš siahnuť je sloboda slova, otvorená spoločnosť a podobné. Žiaľ je to veľké sklamanie, lebo nič také neexistuje, tobôž nie v krajine, ktorá by mala byť príkladom.

Hm, kto vie čo by na to povedal obyvateľ Severnej Kórei .

Vôbec som nepochopil, čo si tým chcel povedať. Pre mňa moslim nerovná sa terorista, tak isto ako katolík nerovná sa inkvizítor, tak isto ako cigáň nerovná sa zlodej, tak isto ako starý nerovná sa senilný,... Práve takéto obmedzené zmýšľanie je pôvodcom zla. Keby sme posudzovali jednotlivcov podľa ich skutkov, vyhli by sme sa zbytočným nezhodám.
Ideálne by bolo, keby sa každý zaoberal v prvom rade sám sebou.

Tak sme sa nerozumeli, myslel som, že Ty aplikuješ tieto zjednodušené rovnice.

No to pozor! Podľa vyššie uvedenej definície od Ros-a, to bolo zo strany dotyčných osôb praktické využitie slobody prejavu. Aha, zabudol som, že katolíci na ňu nemajú nárok. Nič ti to nepripomína?

...možno sa mýlim ,možno to bol protestant čo namaloval karikatúru Mohameda ,ja totiž netuším kto sú praví kresťania, lebo križiaci ktorí v XI storočí decimovali moslimov mali tiež úprimnú lásku ku Kristovi a blížnemu svojmu.
Mimochodom, uplynulo takmer 110 rokov, keď vo Francúzsku v roku 1905 vydali zákon o odluke cirkví od štátu a stal sa chrbticou ich demokracie.
U nás sa len teraz začína o tom debatovať ,takže tých sklamaní s otvorenou spoločnosťou a totálnym nepochopením slobody slova bude u nás ešte viacej a referendum o rodine je hneď prvé na rade.

Rasťo, nie v mojej kancelári a nie s mojím majetkom a jeho poškodzovaním. Horkokrvný kolega to vyriešil jednoducho, rigidnú kolegyňu upozornil, že ak sa to bude opakovať, príde o svoj svätý obrázok nad stolom. A už sa to neopakovalo

To, že netušíš, kto sú pravý kresťania je zrejmé, ale zdá sa, že ti to nebráni v ich posudzovaní. Ľudia, ktorí zabíjajú, nemajú "úprimnú lásku ku Kristovi a blížnemu svojmu" a je jedno, či sú Križiaci, alebo iní žiaci. Pre mňa za mňa nech sa cirkev odlúči, mne osobne je to úprimne šuma-fuk.

To, že netušíš, kto sú praví kresťania je zrejmé, ale zdá sa, že ti to nebráni v ich posudzovaní. Ľudia, ktorí zabíjajú, nemajú "úprimnú lásku ku Kristovi a blížnemu svojmu" a je jedno, či sú Križiaci, alebo iní žiaci. Pre mňa za mňa nech sa cirkev odlúči, mne osobne je to úprimne šuma-fuk.

Aby sme sa vrátili k jadru pudla, lebo mám pocit že sme trochu odbočili.
"Je suis Carlie"- odkaz toho hesla spočíva v tom, že ľudia sa primitivizmom a deštruktívnym násilím zastrašiť nedajú.
Následné debaty , kam až môže po etickej stránke zájsť satira, lebo právna rovina je jasná ,má v vždy v otvorenej spoločnosti svoje miesto.

... dvadsiatku pýta aj Kotleba

Možno miestenku, nemuseli stáť v rade.

Nie je to isté, lebo on bol aj spolupracovník ŠTB, to samozrejme vyplávalo na povrcha až po r.1989

Je to dôsledok primitívnej politiky EU.

Zvalstne, ze hlupe karikatury su podla zapadnej demokracie prejavom slobody slova a na druhej strane zakazuje hovorit, pisat (aj novinarom)o odoberani deti vlastnym rodicom . Nezda sa vam to absurdne? Kam uz sme to dopracovali? Cmaranice su nadradene zvazku rodicov s detmi. A vsetky tieto akoze"liberalne" zalezitosti zapadu sa tlacia uz aj k nam. A ludia sa len prizeraju ako tupe ovce s vymytymi mozgami. Treba s tym nieco robit, aby sa to zastavilo. Napriklad ist k referendu.

Toto trápne referendum, bude mať rovnako trápnu účasť a výsledok nikoho k ničomu nezaväzuje , nie sme vo Švajčiarsku, na to sme ešte nedospeli. Ak niekomu vadí satiara a karikatúra, vyrieši to jednoducho, nekúpi si predmetný časopis. Ja si nekupujem katolícke (a rôzne iné) periodiká, ale niemienim bojovať za zákaz ich predaja a ani zasahovať do práv ľudí čo si ich kupujú.

Ak budú všetci rozmýšĺať ako ty, skutočne nikdy nedospejeme.

Mne to príde až absurdné
Pokial vychádzam z predpokladu že deti sú produktom súlože medzi ľuďmi,
, tak ti v podstate náboženskí dogmatici chcú radiť, kedy a s kým máš súložiť.

Nie nechcú. V takom svetle to vykresľuje len liberálno homoloby propaganda mainstreamu. Snažia sa to postaviť tak, že referendum je len záležitosťou konzervatívnej cirkvi. Ale nie je. Je to vec všetkých ľudí zdravého rozumu vyznavajucich tradičné ľudské hodnoty ako sú rodina.

Dospelosť je o tom, že za svoje skutky zodpovedám sám. Nepotrebujem, aby som mal život riadený a nalinkovaný 24 hodín denne náboženským alebo politickým extrémizmom. Nedávno som v telke videl "podareného predsedu" SNS, ktorý niekoľko krát vo svojom prejave strašil občanov, že na Slovensku sa už začala islamizácia, lebo v Bratislave sa predáva kebab
Z hrôzou si uvedomujem, že tu vlastne už dávno vládnu Rimania, ak budem vychádzať z toho, koľko pizze sa u nás predá .

Medzi tradičné ľudské hodnoty na vidieku, patrí aj zabijačka

To bolo skutočne duchaplné.

Všetci máme zivot viac menej nalinkovany. Zdanliva sloboda je iluzorna.

Opierate sa o právo dieťaťa na oboch rodičov. Čo urobíte s rodičmí, ktorý sa rozvedú (50%)a tým je právo dieťa nenaplnené ? Koľko krát v živote si bol v detskom domove ? Ja viackrát.
Prihlúple zákony a definície rodine nepomôžu. Iba vytvorenie lepšich podmienok pre existenciu rodiny.

Správne, naše cesty , milosť a láska sú v rukách Stvoritelových.

Pri sčítaní obyvateľstva si píšem"bez vierovyznania".

S podporou lepších podmienok pre rodiny súhlasím. Ale práve ten sporny "liberalizmus", ju podkopava. Tým právom dieťaťa je myslené mať oboch rodičov rozdielneho pohlavia. Mužský a ženský vzor. Tak je to normálne a prirodzene. Si si istý, že pri dvoch homosexuáloch by ti bolo lepšie? Nemôžeš si byť. Okrem toho, je aj dosť hetero párov žiadajúcich na adopciu. Ak prejde adopcia homosexuálom, "liberálna" spoločnosť im bude mmusieť. "odklepnut" určite percento deti na úkor heterosexualnych párov. Aby akože neboli diskriminovala.

Nie som si istý, ale keď že detské domovy sú plné nechcených detí, myslím si že dvaja slušný ľudia akéhokoľvek pohlavia sú lepší ako detksý domov. Keď tam prídeš, deti ťa obkolesia, každé dúfa, že si vezmeš domov práve jeho. A neviem či by im vadili dve mamy alebo otcovia. Je to tam veľmi deprimujúce. Vždy som to ťažko znášal . Nemám patent na rozum, ale takto to vnímam.

V tom prípade ti neostáva iné, len urobiť si test vlastnej identity.

Opäť veľmi duchaplné.

Napísal si to rozumne.

Ďakujem, ale ja sa ani necítim byť kompetentný rozhodovať v referende o takejto veci. Nie som detský psychóg, sociológ ani pediater. Neviem či by o tom nemali roshodovať odborníci a nie úzko motivovaná skupina obyvateľstva. V dejinách ľudstva to nie ja tak dávno, čo bola pitva, nebodaj transplantácoa orgánov morálne nemysliteľná.

To ja sa zasa cítim. Táto vec sa týka budúcnosti mojej, mojich detí,vnukov. A nechcem,aby za mňa rozhodovala ešte užšia skupina "odborníkov". Odborníkov,ktorí sú poplatní akejsi zvrátenej ideológii, pretláčanej do nášho života na popud akýchsi kruhov.

To je v poriadku, ono totiž tie naše deti alebo vnuci môžu takéto naše pochybenia v prípade potreby napraviť a povedať ono " a predsa sa točí"
Žiadna objavná, prevratná a niekedy ani pravdivá myšlienka v dejinách ľudstva v dobe jej vzniku nebola z pravidla názorom večšiny , ale obvzlášť inteligentných, múdrych a bádavých jedincov.

Odporucam vam precitat si clanok a naslednu diskusie dvoch odobratych deti ceskym rodicom v Norsku. Nie len ze znemoznili pristup matke k detom, ale oboch malych surodencov este od seba aj rozdelili. A to sa deje v demokratickom Norsku!!
V Cechach je to v posledny tyzden tema c.1

Sledujem to, aj prípady SK detí v Británii. V Nórsku su telesné tresty detí zakázané, či sa to mne zdá normálne alebo nie je to jedno. Je to zákon danej krajiny. Niekde vymieňajú ženy za kozy alebo predávajú za 12 €. Je samozrejme možné že niekde sa deti stali výnosným obchodom. Dopyt je väčší ako ponuka ( to som povedal veľmi vulgárne). U nás si spravidla len málo kto adoptuje dieťa vo veku nad 5 rokov. Tak pre čo tomu brániť ? Britom sú dobré aj rómske deti, u nás sú ich plné detské domovy.

...hm, to ano, tu je vsak pripad iny. Zabavene deti a rozdelene! A matka co o ne bojuje. Dostala moznost ich navstevovat za pritomnosti dozoru na 15 minut. \a bez moznosti objatia!
Precitaj si urcite tento blog:
http://andrejruscak.blog.idnes.cz/c/400489/Jak-se-co-v-Norsku-dela-dil-treti-Barnevernet.html

Ak by som mal ist niekedy navstivit Norsko, tak urcite bez dietata!

A do arabského sveta bez ženy, alebo len so svokrou

... a u nás všetko ostane pekne po starom ,žiadne referendum to aj tak nezmení.
Nedám za nič to ľudské vzťahové vintage, keď sa traja ľudia majú radi : Ja , Kejval a jeho manželka.

Kiež by aj ostalo. Veď o to jeho organizátorom aj ide.
Zdá sa, že som v tvojom prípade trafil klinec po hlavičke(súdiac podľa reakcií),aj keď o to mi vôbec nešlo.A čo viac, už si popri vás začínajú nárokovať svoje"práva " aj pedofili.
Preto treba ísť K referendu.

No keď to bude o tom, ako naložiť s pedofilmi v cirkrvných radoch, rád sa referenda zúčastním. Lebo na tých ostných platí zákon .

Zatial plati, ale casom nemusi. A o to im ide.

a ty sa nevieš rozhodovať sám za seba? potrebuješ na to autoritu väčšiny? alebo nechceš niesť riziko následkov a hlavne zodpovednosti za svoje skutky?

Zjavne nechápeš, o čo sa tu hrá.

...je pôjdem voliť nohami.

Hehe aka diskusia.... demokracia by podla mna mala mat hranice a novinari ich casto prekracuju, neprijemne zasahuju do sukromia a pisu casto polopravdy. Najhorsie je, ze ludia sa nemaju casto proti ich vymyslom ako branit. Ale o com sa bavime v tomto pripade?

Cital som si zaujimavy clanok, o tazkom zivote moslimov na ich uzemi, ako viera v Alaha je casto to posledne co im ostava a co im umoznuje zit dostojne. Ze ked nie je dostatok zdrojov, ludia zvlast hladaju oporu a silu v bohu, lebo su prilis slabi na to, aby sa s tym sami vyrovnali. Cital som ze maju casto vela deti, maju problem ich uzivit. Ze takmer vzdy sa medzi sebou bojovali a krute tresty su krute pre nas zapadny svet, pre nich su normalne. A ja to vsetko beriem, byt na ich uzemi dodrziavam ich zakony! Zapadny svet ma nato ale iny nazor a zacal sa im tam srat, najme asi Amici kvoli rope...nase zlyhanie...

Ale vznikol problem, ktory sa teraz tyka vsetkych, pretoze Moslimovia utekaju zo svojich krajin, zistuju o kolko lepsie sa zije v EU, doniesli si svoju kulturu a zakony. Na nasom uzemi ale platia nase zakony a mame vlastnu kulturu! Co teraz? Podriadime sa ich zakonom a kulture? Z mojho pohladu su najnebezpecnejsi a najhorsi ludia nabozensky fanatici a je jedno o ake nabozenstvo ide! Cela EU uz raz trpela kvoli krestanom, prezila si svoje, kvoli ich PRESVECENIAM, upalovali, mucili, kradli majetky..a teraz su svati... Ok s minulostou uz nic nespravime. Ale co chceme??? Co teraz riesime??? Chceme si prezit dalsie obdobie temna s novymi nabozenskymi fanatikmi, ktori zacinaju teraz kolonizovat EU? Rozumni clovek to nemoze chciet....a prave na Francuzku si mozno EU uvedomila, ze dost! Aspon dufam ze si to uvedomila.... Moslimovia a ich zvyky, kultura a zakony totiz nie su rozpravka... a ak si myslite ze su len rozpravkou, prebudite sa raz do krutej reality.

V čase keď u nás všetka moc patrila pracujúcemu ľudu, bola našou bibliou Marx - Leninská filozofia ,naučiť sa citovať pasáže z Koránu domnievam sa, že nebude žiaden problém.