Hore

Canon EF 17-40mm F/4L USM

Jeden z najlacnejších L-objektívov od Canonu (lacnejší je len 70-200/4L USM). Tento objektív som kupoval ako náhradu Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM pri prechode na fullframe. Pred výmenou som tieto objektívy porovnával (10-22 na 40D a 17-40 na 5D) a ich výstup bol takmer identický. 17-40 sa mi podarilo v komisionálnom predaji kúpiť za rovnakú cenu za akú som predal 10-22, tak upgradu na fullframe nestálo nič v ceste.

 

Konštrukcia

 

 

Kvalita spracovania je výborná, ako sa dá čakať od L-kového objektívu a nechýba ani typický červený prúžok. Chod zaostrovacieho aj zoom prstenca je hladký, aj keď pomerne krátky, ale to vzhľadom na veľkú hĺbku ostrosti krátkeho ohniska nepredstavuje problém. K objektívu dostanete aj slnečnú clonu Canon EW-83E. Ako to pri clonách pre ultraširokouhlé objektívy býva, clona je široká a plytká a býva problém jej nájsť miesto vo fototaške. Pri použití na APS-C fotoaparátoch vám lepšie poslúži účinnejšia clona Canon EW-83J z Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM. Ak máte APS-C a Canon 10-22, môžete clonu využiť s ním. Priemer závitu filtra je 77mm, pri použití na fullframe tele je potrebné použiť slim filtre, na APS-C a APS-H senzoroch postačí aj bežná hrúbka filtrov.

   

 

 

Obrazová kvalita

 

Na obrazovú kvalitu sú veľmi rozporuplné názory a záleží od toho, s akým fotoaparátom a na aký účel sa objektív používa. Takže najprv spomeniem všeobecne platné vlastnosti a potom sa budem venovať ostrosti, ktorá je pre každý rozmer senzora špecifická.

 

Pri širokouhlom objektíve je veľmi dôležitá odolnosť na protisvetlo a nízke geometrické skreslenie. Odolnosť na protisvetlo je vo viditeľnom spektre veľmi dobrá. Geometrické skreslenie je mierne súdkovité na 17mm a smerom ku 40mm sa postupne stráca, skreslenie je pomerne jednoduché a jeho korekcia nie je náročná.

 

Ostrosť je v strede výborná, ale rohy fotografie trpia najmä na krátkom ohnisku značnou neostrosťou (na fullframe snímači), priclonením sa ostrosť výrazne zlepšuje. Na menších snímačoch je ostrosť vyrovnaná na celej ploche snímača.

 

Chromatické chyby pri detailnom pohľade viditeľné na 17mm a 40mm ohniskách, v strednom rozsahu sú chromatické chyby miernejšie.

 

 

Fullframe

Na veľkom senzore má objektív problém s kresbou v extrémnych rohoch, kde sa prejavujú silné chromatické chyby a neostrosť. Krajinkársky fotograf si môže pomôcť priclonením (okolo F11 sú už aj rohy fotografie použiteľné), ale chromatické chyby bude potrebné napraviť v postprocessingu (veľa RAW konvertorov to zvláda automaticky). Na veľkom senzore sa tiež silnejšie prejaví vinetácia, ktorá je najsilnejšia na 17mm ohnisku a odclonenom objektíve. Priclonením sa vinetácia zoslabuje.

 

 

 

APS-H

Toto je asi ideálny rozmer senzora pre tento objektív. Neostré rohy, ktoré sa prejavujú na fullframe sú už mimo senzora a hustota obrazových bodov ani pri 1D mark IV nie je taká veľká, aby ju objektív nedokázal „nakŕmiť" dostatočným množstvom detailov. V praxi som túto 17-40 s 1D mark IV skúšal len veľmi krátko, ale na skúšobných záberoch aj pri F4 bola kresba po celej ploche senzora veľmi dobrá.

 

APS-C

Na Canon 40D (10MP) som tento objektív používal pomerne krátko, ale bol som spokojný a podával takmer výborné výsledky na celej ploche snímača aj pri otvorenej clone. Žiaľ, neskúšal som objektív na novších modeloch s vyšším rozlíšením.

 

 

APS-C - infračervené spektrum

Toto je dnes moje primárne použitie tohto objektívu. V infračervenom spektre si zachováva dobrý kontrast, ostrosť a netrpí hot a dark spotmi. Jediný nedostatok sú silné reflexy v infračervenom spektre, ak slnko priamo zasvieti na predný člen, ale tomu je pomerne jednoduché predísť použitím slnečnej clony (ja používam EW-83H z 24-105/4L IS), alebo zacloniť bočné svetlo rukou.

 

 

 

Alternatívy pre APS-C

 

Ak hľadáte ultraširoký objektív na Canon APS-C (17-40 je ultraširokouhlý len na fullframe a APS-H senzoroch/filme) máte zopár možností, ale medzi najlepšie patria:

 

Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM

Veľmi praktický rozsah, takmer identické optické vlastnosti, ako Canon EF 17-40/4L USM na fullframe, ale optimálnu kresbu dosahuje už okolo F8.

 

Tokina 11-16/2.8 

Dobrá konštantná svetelnosť a výborná ostrosť, ale menší rozsah.

 

Ako základný objektív má ale 17-40 pre APS-C dosť úzky rozsah a veľmi veľa konkurentov. Podľa môjho názoru má význam ho zvažovať, len ak plánujete jeho použitie v budúcnosti aj na fotoaparáte s väčším senzorom.

 

Canon EF-S 15-85 IS USM 

Podobná cena. Za väčší rozsah a stabilizátor v rovnakej cene zaplatíte premenlivou svetelnosťou. Kvalita mechanického spracovania 15-85 vo mne príliš veľkú dôveru nevzbudzovala, ale optický výkon má veľmi dobrý aj na senzore s vysokým rozlíšením. Podrobnejšie o objektíve som písal v recenzii Canon 550D.

 

Canon EF-S 17-85 IS USM 

Nie veľmi vydarený predchodca EF-S 15-85, podobné vlastnosti, ako 17-85 (až na optickú kvalitu). Tento objektív sa dá veľmi výhodne kúpiť od fotografov, ktorí zvažujú upgrade.

 

Canon EF-S 18-135 IS 

Turistický objektív so širším rozsahom, ktorý si už vyberá svoju daň v slabšej kresbe.

 

Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS

Nie celkom alternatíva, ale veľa ľudí bude chcieť nahradiť tento objektív niečím kvalitnejším a 17-40/4L IS je jedna z alternatív. Ak ste boli sklamaní mechanickou konštrukciou a chcete si vyskúšať opačný koniec kvalitatívneho rebríčka, 17-40 je vhodný adept.

 

Canon EF-S 17-55/2.8 IS 

Pokiaľ plánujete pri APS-C formáte zotrvať dlhšie a nepotrebujete utesnenie proti prachu a vlhkosti, je to opticky to najlepšie, čo sa dá na Canon kúpiť, navyše vás poteší širší rozsah, optický stabilizátor a vyššia svetelnosť. 17-40 má výhodu v kvalite mechanického prevedenia. Kvalita prevedenia 17-55/2.8 nie je zlá, je lepšia, ako u iných EF-S objektívov, ale 17-40 má konštantnú dĺžku (predný člen sa nevysúva) a utesnenie proti prachu.

 

Tamron 17-50/2.8

Tamron má vyššiu svetelnosť, ale podanie farieb, odolnosť na protisvetlo a kontrast je pri 17-40/4L lepší. Nová VC verzia so stabilizátorom by mala mať vylepšené antireflexné vrstvy, čo by malo pomôcť kontrastu a pri protisvetle, ale osobné skúsenosti s ním nemám. Podrobnejšie informácie nájdete v teste Karola Srnca. 

 

 

Alternatívy pre APS-H a FF

 

Canon EF 16-35/2.8L USM II 

Väčší brat, ponúka širší uhol a lepšiu svetelnosť. Nemám s ním osobné skúsenosti, ale optický výkon by mal byť lepší najmä pri nižších clonových číslach. Cena je dvojnásobná a 82mm závit na filter predraží aj potrebné filtre.

 

Canon EF 15mm fisheye 

Nie je to priama alternatíva, ale odkedy ho mám, mal som 17-40 nasadený na 5D asi len 2x. Jedná sa o veľmi kompaktný objektív, mechanická kvalita je slabšia a cena podobná. Časom napíšem recenziu aj na toto sklíčko.

 

 

Postrehy z praktického používania

 

Jedná sa o spoľahlivý objektív, ak ste si vedomí jeho obmedzení (najmä kresba v rohoch na fullframe). Po mechanickej stránke mu nemám čo vytknúť, prežil dokonca aj zahrabanie do piesku a funguje ďalej ako hodinky. Zaostrovanie je veľmi rýchle a tiché (USM na ultraširokouhlom objektíve je možno až zbytočný luxus, ale bez neho by to asi nebol L-objektív).

 

 

Technické recenzie

 

Ak si chcete pozrieť technickú recenziu, nájdete ju na nasledovných odkazoch (ja na takéto testy nemám potrebné technické vybavenie).

 

http://www.photozone.de/canon-eos/448-canon_1740_4_50d

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/427-canon_1740_4_5d

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/31/cat/11

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-17-40mm-f-4.0-L-USM-Lens-Review.aspx

 

Tu môžete porovnať výstup testovacích obrazcov s inými objektívmi dostupnými pre Canon:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100

 

 

Záver

 

Tento objektív vie splniť veľa úloh a jeho cena je vzhľadom na profesionálne mechanické spracovanie a dobré optické vlastnosti veľmi priaznivá. Ak máte APS-C fotoaparát, zaujímavých alternatív je pomerne dosť a záleží na parametroch, ktorý uprednostňujete. Na fullframe má konkurenciu len väčšieho brata Canon EF 16-35/2.8L USM II. Ja som sa rozhodol pre 17-40 pre nižšiu cenu, hmotnosť, veľkosť filtra a podobné optické vlastnosti pri priclonení (do F5.6 je 16-35 lepšia). Ak plánujete tento rozsah používať pri reportáži, bude 16-35/2.8 lepšia voľba.

 

Canon EF 17-40mm f/4 L USM zakúpite v ephotoshope!

 

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
conan7
2010-09-27 10:54:12
Mišo svoju 35ku nechceš recenzovať?
 
BODY
2010-09-27 11:07:23
nemal som čas to čítať, len som si všimol že na konci je link na EF 14-40mm, ja len aby to niektorých menej zainteresovaných nepoplietlo :)
 
bear
2010-09-27 11:37:05
príspevok od: conan7
Mišo svoju 35ku nechceš recenzovať?
Planujem, ale na plane toho mam este dost (60D, 15fish, 35L, MPE65, 70-200), tak neviem kedy sa dostanem k 35.
 
Cago
2010-09-27 12:51:40
príspevok od: bear
Planujem, ale na plane toho mam este dost (60D, 15fish, 35L, MPE65, 70-200), tak neviem kedy sa dostanem k 35.
...na základe čoho 60D ?
 
Cago
2010-09-27 12:56:40
...chcel som sa ešte opýtať autora tohoto článku v Exif info uverejnených IR fotiek je ´Canon EOS DIGITAL REBEL´ a zaujímalo by ma, či bol nejako upravovaný (odstraňovaný filter spred snímača, alebo je v pôvodnom stave), tie časy sú naozaj krátke, porovnateľné s bežným foto.
 
bear
2010-09-27 13:01:58
príspevok od: Cago
...chcel som sa ešte opýtať autora tohoto článku v Exif info uverejnených IR fotiek je ´Canon EOS DIGITAL REBEL´ a zaujímalo by ma, či bol nejako upravovaný (odstraňovaný filter spred snímača, alebo je v pôvodnom stave), tie časy sú naozaj krátke, porovnateľné s bežným foto.
Bol to upraveny fotoaparat s hot-mirror filtrom vymenenym za sklicko vyrezane z Hoya R72.
http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-skola/fotograficky-experiment/infrafotografia-I/
 
samo
2010-09-27 14:54:03
To je zaujimave, ze mne tento objektiv na 20D prerobenej na infra kresli velmi makko, prakticky az nepouzitelne. Ovela horsie ako EF-S 17-85.
 
bear
2010-09-27 15:13:40
príspevok od: samo
To je zaujimave, ze mne tento objektiv na 20D prerobenej na infra kresli velmi makko, prakticky az nepouzitelne. Ovela horsie ako EF-S 17-85.
Pri prerabke vacsinou pride k posunutiu senzoru a ostrenie potom nefunguje spravne. Posunutie treba kompenzovat pridanim/odstranenim podloziek pod senzorom. Ja som koli tomu asi 3-4 krat rozoberal a skladal 300D, kym som dosiahol spravne ostrenie.
 
immortal20
2010-09-27 16:18:37
ja osobne by som chcel videt fotky porovnanie npr na 450ke alebo 500ke
 
bear
2010-09-27 16:45:34
príspevok od: immortal20
ja osobne by som chcel videt fotky porovnanie npr na 450ke alebo 500ke
Sorry, 550D som mal na recenziu prilis kratko aby som s nou stihol nafotit testovacie obrazky so vsetkymi objektivmi. Mozno s nim spravim zopar obrazkov spravit do recenzie 60D ked ju dostanem.
 
samo
2010-09-27 17:45:21
príspevok od: bear
Pri prerabke vacsinou pride k posunutiu senzoru a ostrenie potom nefunguje spravne. Posunutie treba kompenzovat pridanim/odstranenim podloziek pod senzorom. Ja som koli tomu asi 3-4 krat rozoberal a skladal 300D, kym som dosiahol spravne ostrenie.
Neznamenalo by to potom ale, ze by ostrili blbo vsetky objektivy?
 
PeCh
2010-09-27 18:00:43
príspevok od: bear
Planujem, ale na plane toho mam este dost (60D, 15fish, 35L, MPE65, 70-200), tak neviem kedy sa dostanem k 35.
Tiež by som sa pripájal k tej 35-ke. Je to jedno z ´najuniverzálnejších´ pevných skiel (ak sa dá čosi také vôbec povedať :). Vhodné na bežnú reportáž, na APS-C zodpovedá zhruba normálnemu ohnisku...

Osobne by som chcel nejakú svetelnú 35-ku kúpiť. 35L je pre amatéra neživiaceho sa fotením luxus, 35F2 sa zas bojím (starý model, staré ostrenie...), 28F1.8 zas nevyzerá nejako ostrá na plnú dieru. Už aby Canon nahradil 35F2 a/alebo kúpiť nejaké staré lacné manuálne sklo. A tak je každá recenzia vítaná :).
 
PeCh
2010-09-27 18:04:13
príspevok od: samo
To je zaujimave, ze mne tento objektiv na 20D prerobenej na infra kresli velmi makko, prakticky az nepouzitelne. Ovela horsie ako EF-S 17-85.
Zdá sa mi, že pri infra sa musíš ostriť akoby si mal frontfocus. Niektoré objektívy majú na ukazovateli ostriacej vzdialenosti značku pre ostrenie v infra spektre (napr. červená bodka) - samozrejme použiteľné len pri manuálnom ostrení pri známej vzdialenosti (alebo na korekciu už zaostreného manuálnym posunom) :(.
 
conan7
2010-09-28 07:17:17
ja miesto 35L canonu mám vybratú alternatívu tokinu 35mm f2.8 macro, ako po nete to chvália a cenovo ja si myslím že dosť prijateľné. (hoci zaujímavé že ceny sa v rôznych obchodoch veľmi líšia).
 
PeCh
2010-09-28 10:17:13
príspevok od: conan7
ja miesto 35L canonu mám vybratú alternatívu tokinu 35mm f2.8 macro, ako po nete to chvália a cenovo ja si myslím že dosť prijateľné. (hoci zaujímavé že ceny sa v rôznych obchodoch veľmi líšia).
Pozeral som ju a vybral by som si radšej Canon 35 f2, kvôli svetelnosti. Aj keď po pravde by som chcel ešte niečo svetelnejšie :).
 
tomatito
ocenenie redakciou 2010-09-29 17:48:13
nemozem si pomoct ale stale mi z tohoto celeho vychadza jedna vec...ked vlastnim napriklad sklo typu canon 10-22 tak sa mi moc nezda ze na plne otvorenej diere je nejake uzasne ostre aj ked neviem no..ja mam napriklad sigmu 12-24 a ta stoji s ostrostou na plnej diere za totalny prt..s canonom 17-40 mozem fotit na plnej diere za kazdych podmienok a fotka bude minimalne v strede kvalitne ostra ako sa na L patri. Co zial na inom skle na taku ostrost musim priclonit aspon na f6.3 minimalne..za dalsie canon 10-22 je na crop, na FF dat nejde a FF fotaky maju zasadne lepsiu kresbu ako tie crop sroty. Cize uz len to ze 17-40 pouziva clovek na FF je krasna kombinacia ovela kvalitnejsia ako napriklad 10-22 na 40D (aaano objavil som prave ameriku) ..ked mi ide o architekturu..zaclonim si aj Lko a ked fotim hocico dam kludne iba f4 a ostre to je super..co sa mi zial nestavalo s inymi sirokymi sklami..Ja osobne som so 17-40 velmi spokojny aj napriek tomu ake je ze vraj lacne :)
 
bear
2010-09-29 18:39:48
príspevok od: tomatito
nemozem si pomoct ale stale mi z tohoto celeho vychadza jedna vec...ked vlastnim napriklad sklo typu canon 10-22 tak sa mi moc nezda ze na plne otvorenej diere je nejake uzasne ostre aj ked neviem no..ja mam napriklad sigmu 12-24 a ta stoji s ostrostou na plnej diere za totalny prt..s canonom 17-40 mozem fotit na plnej diere za kazdych podmienok a fotka bude minimalne v strede kvalitne ostra ako sa na L patri. Co zial na inom skle na taku ostrost musim priclonit aspon na f6.3 minimalne..za dalsie canon 10-22 je na crop, na FF dat nejde a FF fotaky maju zasadne lepsiu kresbu ako tie crop sroty. Cize uz len to ze 17-40 pouziva clovek na FF je krasna kombinacia ovela kvalitnejsia ako napriklad 10-22 na 40D (aaano objavil som prave ameriku) ..ked mi ide o architekturu..zaclonim si aj Lko a ked fotim hocico dam kludne iba f4 a ostre to je super..co sa mi zial nestavalo s inymi sirokymi sklami..Ja osobne som so 17-40 velmi spokojny aj napriek tomu ake je ze vraj lacne :)
Ked som mal vedla seba v rovnakych svetelnych podmienkach 40D+10-22 a 5D(stare) a 17-40 testovacie snimky co som spravil boli takmer identicke. Neporovnaval som ich detailne, mal som ich spolu len velmi kratko. Pocul som na 17-40 aj nejake vycitky, tak ma zaujimalo, ci pri 17-40 na FF nepojdem obrazovou kvalitou dole v porovnani s 10-22 na APS-C.
 
Kaiman81
2010-09-30 18:35:15
príspevok od: bear
Ked som mal vedla seba v rovnakych svetelnych podmienkach 40D+10-22 a 5D(stare) a 17-40 testovacie snimky co som spravil boli takmer identicke. Neporovnaval som ich detailne, mal som ich spolu len velmi kratko. Pocul som na 17-40 aj nejake vycitky, tak ma zaujimalo, ci pri 17-40 na FF nepojdem obrazovou kvalitou dole v porovnani s 10-22 na APS-C.
nepôjdeš určite,mal som 17-40 a je to paráda,dalšia vec je prenos kontrastu a farieb,je to proste Lko,to sa nedá porovnávať zo sklom na crop. A odolnosť,do 17-40 sa Ti nenapráši ani nenatečie a aj keby Ti to z metra padlo na beton tak to určite prežije...
 
mariansimuv
2010-09-30 20:55:19
príspevok od: PeCh
Pozeral som ju a vybral by som si radšej Canon 35 f2, kvôli svetelnosti. Aj keď po pravde by som chcel ešte niečo svetelnejšie :).
Ja som cakal, ze na Photokine Canon predstavi 35/1.8 - mal som ekvivalent od Nikonu a bolo to skvele sklo, takze stale cakam. :-(
 
conan7
2010-09-30 21:14:29
príspevok od: PeCh
Pozeral som ju a vybral by som si radšej Canon 35 f2, kvôli svetelnosti. Aj keď po pravde by som chcel ešte niečo svetelnejšie :).
len či ten canon bude použiteľný na F/2. to je tu kardinálna otázka :))))) ale každý si vyberie podľa seba.
 
conan7
2010-09-30 21:15:18
príspevok od: mariansimuv
Ja som cakal, ze na Photokine Canon predstavi 35/1.8 - mal som ekvivalent od Nikonu a bolo to skvele sklo, takze stale cakam. :-(
toto aj ja závidím nikonistom. ale asi porodíme kým to príde :)
 
ppztt
2010-11-27 12:36:38
Chcel by som vedieť akú clony by ste odporučili pri použití na APS-C fotoaparátoch. V článku spomínate Canon EW-83J, ale na photozone odporúčajú pre zmenu Canon EW-83D. V čom by bolo ich použitie rozdielne?
 
Cago
2011-05-10 14:54:02
príspevok od: ppztt
Chcel by som vedieť akú clony by ste odporučili pri použití na APS-C fotoaparátoch. V článku spomínate Canon EW-83J, ale na photozone odporúčajú pre zmenu Canon EW-83D. V čom by bolo ich použitie rozdielne?
Na Canon EOS 50D používam slnečnú clonu EW-83J a na Canon EOS 1V originál, čo bola k nemu dodávaná. Bez najmenších problémov.
 
imtman
2011-05-10 15:51:14
chcel by som sa spytat, kto ma skusenost,do akej miery je odolny voci dazdu, ci vydrzi napr. par minut v priemernom dazdi...(predpoklada sa aj utesnene telo...napr 7d) lebo tieto utesnenia su niekedy dost diskutabilne....zaroven ako je na tom napr. telo 7d. dakujem.
 
bear
2011-05-10 17:11:59
príspevok od: imtman
chcel by som sa spytat, kto ma skusenost,do akej miery je odolny voci dazdu, ci vydrzi napr. par minut v priemernom dazdi...(predpoklada sa aj utesnene telo...napr 7d) lebo tieto utesnenia su niekedy dost diskutabilne....zaroven ako je na tom napr. telo 7d. dakujem.
17-40 je utesneny ak je na nom nasadeny filter (UV, alebo ochranny), 7D by mala byt tiez utesnena proti dazdu, ale v dazdi by som neodporucal pouzivat batery grip.
 
imtman
2011-05-10 17:15:33
príspevok od: bear
17-40 je utesneny ak je na nom nasadeny filter (UV, alebo ochranny), 7D by mala byt tiez utesnena proti dazdu, ale v dazdi by som neodporucal pouzivat batery grip.
vdaka za upresnenie.
 
Roman Point
2014-10-12 21:33:24
Zdravím, a čo použitie pri APS-C ktorý má dvojnásobný počet rozlišovacích bodov? To už je trošku ťažší kaliber. Nie je to FF ale klasický APS-C to tiež nie je. Ide konkrétne o 7D.
Tým že má 7D takú hustotu akú má je aj dosť náročné na použité sklá. Result?
Ďakujem
 
LukiK
2014-10-13 07:27:02
ja mam 7D + 17-40 a nemozem povedat kriveho slova.
 
phototomas
2014-10-13 08:09:50
príspevok od: Roman Point
Zdravím, a čo použitie pri APS-C ktorý má dvojnásobný počet rozlišovacích bodov? To už je trošku ťažší kaliber. Nie je to FF ale klasický APS-C to tiež nie je. Ide konkrétne o 7D.
Tým že má 7D takú hustotu akú má je aj dosť náročné na použité sklá. Result?
Ďakujem
17-40ku som kupoval ešte ku 400D, preška celou mojou evolúciou cez 30D/40D/1DMKIII a fičí aj na 6D. V rohoch na 17mm je trochu mäkšia ale inak je to super skielko. Kolega si ju kúpil na 7D po tom ako mal moju požičanú. Obratom predával 17-55f2,8

Neboj nič, to sklo nesklame
 
jan21
2014-10-13 09:12:02
príspevok od: phototomas
17-40ku som kupoval ešte ku 400D, preška celou mojou evolúciou cez 30D/40D/1DMKIII a fičí aj na 6D. V rohoch na 17mm je trochu mäkšia ale inak je to super skielko. Kolega si ju kúpil na 7D po tom ako mal moju požičanú. Obratom predával 17-55f2,8

Neboj nič, to sklo nesklame
Tak, tak!
U mňa prešla (a občas sa tm objaví) od filmového eos 3...!
Super sklo, teraz je dostupnejšie a nesklame ako píšeš.
Zas ked potrebuješ omnoho viac, choď do 16-33 2,8 II ...ale aj dáš omnoho viac.
 
bear
2014-10-13 14:30:13
príspevok od: jan21
Tak, tak!
U mňa prešla (a občas sa tm objaví) od filmového eos 3...!
Super sklo, teraz je dostupnejšie a nesklame ako píšeš.
Zas ked potrebuješ omnoho viac, choď do 16-33 2,8 II ...ale aj dáš omnoho viac.
viac (ostrosti) poskytne aj nova 16-35/4L IS USM (je dokonca este ostrejsia ako 16-35/2.8 II). Pri kupe novych objektivov by som bral 16-35/4L IS. 17-40 je zaujimava s velmi priaznivou secondhand cenou.
 
jan21
2014-10-13 16:02:51
príspevok od: bear
viac (ostrosti) poskytne aj nova 16-35/4L IS USM (je dokonca este ostrejsia ako 16-35/2.8 II). Pri kupe novych objektivov by som bral 16-35/4L IS. 17-40 je zaujimava s velmi priaznivou secondhand cenou.
A je to sklom a nie stabilizátorom!?

A ked sa môžem...ako je to s 24-70 f/2,8 II a 24-70 f/4 IS? dtto?
Novšia je f/4 IS a je ostrejšia..sklom?
 
Roman Point
2014-10-13 16:46:28
príspevok od: phototomas
17-40ku som kupoval ešte ku 400D, preška celou mojou evolúciou cez 30D/40D/1DMKIII a fičí aj na 6D. V rohoch na 17mm je trochu mäkšia ale inak je to super skielko. Kolega si ju kúpil na 7D po tom ako mal moju požičanú. Obratom predával 17-55f2,8

Neboj nič, to sklo nesklame
Dakujem veľmi pekne za odpoveď.
Momentálne mám zo starého setu "legendu"tamron 70-300 vc a 50mm 1.8f + 100mm macro 2,8f L.
A rozmýšlam čo dokúpiť na krajinku a priležitostný portrét. Tá 50mm na aps-c nie je bohviečo na portrét bohužiaľ ale mám ju. ( každopádne rozdiel medzi výsledným fotkami je veľký! Predtým som mal 600D a teraz mám 7D )
 
phototomas
2014-10-14 11:00:15
príspevok od: Roman Point
Dakujem veľmi pekne za odpoveď.
Momentálne mám zo starého setu "legendu"tamron 70-300 vc a 50mm 1.8f + 100mm macro 2,8f L.
A rozmýšlam čo dokúpiť na krajinku a priležitostný portrét. Tá 50mm na aps-c nie je bohviečo na portrét bohužiaľ ale mám ju. ( každopádne rozdiel medzi výsledným fotkami je veľký! Predtým som mal 600D a teraz mám 7D )
17-40 na portrét ešte tak na 1,6xcrop. Zváž čo kúpiš, po prechode na FF ho na portrét asi nevyužiješ. V podobnej cene kúpiš 24-105F4LIS. Na širokom konci je to na APS-C trochu dlhé ale na crope je to super univerzál.
Ale 17-40 je na interiér, stiesnené priestory a krajinku fakt super. Aj preto som ju po prechode na FF nevylúčil zo zostavy. Nie je to sklo ktoré by som využíval non-stop ale určite si svoj vak bez neho neviem predstaviť

Držím palčák pri rozhodovaní
 
PeCh
2014-10-14 15:04:47
príspevok od: Roman Point
Dakujem veľmi pekne za odpoveď.
Momentálne mám zo starého setu "legendu"tamron 70-300 vc a 50mm 1.8f + 100mm macro 2,8f L.
A rozmýšlam čo dokúpiť na krajinku a priležitostný portrét. Tá 50mm na aps-c nie je bohviečo na portrét bohužiaľ ale mám ju. ( každopádne rozdiel medzi výsledným fotkami je veľký! Predtým som mal 600D a teraz mám 7D )
A čo ti na tých portrétoch vadí? Na crope je 50-ka na portrét priam ideálna. 50/1.8 som mal na crope istý čas ako najobľúbenejší objektív, kým som ju nenahradil 50/1.4 (predsa len obľúbené ohnisko si zaslúži niečo lepšie ako chrastítko. Ale to chrastítko bolo vzhľadom na cenu super, aj keď potrebovalo pricloniť tak na F/2.5-f/2.8. Okrem toho máš 100/2.8, čo je na portrét tiež "prudko" použiteľné sklo. 50 do interiéru a vonku celá postava, 100 do exteriéru. Stále mám 85/1.8 a tiež je to skvelé sklo. Na portréty tak na crope ako i na FF. Len na crope ho využiješ skôr len v exteriéri (podobne ako 100ku).

Inak na crope bol super univerzál práve 24-105 ako píše phototomas.
 
Roman Point
2014-10-14 20:31:59
príspevok od: PeCh
A čo ti na tých portrétoch vadí? Na crope je 50-ka na portrét priam ideálna. 50/1.8 som mal na crope istý čas ako najobľúbenejší objektív, kým som ju nenahradil 50/1.4 (predsa len obľúbené ohnisko si zaslúži niečo lepšie ako chrastítko. Ale to chrastítko bolo vzhľadom na cenu super, aj keď potrebovalo pricloniť tak na F/2.5-f/2.8. Okrem toho máš 100/2.8, čo je na portrét tiež "prudko" použiteľné sklo. 50 do interiéru a vonku celá postava, 100 do exteriéru. Stále mám 85/1.8 a tiež je to skvelé sklo. Na portréty tak na crope ako i na FF. Len na crope ho využiješ skôr len v exteriéri (podobne ako 100ku).

Inak na crope bol super univerzál práve 24-105 ako píše phototomas.
50mm nevylučujem a rozhodne ju nejdem ani predať. Mám malého mesačného syna a chcem ho fotiť. S 50kou je to pre mňa nepraktické, pokiaľ ho drží manželka na rukách atd tak sa to ešte dá. Daľšia vec je že mi chýba sklo na krajinku.. Rohodol som sa dnes ráno že pôjdem do 17-40 L verím že chybu nespravím
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované