Hore

Moderná klasika na reportážne snímky – nový Canon EF 35mm f/1.4L II USM

Spoločnosť Canon predstavuje EF 35 mm f/1,4L II USM – nový širokouhlý objektív série L určený pre profesionálnych fotografov, ktorí chcú zachytiť svet v jeho prirodzenej perspektíve. Tento produkt, ktorý je nástupcom legendy EF 35mm f/1.4L USM, je prvým objektívom na svete, ktorý využíva novú optickú technológiu Canon Blue Spectrum Refractive (BR) zaručujúcu mimoriadnu kvalitu snímok za každých podmienok použitia – od spravodajských a športových záberov až po svadobnú fotografiu.

EF 35mm f/1.4L II USM bol skonštruovaný s ohľadom na požiadavky komunity profesionálnych fotografov pracujúcich s produktmi Canon. Spája v sebe mnoho pokročilých optických technológií, ktoré poskytujú špičkovú kvalitu snímok, aké sa očakávajú od objektívov Canon série L. Tento objektív ako prvý využíva priekopnícku optickú technológiu BR vyvinutú spoločnosťou Canon, ktorej základom je organický optický materiál vytvorený na molekulárnej úrovni, významne napomáhajúci pri znižovaní chromatickej aberácie a zvyšovaní ostrosti záberov. Kľúčovou vlastnosťou tohto materiálu je schopnosť lámať modré svetelné spektrum. Technológia BR Optic je integrovaná do materiálu elementov objektívu. Spolu s vysokovýkonnými povrchovými vrstvami šošoviek Canon vrátane antireflexnej povrchovej vrstvy Subwavelength Structure Coating umožňuje objektív EF 35 mm f/1,4L II USM fotografovať snímky so zvýšeným kontrastom a minimom odleskov a tieňov.

Prirodzené reportážne snímky v profesionálnej kvalite

Vďaka pevnej ohniskovej vzdialenosti 35 mm a širokému záberu, ktoré snímkam dodávajú dokumentárny charakter, je EF 35mm f/1.4L II USM bezpochyby najlepšou voľbou pre fotožurnalistov, ale aj športových či svadobných fotografov. Široký uhol záberu umožňuje fotografovať objekty v kontexte s ich prirodzeným prostredím bez skreslenia. K tvorbe snímok s prirodzene rozostreným pozadím (bokeh) a vynikajúcich portrétov prispieva rýchla clona s deviatimi lamelami a hodnotou f/1.4 umožňujúca ovládanie hĺbky ostrosti, ale aj fotografovanie v zhoršujúcich sa svetelných podmienkach.

Na zachytenie náhlych udalostí je EF 35mm f/1.4L II USM vybavený ultrazvukovým motorom prstencového typu, ktorý zabezpečuje extrémne rýchle a takmer nehlučné automatické zaostrovanie. Plne manuálny zaostrovací prstenec umožňuje jemné doladenie v reálnom čase bez ohľadu na to, či fotografujete alebo natáčate video.

Dizajn a konštrukcia vlajkovej lode série L

EF 35mm f/1.4L II USM využíva ikonický dizajn a konštrukciu, ktoré sú hlboko späté s objektívmi Canon vlajkovej série L a ktoré mu umožňujú uspieť v náročných prostrediach a pri dlhodobom používaní. Pokročilé utesnenie proti poveternostným vplyvom a fluórové povrchové vrstvy chránia objektív pred náročnými poveternostnými podmienkami, robustná konštrukcia zaručuje jeho pevnosť a odolnosť.

Hlavné prednosti objektívu EF 35mm f/1.4L II USM:

  • Širokouhlý záber s prirodzenou perspektívou
  • Vynikajúca kvalita snímok pri zhoršených svetelných podmienkach a široké možnosti ovládania hĺbky ostrosti
  • Najvyšší štandard kvality snímok
  • Rýchle a diskrétne zaostrovanie
  • Možnosť fotografovať aj v najťažších podmienkach 

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
jan21
2015-08-27 10:18:02
A pre nedočkavcov, dá sa už u väčších predajcov predobjenať..1799 $

modrá je dobrá "Canon Blue Spectrum Refractive (BR)"...musí byť výborná!!
 
tomas2009
2015-08-27 10:57:36
Fajn, konecne nieco zaujmave aj od Canon...aj v pohode cena, cakal som ze bude drahsi, na fullframe must have ..
 
vd
2015-08-27 10:59:26
urcete bobrý, ale aj taka sigma 24-35 F2 vytre zrak. A tie blue ray oželiem...
 
smarek
2015-08-27 11:05:07
Osobne pouzivam Sigmu ART 35mm 1.4, je to spickove sklo za zlomok ceny v porovnani s Nikkorom a Canonom.
 
jan21
2015-08-27 11:55:26
príspevok od: smarek
Osobne pouzivam Sigmu ART 35mm 1.4, je to spickove sklo za zlomok ceny v porovnani s Nikkorom a Canonom.
No zlomok, asi takýto 1/2...polovica, cca 900$ aspon podla cien vo svete.
Ale ano, prečo nie aj Sigmu, A su super sklá a zas tieto EF 35 1.4..tiež
 
Roman Point
2015-08-27 12:49:29
príspevok od: smarek
Osobne pouzivam Sigmu ART 35mm 1.4, je to spickove sklo za zlomok ceny v porovnani s Nikkorom a Canonom.
Minimálne farebné podanie bude iné a myslím si že v prospech canonu vďaka Blue Spectrum Refractive Optics či ako tomu nadávajú. A nepochybne bude ostré ako britva. Rozdiel bude rovnaký ako medzi jednotkovymi verziami 24-70f2.8, 70-200f2.8 a 100-400. Takže na 100% mimoriadne ostré sklo. Či stojí za tie prachy ukáže čas. Každopádne pre niekoho čo foti v daždi, snehu , prachu je lepšie kúpiť takýto Lobjektiv než niečo do čoho sa dostane prach a vlhkosť a môže dať objektív do servisu. Môj pohľad.
Samozrejme Sigma je dobré sklo.

Ale po zlej skúsenosti s Tamronom len Lkove ( utesnene skla ).
V skratke. 7D + 70-300 ( ten drahší ) vytiahol som z batohu po dvoch minútach hmla. Zaroseny predný člen z vnútornej strany. Odloženie fotaku do batohu a smutok v duši. Bolo okolo 0- -1 stupňov.

7D + 17-40 f4L vytiahnuty z batohu ( ktorý ležal v obývačke ) na kopci pri mínus 24 stupňov a žiadny problém nebol.
 
Roman Point
2015-08-27 13:01:24
Nejaké fotky. Akk sa dá veriť tej stránke že je to s tým spravene naozaj
http://cameratimes.org/canon-ef-35mm-f1-4l-ii-usm-lens-sample-images/
 
kuchar
2015-08-27 13:52:19
Canon 35 f2 IS za tretinovu cenu patri medzi najostrejsie Canon objektivy. Toto by mohlo byt dobre na astro, len to by nemohli mat vsetky rychle skla od Canonu problemy s coma aberaciou.
 
Stanislav Marko
2015-08-27 16:03:22
príspevok od: smarek
Osobne pouzivam Sigmu ART 35mm 1.4, je to spickove sklo za zlomok ceny v porovnani s Nikkorom a Canonom.
Pokiaľ zrovna dobre zaostrí tak áno
 
smarek
2015-08-27 23:20:07
príspevok od: Stanislav Marko
Pokiaľ zrovna dobre zaostrí tak áno
S ostrenim nemam problem je to porovnatelne s Nikkorom 85mm 1.4G a podobne, problem treba hladat niekde inde.PS: to fotim hlavne svadby a pouziavam clonu tak do f2.2
 
Stanislav Marko
2015-08-28 06:33:56
príspevok od: smarek
S ostrenim nemam problem je to porovnatelne s Nikkorom 85mm 1.4G a podobne, problem treba hladat niekde inde.PS: to fotim hlavne svadby a pouziavam clonu tak do f2.2
Ja mám opačnú skúsenosť, keď zaostrila správne bola to nádhera, no cca 40% fotiek už to šťastie nemalo Mal som ju pár mesiacov a bol som šťastný že sa mi ju podarilo predať, aj keď za smiešnu sumu. Povedal by som, že kto nechce riešiť taketo problemi určite nebude riskovať kúpu Sigmi. No a keby som s nou mal fotit svadbu, to si neviem ani len predstaviť.
Nie je to problem len 35 ky ale nedavno som mal v ruke 150 os a ta zasa ked zaostrila 2 x na to iste miesto, raz spravne a raz nie.
Ale verim ze ked sa narazi na dobry kus tak tento problem byt nemusi.
 
PeCh
2015-08-28 10:08:45
príspevok od: Stanislav Marko
Ja mám opačnú skúsenosť, keď zaostrila správne bola to nádhera, no cca 40% fotiek už to šťastie nemalo Mal som ju pár mesiacov a bol som šťastný že sa mi ju podarilo predať, aj keď za smiešnu sumu. Povedal by som, že kto nechce riešiť taketo problemi určite nebude riskovať kúpu Sigmi. No a keby som s nou mal fotit svadbu, to si neviem ani len predstaviť.
Nie je to problem len 35 ky ale nedavno som mal v ruke 150 os a ta zasa ked zaostrila 2 x na to iste miesto, raz spravne a raz nie.
Ale verim ze ked sa narazi na dobry kus tak tento problem byt nemusi.
Neviem aké si mal šťastie ty, no ja na Sigmu nemôžem povedať krivé slovo. Mal som dve: 17-70 pre Canon a 30/2.8 pre Sony NEX. Obe ostrili perfektne. Naproti tomu originál Canon objektívy mali problém s FF/BF (prípad 85/1.8 a 70-200/2.8) a museli ísť na doladenie do servisu. Toľko k šťastiu.
 
Stanislav Marko
2015-08-28 11:11:37
príspevok od: PeCh
Neviem aké si mal šťastie ty, no ja na Sigmu nemôžem povedať krivé slovo. Mal som dve: 17-70 pre Canon a 30/2.8 pre Sony NEX. Obe ostrili perfektne. Naproti tomu originál Canon objektívy mali problém s FF/BF (prípad 85/1.8 a 70-200/2.8) a museli ísť na doladenie do servisu. Toľko k šťastiu.
Ja som mal x objektivov canon a co sa ostrenia tyka mozem zodpovedne prehlasit vzdy 100 % spokojnost.
 
PeCh
2015-08-28 13:29:55
príspevok od: Stanislav Marko
Ja som mal x objektivov canon a co sa ostrenia tyka mozem zodpovedne prehlasit vzdy 100 % spokojnost.
Však to je o šťastí. Ja som mal 8 Canon objektívov (polovica eLkových) a z nich 2 mali problémy s BF/FF, t.j. 25 %. Okrem toho 2 Sigmy, obe bez problémov. 1× Sony a 4 × Fuji, 0 % problém. Ale uznávam stále je to málo, aby to bola reprezentatívna vzorka.

P.S.1: Tie Canony po zladení AF v service (zadarmo v rámci záruky) ostrily výborne a potom som na ne nemohol povedať už žiadne krivé slovo.

P.S.2: Po prechode na CSC mám výrazne väčšie percento správne zaostrených fotiek a menšie percento odpadu. To je prednosť AF CSC; nevýhodou je pomalšia rýchlosť AF. Také kontinuálne ostrenie majú DSLR zatiaľ stále lepšie.
 
Stanislav Marko
2015-08-28 14:13:05
príspevok od: PeCh
Však to je o šťastí. Ja som mal 8 Canon objektívov (polovica eLkových) a z nich 2 mali problémy s BF/FF, t.j. 25 %. Okrem toho 2 Sigmy, obe bez problémov. 1× Sony a 4 × Fuji, 0 % problém. Ale uznávam stále je to málo, aby to bola reprezentatívna vzorka.

P.S.1: Tie Canony po zladení AF v service (zadarmo v rámci záruky) ostrily výborne a potom som na ne nemohol povedať už žiadne krivé slovo.

P.S.2: Po prechode na CSC mám výrazne väčšie percento správne zaostrených fotiek a menšie percento odpadu. To je prednosť AF CSC; nevýhodou je pomalšia rýchlosť AF. Také kontinuálne ostrenie majú DSLR zatiaľ stále lepšie.
Určite s csc suhlasim,mal som aj olympus aj fuji a presnost zaostrenia super presna. Len skoda ze rychlo sa pohybujuce objekty uz nestiha.
A aby som len nehanil sigmu, mal som aj 150 macro os a sice bola na jednej reklamačke, ale ostrila presne.
Podla mna pri kupe sigmi treba dokladne otestovat presnost zaostrenia, a ak je dobre tak vtedy ho kupit. No na druhu stranu ked si kupis druhe telo, nie je istota ze s nim bude spolupracovat tak dobre ako s tym starym, na ktorom slapal paradne. Vtedy pomoze len nakalibrovat ich vzajomne v servise sigma.
 
IO-NR
2015-08-28 19:04:54
Podla tabuliek to vyzera byt len o malicky kusocek lepsie ako Sigma (a oba su o riadny skok lepsie od starsieho 35L), takze rozhodne asi bokeh a zaostrovanie. Cenovy rozdiel je znacny,...
 
josseee
2015-08-29 09:42:00
príspevok od: PeCh
Však to je o šťastí. Ja som mal 8 Canon objektívov (polovica eLkových) a z nich 2 mali problémy s BF/FF, t.j. 25 %. Okrem toho 2 Sigmy, obe bez problémov. 1× Sony a 4 × Fuji, 0 % problém. Ale uznávam stále je to málo, aby to bola reprezentatívna vzorka.

P.S.1: Tie Canony po zladení AF v service (zadarmo v rámci záruky) ostrily výborne a potom som na ne nemohol povedať už žiadne krivé slovo.

P.S.2: Po prechode na CSC mám výrazne väčšie percento správne zaostrených fotiek a menšie percento odpadu. To je prednosť AF CSC; nevýhodou je pomalšia rýchlosť AF. Také kontinuálne ostrenie majú DSLR zatiaľ stále lepšie.
u tych CSC je ta presnost "zapricinena" tym ze ostriaci modul je priamo na cipe (oproti dslr, kde je modul niekde "mimo") tympadom nehrozi focus shift. Rychlost+kontinualne ostrenie sa posuva dopredu, low light taktiez. Tak cca za 2-3 roky bude "ostriaca" vyhoda dslr minulostou. Som si zaobstaral A7Rii nedavno a len cumim jak dobre (bezodpadovo) ostri v AF-S pri nizkom osvetleni so svetelnymi objektivmi na nizkej clone.
 
smarek
2015-09-01 11:57:15
Mam kratko aj novu Sigmu ART 24mm 1.4, na jednom tele Nikon D750 ostila od zaciatku presne na druhom bol front focus, velmi jednoducha korekcia rovno v menu. Povedal by som po kratkej skusenosti, ze rychlost ostrenia 35 vs 24 ART je velmi podobna, presnost zaostrenia tiez aj ked ohnisko robi svoje v urcitych podmienkach...
 
acton
2015-09-06 12:19:40
príspevok od: PeCh
Neviem aké si mal šťastie ty, no ja na Sigmu nemôžem povedať krivé slovo. Mal som dve: 17-70 pre Canon a 30/2.8 pre Sony NEX. Obe ostrili perfektne. Naproti tomu originál Canon objektívy mali problém s FF/BF (prípad 85/1.8 a 70-200/2.8) a museli ísť na doladenie do servisu. Toľko k šťastiu.
no vidis, ja som mal Sigmu 300 mm F2,8 EX DG HSM a ta nezaostrila poriadne ani jeden zaber a nepomohli jej ani v v sigme.
 
Roman Point
2015-11-01 07:44:16
Zlá správa pre majiteľov sigmy 35mm A aj pre Zeiss 35mm Distagon. Canon je ostrejší s minimálnymi vadami a ešte aj vyhral na dXo ale netreba hádzať flintu do žita dá sa stale argumentovať cenovým rozdielom


http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EF-35mm-f-1.4L-II-USM-review-New-benchmark-for-open-aperture-performance
 
Roman Point
2015-11-01 07:51:13
príspevok od: Roman Point
Zlá správa pre majiteľov sigmy 35mm A aj pre Zeiss 35mm Distagon. Canon je ostrejší s minimálnymi vadami a ešte aj vyhral na dXo ale netreba hádzať flintu do žita dá sa stale argumentovať cenovým rozdielom


http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EF-35mm-f-1.4L-II-USM-review-New-benchmark-for-open-aperture-performance
Tu je celý článok. Každopádne pre mňa je to len precikavanie a zbytočne porovnávanie dĺžky. Každý objektív je pre určitý typ ľudí. Jedni sú čo chcú len originál veci ( canon-canon ) druhí ktorým nevadia výrobky iných strán a chcú ušetriť. Ale aspoň sa v tomto svete fotografickom "niečo deje"

http://cameratimes.org/review-canon-ef-35mm-f1-4l-ii-usm-lens-test-results-dxomark/
 
blahoslav J B Art
2015-11-01 09:48:05
príspevok od: Roman Point
Tu je celý článok. Každopádne pre mňa je to len precikavanie a zbytočne porovnávanie dĺžky. Každý objektív je pre určitý typ ľudí. Jedni sú čo chcú len originál veci ( canon-canon ) druhí ktorým nevadia výrobky iných strán a chcú ušetriť. Ale aspoň sa v tomto svete fotografickom "niečo deje"

http://cameratimes.org/review-canon-ef-35mm-f1-4l-ii-usm-lens-test-results-dxomark/
zabudol si na tretich, ktori fotia a neriesia furt pichoviny ...
 
Roman Point
2015-11-01 10:03:49
príspevok od: blahoslav J B Art
zabudol si na tretich, ktori fotia a neriesia furt pichoviny ...
To som myslel že je samozrejmé.
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia