Pre mńa je už celý L.H.Roh s prítokom menej zaujímavý ako hlavný a odvádza mi pozornosť a je v obraze zakomponovaný navyše. Ak k tomu pridám celý horný pás nad potokom, pomer plochy s motívom je viac oklieštený ako by to chcela verzia s plným impactom a iskrou ... zameral by spom sa viac na hlavný tok alebo pomer zlepšil docvaknutím fotky smerom ešte dole, kde by už v dolnej časti dominoval najviac hlavný tok ... tým by aj prítok mohol ostať ako popiusná časť na fotke ale z celkovej plochy zabral percentuálne oveľa menej miesta a celkove foto by bola viac vyvážená a kompozične lahodnejšia, ako aj impactovejšia.
.
Neostrosť vpredu často sám osobne využívam, mám rád obe verzie, ostré aj neostré popredie.
Pre mńa je už celý L.H.Roh s prítokom menej zaujímavý ako hlavný a odvádza mi pozornosť a je v obraze zakomponovaný navyše. Ak k tomu pridám celý horný pás nad potokom, pomer plochy s motívom je viac oklieštený ako by to chcela verzia s plným impactom a iskrou ... zameral by spom sa viac na hlavný tok alebo pomer zlepšil docvaknutím fotky smerom ešte dole, kde by už v dolnej časti dominoval najviac hlavný tok ... tým by aj prítok mohol ostať ako popiusná časť na fotke ale z celkovej plochy zabral percentuálne oveľa menej miesta a celkove foto by bola viac vyvážená a kompozične lahodnejšia, ako aj impactovejšia.
.
Neostrosť vpredu často sám osobne využívam, mám rád obe verzie, ostré aj neostré popredie.
Namet dobry ,ale zda sa ze si mal viac priclonit chyba tomu hlbka ostrosti ,stred mas ostry kraje prilis rozmazane,ale ak si to tak chcel tak potom nic
Namet dobry ,ale zda sa ze si mal viac priclonit chyba tomu hlbka ostrosti ,stred mas ostry kraje prilis rozmazane,ale ak si to tak chcel tak potom nic
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstarších