Mne k úplnej spokojnosti chýba ku klasickému modelu len ten tmavý trojuholník, alebo aspoň pásik na bielej pleti, aby aj slabozraký vedel kde je sever a kde sa nachádza ťažisko. Inak fajn, takto je to pre mňa aspoň väčšia dekadencia...
Peťo, autorka ti odpovedala, že to je od žiarovky nad ňou. . Ale ak som ťa dobre pochopil, ty si sa asi nepýtal na zdroj svetla (to, že to je nasvietené niečím zhora, to je jasné na prvý pohľad). Pýtal si sa asi na zvyraznenie toho kontrastu svetla, že je práve na prsníku a či to bol teda zámer presne takto a túto časť zvýrazniť, alebo zvýraznenie vyplýva len z okolností vinetacie zvysnej tmavsej, menej osvetlenej casti, ci nejakým iným spôsobom postprocesu. Teda v zásade si sa asi pýtal, či šlo o presný zámer, alebo nahodu, že žiarovka bola práve tam kde bola (alebo vinetacia zapôsobila ako zapôsobila). To by zaujímalo dodatočne aj mńa.
modelku som si nastavila tak, aby to svetlo nad ňou jej nezatilo celú postavu, ale aby ju trochu osvetlilo....a tým, že je tam ešte postproces, ktorý to zvýraznil ( aj vinetácia) tak to tak vypálilo
Peťo, autorka ti odpovedala, že to je od žiarovky nad ňou. . Ale ak som ťa dobre pochopil, ty si sa asi nepýtal na zdroj svetla (to, že to je nasvietené niečím zhora, to je jasné na prvý pohľad). Pýtal si sa asi na zvyraznenie toho kontrastu svetla, že je práve na prsníku a či to bol teda zámer presne takto a túto časť zvýrazniť, alebo zvýraznenie vyplýva len z okolností vinetacie zvysnej tmavsej, menej osvetlenej casti, ci nejakým iným spôsobom postprocesu. Teda v zásade si sa asi pýtal, či šlo o presný zámer, alebo nahodu, že žiarovka bola práve tam kde bola (alebo vinetacia zapôsobila ako zapôsobila). To by zaujímalo dodatočne aj mńa.
Fotogénická modelka, nasvietenie na hruď resp pravý prsník je zaujímavé..predpokladám, že zámer, či spôsobené vinetácioou vyšiel ako najsvetlejšia časť fotky?
Peťo, autorka ti odpovedala, že to je od žiarovky nad ňou. . Ale ak som ťa dobre pochopil, ty si sa asi nepýtal na zdroj svetla (to, že to je nasvietené niečím zhora, to je jasné na prvý pohľad). Pýtal si sa asi na zvyraznenie toho kontrastu svetla, že je práve na prsníku a či to bol teda zámer presne takto a túto časť zvýrazniť, alebo zvýraznenie vyplýva len z okolností vinetacie zvysnej tmavsej, menej osvetlenej casti, ci nejakým iným spôsobom postprocesu. Teda v zásade si sa asi pýtal, či šlo o presný zámer, alebo nahodu, že žiarovka bola práve tam kde bola (alebo vinetacia zapôsobila ako zapôsobila). To by zaujímalo dodatočne aj mńa.
Mimoriadne fotogenická žena, naozaj kvázy štýl "antická Venuša" ... síce nič pre dnešný modelingový svet ale veľmi veľa pre umelckú a atmosferickú fotografiu a akt. Rovnako jej póza a výraz, ako aj tvoj uhol fotenia podali postavu vynikajúco. . So svetlom aj prostredim by sa mozno dalo jemne pohrat, možno by mi stačil osobne len trošku jemnejší prechod tonálnej škály do najviac nasvietenej časti aby som si aj o svetle povedal ze úplne skvelé ... ale to je len nuansa aj takto dobrej fotky ...
Fotogénická modelka, nasvietenie na hruď resp pravý prsník je zaujímavé..predpokladám, že zámer, či spôsobené vinetácioou vyšiel ako najsvetlejšia časť fotky?
Fotogénická modelka, nasvietenie na hruď resp pravý prsník je zaujímavé..predpokladám, že zámer, či spôsobené vinetácioou vyšiel ako najsvetlejšia časť fotky?
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchInak fajn, takto je to pre mňa aspoň väčšia dekadencia...
.
Ale ak som ťa dobre pochopil, ty si sa asi nepýtal na zdroj svetla (to, že to je nasvietené niečím zhora, to je jasné na prvý pohľad). Pýtal si sa asi na zvyraznenie toho kontrastu svetla, že je práve na prsníku a či to bol teda zámer presne takto a túto časť zvýrazniť, alebo zvýraznenie vyplýva len z okolností vinetacie zvysnej tmavsej, menej osvetlenej casti, ci nejakým iným spôsobom postprocesu. Teda v zásade si sa asi pýtal, či šlo o presný zámer, alebo nahodu, že žiarovka bola práve tam kde bola (alebo vinetacia zapôsobila ako zapôsobila). To by zaujímalo dodatočne aj mńa.
.
Ale ak som ťa dobre pochopil, ty si sa asi nepýtal na zdroj svetla (to, že to je nasvietené niečím zhora, to je jasné na prvý pohľad). Pýtal si sa asi na zvyraznenie toho kontrastu svetla, že je práve na prsníku a či to bol teda zámer presne takto a túto časť zvýrazniť, alebo zvýraznenie vyplýva len z okolností vinetacie zvysnej tmavsej, menej osvetlenej casti, ci nejakým iným spôsobom postprocesu. Teda v zásade si sa asi pýtal, či šlo o presný zámer, alebo nahodu, že žiarovka bola práve tam kde bola (alebo vinetacia zapôsobila ako zapôsobila). To by zaujímalo dodatočne aj mńa.
.
Ale ak som ťa dobre pochopil, ty si sa asi nepýtal na zdroj svetla (to, že to je nasvietené niečím zhora, to je jasné na prvý pohľad). Pýtal si sa asi na zvyraznenie toho kontrastu svetla, že je práve na prsníku a či to bol teda zámer presne takto a túto časť zvýrazniť, alebo zvýraznenie vyplýva len z okolností vinetacie zvysnej tmavsej, menej osvetlenej casti, ci nejakým iným spôsobom postprocesu. Teda v zásade si sa asi pýtal, či šlo o presný zámer, alebo nahodu, že žiarovka bola práve tam kde bola (alebo vinetacia zapôsobila ako zapôsobila). To by zaujímalo dodatočne aj mńa.
.
So svetlom aj prostredim by sa mozno dalo jemne pohrat, možno by mi stačil osobne len trošku jemnejší prechod tonálnej škály do najviac nasvietenej časti aby som si aj o svetle povedal ze úplne skvelé ... ale to je len nuansa aj takto dobrej fotky ...
niečo pre inšpiráciu https://www.youtube.com/watch?v=7_oBZ1RDXhs
paradna fotografia.
gratulujem