Praveze ta fyzika mi tam nesedi. Pripada mi to ako napeciatkovane v PS... Fyzikalne ked stoji objekt pred zrkadlom 1,5m tak aj v zrkadle je akoze 1,5m za ramom, preto je rozmazany ram...doucko z fyziky nepotrebujem
Z toho isteho dovodu sa mi to nevidelo, ten odraz je ako keby v rovine ramu a chyba tam ta hlbka. A kedze som uz par odrazov odfotil, vadi mi ta cistota obrazu, ktora je prakticky nedosiahnutelna, podla mna by bol ten odraz prirodzenejsie posobiaci ked by bol tonovany viac k celkovej tonalite snimku, tak svieti.
Napriek tomu, si vzdy rad pozriem tvoje fotky, ako som uz predtym napisal a neber to ako podpichovanie...
vobec to neberiem ako podpichovanie, ja sa praveze tesim, ze ta moje fotky zaujali , ale neviem ako tam mam presvedcit, ze to je original fotografia, nic dorabane ci rozmazavane, mam cvaknut trebars obrazovku v lightroome, aby som ta presvedcila , ta mam rawka stiahnute, ak to pomoze, rada to pre teba spravim
ahoj velmi pekne dakujem za mile slova, ale naozaj je ta fotografia skutocna, tu je fotka pred upravou https://farm8.staticflickr.com/7370/14044081766_ea02cd4583_h.jpg, cela ta fotografia je zalezitost fyziky, ako povedala moja priatelka, nie je to ziadna magia, obraz vzniká za zrkadlom preto rám zrkadla a obraz v zrkadle nie sú v jednej rovine ostrosti tým pádom nemôžu byť rovnako ostré
Praveze ta fyzika mi tam nesedi. Pripada mi to ako napeciatkovane v PS... Fyzikalne ked stoji objekt pred zrkadlom 1,5m tak aj v zrkadle je akoze 1,5m za ramom, preto je rozmazany ram...doucko z fyziky nepotrebujem
Z toho isteho dovodu sa mi to nevidelo, ten odraz je ako keby v rovine ramu a chyba tam ta hlbka. A kedze som uz par odrazov odfotil, vadi mi ta cistota obrazu, ktora je prakticky nedosiahnutelna, podla mna by bol ten odraz prirodzenejsie posobiaci ked by bol tonovany viac k celkovej tonalite snimku, tak svieti.
Napriek tomu, si vzdy rad pozriem tvoje fotky, ako som uz predtym napisal a neber to ako podpichovanie...
Prepac, inac mas velmi zaujimave fotky, nazval by som to fotky s dusou, ale ten obraz u tejto je nerealny a isto nie povodny, v tom zrkadle odfoteny.
ahoj velmi pekne dakujem za mile slova, ale naozaj je ta fotografia skutocna, tu je fotka pred upravou https://farm8.staticflickr.com/7370/14044081766_ea02cd4583_h.jpg, cela ta fotografia je zalezitost fyziky, ako povedala moja priatelka, nie je to ziadna magia, obraz vzniká za zrkadlom preto rám zrkadla a obraz v zrkadle nie sú v jednej rovine ostrosti tým pádom nemôžu byť rovnako ostré
dakujem moc, predpokladam Katka , tu mam na stranke aj viac ukazok, ked chces mrkni https://www.facebook.com/media/set/?set=a.746720832011686.1073741832.576904538993317&type=3
dakujem vsetkym za zastavenie, Wlady, prikladam sooc, aby si videl original, nic som nerozostrovala , je to zalezitost optiky, uhlu dopadu a odrazu https://farm8.staticflickr.com/7370/14044081766_ea02cd4583_h.jpg
Kvaltinka dakujem, vzdy je zaujimave vidiet fotky pred a po uprave.... A ako bolo napisane, ide to to viac ako dobre
no musim uznat teda ze si ozaj dobra v tom postprocese.. ze dokazes aj z tej (prvej nikonackej) zeleno-zltej soocky vytiahnut tie pletovky. a este si to aj celkom efektivne doostrila..
dakujem moc, predpokladam Katka , tu mam na stranke aj viac ukazok, ked chces mrkni https://www.facebook.com/media/set/?set=a.746720832011686.1073741832.576904538993317&type=3
no musim uznat teda ze si ozaj dobra v tom postprocese.. ze dokazes aj z tej (prvej nikonackej) zeleno-zltej soocky vytiahnut tie pletovky. a este si to aj celkom efektivne doostrila..
dakujem vsetkym za zastavenie, Wlady, prikladam sooc, aby si videl original, nic som nerozostrovala , je to zalezitost optiky, uhlu dopadu a odrazu https://farm8.staticflickr.com/7370/14044081766_ea02cd4583_h.jpg
Naozaj uz ram zrkadla je mimo hlbku ostrosti? Skor to bude rozostrene v PP, ci? Este ma potom napadlo, ze samotne zrkadlo je podstatne dalej za ramom, preto aj vetvicka nam nim je v DOFke...
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchFyzikalne ked stoji objekt pred zrkadlom 1,5m tak aj v zrkadle je akoze 1,5m za ramom, preto je rozmazany ram...doucko z fyziky nepotrebujem
Z toho isteho dovodu sa mi to nevidelo, ten odraz je ako keby v rovine ramu a chyba tam ta hlbka.
A kedze som uz par odrazov odfotil, vadi mi ta cistota obrazu, ktora je prakticky nedosiahnutelna, podla mna by bol ten odraz prirodzenejsie posobiaci ked by bol tonovany viac k celkovej tonalite snimku, tak svieti.
Napriek tomu, si vzdy rad pozriem tvoje fotky, ako som uz predtym napisal a neber to ako podpichovanie...
Fyzikalne ked stoji objekt pred zrkadlom 1,5m tak aj v zrkadle je akoze 1,5m za ramom, preto je rozmazany ram...doucko z fyziky nepotrebujem
Z toho isteho dovodu sa mi to nevidelo, ten odraz je ako keby v rovine ramu a chyba tam ta hlbka.
A kedze som uz par odrazov odfotil, vadi mi ta cistota obrazu, ktora je prakticky nedosiahnutelna, podla mna by bol ten odraz prirodzenejsie posobiaci ked by bol tonovany viac k celkovej tonalite snimku, tak svieti.
Napriek tomu, si vzdy rad pozriem tvoje fotky, ako som uz predtym napisal a neber to ako podpichovanie...
Este ma potom napadlo, ze samotne zrkadlo je podstatne dalej za ramom, preto aj vetvicka nam nim je v DOFke...