Hore

Canon RF 24-105 mm f/4L IS USM

Zistil som, že som ešte nespravil samostatnú recenziu objektívu, ktorý bol predstavený ako vôbec úplne prvý s fotoaparátom EOS R. Takže som oprášil fotky z prvého testu EOS RP a pridal k nim množstvo fotografií z aktuálneho testovania EOS R6.

Špecifikácia

Testovaný objektív patrí do prémiového radu L. Konštrukcia je utesnená pred prachom a vodou. Svetelnosť je konštantná v celom rozsahu. Vyhovovať bude tým, čo nepotrebujú svetelnosť F2,8 a ocenia väčší rozsah, nižšiu cenu a menšie rozmery. Zároveň ale nechcú zľaviť z požiadaviek na profesionálnu kvalitu. Rozsah 24-105 mm je veľmi obľúbený. Na jednom konci slušne širokouhlý, na druhom krátky teleobjektív, vhodný na snímanie detailov a aj portrétov. Využitie má v mnohých žánroch, od architektúry, krajiny, reportáže, cestopisu, až po fotenie portrétov, produktovky, jedla atď. Využitie nájde aj vo fotoateliéri.

Canon RF 24-105 mm f / 4L IS USM je objektív navrhnutý pre fotoaparáty Canon EOS radu R, čiže s bajonetom RF. Je o niečo väčší, ako jeho ekvivalent pre DSLR, je to dané novým optickým dizajnom optimalizovaným pre väčší bajonet RF. Optická sústava sa skladá z 18 prvkov v 14 skupinách, použité sú antireflexné vrstvy Super Spectra. Clona je 9-lamelová s kruhovým otvorom. Najkratšia zaostrovacia vzdialenosť je 45 cm, mierka zväčšenia je 0,24x. Objektív má zabudovanú optickú stabilizáciu obrazu s účinnosťou až 5 EV. Zaostrovanie zabezpečuje motorček Nano USM.  Rozmery objektívu sú 83,5 x 107,3 mm, hmotnosť je 700 gramov. Priemer filtra je 77 mm.




Zámok transfokácie.


Prepínače AF/MF a optickej stabilizácie obrazu.




Objektív je kompletne utesnený proti prachu a vode.

https://www.canon.sk/lenses/canon-rf-24-105mm-f-4l-is-usm-lens/

Objektív v praxi

Objektív som testoval na fotoaparáte EOS R6, v galérii ale nájdete aj staršie fotky z EOS RP. Objektív s týmito parametrami je u mňa veľmi obľúbený. Poskytuje praktický rozsah a to, že má svetelnosť F4 mi nevadí. V mnohých prípadoch ju kompenzuje stabilizácia obrazu. A ak potrebujem lepšiu svetelnosť, dávam prednosť svetelným pevným objektívom.

Celkovo sa s objektívom pracuje výborne. Prstence sú akurátne široké. Mechanicky je objektív vyrobený príkladne. Chod zoomového prstenca je plynulý, bez zadrhávania, s akurátnym odporom. Je možné ho pri preprave uzamknúť. Pri zoomovaní sa predná časť vysúva, predný člen sa pri zaostrovaní neotáča, čo uľahčuje používanie filtrov. Čoraz viac oceňujem prítomnosť control ringu, s ktorým môžem rýchlo ovládať niektorý z parametrov, ja som zvolil korekciu expozície +/-.

Zaostrovanie

Vynikajúca je rýchlosť zaostrovania, je to jeden z najrýchlejších objektívov, čo som testoval. A zaostrovanie je aj úplne tiché. Pri nakrúcaní videa vymení objektív rýchlosť za plynulosť.

Close-up

Najkratšia zaostrovacia vzdialenosť je 45 cm a max. mierka zväčšenia je približne 1:4. Makro to nie je, ale už s tým dokážete nafotiť väčšie kvety, jedlo, niektoré produkty, alebo detailný portrét.


Maximálny detail zo vzdialenosti 45 cm.

Bokeh

Najúčinnejšie rozostrenie pozadia je samozrejme na 105 mm, pri plne otvorenej clone. Aj keď je svetelnosť len F/4 na plnoformátovom fotoaparáte sa aj s týmito parametrami dá pekne rozostriť pozadie. Bokeh je hladký a teda ľúbivý. Objektív je vhodný aj pre príležitostné portrétovanie alebo fotenie detailov s pekne rozmazaným pozadím.


Pekný hladký bokeh.

Stabilizácia

V kombinácii s IBIS stabilizáciou EOS R6 som sa bez problémov dostal na 0,5 s na ohnisku 105 mm. Na 24 mm až na 1 sekundu. To je veľmi dobrá účinnosť a zväčšuje rozsah využitia objektívu za ťažších svetelných podmienok.


Jedna sekunda z ruky.

Optická kvalita

Fotografie som spracovával v programe Lightroom Classic CC. Canon zatiaľ nemá korekciu chýb objektívov priamo v RAW a ani Lightroom ju automaticky nevykonáva. Fotografie v galérii sú bez korekcie skreslenia, vinetácie a chromatickej chyby.

Sférické skreslenie sa mení s ohniskovou dĺžkou. Na 24 mm je mierne súdkovité, rýchlo sa ale od 35 mm preklopí do miene poduškovitého a tento charakter si ponecháva až do 105 mm. Pri clone f/4 je v celom rozsahu, až na ohniskovú dĺžku okolo 50 mm, viditeľná vinetácia. Na najdlhšom konci pomerne výrazná. Tú potlačíte miernym priclonením, alebo softvérovo. V rohoch sa objavuje chromatická chyba v podobe hlavne fialových kontúr, býva to na ostrom rozhraní svetiel a tieňov. Na mojom 4K monitore som musel zväčšiť fotky na 200%, aby som ju videl. Dá sa ľahko softvérovo potlačiť.


Na dlhších ohniskách je pri otvorenej clone výrazná vinetácia.


Detail chromatickej chyby pri 200% zväčšení.

K objektívu som nemal slnečnú clonu, ale s prípadnými reflexami, či duchmi, si poradil na jednotku. Super Spectra antireflexné vrstvy odvádzajú perfektnú prácu.

Ostrosť objektívu je po priclonení výborná v celom rozsahu. Pri plne otvorenej clone sú na 24 mm rohy mäkšie. Od 35 mm až po 105 mm je kresba v rohoch lepšia. Objektív je najlepší okolo 50 mm ohniska. Po priclonení na f/7,1 a vyššie už rohy netreba riešiť.

Záver

Canon RF 24-105 mm f / 4L IS USM je veľmi dobrý objektív, nie však dokonalý. Mechanickej konštrukcii nie je čo vytknúť, spracovanie je prvotriedne. Zaostrovanie je bleskové a zabudovaná stabilizácia obrazu je príjemným bonusom k praktickému rozsahu.

Ďalšie jeho posudzovanie záleží na tom, ako vnímate softvérovú korekciu chýb, ktorá sa dnes stáva štandardom. Na rozdiel od pevných skiel radu RF, sú rohy obrazu pri otvorenej clone mierne neostré. Po priclonení je vzorovo ostrý. Bez softvérovej korekcie narazíte na vinetáciu, chromatickú chybu i sférické skreslenie. Všetky sa dajú ľahko softvérovo korigovať. Ak to akceptujete, budete spokojný, pretože fotografie budú technicky kvalitné. Ja som si na softvérovú korekciu zvykol a nevadí mi, ak nemaskuje príliš veľké chyby. U tohto objektívu je to v norme.

Tento objektív prísnejšie posudzujem, pretože ma pevné objektívy radu RF zhýčkali. Celkovo odvádza veľmi dobrú prácu, ak ho ale porovnávam aj s konkurenciou, napr. Panasonicom s rovnakými parametrami, mierne zaostáva. Nie je to veľa a nemusíte si kvôli tomu robiť starosti. Ale aby som bol férový, nemôžem mu dať ocenenie TOP redakcie. To mu o vlások uniká. Ak by som bol majiteľom niektorého z EOS R, nad jeho kúpou by som váhal len minimálne, softvérovú korekciu chýb by som ale použil.

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
Peter Peter
2020-10-07 21:08:34
fajn objektív len sa mi zdá že má aberáciu, ale zase pri tom rozlíšeni sa to stratí a PP to nebude problém.
 
seifi
2020-10-07 21:45:34
... Je o niečo väčší, ako jeho ekvivalent pre DSLR, je to dané novým optickým dizajnom optimalizovaným pre väčší bajonet RF ....
Tak odľahčene ... ale obecenstvo sa pripravovalo na zmenšenie rozmerov objektívov, a to sa uskutoční na úkor zmenšenej vzdialenosti medzi zadnou šošovkou a snímačom. A nečítal som ani jednu prognózu, že to môže byť inak. K tomu vyššia cena objektívov, vyššia váha, vyšší rozmer, vyššia cena bezzrkadloviek, nižší výdrž batérie, horší obraz na monitore či hľadáčiku pri kontrastných scénach, opozdenie pri spúšti. A pozeranie na svet - kompozícia či kedy to stlačiť, o tom rozhoduje ten istý fotograf - čiže bez zmeny.
 
MagickVamp
2020-10-08 07:39:05
príspevok od: seifi
... Je o niečo väčší, ako jeho ekvivalent pre DSLR, je to dané novým optickým dizajnom optimalizovaným pre väčší bajonet RF ....
Tak odľahčene ... ale obecenstvo sa pripravovalo na zmenšenie rozmerov objektívov, a to sa uskutoční na úkor zmenšenej vzdialenosti medzi zadnou šošovkou a snímačom. A nečítal som ani jednu prognózu, že to môže byť inak. K tomu vyššia cena objektívov, vyššia váha, vyšší rozmer, vyššia cena bezzrkadloviek, nižší výdrž batérie, horší obraz na monitore či hľadáčiku pri kontrastných scénach, opozdenie pri spúšti. A pozeranie na svet - kompozícia či kedy to stlačiť, o tom rozhoduje ten istý fotograf - čiže bez zmeny.
Fakt mohol toto napisat? Pri RF70-200F2,8, ktora je tak neuveritelne malinka by bolo potom asi napisane. "je ovela mensia ako ekvivalent na DSLR, je to dane novym optickym dizajnom optimalizovanym pre vacsi bajonet RF"

Ale jak odborne to zneje
 
MagickVamp
2020-10-08 07:47:50
A okrem toho je to blbost. Predpokladam ze to je len preklep. Miesto vacsi, chcel napisat mensi.

 
seifi
2020-10-08 09:48:20
príspevok od: MagickVamp
A okrem toho je to blbost. Predpokladam ze to je len preklep. Miesto vacsi, chcel napisat mensi.

Vychádzal som z napísaného, RF je menší oproti 24/105 II, rovnaký 83,5x107,3mm / 700gr ako verzia I 84x107mm / 670gr. Prvé dve vety mažem, ostatné platí ?
 
MagickVamp
2020-10-08 10:52:55
príspevok od: seifi
Vychádzal som z napísaného, RF je menší oproti 24/105 II, rovnaký 83,5x107,3mm / 700gr ako verzia I 84x107mm / 670gr. Prvé dve vety mažem, ostatné platí ?
ak vypichujeme len negativa, tak jasne, plati ,-) a este neistejsie bodove ostrenie ako je u zrkadiel v urcitych situaciach asi skrz absencie krizovych bodov. A velka zavislost ostrenia od clony na akej prave fotime.
 
seifi
2020-10-08 11:02:38
príspevok od: MagickVamp
ak vypichujeme len negativa, tak jasne, plati ,-) a este neistejsie bodove ostrenie ako je u zrkadiel v urcitych situaciach asi skrz absencie krizovych bodov. A velka zavislost ostrenia od clony na akej prave fotime.
pozitívami majitelia R ma zatlčú do zeme ako som písal, na odľahčenie témy; pravdou je, že k technike vieme čo to povedať, k fotografii pomenej, či skôr ide to dole z kopca; ak si príliš dotieravý, tak ťa zablokujú; ak má niekto výhrady ku kritike alebo poznámkam niekoho a sám vystavil foto na kritiku, mal by svoje výhrady voči kritizujúcemu predniesť redakcii, a blokáciu by malo previesť ephoto, lebo takto kritikov odstaviš ako UV KSS a si jednotka
 
MagickVamp
2020-10-08 11:38:07
príspevok od: seifi
pozitívami majitelia R ma zatlčú do zeme ako som písal, na odľahčenie témy; pravdou je, že k technike vieme čo to povedať, k fotografii pomenej, či skôr ide to dole z kopca; ak si príliš dotieravý, tak ťa zablokujú; ak má niekto výhrady ku kritike alebo poznámkam niekoho a sám vystavil foto na kritiku, mal by svoje výhrady voči kritizujúcemu predniesť redakcii, a blokáciu by malo previesť ephoto, lebo takto kritikov odstaviš ako UV KSS a si jednotka
Ano je to tak. Ale zvlast pri fotografiach som si vsimol ze je to vsetko velmi subjektivne a pravdu ma ten co krici. Treba si aspon dva krat do tyzdna postovat vyrok spokojnej holky aj so srdieckami. Pod kazdu svoju foto idealne napisat dokonale fotky s dokonalou modelkou. Mazat negativne komentare. A pokial sa da, tak si nechat vytlacit nejaku knihu, kludne aj o tom ako fotit. To si uz potom okamzite lektor a profik. Ak to das do ciernobielej alebo to rozmazes cele, tak si hned umelec. Na konstruktivnych kritikov treba byt velmi odporny aby si nabuduce rozmysleli sa ozyvat a ako argument je najlepsie sa odvolat na svoju knihu. Preto o technike sa bavit viem....ale o fotkach nie...riesit niekoho videnie mi pride zbytocne...nech si kazdy foti ako chce.
 
pekelnikivan
2020-10-08 15:25:19
príspevok od: MagickVamp
Ano je to tak. Ale zvlast pri fotografiach som si vsimol ze je to vsetko velmi subjektivne a pravdu ma ten co krici. Treba si aspon dva krat do tyzdna postovat vyrok spokojnej holky aj so srdieckami. Pod kazdu svoju foto idealne napisat dokonale fotky s dokonalou modelkou. Mazat negativne komentare. A pokial sa da, tak si nechat vytlacit nejaku knihu, kludne aj o tom ako fotit. To si uz potom okamzite lektor a profik. Ak to das do ciernobielej alebo to rozmazes cele, tak si hned umelec. Na konstruktivnych kritikov treba byt velmi odporny aby si nabuduce rozmysleli sa ozyvat a ako argument je najlepsie sa odvolat na svoju knihu. Preto o technike sa bavit viem....ale o fotkach nie...riesit niekoho videnie mi pride zbytocne...nech si kazdy foti ako chce.
Sám si toho príkladom. Len o technike vieš, ale praktizovať ...? už je to horšie.
A kým sa pustíš do tých osvojených teorií, naprv sa zamysli....?
 
MagickVamp
2020-10-09 07:12:31
príspevok od: pekelnikivan
Sám si toho príkladom. Len o technike vieš, ale praktizovať ...? už je to horšie.
A kým sa pustíš do tých osvojených teorií, naprv sa zamysli....?
Ja viem aspon o technike a ty vies co, pouzivat fotofiltre?
 
seifi
2020-10-09 10:57:37
.... riesit niekoho videnie mi pride zbytocne...nech si kazdy foti ako chce.... píšeš. Ale však nech to robí. Ja tým kecaním pod inými fotografiami jeho videnie neriešim, skôr porovnávam svoje s jeho videním; kvôli čomu to sem ľudia pridávajú na kritiku ? Myslel som, že kvôli tomu, aby sa dozvedeli, ako to vidia iní. Omyl - keď nie je súlad videní a lajk tak ťa poniektorí vypnú . Celkom zábavné. Na jednom serveri po pridaní fotografie nemôžeš fotografiu zmazať 2 týždne. Pretože nesieš kožu na trh a keď si to sem dal, tak si nás vypočuj. Tu autor, keď už neznesie pripomienky či názory iných nezmaže svoju fotografiu, a môže, ale zmaže teba. A čaká na dlhotrvajúci potlesk od iných. Vystrčí niekto hlavu, vypnem truhlíka. No dobre vravím, ako UV KSS. Dokonca sa zrušilo bodovanie, aby sa viac písalo.
 
MagickVamp
2020-10-09 11:43:25
príspevok od: seifi
.... riesit niekoho videnie mi pride zbytocne...nech si kazdy foti ako chce.... píšeš. Ale však nech to robí. Ja tým kecaním pod inými fotografiami jeho videnie neriešim, skôr porovnávam svoje s jeho videním; kvôli čomu to sem ľudia pridávajú na kritiku ? Myslel som, že kvôli tomu, aby sa dozvedeli, ako to vidia iní. Omyl - keď nie je súlad videní a lajk tak ťa poniektorí vypnú . Celkom zábavné. Na jednom serveri po pridaní fotografie nemôžeš fotografiu zmazať 2 týždne. Pretože nesieš kožu na trh a keď si to sem dal, tak si nás vypočuj. Tu autor, keď už neznesie pripomienky či názory iných nezmaže svoju fotografiu, a môže, ale zmaže teba. A čaká na dlhotrvajúci potlesk od iných. Vystrčí niekto hlavu, vypnem truhlíka. No dobre vravím, ako UV KSS. Dokonca sa zrušilo bodovanie, aby sa viac písalo.
Jasne ked to dakto da na kritiku...tak to dava vedome na kritiku, myslel som skor foto na FB. Co sa tyka kritiky tak ale tiez konstruktivna, nie stylom skareda zena. Na ephoto som pridaval fotky na kritiku ked som sa rozhodol zacat fotit profesionalnejsie. Zvlast na zaciatku mi kritika velmi pomohla. Potom som prestal ked to zacalo byt platene, skor som pozeral na fotky inych a cital si komentare. Niektore boli prinosne, ine zas uplne trapne. Raz by som dal za pravdu fotografovi, raz kritikovi. Raz..raz som sa skoro do jednej hadky pod foto zapojil, lebo foto priserne, ale ego autora neskutocne, nakoniec mi kamoska co tiez foti povedala ze ho pozna osobne...stary dedo co ma najlepsie za sebou a trpi farboslepotou...ake zbytocne by bolo sa snim zacat hadat? On ocividne svoje foto videl inak.... Aj po tomto zazitku ma proste riesit niekoho foto nebavi, ludia su na to strasne jesitni. Ja mam svoj web, instagram, svoje zakazky.... Diskutujem o veciach ktore su meratelne, preto technika. O fotkach sa bavim len so skutocnymi kamosmi, lebo viem ze sa neurazia.
 
seifi
2020-10-09 13:18:17
ale zaujímavé je, že keď napíšeš pekná modelka, tak ti autor poďakuje a lajk berie; lajk berie, aj keď lajkuješ portrét a pritom si krajinkár, ale ak napíšeš niečo k portrétu, tak ti odpíše, že tomu nerozumieš ; výsledkom tohto môjho písania je návrh, že autor by nemal mať možnosť zablokovať iného píšuceho pod jeho fotografiou; nech sa obráti na ephoto s požiadavkou a keď ephoto uzná, že kritika je osobná,, nekonkrétna a pomstivá, tak píšuceho zablokuje; nedomáham sa toho, aby som mal možnosť kecať pod fotografiami niekoho, kto to nechce, ide skôr o spôsob, akým sa autor presadzuje na trhu, ako UV, tí kontrolovali dopisy, obmedzovali pesničky, zakazovali literatúru atd atd
 
MagickVamp
2020-10-09 14:28:20
príspevok od: seifi
ale zaujímavé je, že keď napíšeš pekná modelka, tak ti autor poďakuje a lajk berie; lajk berie, aj keď lajkuješ portrét a pritom si krajinkár, ale ak napíšeš niečo k portrétu, tak ti odpíše, že tomu nerozumieš ; výsledkom tohto môjho písania je návrh, že autor by nemal mať možnosť zablokovať iného píšuceho pod jeho fotografiou; nech sa obráti na ephoto s požiadavkou a keď ephoto uzná, že kritika je osobná,, nekonkrétna a pomstivá, tak píšuceho zablokuje; nedomáham sa toho, aby som mal možnosť kecať pod fotografiami niekoho, kto to nechce, ide skôr o spôsob, akým sa autor presadzuje na trhu, ako UV, tí kontrolovali dopisy, obmedzovali pesničky, zakazovali literatúru atd atd
Lebo ked chvalis aj ked sa tomu nerozumies, tak vyjadrujes suhlas, suhlas netreba vysvetlovat. Ak vyjadrujes kritiku tak vyjadrujes nesuhlas, ten treba vysvetlit a odovodnit. Naco riesit modelku ked je to mozno fotografova zena? On ju asi vidi inak ked si ju vzal Zas jeho pohlad a udol. Jak keby krajinkarovi dakto povedal ze sa mu nepaci foto, lebo on nema rad zimu... Co je na tom konstruktivne? Ak si niekto ziada kritiku asi chce vediet ako sa dalej posunut vo foteni, ze nema fotit v zime lebo niekomu sa to nepaci ho asi nikde neposunie. On si nepytal nazor ake rocne obdobie sa komu paci. Vravim vela krat by som dal za pravdu fotografovi a vela krat zas kritikovi, ked je kritika naozaj konstruktivna. Neviem posudit o com pises, lebo je to pripad od pripadu ine.
 
pekelnikivan
2020-10-09 16:22:13
príspevok od: MagickVamp
Ja viem aspon o technike a ty vies co, pouzivat fotofiltre?
aspoň niečo ale ti nevieš ani to ani fotit len, ťukať do klavesnice... a mudrovať. A umňa stým nepochodíš. Ja som sa niečo naučil a učím sa dalej. Ty to bud nechceš alebo nevieš, tak sa ohrádzaš vedomosťami. A kam ťa priviedli???
TAkže môj názor je že nevieš, a kľudne si pichni ak to neprežuješ. Nie si nestraní, ale zažratý len do jednej značky(sytém) A nič len ona a JA...
Preto si v tomto smere krityzovaný a ubohý.
 
Borton
2020-10-09 17:10:08
príspevok od: MagickVamp
Lebo ked chvalis aj ked sa tomu nerozumies, tak vyjadrujes suhlas, suhlas netreba vysvetlovat. Ak vyjadrujes kritiku tak vyjadrujes nesuhlas, ten treba vysvetlit a odovodnit. Naco riesit modelku ked je to mozno fotografova zena? On ju asi vidi inak ked si ju vzal Zas jeho pohlad a udol. Jak keby krajinkarovi dakto povedal ze sa mu nepaci foto, lebo on nema rad zimu... Co je na tom konstruktivne? Ak si niekto ziada kritiku asi chce vediet ako sa dalej posunut vo foteni, ze nema fotit v zime lebo niekomu sa to nepaci ho asi nikde neposunie. On si nepytal nazor ake rocne obdobie sa komu paci. Vravim vela krat by som dal za pravdu fotografovi a vela krat zas kritikovi, ked je kritika naozaj konstruktivna. Neviem posudit o com pises, lebo je to pripad od pripadu ine.
myslím, že mi nerozumieš
 
MagickVamp
2020-10-09 19:39:19
príspevok od: pekelnikivan
aspoň niečo ale ti nevieš ani to ani fotit len, ťukať do klavesnice... a mudrovať. A umňa stým nepochodíš. Ja som sa niečo naučil a učím sa dalej. Ty to bud nechceš alebo nevieš, tak sa ohrádzaš vedomosťami. A kam ťa priviedli???
TAkže môj názor je že nevieš, a kľudne si pichni ak to neprežuješ. Nie si nestraní, ale zažratý len do jednej značky(sytém) A nič len ona a JA...
Preto si v tomto smere krityzovaný a ubohý.
Oki, ked to tak citis.
 
robertondrejovic
2020-10-10 07:24:55
príspevok od: MagickVamp
Oki, ked to tak citis.
Že je sranda čítať od niekoho výčitky že si tu niekto vynucuje svoju pravdu a ten čo to vyčíta robí to isté a ešte aj omnoho agresívnejšie. Ja tiež prispievam do diskusie len vtedy ak je téma o technike a technických postupoch ,lebo takto si môžeme navzájom vymieňať skúsenosti a na to fórum vlastne je. Posudzovať niekoho fotografiu z hľadiska kompozície? Nikdy! Každý máme iný pohľad na svet a nielen vo fotení. Prečo by som mal ja fotiť tak ako sa to páči inému alebo naopak ktokoľvek iný fotiť tak ako sa to páči mne? Ak niekto fotí pre radosť a relax ako ja tak sa fotografia musí páčiť v prvom rade autorovi inak to nebude relax. Iná situácia je vtedy ak niekto pracuje pre platiaceho zákazníka , vtedy ak chce výplatu musí jeho požiadavky technické aj kompozičné splniť ako najviac to dokáže a ako je to technicky možné.A práve preto aby sa tu niekto neodbavoval v posudzovaní kompozície z jeho vlastného uhľa pohľadu sem žiadne fotografie nedávam ani nebudem dávať. Raz mal chuť Blahoslav vidieť mačky tak so mu vyhovel. Inak mne úplne stačí a som absolútne spokojný ak sa moje fotografie páčia mne a tým čo ich s nimi zdieľam, na kritiku nie som zvedavý a ani ju nikomu nikdy robiť nebudem.
 
MagickVamp
2020-10-10 08:42:42
príspevok od: robertondrejovic
Že je sranda čítať od niekoho výčitky že si tu niekto vynucuje svoju pravdu a ten čo to vyčíta robí to isté a ešte aj omnoho agresívnejšie. Ja tiež prispievam do diskusie len vtedy ak je téma o technike a technických postupoch ,lebo takto si môžeme navzájom vymieňať skúsenosti a na to fórum vlastne je. Posudzovať niekoho fotografiu z hľadiska kompozície? Nikdy! Každý máme iný pohľad na svet a nielen vo fotení. Prečo by som mal ja fotiť tak ako sa to páči inému alebo naopak ktokoľvek iný fotiť tak ako sa to páči mne? Ak niekto fotí pre radosť a relax ako ja tak sa fotografia musí páčiť v prvom rade autorovi inak to nebude relax. Iná situácia je vtedy ak niekto pracuje pre platiaceho zákazníka , vtedy ak chce výplatu musí jeho požiadavky technické aj kompozičné splniť ako najviac to dokáže a ako je to technicky možné.A práve preto aby sa tu niekto neodbavoval v posudzovaní kompozície z jeho vlastného uhľa pohľadu sem žiadne fotografie nedávam ani nebudem dávať. Raz mal chuť Blahoslav vidieť mačky tak so mu vyhovel. Inak mne úplne stačí a som absolútne spokojný ak sa moje fotografie páčia mne a tým čo ich s nimi zdieľam, na kritiku nie som zvedavý a ani ju nikomu nikdy robiť nebudem.
Ja hlavne nechapem ako su niektori ludia obmedzeni. Ziju si vo svojej efoto bublinke a maju pocit ze co nie je na efoto neexistuje. Ked TU galerku nemas, znamena ze nefotis. Ked TU mas stare fotky, znamena to ze si fotit prestal. Ak TU mas fotku je to to najlepsie co si dal...je jedno ze ta foto je par rokov stara a ze od vtedy si sa posunul niekde uplne inde. Bavim sa TU o technickych veciach, s tymi co chcu, lebo okrem fotiek a fotenia mam rad aj techniku a technicke veci su fakty. Nie to ako kto co citi a ci ma oblohu posunut viac do modra ci do ruzova...alebo rozmazat a byt za umelca...ci hodit fotofilter, co dnes zvladne aj 10rocna holka na instagrame. Paci sa im to? Nech to robia, ich foto, ich galeria. Ale su to reci o pocitoch, ich pocitoch, nic mi to neda, mozeme sa tu doourazat na smrt..z toho ma mozu vynechat... Vravim ked som zacinal pomohlo mi to a su ludia, ktorym som vdacny ze si nasli cas a dali mi konstruktivnu kritiku, dokonca upravili moje vlastne foto aby som mohol vidiet o com vravia. Kazdy clovek ktory foti sa postupne dostane k inym ludom co fotia, zacne to uz konzultovat s konretnymi ludmi. Fotky konzultujes so zakaznikmy. Mam tolko feedbackov ze nevidim dovod si platit efoto aby som tu mal dalsie. Hlavne od zakomplexovanych ludi co budu hodnotit skor akou technikou to bolo fotene/lebo to aku mas techniku je pre niektorych ludi ako prislusnost k nejakej strane/, kto to fotil/ak si niekedy povedal ze su technicky lepsie masiny ako maju tak si triedny nepriatel/ a samotnu fotku az na poslednom mieste, konecne nieco kde maju priestor ti povedat opravnene nieco citove, ze ma skaredu zenu, psa a vlastne zeby si sa mal obesit. A "konstruktivna" kritika je na svete.
 
robertondrejovic
2020-10-10 09:15:57
Správne, posudzovať a komentovať techniku môžeme lebo sú to ozaj fakty ktorých sa možno chytiť. Ale fotografiu samotnú to sú už subjektívne city, pocity a pohľady tam už porovnanie dobré a zlé alebo pekné a škaredé nie je na mieste. Len pohľad či sa to mne osobne páči alebo nepáči , takéto pocity si však ja nechávam len vo svojej hlave, ale to čo sa mi páči ma samozrejme učí a inšpiruje.
 
Porubo
2020-10-10 11:58:19
Tieto fora su zaujimave pre psychologa. Zaujimave ked obcas pribehne troll ktory zacne s ad hominem voci inemu a seba chvali. Veru nedalo mi to nepozriet galerie. A objavil som jednu kde fotky uz neboli fotkami, totalne neverne farby, vsetko presaturovane a prekontrastene alebo pre-hdrkovane. Inak ak by sa verne nastavili farby tak totalne bezne turisticke fotky.
Len tak ze sa mi opat potvrdzuje ze ludia co maju privela kritiky vonkajsej mozu mat primalo kritiky vnutornej a neoblati sa s nimi bavit.
Co je tiez zaujimave ze do tejto ad-hominem eristickej pasce na spustenie flame-war sa opat a opat daju chytit ti isti a svojou zvytocnou seba-obhajobou pred trollom a zivia take neplodne diskusie.
Troll opat vyhral!
Nechcem priamo niekoho oznacit tak dam dve indicie z ktorych sa da odvodit o koho sa jedna:
Troll co nakolko sa venuje kritizovaniu ze ani nema cas si skontrolovat ci v odvodenom slove ku kritizovat nespravil hrubku.
Troll vraj podla legendy zil v skalach i jaskyniach, v istom zmysle je podobny pekelnym bytostiam ako certom v ceskych rozpravkach.
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia