súhlasím, pekný koment, jemný nenásilný - oceňujem

mne sa páči

Je tam toho strasne vela, zjednodus. Naznac, nemusime vsetko vidiet :)

ahoj
Na mňa to nijak moc nezapôsobilo.
Pretože: sa mi to zdá veľmi zložité, príliš dlho som na to pozeral, než som pochopil čo je čo a o čo tam ide.
Taktiež nevhodné sa mi zdá to lokálne odfarbenie- pôsobí to skôr rušivo, hlavne tá žltá vec trčiaca z rozkroku a aj tá druhá žltá vec(:
Kompozicia- spodok mi príde zbytočný, dôležitejší je výraz chlapíka a predpokladám že si chcel upriamiť pozornosť na to čo robí, a takto ten spodok ťahá oči od hlavného motívu.

Inak nechcem aby to vyznievalo moc negatívne. Len sa snažím byť úprimný a píšem, čo tam vidím/nevidím. Hoci táto fotka neni práve ´super!´, je vidieť snahu a to je dobre. Dúfam že som Ťa neznechutil(:

napad dobry mozno by bolo zaujimave viac vyzdvihnut paralelu medzi krizom a stlpom el vedenia v pozadi a samozrejme popracovat na technike snimania prajem vela trpezlivosti a dobre svetlo

No, ak chceš fotiť zvieratá a najmä divo žijúce, naplatíš sa žiaľ dosť :( Pozri si naozaj dobré rady redaktorov tohto fóra: Rýchle tele-zoomy 2.8 stoja naozaj veľa aj na malý čip. Ale čo by človek nedal za svoje hobby :)

zeby pokerik :-)v to pripade by som rozhadzal zetony, karty, nejaka whisky a bolo by to zaujimavejsie

Konecne komentar ktory aj mna ako citajuceho a nie autora posunul niekam dalej....
Mas pravdu s tym ochkanim a jujkanim....iste, potesi to autora ked mu niekto ohodnoti fotku radostnymi citoslovcami, ale co sa z toho ´pekneeee´ naucime my zaciatocnici? Aspon ze niekedy sa pri fotke nachadza exif a ti co sa uz niekam trochu posunuli si z neho mozu vziat priklad, nehovoriac o tom ked sa niekto rozhoduje kupit objektiv. Kiez by vsetci takto komentovali fotky a hlavne reagovali na to co je na fotke nedostatkom. Vyjadrit nedostatok predsa neznamena ´zhodit´ alebo nejako inak narusit autorove sebavedomie a nadsenie pre fotku, ale sluzi ako posuvny prostriedok k dokonalosti a vytvoreniu si vlastneho rukopisu na fotke. A ak sa mylim tak ma prosim opravte. Vdaka za pozornost :-)

Iste, ako som už napísal na tomto fóre: Autorovi nepomôže komentár typu Peknééé, Jáááj, Och a pod. Navyše, ak má fotka nejaké chyby a zapadne do veľkej skupiny fotiek ´bez radostných vzdychov´ (to je inak prípad aj mojich fotiek :)), autor sa nodozvie nič. Ak máš záujem robiť fotografiu, naučíš sa jedine tak, že si vypočuješ konštruktívnu kritiku o fotke. Pod pojmom konštruktívna kritika rozumiem, že Ti niekto povie samozrejme svoj subjektívny kritický názor. Ak sa tento názor bude kryť s viacerými, naberá určitú mieru objektivity... Prvá moja rada. Fotografická technika nie je dôležitá. Ale má limity. Verím, že aj mobilom sa dá odfotiť super emotívna fotka. No nedá sa zrejme odfotiť orol letiaci v krajine. Takže ak chceš seriózne fotiť zvieratá (čo je nesmierne ťažká fotografia) budeš musieť značne investovať do techniky, alebo využi svoj kompakt na inú tému. Napríklad, kompakty majú veľkú hĺbku ostrosti...

No budem úprimný. Vydarená je v tom, že vôbec nevyzerá, ako fotografia zvieraťa v zajatí. To je jej plus. Asi jediné. Nevydarená je v tom, že je: Neostrá na hlavnom objekte (OK možno dlhší čas a opička sa pohla), že okolie je plné zbytočného balastu, ktorý rozptyľuje, pretože je napríklad ostrejší, ako opička, že opička je postavená do stredovej kompozície, že opička sa pozerá ´za fotografiu´...