Sigma 50-500 mm alebo Nikon 80-400mmVR?

nie som ziadny expert do objektivov a kedze sa venujem viac menej portretovaniu, cele toto TELE ma obchadza, ale ak mozem vyjadrit svoj nazor, tak by som v tomto pripade volila sigmu.. neviem si predstavit kedy vyuzijes clonu 32 ale skor by som si pozrela rozdiel obrazu pri najvacsich ohniskach a clonach.. osobne si nemyslim ze 500mm na 6.3 by bol tak velky rozdiel od 400mm na 5.6 clone.. dost velkou vyhodou je ze sigma zacina ohniskom 50mm co ti dava o dost vacsiu vyhodu ako pri 80mm a mas sirsie moznosti fotenia tym padom a este plus min zaostrovacia vzdialenost je celkom slusna na to ake je rozpatie ohniskovej vzdialenosti... a navyse je sigma oznacena HSM cize tam sa asi rychlost ostrenia nebude dat rovnat s konkurentom od nikonu... tolko z mojho pohladu..

si predstav ze to zvacsenie co pises ma priamu suvislost s tou najmensou zaostrovacou vzdialenostou a maximalnym ohniskom...takze to neries....teda pokial s tym nechces fotit "makro"....druha vec...nevhodny nazov temy...nemohol si dat nikkor 80-400 vs sigma 50-500 ? a po tretie....v testoch vychadza lepsie nikon...a e ty musis vediet ci nepotrebujes ohnisko 500 a ked ano tak ci ti bude na nom stacit svetelnost 6.3....

Kompromis,rozsah na ukor obrazovej TK naco je komu rozsah 50-500? Mal si si kupit ultrazoom a mas to po obrazovej TK lepsie, ostrenie pri clone 6,3 je hodne o hubu,trochu menej svetla a skoncil si...

Ešte taká drobnosť - čo s tým plánuješ fotiť. Za cenu tých objektívov máš aj Nikkor 300/4 AF-S aj s konvertorom, nie je to zoom, ale oproti tým, čo si si vybral je to veľký rozdiel v rýchlosti aj ostrosti.
80-400 som mal v rukách jeden vikend - s ostrosťou to nebolo také zlé, ale bol hrozne pomalý. Sigma 50-500 je vraj tiež pomerne pomalá (ak chce niekto fotiť akčné zábery, vačšinou ju neskor vymení), ale napriek tomu rozsahu je nečakane ostrá na dlhšom konci, navyše má nástupcu - Sigma 150-500.

Kaiman81 : skutočne neviem, načo je komu rozsah 50-500, ale o kvalitách toho objektívu to až tak veľa nehovorí. U reportérov a cestovateľov je veľmi populárny Canon 28-300, prípadne Nikkor 18-200, čo sú zhruba identické rozsahy...

identické to až tak nieje,ale rozumiem,no ja mam napriklad len pevne skla okrem 17-40

Ja mam tiež len pevné sklá až na 16-85 Asi treba prekonať prvotný strach zo straty zoomu... ale niekedy sa bez toho dá ťažko zaobísť.
Tým identickým rozsahom som myslel 10x zoom.

no chcem to vyuzit na fotenie zvierat ,, a zatial co som si precital nejake recenzie z americkych stranok tak kopec fotografou ma vo vybave sigmu 50-500,, pozeral som aj na fotografie z tohto objektivu a boli po obrazovej kvalite na velmi dobrej urovni,
Objektiv by som chcel vyuzit vsestranne ,, casto fotim kone,, furmanske preteky a tam sa mi takyto objektiv zide,, ktomu som casto v prirode tak preto az rosah 500mm

ja som ho mal nie je to zly objektiv len na dlhom konci dost makky takze netreba fotit uplne na doraz tiez som chcel fotit zvierata a na koniec som zistil ze nemam na to cas

ako myslis ze makky ??? no a co sa tyka kvality obrazu a rychlosti ostrenia si bol ako psokojny ???
fotil si v prirode s nim aj za horsich svetelnych podmienok ????

Ako bolo spomenuté, kúp si radšej 300mm f4 ako niektorý z týchto, je to predsa len pevné sklo, ktoré tieto predbehne v kresbe i rýchlosti...No ak si rozhodnutý pre jeden z týchto, tak zober ten Nikkor...ehm, teda Nikon...

no ako 300mm f/4 spolu s kombinaciou TC by bola super ,, dosiahol by som aj vyssiu ohniskovu vzdialenost co by bolo v prirode velke + ale na druhej strane sigma 50-500 alebo nikon 80-400 su predsa vsestranejsie, co by sa mi viac zislo,, teraz mam len vecsiu dilemu co si nakoniec vybrat :o)

mozes mi vysvetlit akym sposobom chces dosuahnut pomocou TC vacsiu ohniskovu vzdialenost ako 500mm ? na TC 1,7 a 2 zabudni...zhorsi ti to svetelnost na 6,8 respektive 8 a s tym sa uz nebude dat fotit jedina moznost TC 1,4....cize ohnisko 420 a clona f/5,6...

tak to hej to mas pravdu budem to mat riadne tazke s rozhodovanim :o(( hehh

tu su nejake zabery zo Sigmou 50-500 a si myslim ze kvalita zaberov je velmi dobra

http://www.pentaxforums.com/forums/lens-sample-photo-archive/153747-sigma-50-500mm-f-4-6-3-apo-dg-ex-samples.html

A Nikkor nerobí dobré? Nemôžeš to porovnávať takto, chcelo by to surový výstup...Ak si k nej ale naklonený, tak si ju kúp

ako neviem ake zvierata chces fotit....ale 500 sa mi zda uz dost....to mas 750mm....k tomu clona 6,3....na fotky z ruky za rana zabudni....casy 1/800...1/1000 asi tazko dosiahnes...takze jedine velmi pevny stativ....600mm co dostanes z nikona je podla mna postacujucih a k tomuje to len 5,6....je to sidce len 0,3 EV ale lepsie ako nic a aj ostrenie bude lepsie....

Vyzera, ze Nikkor 300mm f/4 si asi nezvolis, no ak by nahodou nad nim este rozmyslal, tak nezabudni, ze je bez stabilizátora, t.j. fotit z ruky je priam nemozne i ked samozrejme kvalita fotiek je na rozdiel od tych zoomov brilantna. Ale tak behat vsade so stativom a byt pohotovy je niekedy dost tazke a niekedy i otravne. Pozeram tvoje fotky, motiv je zatial viac-menej jednoznacny - neuvazoval si o bazarovej 70-200mm prvej verzii? A ked zver vonku, tak TC 1.7, co je 120-340mm a teda uz celkom fajn ohnisko. Lebo rychlost 70-200mm co pri konikoch urcite treba je skvela, obrazova kvalita neporovnatelna s tym co mas alebo s tym o com uvazujes.
Osobne tiez v priebehu tohto roka uvazujem o dlhsom ohnisku, tak som zvedavy na tvoju volbu a ako s tym budes spokojny. Drzim palce, nech sa rozhodnes spravne .

Ahojte,

nechcem zakladať novú temu a preto viete mi poradiť aký objektív zvoliť pre Nikon D7000 na foto zveri. Rozmýšlam o Nikon 70-300 VR.
Dik za každý názor

300 F4.