Cliffova

Body: 93.67    Videnia: 1918    Páči sa: 1

Pre vloženie príspevku alebo hodnotenie musíte byť prihlásený.

Komentáre a hodnotenia

Zoradiť od najstarších
Marián K
2010-04-15 22:12:25
aj mne sa páči
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 6 | Impakt: 6 | Priemer: 6.00
 
Marián K
2010-04-15 22:11:25
Tak tento koment zaujal aj mňa,vďaka za radu.
 
arpi
2010-04-15 20:56:33
pekne
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 6 | Impakt: 6 | Priemer: 6.00
 
beholder
2010-04-15 20:49:21
príspevok od: Jehry
Domnievam sa všetko osré nemôže byť pri žiadnej clone. Každý objektív má svoje obmedzenia čo sa týka min. vzdialenosti na ktorú dokáže zaostriť. Použiť F13 samozrejme môže byť. F22 by som však nedoporučoval, lebo pri takejto clone dochádza k difrakcii svetla. Ostrosť trávy pri tomto snímku by sa dala dosiahnuť aj s použitou clonou F9, keby ju autor umiestnil do poľa ostrosti. Expozičný čas je z pohľadu udržania z ruky zbýtočne krátky, takže F13 bez problému. Na takéto presvetlené scény mám pripravený šedý neutrálny filter ND8. Pri takejto scéne by som ho použil (za predpokladu, že by som sa na miesto nemal možnosť vrátiť za optimálnejších svetelných podmiemok). Pri ND od HOYA dochádza k min. farebnému posunu.(
...tak,tak:)....ND od cokinu má farebný posun ešte väčší....
 
Witchka
2010-04-15 20:34:24
Dakujem vsetkym za zastavenie:)
 
Witchka
2010-04-15 20:33:15
príspevok od: Jehry
Domnievam sa všetko osré nemôže byť pri žiadnej clone. Každý objektív má svoje obmedzenia čo sa týka min. vzdialenosti na ktorú dokáže zaostriť. Použiť F13 samozrejme môže byť. F22 by som však nedoporučoval, lebo pri takejto clone dochádza k difrakcii svetla. Ostrosť trávy pri tomto snímku by sa dala dosiahnuť aj s použitou clonou F9, keby ju autor umiestnil do poľa ostrosti. Expozičný čas je z pohľadu udržania z ruky zbýtočne krátky, takže F13 bez problému. Na takéto presvetlené scény mám pripravený šedý neutrálny filter ND8. Pri takejto scéne by som ho použil (za predpokladu, že by som sa na miesto nemal možnosť vrátiť za optimálnejších svetelných podmiemok). Pri ND od HOYA dochádza k min. farebnému posunu.(
Dakujem pekne, takato kritika sa mi paci!!!! Je to jasne..viem,kde som urobila chyby a nabuduce to budem riesit inak:))) O zlatej hodinke viem, ale v ten den sa nam tam uz nepodarilo dostat..mali sme za sebou 200 km, ale urcite sa tam este vratim. Este raz dakujem za info k veci a prajem pekny vecer.
 
Witchka
2010-04-15 20:32:37
Dakujem pekne, takato kritika sa mi paci!!!! Je to jasne..viem,kde som urobila chyby a nabuduce to budem riesit inak:))) O zlatej hodinke viem, ale v ten den sa nam tam uz nepodarilo dostat..mali sme za sebou 200 km, ale urcite sa tam este vratim. Este raz dakujem za info k veci a prajem pekny vecer.
 
Jehry
2010-04-15 19:55:28
Domnievam sa všetko osré nemôže byť pri žiadnej clone. Každý objektív má svoje obmedzenia čo sa týka min. vzdialenosti na ktorú dokáže zaostriť. Použiť F13 samozrejme môže byť. F22 by som však nedoporučoval, lebo pri takejto clone dochádza k difrakcii svetla. Ostrosť trávy pri tomto snímku by sa dala dosiahnuť aj s použitou clonou F9, keby ju autor umiestnil do poľa ostrosti. Expozičný čas je z pohľadu udržania z ruky zbýtočne krátky, takže F13 bez problému. Na takéto presvetlené scény mám pripravený šedý neutrálny filter ND8. Pri takejto scéne by som ho použil (za predpokladu, že by som sa na miesto nemal možnosť vrátiť za optimálnejších svetelných podmiemok). Pri ND od HOYA dochádza k min. farebnému posunu.(
 
beholder
2010-04-15 19:05:10
príspevok od: Jehry
Pekné.
Čo sa týka použitej clony,pri takejto scéne by som použil takú, pri ktorej objektív najlepšie kreslí a dosiahnem požadovanú hľbku ostrosti.Použitý objektív najlepšie kreslí pri clone cca F8 až F11. Ak bola použitá F9 tak to z tohoto pohľadu za chybu nepovažujem. Tráva v popredí však mohla byť ostrá.
...pri clone f8 až f11 nemôže byť zákonite ostré všetko.........i keď je to rozmedzie keď kreslí sklo najlepšie, je myslím vhodné to využiť pri inom žánri....napr. portrét, detail...

 
beholder
2010-04-15 19:00:07
príspevok od: Witchka
Beriem tvoj nazor, ale lepsie by bolo napisat aj konkretne, preco je to brane za chybu..(vlastne, keby som to tu neuvadzala..tak ta fotka je ok?) svetelne podmienky som ja v danej chvili ovplyvnit urcite nemohla. Kritiku beriem, ak je konstruktivna a napisana poriadne aj s vysvetlenim, aby ma posuvala dopredu. dikes
...nízka clona je badateľná vzhľadom na nízku hĺbku ostrosti.....pri krajinnej fotografii kôli ostrosti celej hĺbky od popredia až po pozadie je vhodnejšie použivať minimálne f13......uvedený čas je tak krátky zbytočne, z ruky sa dá udržať aj nepomerne dlhší čas...

...k svetelným podmienkam......človek si počasie síce nenavyberá....no môže si vybrať čas fotenia....preto vznikajú tie najlepšie fotografie doslova v krátkych okamihoch, kedy je slnko buď nízko (ráno,večer), alebo sa svetlo láme a prediera cez mračná a je krajina osvetlená zaujímavejšie (plastickejšie)....obedňajšie slnko je na fotenie najnevhodnejšie kôli vysokému kontrastu (osvetlených miest a tieňov) a degenerácii farieb...ďalšou nevýhodou je opar, ktorý znižuje viditeľnosť a tým aj hĺbku záberu....preto sa odporúča fotiť keď je veternejšie ale najlepšie po daždi keď je vzduch čistý a schladený....


 
Jehry
2010-04-15 18:14:55
Pekné.
Čo sa týka použitej clony,pri takejto scéne by som použil takú, pri ktorej objektív najlepšie kreslí a dosiahnem požadovanú hľbku ostrosti.Použitý objektív najlepšie kreslí pri clone cca F8 až F11. Ak bola použitá F9 tak to z tohoto pohľadu za chybu nepovažujem. Tráva v popredí však mohla byť ostrá.
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 6.67
 
Witchka
2010-04-15 17:59:35
Beriem tvoj nazor, ale lepsie by bolo napisat aj konkretne, preco je to brane za chybu..(vlastne, keby som to tu neuvadzala..tak ta fotka je ok?) svetelne podmienky som ja v danej chvili ovplyvnit urcite nemohla. Kritiku beriem, ak je konstruktivna a napisana poriadne aj s vysvetlenim, aby ma posuvala dopredu. dikes
 
beholder
2010-04-15 14:25:37
príspevok od: Witchka
cas 1/2000 a f/9
...mne sa to skôr nepáči z viacerých dôvodov...

tráva v popredí neostrá......svetelné podmienky nie najlepšie.....čas 1/2000 na úkor clony považujem za zbytočnú chybu....

Tech. kvalita: 3 | Kompozícia: 5 | Impakt: 3 | Priemer: 3.67
 
Witchka
2010-04-15 14:00:20
cas 1/2000 a f/9
 
vivian99
2010-04-15 13:43:35
no co dodat ? krasa
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 6.67
 
jozef.balara
2010-04-15 10:08:35
Dúfam že tam raz pôjdem
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
Anena
2010-04-15 09:40:55
Nadhrea, hned by som tam sla...
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
bugei
2010-04-15 08:59:03
nádherné
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
michal.4x4
2010-04-15 08:30:03
Krásna scenéria.
Tech. kvalita: 5 | Kompozícia: 6 | Impakt: 5 | Priemer: 5.33
 
izzino
2010-04-15 08:17:12
Super, velmi prijemne.
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 6 | Impakt: 6 | Priemer: 6.00
 
mrazik1
2010-04-15 08:11:56
pekne
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 6 | Impakt: 6 | Priemer: 6.00
 
titinius
2010-04-15 07:58:38
pekne :)
cas clona?
 
 
Fotoaparát: Nikon D90
Objektív: Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX
Pridané: 2010-04-15 07:34:50
Na kritiku: 2010-04-15 07:34:50
Miesto:Kilkee - Ireland
Témy: krajina, príroda
Albumy: Krajina