3

Body: 40.00    Videnia: 1407    Páči sa: 0

Pre vloženie príspevku alebo hodnotenie musíte byť prihlásený.

Komentáre a hodnotenia

Zoradiť od najstarších
radula
2010-05-16 21:24:46
ahoj, veľmi ďakujem za radu, už som si stiahla testovací ps zoner, tak budem študovať:-) a po dovolenke uverejním hádam aj nejaké konečne ostré a kvalitné foto zo slovenska. ešte raz vďaka
 
Peter Svoboda
ocenenie redakciou 2010-05-12 19:49:25
príspevok od: SteveS


Tu vôbec nejde u toho či máš 3brk-jpg alebo raw ak narážaš na problém a neskúsenosť so skladaním ... význam a výhody skladania sú ´dalšou a aosobitnou kapitolou a ´dalšou výhodou jpg miesto raw a to som včera aj zabudol spomenúť. Na skladanie by si potreboval aj 3x raw! Ak máš raz na rawe prepal tak ho nič a nikto nezachráni, len dalšia, úplne iná expozícia!

Reč bola len o dobre exponovanej a vyrovnanej fotografii ... či raw a či jpg... a že ak si ju exponoval náhodou nesprávne (celú, celoplošne!) do plusu či do mínusu .... tak u brk ju máš v tom pluse či mínuse už hotovú a netreba ju tam ťahať ako v rawe, ktoprý je len jeden ale nespravne exponovaný... u brayketingu s jpg máš aj expozíciu pluis a mínus... snáď som to vysvetlil už lepšie takto tu teraz.

A dajme tomu že expopzícia je v rawe svetla, Aj napriek pružnosti už tam kde je málo kresby ťažko z ničoho čosi stmavíš, ale dačo stmavíš, áno, je pružný

A ak tá ista zlá expozícia bude v bracketingu jpg, nič sa nedeje, v jednej krajnej verzii (minusovej, plusovej) bude práve správna, hotová ... a este aj z nej, tej správnej stale (ma aj jpg pruznost) este veselo môžeš ´dalej ťahať do tmava ...

Podla mna má rozsah 3 jpg vyššiu expoziočnú pružnosť ako raw a naviac nepotrebné expozície nesprávnym smerom vieš deletovať a oklieštuješ zbytočné dáta aké sú v každom rawe... nevraviac o možnosti skladanioa čerpania lokálnych miest a plôch na foto (prepaly, obloha, tmavé tiene a pod ak je DR svetla vysoký)... snáď úplne vyčerpávajúco...

.

.
ďakujem ti pekne za námahu a čas, je to myslím úplne vyčerpávajúce,fakty sú naozaj na strane bracketingu s jpg, som zvedavý, ak sa mi niekedy podarí podľa postupu,čo si uviedol, niečo zverejniteľné,tak v popise to bude patrične ´ocenené´ s venovaním!...:-)))
 
SteveS
ocenenie redakciou 2010-05-12 13:00:24
príspevok od: Peter Svoboda
ďakujem ti pekne za odpoveď,ten postup čo uvádzaš je skutočne na zamyslenie a láka ma to vyskúšať, u teba to funguje bezvadne,ale každopádne musíš mať pri tomto skladaní už fortiel,je to zaujímavý postup a určite vyskúšam, veľmi rád by som to prebral na skype,len keď sa ti priznám, že ho nemám nainštalovaný asi neuveríš...v dnešnšj dobe :-),ak ho nainštalujem a budeš mať čas dohodneme videopokec, s tým písaním ti verím, musíš mať na prstoch po dnešku asi mozole..:-)))Ešte raz vďaka


Tu vôbec nejde u toho či máš 3brk-jpg alebo raw ak narážaš na problém a neskúsenosť so skladaním ... význam a výhody skladania sú ´dalšou a aosobitnou kapitolou a ´dalšou výhodou jpg miesto raw a to som včera aj zabudol spomenúť. Na skladanie by si potreboval aj 3x raw! Ak máš raz na rawe prepal tak ho nič a nikto nezachráni, len dalšia, úplne iná expozícia!

Reč bola len o dobre exponovanej a vyrovnanej fotografii ... či raw a či jpg... a že ak si ju exponoval náhodou nesprávne (celú, celoplošne!) do plusu či do mínusu .... tak u brk ju máš v tom pluse či mínuse už hotovú a netreba ju tam ťahať ako v rawe, ktoprý je len jeden ale nespravne exponovaný... u brayketingu s jpg máš aj expozíciu pluis a mínus... snáď som to vysvetlil už lepšie takto tu teraz.

A dajme tomu že expopzícia je v rawe svetla, Aj napriek pružnosti už tam kde je málo kresby ťažko z ničoho čosi stmavíš, ale dačo stmavíš, áno, je pružný

A ak tá ista zlá expozícia bude v bracketingu jpg, nič sa nedeje, v jednej krajnej verzii (minusovej, plusovej) bude práve správna, hotová ... a este aj z nej, tej správnej stale (ma aj jpg pruznost) este veselo môžeš ´dalej ťahať do tmava ...

Podla mna má rozsah 3 jpg vyššiu expoziočnú pružnosť ako raw a naviac nepotrebné expozície nesprávnym smerom vieš deletovať a oklieštuješ zbytočné dáta aké sú v každom rawe... nevraviac o možnosti skladanioa čerpania lokálnych miest a plôch na foto (prepaly, obloha, tmavé tiene a pod ak je DR svetla vysoký)... snáď úplne vyčerpávajúco...

.

.
 
Peter Svoboda
ocenenie redakciou 2010-05-11 22:56:44
príspevok od: SteveS


Je to kus sirsia problematika a niekomu som o tom uz pisal lebo ja na 99% nemam ziadne tajomstva a co viem, o to sa podelim :-)
No nie je to diskusia do komentu, je to kus rozsiahlejšia problematika.

Zakladom toho je porovnanie vyhod a nevyhod jpg (3x bracketing) voci 1x raw ... - kde jpg expoziciu zlým smerom môžeš deletovať a znižovať bajty
- ak expoziciu netrafiš, raw treba roztahovat no v jpg mas okmazitze k dispozicii svetlejsi aj tmavsi subor a ten zlý na opacnu stranu hned delete
- 3 jpg v pluis minus expozicii maju minimalne taku pruznost ako 1 raw a nie su bajtami väčšie, naopak su deletovatelne v nepotrebnom rozsahu
- dolezoite ale je ze musia byt vo fotaku dobre nastavene aby neboli sprznene, teda totalne vsetky softwareove zasahy vypnut, maximalna fine jemna kvalita a ziadne plusy kontrastov, zaostrovania a úprav atd., napr. aj po skuske prefocovania farebnych predlôh ked mi to stale tahalo do farebneho aj celkoveho kontrastu viac ako je realita som dokonva nastavil MINUS KONTRAST ... a tak mam ciste jpg, neuletene, ako raw... a v maximalnej kvalite 12 mi z neho tlacili bezproblemu velkoformaty.

Prave likvidujem stare neprecitane reakcie na komenty aj nepotrebne precitane spravy a dakomu som to pisal podrobnejsie, ak to najdem, preposlem ti do SS alebo podrobnejsie bez problemu prediskutovat cez telefon na Skype, pisat moc teraz nemam cas

.
ďakujem ti pekne za odpoveď,ten postup čo uvádzaš je skutočne na zamyslenie a láka ma to vyskúšať, u teba to funguje bezvadne,ale každopádne musíš mať pri tomto skladaní už fortiel,je to zaujímavý postup a určite vyskúšam, veľmi rád by som to prebral na skype,len keď sa ti priznám, že ho nemám nainštalovaný asi neuveríš...v dnešnšj dobe :-),ak ho nainštalujem a budeš mať čas dohodneme videopokec, s tým písaním ti verím, musíš mať na prstoch po dnešku asi mozole..:-)))Ešte raz vďaka
 
SteveS
ocenenie redakciou 2010-05-11 22:39:34
príspevok od: Peter Svoboda
ahoj steveS, to si mi dal chrobáka, stým spôsobom ako fotíš do jpg...Viem, že šéfkuchár nerád prezrádza recept, ale ja napríklad v D 500 mám nastavené pri každom zábere aj aj, čo žerie miesto na karte,ale v postprocese je rozhodne cítiť vyššiu toleranciu na úpravu u rawu, jpeg mi síce už foťák trochu prisoftuje, čo vyzerá hneď lepšie, ale menšia miera úprav vyštvotčekuje a sfľakatí obraz... viem o tom, že nie si sám...


Je to kus sirsia problematika a niekomu som o tom uz pisal lebo ja na 99% nemam ziadne tajomstva a co viem, o to sa podelim :-)
No nie je to diskusia do komentu, je to kus rozsiahlejšia problematika.

Zakladom toho je porovnanie vyhod a nevyhod jpg (3x bracketing) voci 1x raw ... - kde jpg expoziciu zlým smerom môžeš deletovať a znižovať bajty
- ak expoziciu netrafiš, raw treba roztahovat no v jpg mas okmazitze k dispozicii svetlejsi aj tmavsi subor a ten zlý na opacnu stranu hned delete
- 3 jpg v pluis minus expozicii maju minimalne taku pruznost ako 1 raw a nie su bajtami väčšie, naopak su deletovatelne v nepotrebnom rozsahu
- dolezoite ale je ze musia byt vo fotaku dobre nastavene aby neboli sprznene, teda totalne vsetky softwareove zasahy vypnut, maximalna fine jemna kvalita a ziadne plusy kontrastov, zaostrovania a úprav atd., napr. aj po skuske prefocovania farebnych predlôh ked mi to stale tahalo do farebneho aj celkoveho kontrastu viac ako je realita som dokonva nastavil MINUS KONTRAST ... a tak mam ciste jpg, neuletene, ako raw... a v maximalnej kvalite 12 mi z neho tlacili bezproblemu velkoformaty.

Prave likvidujem stare neprecitane reakcie na komenty aj nepotrebne precitane spravy a dakomu som to pisal podrobnejsie, ak to najdem, preposlem ti do SS alebo podrobnejsie bez problemu prediskutovat cez telefon na Skype, pisat moc teraz nemam cas

.
 
Peter Svoboda
ocenenie redakciou 2010-05-11 21:40:40
príspevok od: SteveS


Ahoj, prepááááč, ja to čitam až teraz a ešte mám v pošte aj ovela starsie odkazy od admina, nestiham citat reakcie :-(

Na linku dole riesim doostrovanie, soft potrebujes bezpodmienecne, po zmenseni ti program vyhadz 90% pixelov von a na web ide iba 10% percent povodneho obrazu (!) neexistuje aby to nerozmydlilo a je jedno ci fotis do rawu alebo jpg. PS: ja fotim do dnes iba vyhradne do jpg a tsojim is za tym ze sa da pri najvyssej kvalite jpg rovnak fungovat v profesionalnej kvalite ako u rawu, ale to je nadlhsiu debatu a velmi sa tym nechvalim, raw ma prednosti ale ja nevyhodu a kto nevie akym sposobom fotim jpg tak si zakonite mysli ze mi preskakuje ked tvrdim co tvrdim.

Pozri sem, je to pre photoshop a su tam odkazy postupne este na jednu dalsiu fotku pod ktorou diskusia pokracuje a uvadzaju sa tak aj ine metody.

https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=115934&autor_id=10688

.
ahoj steveS, to si mi dal chrobáka, stým spôsobom ako fotíš do jpg...Viem, že šéfkuchár nerád prezrádza recept, ale ja napríklad v D 500 mám nastavené pri každom zábere aj aj, čo žerie miesto na karte,ale v postprocese je rozhodne cítiť vyššiu toleranciu na úpravu u rawu, jpeg mi síce už foťák trochu prisoftuje, čo vyzerá hneď lepšie, ale menšia miera úprav vyštvotčekuje a sfľakatí obraz... viem o tom, že nie si sám...
 
Peter Svoboda
ocenenie redakciou 2010-05-11 21:32:15
príspevok od: radula
ďakujem... viem, že ostrosť nič moc... bol dosť silný vietor na tom našom kopci, takže celkovo trochu problém zaostriť. a vždy, keď fotku zmenším, tak to výrazne uberie na kvalite. fotím na jpeg a nemám žiadny špeciálny program na úpravu fotiek. ako zmenšiť tak, aby fotka zostala ostrá? vďaka za radu:-)
ja ti to doostrenie doporučujem,postup,čo SteveS píše sa týkal aj mojich fotiek v tých postupoch je výhoda rýchlosti a jednoznačného efektu dokonca ti to pomôže trošku aj pri pohybovej neostrosti, nič s tým nepokazíš práve naopak....ja som s tým mal tiež problém, ale už je to myslím celkom fajn,
Foto je príjemné a jednoduché,kompo super...
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 6.67
 
SteveS
ocenenie redakciou 2010-05-11 21:01:13
príspevok od: radula
ďakujem... viem, že ostrosť nič moc... bol dosť silný vietor na tom našom kopci, takže celkovo trochu problém zaostriť. a vždy, keď fotku zmenším, tak to výrazne uberie na kvalite. fotím na jpeg a nemám žiadny špeciálny program na úpravu fotiek. ako zmenšiť tak, aby fotka zostala ostrá? vďaka za radu:-)


Ahoj, prepááááč, ja to čitam až teraz a ešte mám v pošte aj ovela starsie odkazy od admina, nestiham citat reakcie :-(

Na linku dole riesim doostrovanie, soft potrebujes bezpodmienecne, po zmenseni ti program vyhadz 90% pixelov von a na web ide iba 10% percent povodneho obrazu (!) neexistuje aby to nerozmydlilo a je jedno ci fotis do rawu alebo jpg. PS: ja fotim do dnes iba vyhradne do jpg a tsojim is za tym ze sa da pri najvyssej kvalite jpg rovnak fungovat v profesionalnej kvalite ako u rawu, ale to je nadlhsiu debatu a velmi sa tym nechvalim, raw ma prednosti ale ja nevyhodu a kto nevie akym sposobom fotim jpg tak si zakonite mysli ze mi preskakuje ked tvrdim co tvrdim.

Pozri sem, je to pre photoshop a su tam odkazy postupne este na jednu dalsiu fotku pod ktorou diskusia pokracuje a uvadzaju sa tak aj ine metody.

https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=115934&autor_id=10688

.
 
andrish
2010-05-02 14:36:16
velmi pekne
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 6.67
 
radula
2010-05-02 10:54:42
ďakujem... viem, že ostrosť nič moc... bol dosť silný vietor na tom našom kopci, takže celkovo trochu problém zaostriť. a vždy, keď fotku zmenším, tak to výrazne uberie na kvalite. fotím na jpeg a nemám žiadny špeciálny program na úpravu fotiek. ako zmenšiť tak, aby fotka zostala ostrá? vďaka za radu:-)
 
radula
2010-05-02 10:49:32
ďakujem všetkým za komenty!:-)
 
chribik
2010-05-02 08:13:05
príde mi to také snové... pekné.... príjemné
 
SteveS
ocenenie redakciou 2010-05-02 00:57:50
Velmi pekná náladovka, po rozkliku straca ostrost a je asi vobec nedoostrena po zmensení na web

.
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 7 | Impakt: 6 | Priemer: 6.33
 
kavalecka
2010-05-01 23:17:23
vydarene, ok
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 6 | Impakt: 7 | Priemer: 6.33
 
Granko
2010-05-01 22:39:39
krásna tonalita, i kompozične mi to šmakuje, veľmi ľúbivé :o)
 
ingood
2010-05-01 22:11:20
pekna
 
atiart
2010-05-01 21:16:30
... nádhera ..
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
 


Technika: Canon EOS 5D Mark II,

Objektívy: , Canon EF 50mm f/1.4 USM,

Fotoaparát: Canon EOS 450D
Pridané: 2010-05-01 21:02:26
Na kritiku: 2010-05-01 21:02:26
Miesto:Guadiaro, Spain
Témy: príroda